Джамиля Садыкова и компания: на ком шапка горит, дымя табачным дымом

В казахстанском информационном поле активно муссируется идея приравнять новые бездымные никотиносодержащие гаджеты (IQOS, GLO, PLOOM, VELO, LYFT и т. д.) к обычным сигаретам. О лоббистах, продвигающих это, «Караван» разместил любопытную статью. Мы тоже решили разобраться, откуда дует ветер, а точнее, дым

Продвигают всё это антитабачные ассоциации с длинными названиями, а также откровенно вымогающие деньги блогеры. В их арсенале затасканный набор популистских, но действенных психологических приёмов. Они твердят, мол, якобы эти продукты одинаковы по вредности с сигаретами, поскольку и там, и там применяется табак и есть никотин.

Психологическая игра – в том, что любой представитель власти, сотрудник министерства или общественной организации, и даже учёный-эксперт, а уж тем более компания-производитель, которые высказывают другое мнение, мгновенно объявляется «редиской». Его объявляют лоббистом табачных компаний, которые, мол, спят и видят, чтобы погубить здоровье населения.

Не редкость статьи и посты с заголовками типа «У кого из депутатов нос в табаке?», через которые заказные блогеры уже настраивают на заданную «волну» законодателей. Чистая психология: кому же из депутатов захочется выглядеть лоббистом?

Манипуляционная тактика простая: насаждать негатив и посеять страх высказать мнение, отличное от мнения Джамили Садыковой. Госпожи, которая, как правило, и стоит за всеми этими лоббистскими публикациями, даже не скрывая этого.

Но популистские речи и дешёвый лоббизм это одно, а научные данные и кропотливая законодательная работа, которая ведётся на их основе – совершенно другое. В начале 2018 года Минздрав РК предложил Евразийской экономической комиссии провести независимую (финансируемую за счет бюджета стран – членов союза, а не табачных компаний или антитабачных организаций) научно-исследовательскую работу по новой никотиносодержащей продукции. Цель – изучить международный опыт и выработать рекомендации для регулирования такой продукции в рамках союза. Предложение логичное, ведь продукты новые, и регулировать их наравне с сигаретами, как минимум, непрофессионально. Ведь в них табак не горит, или же его вообще нет. Нет и дыма. Соответственно и потребительские характеристики совсем иные – вместо дыма человек вдыхает аэрозоль. Вот почему казахстанские медики попросили учёных разобраться и сформулировать основные параметры новой продукции. Был выбран бесспорный лидер в научных изысканиях данной сферы – Всероссийский научно-исследовательский институт табака, махорки и табачных изделий (ВНИИТТИ). Институт провёл огромную работу, которая состояла из двух этапов: теоретической и практической (лабораторной). Итоги и выводы полностью опубликованы на сайте ЕЭК.

Ученые выяснили, что принцип потребления никотиносодержащей продукции (такой как изделия с нагреваемым табаком, никотиносодержащие жидкости, комбинированные изделия, в которых есть и табак, и жидкость, и т. д.) основан на нагреве жидкости или табака без их горения. В результате, как уже отмечалось, получается аэрозоль, а не дым.

Общие признаки такой продукции просты: никотин есть, но процесса горения нет, соответственно нет и табачного дыма. Все эти гаджеты практически всегда сопряжены с устройством для нагревания.

Хотя если быть совсем точным, нужно отметить, что недавно на рынке появился новый никотиновый (без табака) снюс LYFT, который используется вообще без устройства. Испаряется сам. Как видим, табачная индустрия развивается столь быстро, что регуляторы за ней просто не успевают.

Российский институт пришёл к однозначному выводу, что новые никотиносодержащие изделия не могут быть отнесены к традиционным табачным изделиям исходя из определений последних. Формулировки, основанные на новых способах потребления, принятых в союзном законодательстве, в казахстанском законодательстве и даже в главном документе Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) – Рамочной конвенции ВОЗ по борьбе против табака, – который Казахстан ратифицировал, отсутствуют.

Однако Джамиля Садыкова отличается редкой изобретательностью. Она выборочно использует документы, те, которые её выгодно. В её традициях – вырывать формулировки из контекста, тем самым вводя в заблуждение представителей власти и толкая их на нарушение международных обязательств страны. Лоббизм высшей пробы. Не Джамиле ведь отвечать за последствия.

К примеру, главная антитабачница заявляет, что Рамочная конвенция ВОЗ, якобы имеет приоритет над законодательством страны (мол, «это сказано в Конституции!»). Конвенция, кстати, писалась 16 лет назад, когда нагреваемого табака ещё и в помине не было, и носит исключительно рекомендательный характер. Если верить Джамиле, то Казахстан должен и игнорировать термины, которые якобы давно приняли все медики мира, а затем эти же термины ратифицировали парламенты более 100 стран мира. То есть признали, что они выше, чем определения, принятые в национальных законах.

Эта трактовка вызывает как минимум недоумение. Но напор Джамили феноменален! Она не успевает кричать про это на всех углах.

Ещё Садыкова всё время приводит в пример Соединенные Штаты Америки, забывая упомянуть такой важный факт, что США ту самую «Рамочную конвенцию» не ратифицировали, то есть они её не применяют вообще, у них совсем другая законодательная система и соответственно другие термины, определения и т. д.

Но вернёмся к тому, против чего так принципиально воюет Джамиля. Краснодарский институт закупил все виды новой никотиносодержащей продукции и провёл лабораторные исследования каждого из них. А именно: протестировал IQOS, Glo, LUXLITE, Von Erl, iKuu, i200, которые продаются не только в Казахстане, но и в остальных странах ЕврАзЭС. По результатам анализа ВНИИТТИ сделано заключение, что содержание вредных веществ в аэрозоле новой продукции существенно (до 90 процентов) ниже, чем в обычных сигаретах. Другими словами, новые продукты содержат до 90 процентов меньше токсинов, чем обычные сигареты. То есть, если курильщик, который не может бросить курить обычные сигареты, перейдёт на новые продукты, то он будет получать на 90 процентов меньше вредных веществ. Что в этом плохого? Это ведь мечта любого разумного медика, который понимает, что даже если приклеить на пачку «страшилку» и запретить курить везде, то два миллиона курильщиков в стране курить всё равно не бросят. А тут появляются новые продукты, которые проверили учёные и говорят: да, не безвредно, но существенно менее вредно. Снижение вредных токсинов на 90 процентов – это, согласитесь, весьма существенно.

Трудно тут не вспомнить старую поговорку: «На воре и шапка горит». Джамиля Садыкова и её соратники, которые громче всех кричат, что их основная задача – якобы забота о здоровье населения, просто сдают сами себя. Они ведь на деле лоббируют интересы производителей традиционных сигарет! Это ведь им выгодно, чтобы «айкосы» и прочие бездымные новинки люди не покупали. А на здоровье населения Джамиля и её компания, получается, чихать хотели.

Пусть скажут, что это не так. И обоснуют, за какие такие коврижки они с пеной у рта отстаивают интересы транснациональных табачных компаний.