Доверяй, но проверяй.

На протяжении всей истории использования информационных сведений и ресурсов, они считались отражением общества, его неотъемлемой частью. Даже в свое время В.Ленин отмечал, что газета является не только пропагандистом и агитатором, но и организатором.

К великому разочарованию, на сегодняшний день некоторые интернет-сайты попали в рейтинг с максимальной «концентрацией» коррумпированных журналистов. Во многих редакциях признают, что получение взятки за публикацию материала стало обычным делом. Интернет-сайты и не только… обогатили мировой журналистский сленг словом «zakazukha».

Статью заказывают подобно блюду в ресторане. Еще одним синонимом взятки считаются так называемые транспортные расходы, передаваемые в конвертах вкупе с пресс-релизами. Сюда же можно причислить бесплатные фуршеты и прочие виды «прикорма».

Еще во времена Наполеона стало «расхожим» утверждение, что тот, кто владеет информацией – владеет миром. Стоит ли сравнивать, что было в распоряжении великого полководца в начале XIX века, и чем располагают сегодняшние арсеналы информационных войн? Целенаправленное и умышленное воздействие, основанное на точечном выбросе дезинформации и негативных оценок, способны изменить человеческое, а значит и общественное сознание.

В сегодняшнем сверхинформационном мире важно не просто получить сведения о состоянии дел в той или иной отрасли или стране, а понимать, какая информация содержит факты, а какая является элементом скрытого манипулирования сознанием.

В силу стремительного развития глобальной информационной сети, стали пользоваться популярностью «особо одаренные» в определенном смысле, представители Интернет-журналистики, которая стала важным инструментом «промывания мозгов».

В последнее время все чаще в разных выступлениях и публикациях цитируют разные варианты фразы: «чем больше (невероятнее) ложь, тем скорее в нее поверят», которая является перефразированной цитатой из книги «Моя борьба» (т.1, гл.10) Адольфа Гитлера (1889-1945): «Широкие массы скорее становятся жертвами большой лжи».

Похоже на то, что на данном поприще весьма преуспело и ИА «Sputnik», поскольку, многие зарубежные аналитики, и не только, отмечают, что журналисты - лихачи этого информагентства борются за свою «правду» всеми правдами и неправдами. На днях эти прохвосты запустили очередную «утку».

28 апреля с.г. на сайте ИА «Sputnik» опубликована статья: «В Узбекистане на «Beeline» наложили многомиллиардные санкции». В ней отмечается, что крупнейший сотовый оператор Узбекистана «Beeline» будет вынужден заплатить штраф в размере 26,9 миллиарда сумов (3,3 миллиона долларов) по иску Государственной инспекции по надзору в сфере связи, информационных технологий и телекоммуникаций (ГИНССИТТ).

Коллегия экономического суда Ташкента отклонила апелляционную жалобу компании «Unitel» («дочка» холдинга VEON Ltd, работает под брендом BeelineUzbekistan) на решение Ташкентского межрайонного экономического суда от 9 февраля с.г. Таким образом, было оставлено в силе решение суда первой инстанции о взыскании с ООО «Unitel» штрафа в размере 26,9 миллиарда сумов.

В результате проведенного мною журналистского расследования и беседы с сотрудниками ГИНССИТТ (далее Инспекции) стали известны реальные события вокруг сотовой компании «Unitel».

Сотрудник Инспекции рассказал, что в целях защиты прав абонентов сети мобильной связи, и обеспечения качества предоставляемых услуг Инспекцией проведен сравнительный анализ ежемесячных данных и качественных показателей по эксплуатации сети всех операторов мобильной связи, в том числе ООО «UNITEL», предоставленных за 2016-2017 годы.

При анализе поступивших обращений от абонентов мобильной связи в Инспекцию за I квартал текущего года, количество обращений по сравнению с предыдущим годом увеличилось в 6,5 раз (2016 – 52 жалоб, 2017 – 336 жалоб), из них 59% приходится на качество услуг мобильной связи, такие как покрытие сети, доля неуспешных вызовов, доля перегруженных секторов, скорость передачи данных, время восстановления связи.

Анализ качественных показателей работы сетей мобильной связи за первое полугодие 2017 года, при абонентской базе порядка 7,8 млн., показывает количество разъединений, установленных соединений не по инициативе абонента составило 184 млн. случаев, количество разъединений, установленных интернет соединений не по инициативе абонентов составило 173 млн. случаев, произошедших в радиочасти сети мобильной связи ООО «Unitel».

Следует отметить, что охват мобильной связью ООО «Unitel» при общем количестве населенных пунктов Республики Узбекистан (12 562) всего лишь 8050 (64,1%) населенных пунктов покрыто сетью 2G, а 2154 (17,14%) населенных пунктов сетью 3G.

Согласно результатам анализа ежемесячных данных по перерывам работы базовых станций и эксплуатации сети оператора ООО «Unitel» общая продолжительность перерывов работы базовых станций за первое полугодие 2017 года составила 502 756 часов.

Из общего числа 5 478 базовых станций на 5 246 базовых станциях происходили перерывы, или ежедневно простой в пересчёте на одну базовую станцию составляет в среднем 32 минут.

При этом 2 802 базовые станции, по которым наблюдались простои, находятся в городах и областных центрах, где имеется значительное количество абонентов, от которых поступили обоснованные жалобы на некачественную работу сети мобильной связи ООО «Unitel».

В целях улучшения качества предоставления услуг мобильной связи, со стороны Инспекции, выданы предписания ООО «Unitel», к должностным лицам применены меры административной ответственности.

Также за период со 2-го по 3-ий квартал 2017 года, Инспекцией зарегистрированы неоднократные жалобы на плохое качество предоставления услуг мобильной связи на сети ООО «Unitel» по причине простоев базовых станций по вине предприятия, из-за отсутствия генераторов на объектах связи и неисправности морально устаревших аккумуляторных батарей.

По результатам анализа можно отметить, что оператором мобильной связи ООО «Unitel» не обеспечивалось выполнение условий лицензионного соглашения, выданной Мининфоком, а также требования нормативных актов (Законов Республики Узбекистан «О связи», «О телекоммуникациях», «О защите прав потребителей» и Правил оказания услуг мобильной связи) в части обеспечения качества оказываемых услуг.

Исходя из анализа всех вышеизложенных достоверных фактов, предоставленных Инспекцией по данному вопросу, возникает справедливый вопрос: Сколько денег получил журналист ИА «Спутник» за публикацию вышеотмеченной заказной статьи?

Вот уж где, действительно, наглядно, в очередной раз, иллюстрируется всем известная поговорка: «Кто платит, тот и заказывает музыку!» А кому нужна такая музыка? Вполне очевидно!

Мы уже не вспоминаем другие многочисленные огрехи авторов и редакторов этого издания, к примеру, невнимательность к соответствию фотографий описываемому месту или событию, официальным названиям и прочим, в том числе не только фактическим (проверкой всех изложенных «фактов», цифр, дат (и датировок) на их достоверность в первоисточнике!), но и стилистическим моментам. А это уже относится к профессиональной этике и мастерству! Да и «эксперты» тоже бывают разные – настоящие или такими себя называющие… Вот уж воистину всё и вся… требует проверки на достоверность.

Принцип: «Доверяй, но проверяй» - никто не отменял!

А если в интернет-поисковике набрать эту фразу, то среди ответов можно прочитать и такой: «Доверяй, но проверяй. Как не стать жертвой мошенников».

Олег Молчанов, г.Янгиюль