Депонирование показаний свидетелей в Казахстане: Есть хотя бы один плюс? Вопрос риторический
Давно хотел написать про абсолютно новый и жуткий институт уголовно-процессуального права как депонирование показаний свидетеля и потерпевшего. Этот институт несет в себе такое, что мало не покажется.
Причем, составитель этого закона, уже действующего с 1 января 2015 года, объясняет его тем, что свидетель и потерпевший, не дожидаясь начала суда, могут уехать за границу, заболеть...
Поэтому, дескать лучше заранее позаботиться о том, что его показания оказались в материалах дела, а уж потом он - свидетель, потерпевший, свободен как птица. Может ехать куда ему вздумается...
Депонирование показаний - это своего рода закрепление показаний потерпевшего и свидетеля следственным судьей, в случае, если имеются основания полагать (смешно, да?!), что более поздний допрос станет невозможным.
А теперь проанализируем, что уже получается на практике, когда уже в суде, к примеру, мой подзащитный, я - его адвокат, не имею физической возможности допросить этого свидетеля, потерпевшего. Более того, я его никогда не видел в глаза, ни во время следствия, ни во время суда. И, самое интересное, мне его никто показывать и не собирается.
Мне, адвокату, скажут: извиняй, если что не так, вот, мол можешь почитать протокол допроса свидетеля и этого достаточно. А вызывать его тебе, чтобы ты на него глядел, а тем более допрашивал. Ишь, чаго захотел...) Низзя, ни в коем разе, закон запрещает - скажут они мне.
Как будет использоваться данный институт процессуального права в условиях инквизиционного (обвинительного) процесса? Представьте, какое раздолье для стороны обвинения, прокурора, и так имеющего почти безграничные возможности!
А если нужно кого-нибудь, скажем так, мягко, убрать, какого-нибудь бойца, неугодного какому-нибудь агашке?!)))
Чтобы вы сразу поняли, о чем я, объясню на пальцах: можно взять какого-нибудь бойца, скажем какого-нибудь косячника, попавшегося на взяточке, и сказать ему, подпишешь вот этот вот протокол допроса (заранее приготовленный) и мы тебя освобождаем от уголовной ответственности, что у нас частенько на практике и происходит.
А в протоколе этом написано, что гражданин N пошел украл, убил, изнасиловал, похитил, растлил и совершил множество других особо тяжких желательно преступлений...
И совершенно случайно этот гражданин N окажется каким-нибудь гражданским активистом, или просто неравнодушным человеком. В моей практике уже не раз видел как депонированные показания свидетелей и потерпевших, заранее напечатанных депонирует судья, а потом эти показания ложатся в основу обвинения!
Зная наших людей, которые читают документы НЕвнимательно, НЕ обращают внимания на то, как построены предложения по тексту в протоколе допроса, можно догадаться, что текст будет такой, какой нужен обвинению.
Это если свидетель или потерпевший - настоящие, не липовые.
А если нет?
Адвокат Азанов Бауыржан