«Демократия» США на Ближнем Востоке. Записки автора
В настоящий момент меня больше всего волнует и задевает ситуация в Саудовской Аравии; это типичный случай стабильной "сверху-вниз" которую сверхдержава гарантирует ценой отказа от любых моральных и этнических принципов - и, разумеется, ценой отказа от самой стабильности.
Саудовская Аравия, "союзница" США, - это абсолютная монархия, не имеющая конституции. Но причина потрясения не в этом. Страной руководит королевская семья, и все эти люди ведут себя как расточительные гедонисты, так что их жизнь открыто противоречит пуристским идеям, которые привели их к власти. Вдумайтесь в это противоречие: жестокие племена, жившие в пустыне по суровым законам аскетизма (точно как меннонисты), благодаря сверхдержаве превратились в раскованных искателей насллаждений - их монарх открыто путешествует ради собственного удовольствия со свитой, размещенной в четырех аэробусах. Какой контраст с его предками! Члены королевской семьи нажили состояние, хранящееся преимущественно в сейфах на Западе. Без Америки в Саудовской Аравии случилась бы революция, страна пережила бы период разрухи, какие-то волнения, и сейчас наверняка наслаждалась бы стабильностью.Но искусственный застой создает проблему в долгосрочном плане. "Союз " между саудовской королевской семьей и Соединенными Штатами, конечно, был заключен ради стабильности. Какой именно стабильности? Как долго можно обманывать систему? Собственно, последний вопрос не имеет смысла: подобная стабильность похожа на кредит, который в конце концов придется выплатить. Здесь есть также этические моменты, особенно гадким я считаю жонглирование понятиями, когда некто нарушает твердое моральное правило, оправдываясь тем, что действует "на благо" кого-либо. Немногие знают о том, что иранцы ожесточились против США, потому что Америка - демократия! - посадила на трон проводившего репрессии иранского шаха, который грабил страну, но обеспечивал США "стабильность" доступа в Персидский залив. Нынешний теократический режим Ирана - это по большому счету американское достижение. Мы должны научиться думать о следующем шаге, о цепочках последствий и побочных эффектах.
Еще большую тревогу вызывает у меня американская политика в отношении Ближнего Востока, которая исторически, а особенно после 11 сентября 2011 года. была излишне сфокусирована на подавлении любых политических волнений во им препятствования "исламскому фундаментализму" - выражение, которое использовал практически каждый режим. Беда в том, что уничтожение исламистов увеличивает их численность; в любом случае Запад и его автократические арабские союзники лишь усилили исламских фундаменталистов, когда загнали их в подполье.
Американским политикам пора понять, что чем сильнее они вмешиваются во внутренние дела других государств во имя стабильности, тем больше нестабильности они порождают (за исключением случаев, когда требуется экстренная помощь). Может быть, пришло время уменьшить роль политиков в политических делах?
Одно из посланий жизни: без перемен нет стабильности.
Нассим Николас Талеб