«Дело учителя». Такие действия вызывают самую опасную вещь – недоверие
Уже в который раз вопросы к суду именно этого региона - Карагандинская область. Сомнительные такие резонансные решения!
Вместо того, чтобы провести дело безукоризненно, удовлетворить ходатайства сторон, дать возможность самой себе убедиться в правильности вынесения решения, а ведь это решение от имени народа, судья проводит дело так, как провела.
Например, из ситуации и этой конкретно статьи у меня возникают вопросы:
- Раз есть свидетели, подтверждающие, что во время 6-секундного звонка Юрий перетаскивал с ними парты, а длительность звонка с его телефона, оставленного в классе, составляла 6 секунд, не смотря на то, что разговор дежурного оператора со звонившим длился 2 минуты 43 секунды, почему суд не принимает во внимание документы от провайдеров телефонной связи – АО “Казахтелеком” и “Теле-2”?
- если есть две фоноскопических экспертизы, свидетельствующих в пользу подсудимого, и подтверждающие, что это НЕ его голос, почему судья не назначила дополнительную экспертизу, тем более, что судя по доводам адвоката, исходные звуковые файлы отличаются от переданных на экспертизу во вторую лабораторию?
- почему судья отклонила ходатайства адвоката о проведении сравнительной экспертизы голоса на записи полицейских с голосом его подзащитного, и об установлении по голосу примерный возраст, образование, национальность и т.д.?
- почему отклонено ходатайство о вызове в суд представителей компании “Казахтелеком” и о проведении следственного эксперимента, если у адвоката есть свидетельства сотрудника ДЧС, и адвокат сделал вывод: роковой звонок был сделан с телефона ДЧС Карагандинской области?
Ведь, если провести дополнительное расследование, привлечь дополнительно экспертов, дать возможность высказаться сторонам, и уже при бесспорных фактах пусть, даже вынести то-же решение, то этих вопросов у людей скорее всего не возникнет. Или, суд придет к выводу, что имеющихся доказательств недостаточно, чтобы вынести обвинительное заключение.
Нельзя, и просто опасно провоцировать общество на недовольство, которое сегодня мы видим. В комментариях люди пишут ужасные вещи, высказывают желание покинуть родину, из-за того, что считают приговор несправедливым, и принимают это - как тенденцию по отношению к простым людям!
На фоне резонансных дел, когда кому-то можно избежать ответственности в делах, приведших к тяжелым последствиям, назначать наказание связанное с лишением свободы, за ложный звонок, в результате которого, в принципе, никто не пострадал - это снова и снова провоцировать граждан, которые завтра уже не будет пытаться разобраться - прав или виноват, они априори настраиваются против любого решения системы.
Такие действия вызывают самую опасную вещь - недоверие. Я прослушала запись звонка, просмотрела и послушала голос Юрия. У меня, как и у огромного количества людей есть причины, чтобы не соглашаться с тем, что голос звонившего и голос Юрия - это голоса принадлежащие одному человеку.
Если адвокат будет подавать аппеляцию, то лучше, чтобы в очередной раз, рассмотрение шло под пристальным надзором генеральной прокуратуры, МВД, и, лучше бы, правозащитных организаций, которые помогут и судебной системе, и обвиняемому в соблюдении полной прозрачности работы.
Мы недавно сопровождали дело дело избитой ученицы из Балхаша Дильназ Досжан, где тоже к суду (а это этот же регион) было много вопросов. И, только после вмешательства вышестоящих органов, справедливость восторжествовала, и вынесенные вначале решения были отменены.
Запись из facebook