Цвет настроения транзитный

Итак, сам пост, репост был на главной Юви, ничего необычного, обычная мотивашка для накрутки лайков, единственная претензия, нет личных примеров. Возможно автор писал об этом где-то еще, но это неважно. Уверен, что вы вспомните по крайней мере десяток подобных высказываний, письменных и устных, от наших активных сограждан. Я думаю, у каждого есть свои теории касательно истоков патернализма в нашем государстве. Логично предполагать, что истоки эти в советском периоде, когда государство обеспечивало граждан всем, требуя также всего рабочего времени. Но тогда существовало множество общественных объединений, комитетов, обществ, в которых граждане страны советов более менее успешно решали свои вопросы и отстаивали интересы. У страны была цель и идеология, многие в нее верили.

С тех пор минуло много лет, но ситуация не улучшилась, на мой взгляд. Отчего так происходит?

1) Превалирование личных интересов над общественными

Дикие 90е, брошенные на произвол люди и предприятия выживали как могли, кому-то повезло больше, кому-то меньше, было как то не до посторонних сограждан. Ктото вышел из этого периода с толстыми оффшорными счетами в результате мутных схем, большинство с приватизированной хрущевкой. Дикость эта вроде бы прошла, ситуация наладилась, но оффшорные товарищи сейчас на коне. Спайка бизнеса и власти принимает все важные решения. К примеру, деваливации как защита интересов крупных экспортеров, когда траты на добычу и зарплаты становятся одномоментно дешевле, сырье продается за ту же сумму в валюте. Эти люди у власти остались в 90х, они будут у власти еще очень долго, и наладили самовоспроизводящуюся систему власти, людей в теме, которые готовы ради прибыли и денег наступить на горло своей совести. И система эта не допустит чужих.

Со временем общество начало меняться, люди начали смотреть вокруг себя и спрашивать, почему мы живем так а не иначе. Еще много сравнений уровня зарплат конечно, но уже появляются размышления на тему того, что можно сделать уже сейчас. Человечество еще не придумало систему лучше конкурентной политики, называемой демократией. Прозрачность расходования бюджетных средств, публичное обсуждение статей расходов, контроль оппозицией расходов и законопроектов, независимые и честные суды, также контролируемые обществом. Это прописные истины процветающего общества, что же мы имеем сейчас?

2) Подавление независимых общественных объединений

Этот пост вряд ли окажется на главной, потому что со временем у нас появился новый вид цензуры, самоцензура страха. Я тоже не напишу много чего, потому что боюсь. Бывает самоцензура культурных людей, которые не позволят себе материться в своих публичных постах подобно тому же Ерлану Тажибаеваву. Но у нас именно самоцензура страха. Со временем, наблюдая все эти судебные процессы, жесткие разгоны демонстраций, люди говорят себе - лучше не высовывайся, и это естественно.

Власть убирает конкурентов любыми способами, порою грязными. Начиналось все с разгона независимых профсоюзов. У нас любят пример Сингапура, где также разогнали профсоюзы, так как они понижают инвестиционную привлекательность страны. Страны, где работников можно эксплуатировать без боязни забастовок и требований повысить зарплаты, любят инвесторы. Но есть пару но: нужна независимая судебная система, когда инвестор будет уверен, что бизнес не отожмут как только он начнет зарабатывать, с этим у нас плохо на мой взгляд. Также в таких странах низкие зарплаты, некому организованно требовать из повышения, и как следствие низкий платежеспособный спрос. Много нищему населению не продашь, поэтому надо ориентироваться на экспорт, но соседи у нас хорошо умеют защищать свой рынок, а логистика на мировые рынки у нас не очень. Итого инвестировать будут только крупные сырьевые инвесторы с юрисдикцией контрактов в Лондоне, которые создадут небольшое количество рабочих мест, отдав сервисные услуги местным компаниям с низкими зарплатами и без профсоюзов. Если бы в Жанаозене были сильные профсоюзы, трудовой спор никогда бы не перерос в бойню.

Что мы имеем, в итоге? Небольшие инвесторы, как местные, так и зарубежные, будут рассматриваться как дойные коровы силовиками и чиновниками, если они имеют нужных знакомств. В суде они вряд ли найдут защиту. Любые деньги, которые получилось заработать или одолжить, переводятся за границу. Владельцы среднего бизнеса в большинстве своем не думают о семейном предприятии, их дети учатся за границей с большой вероятностью остаться там. Психология временщиков пронизывает общество в силу того, что мы не видим способов повлиять на ситуацию. Кто будет делать капитальный ремонт в съемной квартире без договора с владельцем? Договора, который невозможно опротестовать.

Повлиять на это могли бы независимые партии, принимающие правильные законы и контролирующие их исполнение, но их не будет. Власти не нужны новые правила, мешающие ловить рыбку в мутной воде. Протестные настроения неповоротливая коррумпированная политическая машина подавляет либо силой, запугиванием, страхом, либо заливая денежными подачками, включая печатный станок и разгоняя инфляцию, там самым роняя и так слабые реальные доходы. Любые денежные вливания в инфраструктуру растворятся в карманах коррупционеров как вода в песке, на выхлопе дав только объекты плохого качества, требующие немедленного ремонта и очередных вложений, которые также будут разворованы. Подавление цивилизованной оппозиции наподобие Китая или Сингапура имело бы смысл при реальной борьбе с коррупцией, а не победных реляциях с фронта грызни кланов, когда очередного бульдога выносят из под ковра. У нас борьба с цивилизованной оппозицией означает попытку плотнее закрывать крышку разогревающегося котла. Рванет так, что мало не покажется. Общественный договор власти и народа: сначала экономика, потом демократия, уже не работает.

Что делать?

1) Самое несложное, эмигрировать, или готовиться к эмиграции. Это делают активные и неглупые люди. В эпоху глобализации государства конкурируют за людей, понятие патриотизма для многих уже мало что значит, хороших специалистов, "граждан мира" все больше и больше, с близкими можно общаться по видеозвонкам хоть каждый день. Оставшиеся будут постепенно маргинализироваться.

2) Ждать перемен. Глядя на так называемое ближнее зарубежье, мы видим разные сценарии, и они внушают мало оптимизма. Но может быть у нас будет иначе. Людям свойственно верить в лучшее. Видя признаки предстоящего транзита власти, хочется верить, что у власти еще остался инстинкт самосохранения, и он заставит ее трансформироваться в нечто с человеческим лицом, повернутым к народу. Иначе мы станем очередным Туркменистаном.

3) Просто жить и не париться, лайкать Тажибаевых и Байзаковых, или хейтить их, ругать власть в курилках или гулять с синими шариками. История сделает себя сама и всех рассудит, мы лишь песчинки на ее ветру.

Подозреваю, что большинство выберет все три варианта одновременно. Весной хочется верить в хорошее. Придет некий Преемник, сделает много хорошего, и жизнь наладится. Но история показывает, что мы имеем таких правителей, которых заслужили. Заглянем в себя и спросим, завидуете ли Вы людям во власти, что бы выбрали Вы, если Вам скажут, 50% будешь заносить Серику Ага, яхту и виллу в инстаграмме не свети.