Что такое хорошо и что такое плохо... Или культурные исследования о «казахских» мужчинах в пользу славы «европейской» толерантности, прогрессивности и широты взглядов

Данный пост изначально задумывался как комментарий на публикацию пользователя Zeste, но ввиду того, что получилось слишком много букв, решил опубликовать отдельным материалом.

Лирическое отступление. Картинка в начале текста - кадр из фильма "Клуб Завтрак" (1985), фильм не суперглубокомысленный, но любителям старых добрых американских фильмов 80-х было бы интересно посмотреть разок. Кассовые сборы фильма составили $51.5 млн при бюджете $1 млн. Для 1985 года неплохо, да? В фильме снялись некоторые актеры из так называемой "Brat Pack", в которую на заре карьеры входили Деми Мур, Эмилио Эстевес, Джадд Нельсон, Энтони Майкл Холл, Роб Лоу, Эндрю Маккарти, Молли Рингуолд и Элли Шиди. Кинокартина не имеет никакого отношения к теме изложения, просто сначала нашел интересную картинку и решил немного отвлечься от темы.

Итак, публикация построена в виде ответов на цитаты из этого поста автора (сначала рекомендуется почитать его).

/"Мне казалось, что жизнь в другой стране расширяет кругозор и делает человека толерантнее."/ - видите ли, широкий кругозор и желание мужчины жениться на девственнице - это не два взаимоисключающих фактора. Желание мужчины жениться на девственнице (при условии, что во всем остальном у пары есть взаимные симпатии и интерес) - здесь нет ничего такого, что можно осуждать или считать признаком тупости.

/"Мне кажется, что наличие невинности у девушки вообще никак не является залогом счастливой семейной жизни."/
Точно так же как и богатая сексуальная жизнь девушки до замужества никак не может быть гарантией ее ума, эрудиции, жизненного опыта и мудрости. Среди знакомых девушек (выборка довольно большая, среди коллег и друзей женского пола) заметил такую вещь - чем разнообразнее девушка вела сексуальную жизнь до замужества, тем она потом более склонна изменять своему мужу. Даже если на первых порах после свадьбы она говорила - "нет, я нашла самого лучшего мужчину в мире, я нагулялась, теперь измена для меня неприемлема". Через год-два-три- (N лет) они находили себе какого-нибудь мачо на один раз или на регулярные измены, даже при отсутствии каких-либо претензий к мужу. Обычно это мотивировалось фразами вроде: "он меня зацепил сильно", "захотелось романтики и чего то нового". Причем у большинства этих жен  мужья действительно очень порядочные и хорошие люди были.

/"Просто у некоторых парней эта пленка в мозгах и я больше не буду удивляться тому, что многие казашки забили на наших парней в виду их безграничной тупости."/ - опять же, автор делает такой масштабный и громкий вывод, смысл которого в том, что - если для парня важна девственность невесты, то он безгранично тупой и ограниченный. А прогрессивными и умными могут считаться только те мужчины, которым вообще пофиг, сколько было у девушки парней до него. Хотя как я понял - забили на них  казашки, которые мечтают выйти замуж, но при этом не являются девственницами.

/"Мне вот всё равно, кто с кем или если вообще ни с кем в виду верности моральным устоям. Это личное дело каждого и не должно быть темой для обсуждения."/ - автор, признайтесь честно, если действительно все равно было бы, то вряд ли бы появился этот пост, полный нетерпения к парням, ищущим в жены девственниц, но не являющимися при этом образцом добродетели.

/"Но мне неприятно знать о требованиях "парней", если они сами не соответствуют этому. Я нахожу это нечестным. Я может тоже хочу, чтобы у моего мужа никого до меня не было. Как тогда быть?"/  - А никак. Просто ищите и выходите замуж за такого парня, может и встретите. Если действительно хотите такого - то вас не должны волновать возможные насмешки про кошек и прочее. "Ищите и обрящете" - говорится во всех древних умных книжках.

Только сдается мне, что автор на самом деле совсем не хочет мужа, у которого никого не было до нее. Это предположение было озвучено, только для того чтобы потом покритиковать парней, которые не хранят себя для будущей сферической невесты в вакууме. Я вообще за свою жизнь не встречал ни одной девушки, которая бы реально хотела, чтобы ее будущий муж достался ей девственником.

В свое время в американских кампусах и во многих европейских универах, нередко слышал от местных, что казахские девушки спят направо и налево с иностранцами, что они легкодоступны, в общем проскальзывало часто слово "sluts". Первое время очень болезненно на это реагировал, воспринимал как личное оскорбление,  даже бил морды болтунам. Но по прошествии времени стало ясно, что они не на пустом месте так говорили, и не с целью оскорбить лично меня и мою страну. Они излагали факты, основанные на своем опыте и собственных впечатлениях от общения с казахскими девушками. Конечно, есть и воспитанные, высокоморальные студентки (и студенты) из Казахстана, учащиеся за рубежом. Но судят то о народе по той немалой части, кто гуляет направо и налево. Как говорила мне одна знакомая - главное чтобы с тобой не учились парни из твоего города, чтобы потом на родине не "прославили", когда замуж придет пора выходить.

Я в посте Zeste вижу лишь недовольство автора тем фактом, что казахские парни хотят брать в жены девственниц. Понятно, что вероятность существования мужчины, который там в свои 25-30 не имел близких контактов с девушкой, равна нулю. И на этом основании автор делает логически стройный вывод: "Если парень хочет жениться на девственнице, а сам при этом не девственник и не ведет монашеский образ жизни - то он лицемер, и безгранично тупой. Соответственно, выходит все казахские парни по такой логике - безгранично тупые и ограниченные"

Да и потом, пост автора выглядит банальной борьбой за зеркальное равноправие полов. Мол, хочешь девственную самочку себе в жены, - тогда и сам будь девственным образцовым самцом. А если уже успел начать половую жизнь, то даже не смей желать жениться на девственнице, и даже выбрось из своей головы подобные мысли и намерения! Эдакая полиция мысли получается. Тогда придется запретить алкоголикам рассуждать о трезвости, политикам и чиновникам - рассуждать о честности и совести, девушкам-чайкам запретить мечтать о принце на белом лексусе, и так далее... Зеркальное равноправие полов это - утопия. Чтобы такое реализовать, придется на биологическом уровне стереть разницу между мужской и женской особью, вырастить общество физических и умственных гермафродитов.

В общем, если опустить всю ту шелуху, и изложить суть - то автор был бы счастлив, если бы в казахском обществе вообще стерлось такое понятие, как девственность невесты, и никто из парней не держал бы это в уме. Тогда любым казахским девчонкам проще будет учиться, строить карьеру, вести разнообразную сексуальную жизнь, а потом будет так же легко выскочить замуж за соотечественника, не переживая за свое прошлое.

В заключение хотелось бы сказать одну избитую своей философскостью мысль, но от этого не утратившую правдивость. Жизнь - вообще разнообразная штука и очень часто несправедливая от самого начала и до конца. Сколько в истории случаев - когда диктаторы, воры, коррупционеры и убийцы не получали наказания в этой жизни, а умирали счастливо в глубокой старости, среди награбленного богатства и роскоши, в окружении своих детей и внуков.

Бывало, что хорошим высокоморальным девушкам не везло выйти замуж за кобелей, а бывало что порядочным неглупым мужчинам не везло влюбиться без памяти и жениться на женщинах с "богатым прошлым".

PS. А автору публикации о казахских парнях, остается только пожелать удачи, в нахождении умного и прогрессивного мужа (в будущем), с широким кругозором, которому будет безразлично наличие "пленки" и сколько у его избранницы было парней до него. При этом, думается, никому кроме вас самой, не важно - будет ли это казахский парень (в стране тоже немало парней, которым факт не девственности избранницы "до лампочки")  или иностранный жених. А также не стоит тратить время на попытки изменить мышление мужской части населения страны в этом вопросе. И тем более глупо вешать штампы и клише на всех инакомыслящих и несоответствующих понятиям высокой морали . Каждый должен думать о своем личном моральном облике, нежели осуждать других. Любой человек вправе придерживаться своих мыслей и желаний, даже если в глазах другого - он аморален и лицемерен.

PS2. Не отношу себя к блюстителям морали, а также и не отношу себя к сторонникам промискуитета и безграничного либерализма.