Что такое хорошо и что такое плохо?

Хороший стих Маяковского, который описывает для детишек такие сложные понятия в которых порой и сами взрослые могут запутаться. Ну у детей и взрослых разные трудности и ситуации в корне другие. И этот стишок уже не помогает разделять тот ориентир добра и зла, но желание есть как кроха делать хорошо и не делать плохо.

Именно одно из лучших доказательств Бога лежит в основе нравственности. Да окружающий мир с его сложностью и неповторимостью это тоже факт действия разума, чем случайности, но сама нравственность и душа человека показывает, что Бог существует и мы в нем очень сильно нуждаемся.

Каждый человек свято верит в систему понятий добра и зла, верит, потому что она ненаучна, ее невозможно доказать, но наша жизнь вращается вокруг нее, будто она обладает гравитацией и притягивает нас.

Это хорошо заметно в воспитании детей. Мы учим детей не обманывать, не завидовать, быть честными, добрыми и порядочными. И насколько хватает нашего воспитания, хотим при них казаться лучше, чем в их отсутствие и хотим что бы они были лучше нас. Мы учим, а сами завидуем, врем, даже рады в какие-то моменты лгать, берем, то, что плохо лежит, хотя нас учили родители честности, но в жизни мы не видим от нее пользы. Мы многое знаем о алчности, гордости, неверности, лицемерии - и рады повторить это, если потребуется. Но никто не говорит, мол "дитятко честность и доброта для дураков, умные живут по максимуму успеха. Будь засранцем, ходи по головам, топи слабых, льсти сильным." Для каждого добро это святыня, миссия передать его с молоком матери, некую чистоту, которую он нарушил, замарал и считает, что ребенок будет лучше, чем отец или сам запачкается намного позднее чем родитель. Мне совершенно не понятно зачем это делать человеку, который не верит в Бога, будь это атеист или агностик. Если ребенок спросит зачем он этому учит, как будет отвечать родитель о таких нерациональных идеалах?

Вообще сама нравственность у тех, кто не верит в Бога и те, кто говорят, что верят, но своими поступками и жизнью доказывают обратное оказывается за гранью реальности. Что такое брак и что это за нравственность, что секс только в браке? Для многих иметь жену и любовницу это статус мужчины, нежели безответственного гаденыша. Крыть родителей матом это норма, как в принципе просто говорить комплименты. Утащить плохо лежащее или потерянный кошелек с документами и деньгами это не воровство. Списывать на уроках, врать начальству, жене, детям, самому себе это не ложь, а маленькое недоговаривание правды.

Если взять принципы, по которым многие воспитаны со школьной скамьи, как "естественный отбор" и "выживает сильнейший", то логично было бы убрать многие льготы и пособия. Взять хоть инвалидов. Зачем содержать тех, кто сам о себе не может заботиться. В природе это решается быстро. Слабые, больные и старые это изгой, который изгоняется и несет свое недолгое существование в одиночку. Это рациональное распределение средств, где нашлись бы более лучшие цели для растрат бюджетных денег, на ту же молодежь или дорогу. Но мы не живем тем, что является логичным, рациональным и эволюционно правильным. Мы от этого далеки. У нас есть сострадание. На войну люди посылают молодых и сильных, защищать слабых женщин, детей и стариков. Это не животным мир, где слабые являются щитом, для сильных. И это никак не вписывается в мирок случайностей. Мы тянемся к добру, к добрым людям, порядочным. И не потому, чтобы обдурить, просто и ними мы чувствуем себя комфортно и свободней, и мы сами стремимся быть такими. Нравственность это всегда парадокс для эволюции, где борьба за выживание единственный движок развития.

Глубоко, глубоко в нашем уме, как в ДНК прописан абстрактный идеал, который раскрывает нам ценность доброты, справедливости и любви. Это идеал Бог, мы созданы по подобию Бога. Лиши человека с младенчества этого идеала и вырастет моральный урод, который и вас рад продать на органы ради более высоких ценностей как деньги или айфон.

Сейчас идет век разочарований. Большинство людей не верят в победу добра над злом. Они придумывают разные формулы, мол добру всегда нужно зло, они неразрывны и одно умрет лишившись другого или же что если добро побеждает, уничтожая зло, то оно само становится злом. Просто они не видят в реальной жизни добра и пытаются это компенсировать, когда сами оправдывают свои не хорошие поступки. Или заблуждаются теориями других разочарованных людей.Ведь никто не считает, что весь мир вокруг человека идеальный и совершенный. Каждый стремиться его улучшить, исправить, сделать красивее, добрее, справедливее. Но с точки зрения безбожия и отсутствия нравственности, на каком это этапе эволюции человека вдруг заклинило, что место в котором он живет, не то, каким должно быть, несовершенное, оно должно быть нереальным, соответствовать идеалам,а  иначе, нет смысла жить в этой борьбе в жестокой реальности.

Лиши человека понятий добра и зла, справедливости и светлого будущего и человек под давлением обстоятельств и стрессов возьмет веревку, мыло и стул и будет искать легкий выход из этого несовершенного  по его мнению мира. Многие, которые утверждают, что им не нужен Бог, они независимы и сильны и могут горы свернуть, забывают, что есть немощные, слабые и бедные люди, у которых есть только одно, надежда в добро, что все плохое и злое исчезнет. Кому то может и не нужен Бог, но до поры и времени, пока обстоятельства позволяют чувствовать себя хозяином своей жизни, но они видят, что кому то, он действительно нужен, а отрицая просто дают человеку веревку с петлей в руки.

Отрицая такие понятия как добро и зло, а также ориентир - Бога, от чего вообще отталкиваться, что чем является, человек не замечает, что это курс к деградации и животному миру, где отсутствует интеллект и ум, качества к которым мы все стремимся видеть в обществе. Это действительно тупик, выпутываться из которого можно только одним путем.