Что происходит за ширмой из слов
Пару лет назад по Казахстану прокатилась волна всевозможных протестных акций, митингов, маршей. Со стихийных уличных трибун вдруг заговорили о национальном единстве, об ущемлении прав казахского народа, посыпались предложения о законодательном закреплении доминирования казахской национальности … в общем, национал-патриоты, демократы и примкнувшая к ним интеллигенция занялись форменным разжиганием межнациональной розни. В немногочисленных рядах митингующих были замечены и представители казахстанской оппозиции вместе с первыми руководителями партий.
Громкие политические заявления вопреки ожиданиям не делались, лишь провозглашалась доктрина национального единства. Национал-патриоты накинулись и на Таможенный Союз и даже приняли заявлении против вступления. По большому счету от такой деятельности национал-патриотов и их сподвижников особого вреда не было, так как простой народ не поддерживал их, максимум, стояли в стороне и слушали. И даже повышенная активность коммунистов от КПК, которые то и дело всходили на трибуны, не могло изменить ситуацию. В конце концов вся эта возня сама собой сошла на нет. И, в общем-то, те события можно было бы не вспоминать, если бы не одно «но».
Национал-патриоты, так трепетно поддерживаемые представителями казахстанской оппозиции, озвучили свои цели: «в случае невыполнения требований мы намерены провести акции гражданского протеста и поставим вопрос об отставке руководства страны и проведении досрочных выборов Президента и Парламента Казахстана». Именно это - расшатать ситуацию в стране этими самыми акциями протеста, ослабить власть, давить на неё крикливыми лозунгами «угрозы потери независимости», «превращения Казахстана в колонию России» и другими – и есть истинная цель всех телодвижений. Ну, а самая главная – свержение существующего строя и возможный прорыв к власти. Собственно, из-за этого и был затеян весь сыр-бор. Ведь никто в здравом уме и рассудке не станет просто так сеять в своей стране хаос, панические и упаднические настроения, призывать людей к совершению государственного переворота. Только если на кону стоит очень большой куш.
Вспоминать те события, наверное, не стоило бы, но вся беда в том, что все повторяется сегодня. Точно также оппозиция играет на самых чувствительных струнах души людей и сегодня. И точно также ей в этом помогает оппозиция.
Сейчас они выступают против Евразийского союза, против интеграции, призывая казахстанцев выходить на улицы и площади, воздвигать баррикады. Видимо, кому-то кто-то очень заинтересованный хорошо оплатил за попытку провернуть и в Казахстане украинский вариант.
Почему-то никто из национал-патриотов, равно как и членов КПК не говорят о том, что в современном глобальном мире выжить и конкурировать могут только крупные экономики. Казахстан – страна большая по территории, но маленькая по населению. У нас есть многовековой опыт совместной жизни братских народов, совместного ведения хозяйства. Есть опыт единения перед лицом страшной смертельной опасности. Можно по-разному относиться к нынешней власти, свои претензии к властям есть и у россиян, и у казахстанцев, и у белорусов. Но в этом вопросе нужно отдать должное руководству трёх стран – перед лицом мирового кризиса они не стали «изобретать велосипед», а обратились к проверенному веками опыту. Кроме экономической выгоды, в Евразийском Союзе есть и человеческое измерение, которое не оценить никакими деньгами. Свободно ездить в гости к родственникам, отдыхать, учиться, работать в другой стране – разве не об этом мечтают миллионы россиян, казахстанцев, белорусов?
Понятно, что критика Таможенного и Евразийского Союза и вопли об угрозе независимости – это лишь ширма, завеса далеко идущих политических целей. Стоит задать вопрос «Кому это выгодно?» – и всё становится на свои места. А если задать и вопрос номер два: «Кто за все это платит?», то кандидатур на роль «мецената революции» уменьшается в разы и на слуху остаются один-два человека.
Осталось дополнить, что внезапная активность национал-патриотов закончилась практически сразу же. Народ не пошел за ними. А для оппозиционных партий и КПК в первую очередь, это вполне предсказуемо: они оттолкнули от себя больше электората, чем привлекли. И тем самым не достигли целей своего эпатажного демарша. На вопрос, а почему же именно коммунисты были столь заинтересованы в том, чтобы идеи национал-патриотов получили распространение, имеет два ответа. Либо они, в силу своего жизненного и политического опыта знали, что национал-патриоты изначально действуют неправильно, допускают грубые ошибки и, следовательно, ничего не добьются, поэтому можно и поиграть, набить себе баллы. Либо просто решили, особо не напрягаясь поставить «галочку» в свой актив. Вроде и не сделали ничего предосудительного, и в то же время поддержали «братьев по оружию». Такая деятельность хорошо оплачивается заинтересованными лицами, поэтому понятна и активность к5азахстанской оппозиции. Зарабатывают на чем только могут.