БУДНИ И "БЛЕСТКИ" ПАВЛОДАРСКОЙ ( КАЗАХСТАНСКОЙ) ЖИЗНИ
БУДНИ И «БЛЕСТКИ» ПАВЛОДАРСКОЙ ( КАЗАХСТАНСКОЙ) ЖИЗНИ
*** Хорошо известно, что отношения, между людьми, которые называют себя интеллигентами очень часто весьма- весьма не простые, из-за их запредельно высоких амбиций, зачастую преходящие все рамки. Такое суждение, мнение нынче стало чуть ли не аксиомой. При чем такие вот «непростые отношения» между ними проявляется также очень-очень по-разному – от мелких трений коллег по работе, соседей по месту проживания до очень трагических страшных моментов, или событий, иногда даже с элементами планетарного характера, или типа того. Самый свежайший пример - нынешние во многом трагические предвыборные, выборные и послевыборные компания-события в США - в одной из самых, казалось бы , благополучных во всех отношениях стран мира, где как будто бы практически все построено на правовых отношениях. Ан, нет. И случилось, то, что случилось, при чем с не предсказуемыми дальнейшими последствиями. Вполне авторитетные и серьезные специалисты заговорили о возможности новой гражданской войны. И одна из причин нынешних трагических, страшных, внутри американских событий -- вот эти самые не простые отношения между теми, кого называют или интеллигенцией, или элитой, или иногда у нас в Казахстане зиялы каум, совестью нации (!). Вот такой наглядный пример действия внутри интеллигентского тоталитаризма.
Но сейчас очень кратко я хочу привести недавно услышанный мною случай таких вот тоже не простых отношений между весьма образованными нашими сегодняшними отечественными современниками. Этот человек многие годы работал в Павлодаре, в сфере культуры - и сотрудником и руководителем учреждения. И, я, положа руку на сердце, совершенно искренне могу сказать э работал он с полной отдачей, на все 100. И не только ради зарплаты. Он любил и до сих пор любит то, чему посвятил свою жизнь. Я против высокопарности. Но это, действительно так. А вот начальство, в том числе и его непосредственное из управления культуры , не любило, не переносило его за независимую, скажем так, не пресмыкающеюся позицию. И сразу же как только этому моему герою исполнился пенсионный возраст, предложили уйти. А о его высоком профессионализме и многом другом - о том, что такими профессионалами не разбрасываются , что в некоторых странах такого рода специалисты работают до самого их последнего дня и не вспомнили. Как считают эти наши доморощенные руководители: другие нам не указ, мы сами знаем, что делать. Такие вот нравы нашей улицы.
Затем этот мой герой устроился рядовым сотрудником в другое учреждение культуры, где трудились, казалось бы, его единомышленники. Сначала все было нормально, все устаканилось. Но спустя некоторое время он не пришелся «ко двору» уже и некоторым новым своим коллегам из-за своего излишнего «пристрастия» к работе, его стремления найти что-то новое, желания сделать еще что-то, иногда пожертвовать и своим свободным временем. .. Мой герой вынужден был молча делать свое дело и больше «не лезти в бутылку». В свое свободное время он больше сосредоточился на другом деле, или другом «учреждении», уже общественного порядка. Но и там у него не все стало «получаться». Нет, работу он свою и здесь делает хорошо. Просто те, кто раньше его занялись этим «делом», или застолбили это, дали ему понять, что не надо присваивать чужие лавры, что он здесь если не лишний, то на вторых ролях, пришел после них.
«Но я и не стремился присваивать чужие лавры, просто хотел что- то улучшить, говорит мой собеседник. -- Но мне вот так обрезали крылья.После всего случившегося, я стараюсь везде особо не высовываться . Иначе могу получить по шапке». Вот такой весьма показательный случай.
*** Опять немного о происходящих сегодня непростых событиях в США. Я периодически слушаю политические передачи,ток-шоу телевидения братской России. И меня несколько удивляет, поражает практически единодушная поддержка российскими коллегами - учеными, журналистами, политологами, людьми весьма подготовленными, имеющими самые высокие награды, звания – только одной стороны этого американского конфликта – сторонников Трампа. А через них и через это , российские специалисты все более открыто высказывают не самое приязненное отношение , как бы сказать, к «цветной», или афроамериканской части этого противостояния.
Нет, открытые расисткие лозунги не звучат. Но все же так или иначе указанная позиция проглядывает. А уж в высказываниях небезызвестного господина В.Жириновского и людей типа его особенно. И это в такой многонациональной стране как Россия, которая имеет и немало не менее многонациональных соседей. Парадокс, да и только!
Но вот сегодня я из уст очень известного и признанного в России и не только, журналиста, человека многие годы жившего в США и очень знающего эту страну и признанного многими одним из самых осведомленных и знающих американистов В.В. Познера, я услышал несколько иное мнение. И раньше,и сейчас, – сказал он, - в США люди не белого цвета кожи, точнее афроамериканцы не имеют возможности пользоваться всеми благами своей богатой страны. Они здесь во всем люди второго сорта - в образовании, в работе и многом - многом другом. И кто это не видит, говорит обратное, а таких среди моих российских коллег не мало, они так или иначе занимают расисткую позицию. Вот такие, или почти такие суждения мэтра журналистики этой ведущей страны СНГ. Признаюсь, я, как и многие казахстанцы, не во всем согласен с суждениями В.В.Познера. Но вот в данном случае он защитил честь порядочной, справедливой, честной позиции настоящей российской интеллигенции, которая, надеюсь, надеемся еще сохранилась.
*** Немного информации о том же знаменитом далеко за пределами Казахстана музее Н.Г.Шафера, основателю и главному лицу которой нынче исполняется 90 лет. Как говорят в таких случаях, еще долгих лет ему жизни.
Но прошу не счесть ниже сказанное за не воспитанность, не могу не сказать о тех новых сведениях из этого очага культуры, которые мне лично не совсем понравились. Недавно я прочитал , что значительную часть своих книжных, журнальных раритетов Наум Григорьевич передал на хранение в павлодарскую областную библиотеку. Также кое что из своих личных материалов, документов он переслал в аламатинский и павлодарский архивы. Конечно, это сугубо его дело. И все любой достойный музей, достойное учреждение культуры , мне кажется, ценно своей целостностью. Мне очень жаль, что люди так или иначе способствовашие этому процессу, не совсем понимают значимость отмеченного момента.
И еще. А вдруг завтра под соусом этой «передачи», наши непорядочные чиновники снова возвратятся к своей прежней идее оптимизации музея Шафера. Такой вариант, кто его знает, не исключается. Потом, мне лично, кажется, ( возможно, я ошибаюсь), что такие вот отмеченные «нюансы» свидетельствуют о возможной не уверенности Н.Г.Шафера в будущем его детища. Как говорил в свое время мне профессор-композитор нашего павлодарского госуниверситета Дукенбай Назымбек, если при жизни самого Наума Григорьевича, всячески пытаются принизить статус его музея, а что будет потом.
Вот такие, очень извиняюсь не радостные мысли рождаются у меня сейчас. Но кто выиграет, не дай Бог, если это случится.
БУЛАТ ШАРИПОВ