БУДНИ И "БЛЕСТКИ" ПАВЛОДАРСКОЙ ( КАЗАХСТАНСКОЙ) ЖИЗНИ

БУДНИ И «БЛЕСТКИ» ПАВЛОДАРСКОЙ ( КАЗАХСТАНСКОЙ ) ЖИЗНИ

*** Известная , на мой взгляд, довольно умная телепередача российского телевидения «Познер» у нас в Казахстане идет в удобное для многих нас утреннее время. Вот и на этот раз я во время завтрака включив этот телеканал увидел и услышал ведущего и его собеседника депутата госдумы России и директор института стран СНГ небезизвестного К.Ф.Затулина. Ну, понятно, что последний, как говорится, очень-очень активный «российский» «патриот», часто в не самом лучшем значении слова, а что касается стран СНГ, то ничего хорошего он опять не сказал. Хотя , будем справедливы, в его словах есть и некоторая доля истины.

Но сейчас я хочу немного высказаться о прозвучавшем в самом конце передачи суждении господина Познера В.В., что, дескать в прежнем Советском союзе никогда не была дружбы народов, и что они даже страшно ненавидели друг друга, что показал распад СССР и последовавшие за ним события.

А я вот, как гражданин и бывшего СССР считаю совершенно иначе, не раз писал на эту тему. Господин Познер В. говорит не правду. Плюс к прежде сказанному сегодня, хочу добавить: да определенные проблемы тогда тоже были, но в основном на уровне властных и, так называемых разных элит, у которых были свои личные, корпоративные интересы, причем очень часто не самые лучшие, что мы и увидели после распада СССР. Потом эта, опять употреблю выражение, так называемая элита, зациклившись ( и во многом, повторюсь, не бескорыстно) на определенных ценностях, в тоже время не смогла поднять их значение выше ею же выработанных определенных планок. А последние, т. е. Планки ценностей, несмотря на свои достойные моменты все же временами имели, скажем так, затормаживающую направленность, не увязывались с общим развитием мировой истории, культуры человечества. А массы, к сожалению, не смогли сами самостоятельно разобраться во всей этой непростой ситуации понять все непростые, перплетенные нюансы, что мы видим и по сегодняшний день. Ну а что касается дружбы народов ( именно народов, людей, причем не только от сохи, но и более широкого плана), то я, как живой очевидец, со всей ответственностью могу сказать, что отмеченное явление (извнините, за повтор) искренняя дружба между людьми, народами, то она была и есть. Причем у нас в целом такая, что не имела, не имеет аналогов во всей мировой, всемирной истории. Во всяком случае так было у нас в Казахстане. И примеров тому - миллион. Вот это главное, а не отношения, так называемых элит., на что господин Познер В. опять в своих интересах ошибочно особо упирает. Еще я считаю, что это замечательное явление дружбы народов в Казахстане в советские годы и потом - одно из величайших достижений республики, имеющих огромное мировое цивилизационное значение которым мы должны гордиться и развивать дальше. Надеюсь, в будущем оно получит достойную оценку. Господа Затулины, Познеры и им подобные ( в том числе и казахские персоны-аналоги) приходят и уходят, а выработанная десятилетиями, столетиями стандарты казахстанской дружбы о остаются. Извините за столь несколько пафосный тон, не выдержал.

*** В номере официальной газеты «Егемен Казахстан» за 16 декабря этого года - статья писателя и одновременно, насколько я лично помню, экс-чиновника довольно высокого ранга Алибека Аскарова « Текти азамат, тегеуринди тулга, сунгылы саясеткер», посвященная нынешнему президенту Казахстана К-Ж.К. Токаеву. Я уже приводил примеры того, как на нашем казахстанском небосклоне не по дням, а по часам растет число, будем говорить прямо, всякого рода подхалимов высокой персоне. И вот теперь, заранее извиняюсь =-- очередной. Я довольно внимательно прочитал эту публикацию. И, извините, не нашел ничего такого умного, что мы , читатели, могли бы запомнить, использовать и т. д. Одна только лесть, начиная с того момента когда этот автор где-то увидел то ли отца президента, то ли его самого и до самой последней буквы льстивой публикации, которая , как мы уже знаем по опыту может сослужит, вернее даже реально сослужит крайне вредную опасную службу и для самого адресата и для нашего казахстанского сообщества в целом. Разве так прививается уважение к власти, о чем сейчас временами приходиться слышать. Наоборот оно только вредит этому процессу. На мой взгляд, гораздо лучше было бы, если в этот день 16 декабря - праздник независимости, господин Аскаров А. и же с ним написали о задачах, проблемах страны ( которых не мало), путях их преодоления. Ан нет. Получается – все прекрасно и поток лести высокой персоне. Примерно тот же самый «стиль», чуть отвлекаясь, скажу мы видим и в очередных многочисленных декабрьских публикациях посвященных нашему уважаемому елбасы Н.А.Назарбаеву. Тоже явный, очевидный любому перебор. Зачем? И здесь такой «подход» по-хорошему не работатет. Наоборот дает, вернее уж давно дает не самые лучшие результаты. Невольно вспоминается известное чуть ли не поговорка: « имидж и все остальное короля во многом создает свита», или еще похлеще. Поэтому, я тоже повторял и повторяю: во всех наших бедах и сегодняшних и будущих весомая доля вины огромного числа всякого рода «льстецов- интеллигентов».Мне очень стыдно за такого рода литераторов, профессоров, академиков, лауреатов государственных и других премииий обладателей других высоких и не совсем высоких званий, и претендующих на статус властиттелей умов казахстанцев и не только. Может не совсем корректно, извиняюсь, заранее, но, спаси Аллах, от такого рода советников и «властителей умов», или, как они себя часто у нас называют, « зиялы каум». Что можно от них ожидать в дальнейшем, хотя многие, скажем так, обычные не претендующие на высокий статус граждане считают, что если эти самые зиялы каум что-то говорят, предлагают, значит надо прислушиваться. Как они заблуждаются. Не зря сегодня во многих толковых зарубежных и отечественных исследованиях можно прочитать, что интеллигенция в ее преженм понятии приказала долго жить. В общем согласен с таким мнением.

Теперь вот передо мной номер «Казак адебиети» за 11 декабря, интервью другого, тоже претендующего на многое, писателя Сабита Досанова, которое называется «Назарбаев: «Сенен асыл кайда барам». Мне трудно судить о литературных достоинствах, способностях этого человека. Но меня очень коробит то, что значительную часть этой своей речи он посвятил тому как его с огромным почетом встречали, ценили руководители Казахстана-- сначала Кунаев, потом Назарбаев и еще кое кто. Я не представляю, чтобы наши Абай, или, навскидку, Б.Момыш-улы, не говоря уже о западно-европейских интеллектуалах со своим несколько иным, чем у нас менталитетом, вот так искали бы оценку своей творческой деятельности у больших чиновников. А у нас это нынче норма, повседневность. И не только у упомянутых лиц, но и у многих-многих, если не большинства других. В том числе и тех, кто казалось бы мыслить по-современному в лучшем значении слова. Я уже приводил пример того как один очень известный, выделяющийся от многих, поэт-общественный деятель, как я слышал, потребовал, от местных наших властей, чтобы именем, так называемого его великого предка, в Павлодаре назвали не намечаемую, а именно другую, более значимую улицу. Если это так, то какое ложное высокое самомнение о себе и и своих предках. Опять явный нонсенс. Конечно, предков надо уважать, но явно не так. Кстати, этот же очень уважаемый литератор не раз гордился тем, что был в фаворе у высоких лиц Казахстана.

*** В СМИ, в среде казахстанской общественности очередной накал политических страстей или типа того, с патриотическим направлением, связанное с оскорбительными и явно провокационными заявлениями известных российских депутатов государственной думы и даже, как пишут, еще высказываниями министра иностранных дел этой страны господина Лаврова К. Ну что сказать на этот счет? Конечно, все мы осуждаем этих господ, тем более в такое не простое время. Если копнуться глубже, то у самой России рылце в пушку с этими самыми территориальными вопросами – на это счет даже многие известные государственные деятели ведущих стран мира высказывались в свое время. Так, что не стоит трогать этот горючий, или горячий материал. Понятно, что это ни в чьих реальных интересах. В мире и без того нынче непростой напряг. Сей вывод понимают многие.

Мне лично близко мнение автора передовицы еженедельника «Деловая неделя» за 18 декабря 2020 года, где тот высказывает разные версии причин этих неуместных претензий российских коллег. В том числе и такую, что эти суждения, возможно, и в интересах казахстанских чиновников, что таким путем они ходят отвлечь внимание масс от своих огромных внутренних проблем, которые они же и создали. Тем более накануне предстоящих выборов. В нынешнее время все возможно. Поэтому в разговоре на данную непростую тему нужно, наверное, подойти с холодной головой и всем остальным что мы помним из известного выражения. Не надо лишним раз митингово нагнетать страсти, что мы видим в некоторых наших СМИ. . Признаюсь я тоже тогда писал в некоторые аламатинские издание примерно в таком стиле. Но, извините, пора умнеть и давать более, достойные, что ли ответы . И прежде всего наверное, нужно спокойствие и качественное выполнение своих гражданскихи профессиональных обязанностей, повышение своей личной, обшеколлективной, общегосударственной конкурентоспособности на самом достойном мировом, международном уровне. Тогда с нами будут лучше считаться. И отношение к нам будет иным. И не дай бог податься на всякого рода провокации как зарубежных , так и отечественных провокаторов. В том числе на то, как предлагают некоторые свои «умы» и дальше закручивать гайки по так называемой, как они говорят , казахизации и всего остального, не самого лучшего в сторону отхода от общепринятых мировых ценностей, и от того, что уже неплохо апробировано. Это не в нашу пользу. Вот та же самая латинизация. Сколько мы говорили о ее якобы великих преимуществах достоинствах, что намного лучше той самой кирилицы. А сегодня уже официальное, государственное издание журнал «Мысль» , можно, наверное, сказать на официальном уровне говорит, что тот же соседний Узбекистан 20-30 лет назад перейдя на латиницу, нынче осознает, чт тогда он совершил огромную «системную ошибкую которое выдавливает из обращения и государственный узбекский язык» ( см. «Мысль», 2020, №11, с.42). И сегодня узбекские власти в срочном порядке приглашают из России руссоведов, чтобы восстановить в стране позиции русской словесности, чтобы, тем самым, помочь и узбекскому языку и плюс спасти страну от грозящего ей невежества, что по словам О.Сулейменова - одна из значимых задач и для нашего Казахстана. И, что интересно автором упомянутой публикации в «Мысли» явлдяется журналист, который и сейчас член редколлегии весьма национально-патриотической газеты «Казак уни». . Как говорится в таких случаях : постепенно до всех доходит

Еще, с этой позиции некоторой самокритичности что ли, давая отпор всякого рода зарубежным, в том числе российским провокаторам, может стоит подумать и о своих, возможных промашках, или «детских болезней». Истину найти всегда не просто. Я вот не раз писал, что у нас в последние годы кое где и кое в чем, простите, некотрый перебор в другую сторону. При чем этот перебор явно и не в казахстанских, казахских интересах., плюс этими нашими промашками кое кто пользуется. Вот, например, несколько лет назад, как гражданин своей страны, как журналист-политолог, взял на себя смелость поставить вопрос о законодательном закреплении определенного представительства ( разумеется, в разумных пределах) на всех уровнях наших административных, законодательных и других органах людей разных национальностей. Я более чем уверен, что подобные мнения высказывали и многие другие. Такой подход был бы не только справедливым и выгодным со всех сторон, но и укладывалось бы в известную политику нашего государства, выразившееся, вот например, в известной инициативе елбасы Н.Назарбаева по пополнению депутатского корпуса и по списку от ассамблеи народов Казахстана. Почему бы не развить это решение и по другим азимутам.

Но я хорошо знаю, что та инициатива Н.А.Назарбаева вызвала и до сих пор вызывает неоднозначную реакцию некоторой части нашего общества и, к сожалению, на мой взгляд не получила своего дальнейшего продолжения. В результате мы имеем то, что имеем. Возьмите ту же самую губительную с непредсказуемыми последствиями ежегодную эмиграцию из страны десятков тысяч не самых худших наших граждан, так называемую, «утечку умов». Вместо того, чтобы принять соответсвующие реальные меры наши власти только охают и разводят руками. Возможно, есть и другие наши «слабые места, над которыми, может стоит подумать.

Затем, мне кажется, чтонесмотря на все эти неприятные инциденты, что ни говори, при любом раскладе мы должны дружить с Россией, с российским народом, опираться на ее здоровые силы. Как бы там ни было, повторяюсь, мне лично кажется, эта страна в ее лучшем значении, была и остается нашим основным союзником, другом, лучше которого вряд ли у нас будет. Вспомним хотя бы то, что на этот счет говорили наши предки, вспомним известные народные предания, пословицы. Сохраняя, строго блюдя свою независимость, мы должны опираться на Россию. Эта банальная истина, известная всем. Но не будем ее никогда забывать. Тем более сейчас, тем более в нынешней большой политике мировых держав в сферу интересов которых, конечно, входит и Казахстан.

А между тем, как мы знаем, многие россияне, уверен, думают иначе, чем упомянутые выше господа. Почитатйте в наших СМИ заявления на этот счет некоторых экс- президентов автономных ( или их сейчас называют по-другому) той же России. Вот я сам хорошо помню, как однажды в Тайланде со мной разговорился один весьма авторитетный российский военный. И он сам обратил внимание на то, что российские власти никак не реагируют на тоже провокационные высказывания того же В.Жириновского. И все потому, что эти высказывания В. Жириновского в интересах чиновников, властей с точки зрения опять тех же своих внутренних проблем. И этот генерал извинился за такое поведение своих государственных мужей. Пример вполне показательный. Я вот, как и многие, обратил внимание, что буквально через несколько дней, или неделю после известных высказываний одиозных получается российских деятелей по многим телеканалам прошло сообщение, что В.Путин по телефону провел переговоры с нашим елбасы, что оба лидера высказались за продолжение стратегического сотрудничества двух соседних государств.

Ну а, что касается сегодняшних явно имперского поветрия, своеобразной эпидемии, заметных не самых хороших в какой-то мере агрессивных, или ложно-обиженных нюансов российской внешней и внутренней политики оно , что говорить, тоже явно налицо. Послушайте те же самые популярные телевизионные политические передачи ток-шоу этой страны, в какой-то мере отражающих позицию весьма влиятельных сил нашего большого северного соседа. Временами там высказываются такие суждения, такая абракадабра, что мне не по себе очень стыдно за так рассуждающих политологов, профессоров. Ну, например, что они совершенно отрицают устоявшиеся демократические нормы жизни в тех же европейскх странах и считают что тоталитаризм в разных, в том числе не лучших его значениях необходим. При чем там, где казалось бы он совсем не уместен. Какое-то мракобесие. Или вот возьмите то, что в последнее время в этой стране в сознание людей вбивается мысль , что вот чуть ли не все, что делалось в царской России - прекрасно, что нормы жизни российской империи чуть ли не само совершенство. И ее они должны чуть ли не восстановить. Посмотрите, часто повторяющейся цикл телепередач : «империя воли … « и что то еще. Ужас какой-то. Но я более чем уверен, что в России достаточно интеллектуалов, думающих иначе. Но им просто не дают сказать. Вот послушайте теле-шоу «У В.Соловьева». Ведущий тот же В.Соловьев, человек далеко тоже на мой взгляд не самых лучших, достойных качеств, каким он себя представляет, просто не дает сказать ничего иного, кроме того, что устраивает определенные российские власти и, неприлично подобострастно выполняющих их волю, его самого. Но не думаю, что такое официальное всевластие сегодняшних российских временщиков будет длиться бесконечно. Как бы там ни было и в этом случае будет свет в конце тунеля. Ну а мы, повторяюсь, будем спокойно делать свое дело, постоянно проявлять свои лучшие дружественные качества и быть готовым ко всему.

*** У разных категорий пишущих есть свои особенности. Действительно, тема тоже по-своему не только интересная, но и значима.я Особенно если брать во внимание, что газетные и электронные издания, несмотря на нынешнею специфику времени, все же все еще играют в нашей многогранной жизни определенную роль. Гле-то года-два три назад я на страницах ряда номеров одной газеты я сделал небольшую попытку обзора, или обзоров, т.е по-своему попытку поразмышлять что ли на эту тему.

Теперь вот к прежде сказанному еще небольшое добавление. Помнится, в свое время многолетний руководитель союза журналистов Казахстана, весьма опытный репортер, публицист уважаемый С.Матаев как-то сделал весьма резонансное в то время замечание-предложение тогдашнему директору казахстанского издательства «Санат» довольно импозантному Серику . Абдраимову. «Прекрасно, очень прекрасно, что у нас растет число изданий на государственном языке.- сказал он. – Но вот почему-то ваши коллеги, Саке, очень часто в газетах публикуют довольно объемные материалы ( как по-казахски он выразился : «кулаш, кулаш статьялар». Понятно, что в общем-то это суждение лидера казахстанских журналистов отражало общую мировую тенденцию прессы, СМИ. Но, как я лично помню, всегда отличавшийся своеобразными высказываниями, С.Абдраимов тут же бросил: «ничего страшного, пусть так пишут. Мы сами знаем как писать». Ну что ж, это тоже мнение, имеющее право на жизнь и, наверное, свои обоснования. И что интересно с тех пор прошло немало лет. А эта тенденция писать «кулаш, кулаш статьялар» до сих пор сохраняется во многих наших изданиях. Плюс я бы сказал, весьмавесьма громкие, многобещающие заголовки. Вот передо мной последние на сегодня номера двух весьма авторитетных, имеющих славную историю еженедельников «Ана тили» и «Казак адебиети», которые я стараюсь постоянно в библиотеке читать. И вот такие заголвки: «Шексиз мейрим», «Замана зангары», «Патриархтын жалгасы», Галамды шарлаган калам» и т. д. , на мой взгляд – по- своему, интересный, хотя и своеобразный подход.

Теперь в качестве не то, что сравнения, а больше информирования -- весьма тоже бросающаяся в глаза черта, или штрих очень популярных сегодня ток-шоу теканалов соседней братской России. Я довольно постоянно смотрю такие ток-шоу ка «Вечер с В.Соловьевым», «60 минут», «Время покажет». Не буду говорить о тематике, содержании этих передач, тем более, что я тоже с некоторыми раздающимися там суждениями, например, в адрес других бывших союзных республик не согласен, временами совсем не согласен. Но сегодня я хочу обратить внимание на другое - тоже своеобразный стиль ведущих и саму направленность этих ток-шоу. Они - весьма не то, что напористые, а даже, я бы сказал агрессивные, не дающие возможность в достатточной мере высказаться оппонентам, людям имеющим иное мнение. В условиях нынешнего в общем плюрализма это явный нонсенс, возведеный в правило. Дело временами доходит до оскорбления оппонентов, ведущими, которые делают все для того, как бы сказать «заткнуть им горло». Не больше, не меньше. Повторяю еще раз это ну недопустимо. Но для ведущих отмеченных ток-шоу такое стало норомой. Или это инициатива самих ведущих, или они получают такие указания «сверху», или же тенденция, отражающая сегодняшние несколько тревожащие многих политические реалии этой страны. Трудно сказать. Тоже вот такое своеобразие, которое надо принимать во внимание.

*** Многие телезрители с удовольствием смотрят цикл телеинтервью известного московского тележурналиста В.В.Познера, который так и называется «Познер». И, как говорят социологи, эти его передачи имеют довольно высокий рейтинг. Мне они лично тоже нравятся, особенно стиль беседы журналиста с приглашенными, форма подачи полученной информации и др., хотя временами мне, кажется, Владимир Владимирович все же несколько впадает , извините, в некоторую нотационность.

Потом я лично также не совсем согласен с некоторыми его суждениями, позициями, что, в общем нормально.

Но еще, сейчас, я хочу одним абзацем обратить внимание на один временами повторяющийся момент высказываний этого авторитетного автора. Причем не только в передачах «Познер», но и в других случаях, в т.ч. и тех, где он выступает в качестве приглашенного гостя. Он периодически довольно заметно подчеркивает, что он вот родился во Франции, затем жил в больших городах США, что мать у него француженка, что учился в зарубежных специальных элитных школах, учебных заведениях, что он больше всего чувствует себя комфортно во Франции, в типичной буржуазной среде, а в СССР он оказался по воле, даже жесткой воле своего отца. В общем-то, такое уважение, любовь к родителям, городам, странам где родился, вырос тоже нормально, оно естественно, присуще многим. Но этот факт личной биографии человека звучит из его уст если не периодически, то уж, так сказать, не раз и не два, плюс с некоторым акцентированием на чувствующееся внутреннее некоторое превосходство, или типа того. Во всяком случае мне так кажется И тут я невольно ощущаю определенную, не знаю, как сказать, то ли не ловкость, то ли некоторый внутренний дисбаланс отношения к нему.

Мне вот близок либерализм уважаемого В.В.Познера, его приверженность демократическим ценностям. Потом все же не мне лично насчет этого человека делать какие-то выводы даже сугубо мои, личные, внутренние. Тем не менее, хочу-не хочу временами ловлю себя на мысли: если уж в благословенном Западе так прекрасно, не в пример той же России, или Евразии, к которой у него вообще некоторый весьма заметный холодок, то почему же он, сам Познер(!), здесь, а не там. Тем более с его способностями и возможностями. Многие другие на его месте…. Но вот у него, не в пример этим другим, такой вот, своеобразный выбор. Действительно, сложен и не предсказуем человек, взгляды и действия которого не подаются никакой логике.

*** В СМИ прошла информация, что некий французский филантроп завещал часть своего наследства… кошкам знаменитого санкт-петербургского Эрмитажа, тем самым маленьким четвероногим друзьям этого знаменитого дворца искусства, культуры, живописи, история жизнии службыздесь которых здесь имеет многовековую, многоплановую историю -- о чем уже достаточно много написано, сказано, снято…

Но сейчас я вспомнил, упомянул об этом факте в связи и с некоторыми нашими павлодарскими, своими собачьими реалиями , в прямом значении - т. е. жизни в нашем городе этого вида домашних животных. Понятно, наш относительно небольшой Павлодар далеко не Франция и не Санкт-Петербург. И все же и здесь на упомянутой ниве есть немало и не совсем приятного, даже трагического и в тоже время трогательного, интересного. Можно много говорить, прводить запоминающиеся факты. Были и есть свои меценаты, правда довольно скромных масштабов и многое другое

Но сейчас немного, совсем немного о том как наши друзья кошки -приживаются или не приживаются в наших местных очагах культуры. В свое время в некоторых наших книгохранилищах в целях противодействия тем же грызунам появились кошки . И они не плохо прижились. Но спустя некоторое время их дружба с библиотеками прервалась. В одних случаях они не приглянулись или новым руководителям, или высокопоставленным гостям из областной администрации - тем более, что некоторые из мурок имели несчастье перейти дорогу некоторым нашим чиновникам, в других - возникли споры, проблемы насчет кормешки животных и опять и т. д., и т. д. В наших музеях тоже примерна такая же картина маслом.

Но все же есть в славном городе Павлодаре учреждение культуры, при чем весьма славное учреждение культуры, где кошки прижились, даже исполнился небольшой круглый юбилей их пребывания здесь. Это учреждение, или по-советски очаг культуры, именуется мемориальным музеем грампластинок профессора Н.Г.Шафера - довольно известное и в стране и за рубежом заведение, которое, правда в последние годы переживает не простые времена. Так вот в этом году исполняется своеобразный юбилей пребывания здесь этих самых четвероногих друзей. И я почему то думаю, что эта по-своему знаменательная дата не последняя для последних. Дело в том, что небольшой коллектив музейщиков работающих здесь, очень расположены к четвероногим. И самые главные, извините, не знаю как сказать, кошатники что ли - это сам Н. Г. Шафер и его супруга Н. М. Капустина - основные действующие лица музея. Всем известно, что их жизнь всегда была связана с животными - собаками, кошками. Уважаемый Наум Григорьевич даже написал на сей счет небольшую книгу.

В этом году , совсем скоро, павлодарцы будут отмечать 90-летний юбилей Наума Григорьевича. И так случилось, извините за повтор, что эта знаменательное событие почти совпадает с упомянутой круглой датой пребывания в музее небольшого отряда кошек численостью в семь, или восемь особей, которые украшают, продлевают жизнь наших юбиляров и одновременно стерегут хранящиеся здесь тысячи и тысячи экземпляров грампластинок, книг, журналов, неопубликованных рукописей и других раритетов. В свою очередь чета Шаферов , действительно, души не чают в этих своих друзьях и никак не обращают внимания на то, что уход за животными это для них некоторый напряг: и кормить надо, и к ветеринарам периодически возить. А волонтеров, тем более спонсоров у них нет, да и сейчас к ним особо не обращаются. Помнится, несколько лет назад, во время очередной попытки оптимизации музея, к ним, вечером. с визитом приехал тогдашний аким области. В общем-то он тогда признал, что администрация была не права, но посетовал на некоторый посторонний запах и предложил друзьям музея почаще проветривать комнаты и в общем обратить внимание на кошачие проблемы. Комнаты музея , и тем более сейчас, постоянно проветриваются, но кошки как были, так и остаются почти что полноценными членами музейной семьи и постоянно растущей семьи- посетителей этого учреждения. Как часто здесь приходится слышать: без кошек неизвестно в каком состоянии были бы наши фонды, да и жизнь без них была бы скучна. Вот такая вкратце по-своему трогательная и также по-своему занимательная история пребывания кошек в доме музея Н.Г.Шафера, на мой взгляд тоже по-своему интересная, хотя и со своими нюансами.

**** Еще немного о доме-музее Н.Г.Шафера. Не знаю как отметят в Павлодаре 90-летний юбилей Наума Григорьевича . Но вот в соседней Астане его друзья решили сделать ему достойный подарок.Скоро здесь выйдет очередная книга нашего профессора - сборник его музыкальных произведений. Тоже по-своему интерсно, достойно.

*** В Москве прошел ежегодный, нынче двадцать первый международный конкурс юных музыкантов «Щелкунчик». Люди искусства, музыкальные сообщества разных стран мира без слов признают, что этот форум, дающий путевку в большое творчество – один из самых авторитетных в мире. И тем приятно, что Павлодар, стал городом ( пока единственным в Казахстане ), юная жительница, которой студентка местного музыкального колледжа Мадина Адамова ( преподаватель Я.О.Касьян), в 2015 году успешно выступила на конкурсе «Щелкунчик». Тогда она, на шестнадцатом по счету «Щелкунчике», по классу скрипичных инструментов, заняла весьма почетное третье место. С тех пор прошло пять лет. Сейчас М.Адамова учится в консерватории, в Германии. А ее павлодарский наставник заслуженный педагог Казахстана, представительница славной, хорошо известной в мире музыкальной семьи музыкантов , Я.О.Касьян продолжает работать в Павлодаре, формировать, признаваемую и в Казахстане и далеко за ее пределами ( в США, России, Германии, Италии и др.) свою скрипичную школу. Выпускники этой школы Яны Оганезовны учатся, в разных музыкальных вузах, консерваториях, работают на разных музыкальных поприщах. Многие ее воспитанники не раз были победителями лауреатами признанных в мире музыкальных конкурсов, в т.ч. международного молодежного конкурса имени П.И.Чайковского, музыкальных форумов в Сеуле, Парижа, Новосибирска, Алма-Аты, Павлодаре и т.д.

В планах Я.О.Касьян еще раз, вместе с одной из своих сегодняшних учениц , принять участие и в знаменитом, но уже знакомом ей «Щелкунчике» в Москве. « Сейчас я, раньше времени, не буду называть ее фамилию, - говорит педагог, но могу сказать, что она очень талантлива, и у ней еще детский возраст -- все впереди. Мы думали в этом году поехать на «Щелкунчик». Помешала пандемия. Но если в следующем году ситуация наладится, то мы обязательно осуществим свою мечту. Конечно, совсем уж загадывать вперед, не стоит. И все же я надеюсь, даже уверена, что моя воспитанница и на этот раз добьется успеха. Тем более, что нынче условия этого конкурса стали еще более демократичными, справедливыми. Вот, например, я лично, как и многие другие музыканты, в интересах объективности за то, чтобы члены жюри конкурсов не привлекали к соревнованиям своих воспитанников. Однако, к сожалению, до сих пор вопрос этот трудно разрешимый. Но вот теперь, как я узнала, организаторы «Щелкунчика» согласились с таким нашим предложением. И это меня радует».

*** На общем фоне очень трудного, уходящего 2020 года, я считаю, что одним из успехов, или его достижений стал сегодняшний мирный финал многолетнего карабахского конфликта в Закавказье. Мало того, есть надежда, что положено начало возможному окончательному, справедливому, всеобъемлющему разрешению этого межнационального «пожара», берущему начало еще с конца 80-годов прошлого столетия. И как, кто только не пытался развязать этот тугой узел братского кровопролития. Наш тогдашний казахстанский президент Н.А. Назарбаев, другие казахстанские деятели тоже пытались пытались принять участие. Но не получалось. А теперь вот получилось. Тем более, что Азербайджану вернули его же ранее отобранные районы , что в общем соответствует и позиции в этом вопросе ООН.

Но сегодня я на свое совсем нерадостное удивление узнал, очень многие весьма известные, интеллектуально продвинутые братья-армяне очень, даже крайне не радостно восприняли заключенное нынешнее мирное соглашение по Карабаху. Ладно там политолог А Кургинян и еще кое кто из людей его круга, отличающиеся, скажем так конфронтационностью в этом и других вопросах. Но и многие другие. В «Аргументахи фактах, например, та же самая журналистка и руководитель известного российского телеканала М.Симоньян в адрес одного из подписантов мирного договора. президента Армении Н.Пашиняна употребила такие жесткие выражения, что просто их неудобно повторять, они просто не печатные. То же самое слышишь временами и от других. У нас в Павлодаре я очень осторожно, можно сказать между делом пытался узнать мнения наших армян. И опять слышу те же самые слова жесткого осуждения мирного договора, Понятно, что все сказанное ими, особо хочу сказать моими друзьями, это их личное мнение.

Но меня в очередной раз не совсем приятно поражает , удивляет жесткая консервативность этого самого национального фактора. И теперь я еще больше понимаю известного московского кинорежиссера и просто умного человека К.Г. Шахназарова ( одного из немногих этнических армян, назвавшего позиция армянской интеллигенции в карабахском вопросе агрессивной), о том, что он после своих известных высказываний испытал огромный стресс со стороны своих соплеменников. Явление, или позиция – весьма характерное, которое временами проявляются и во взглядах многих наших граждан самых разных национальностей.

*** В газетах бравурные сообщения об одном нашем не то предпринимателе, не то известном олигархе, которому дали очередной, довольно почетный орден. Оказывается этот человек, который в свое время был и преподавателем философии, и вице-министром образования и т.д., сегодня тоже делает не мало и на ниве науки, образования, правда в несколько коммерциализованном направлении.. Так сказать, тоже бизнес.

Для меня же личность этого человека во многом ассоциируется с нашим павлодарским «Кастингом». Наверное, тоже нуждное, очень полезное дело. Но вот у меня на этом предприятии работает одна знакомая девушка-крановщица. И судя по ее словам условия работы там не самые лучшие. Сейчас на улицы морозы. А в корпусах «Кастинга» – жутко холодно, оборудование, те же самые краны допотопные, держатся на честном слове. И что еще возмутило мою знакомую, то, что руководители этого самого «Кастинга», даже на Новый Год не смогли сделать детям сотрудников достойных подарков, не говоря уже о премиальных и т. д. Возможно, для тех ( в том числе наши СМИ),кто возносит на пьедестал юбилейного почета этого самого олигарха, перечисленные и не перечисленные нюансы — мелочь. Ну, что, как говорится, у каждого свои интересы. А пресса, вернее часть ее, не зря во все времена выполняла и свою известную определенную функцию. Ну что ж, тоже понятно.

***Исполнилось 200 лет со дня рождения Ф.Энгельса. Понятно, что, как бы там ни было, он – неординарная, историческая личность. Но вот меня удивило, что даже такой серьезный российский телеканал как «Культура» в своей тоже весьма серьезном цикле «Наблюдатель» основной упор сделала на сексуальных сторонах жизни этого человека и на том, что как научный деятель он на фоне других мыслителей того времени был маргиналом. Вот еще один пример того, как меняются времена.

БУЛАТ ШАРИПОВ