БУДНИ И "БЛЕСТКИ" ПАВЛОДАРСКОЙ (КАЗАХСТАНСКОЙ) ЖИЗНИ

БУДНИ «БЛЕСТКИ»ПАВЛОДАРСКОЙ ( КАЗАХСТАНСКОЙ ) ЖИЗНИ

*** В официальных республиканских изданиях опубликована очередная статья президента Казахстана К-Ж. К. Токаева «Независимость превыше всего». Я, как и многие, тоже с интересом прочитал публикацию, дающую обзорный анализ наших прошлых десятилетий и задач на будущее. В общем все понятно, значимо, нужно и т. д. Тем более сейчас, накануне предстоящих выборов, которые, не говоря уже о других моментах, хочется надеется, пройдут спокойно, о чем мы прежде - заметная деталь - и не задумывались.

И тутже в этом номере той же «Казахстанской правды» - одобряющие публикации известных деятелей, авторов вот с такими заголовками: «Главное достояние страны», «Новое десятилетие», «Консолидирующие основы общества» и др. Естественно, появятся и другие. Тоже, наверное традиция, идущая черт знает с каких времен.

Но все же как читатель, как гражданин своей страны в интересах дела я все же не могу не сказать, что, наверняка многие граждане с заметной долей критики, в крайнем случае внутреннего «бурчания» воспримут, на мой личный взгляд,явно доминирующую официозную направленность как самой статьи уважаемого господина президента, так и, вернее, тем более, «поддерживающих публикаций» других авторов. Они явно не знакомы в общем то известной нынче историей того , как многие десятилетия назад наш знаменитый земляк, тогда совсем молодой командир Красной Армии Б.Момышулы на митинге посвященном обсуждению первой Конституции СССР прямо с трибуны заявил о том, что он сейчас не готов высказаться на эту тему. Что он для этого дома должен внимательно все прочитать, продумать, а потом уже говорить. Для него, правда, такая смелость могла закончиться плохо. Но факт весьма показательный и для сегодняшних дней.

Я не говорю, что тут надо развернут яростную дискуссию и все остальное. Но все же вот хотелось бы, как бы сказать, свежего ветра, свежых мыслей, или хотя бы наталкивающих на это суждений. Может я не прав. Но все же, повторюсь, мне показалось, что большинство позиций статьи руководителя нашего государства – в общем общеизвестные истины, которые мы слишим чуть ли не ежедневно, но которые, к сожалению, не всегда реализуются. А вот о злободневных, проблемных вопросах, с которыми люди сталкиваются ежедневно, ежечасно, извините, почти ничего. Таже самая коррупция по которой мы, по данным авторитетных международных организаций, чуть ли не впереди планеты всей, о том, что одни, вместе со всеми со своими детьми и тоже высокопоставленными родственниками могут позволить себе почти все ( помните известные, по все видимости реальные цифры о том, что одному, или даже меньшему проценту наших «уважаемых» граждан принадлежит 60 или больше всех богатств страны), а другие …, что сегодня в нашем казахстанском обществе невиданное расслоение общества по самым разным признакам, что мы все более отстаем в научно- техническом развитии, медицине, образовании и т. д. В общем далеко не все ладно в нашей казахстанской семье.

Я прекрасно понимаю, что в такого рода публикациях как сегодняшняя нашего главы государства , не совсем уместно зацикливаться, или упоминать подобные «бытовые», или как там еще вопросы, негативы. И все же хотелось бы, хотя в общих словах, упоминания о них, путях их преодоления, как наших целевых установках. Тогда был бы совсем другой коленкор. Ведь наша долгожданная независимость нужна прежде всего для улучшения жизни ВСЕХ людей, нашего развития, движения вперед на уровне лучших международных стандартов. Независимость по пути не самых лучших африканских, латиноамериканских стран ( тоже имеющих свою очень славную историю) – одно, независимость на уровне того же Израиля, или хотя бы арабских эмиратов – другое. Тем более, что у нашей страны возможностей для достижения высоких целей ни чуть не меньше чем у последних. А так получается, что официально, из уст известных лиц звучат одни слова, а у большинства - иные мысли. Такая вот традиция, или традиционность двоемыслия. И как же в этих условиях мы будем строить, провозглашённое, так называемое, слышащее государство. Как говорится, сколько не произноси слово «сахар»...

Теперь же в качестве живого примера, связанного с публикацией – то, на, что мне лично, возьму на себя смелость хотелось бы обратить внимание, или даже больше ...-- суждение президента о том, что уезжающая из страны молодежь в основной своей массе вернется в страну. На мой взгляд, и не только мой – вряд ли. Талантливые люди нужны везде. И как свидетельствует практика, наиболее достойные , или у кого получится, остаются там за бугром, точно также как практически мало кто из тех же европейских, образованных, соотечественников переезжают к нам. Да, что из Европы, даже из Турции не желают. Я сам лично не раз в этом убеждался беседуя с этими людьми. Они сами мне сказали: «зачем нам ваш бесконечный, нескончаемый, все увеличивающийся геморрой». Извините, за некоторую ненормативную лексику.

Не надо себя обманывать. Пусть плохая , на правда, гораздо лучше всякого рода иллюзий. Уважаемый Касым_Жомарт Кемелович в своей статье особое внимание обращает на новых молодых прогрессивных руководителей, президентский кадровый резерв. Он и раньше не раз затрагивал эту тему, держит вопрос под контролем. Может опять не все доходит до моего умишка, но это, все же - не самый значимый вопрос. Желающих занять теплые, высокие кресла – хоть отбавляй, там страшный конкурс, это даже наша национальная болезнь, такая вот страсть к портфелям. И у тех, у кого есть шанс, возможность занять эти хлебные места, конечно вернутся. Но, согласитесь, не за этими «управленцами» - будущее страны., а за другими. Причем специалистами-профессионалами, практиками самого разного уровня. В том числе и за теми , кто нынче не в особом фаворе - обычными, простыми людьми, умеющими хорошо работать и руками и головой, т.е современным рабочим, инженерно-техническим классом, или слоем. Но почему-то, их повторяюсь особо не замечают, с ними не устраивают встречи, из них не готовят резерв и т.д.. И в этой публикации К-Ж. К. Токаева налицо продолжение этой линии. Жаль. Вот такоре мое мнение. Есть у меня и, наверняка и у других граждан страны другие суждения.

Но в СМИ , как я уже сказал в начале -- иные публикации с очень «впечатляющими» заголовками. Таковы вот наши реалии. И завершаю эту свою скромную публикацию следующей выдержкой из статьи нашего президента: «независимость государства - это не просто декларация. Построение подлинной Независмости - это каждодневный кропотливый труд, выверенная и последовательная политика». Понятно, что с реальными, правильными ориентирами.

*** Недавно я как и многие обратил внимание на довольно неординарные выборные события в США. В эти же дни по многим телеканалам прошла информация о своеобразном юбилее тоже связанное с выборными делами в одной беднейшей стране мира Уганде, во многом связанном с очередным здешним экс-диктатором-людоедом Иди Амином, погубившем ради своих амбиций чуть ли не миллион своих соотечественников, правда то ли не его рода, то ли чуть иной национальности. Казалось бы две разные личности, но их связывает одно - личные гипертрофированные амбиции не самого лучшего порядка под определенными красивыми лозунгами. Тоже урок для многих, для всех нас.

*** У нас в стране на днях состоятся свои выборы. Откуда не возьмись появились новые карманные партии. Зачем? Многие годы назад я, извиняюсь, в числе других, на страницах одной аламатинской газеты в серии публикации высказал свое частное мнение, что эти новоявленные партии явно нам ни к чему, что так партии не создаются. Сослался на опыт других стран. Сколько утекло воды, а ситуация все та же.

*** На экранах казахстанского телевидения прошел сериал «Полигон» - о закрытии семипалатинского полигона. В это же время российские кинематографисты подготовили свою работу на эту же тему, которя называется «Бомба». Две сериала – две разных позиций по одному вопросу, Одни заявляют, что создание атомного оружия - это огромный успех, спасший нашу страну. Другие, что это трагедия, огромная трагедия. А ведь Россия и Казахстан - две страны которые и сейчас и в будущем всегда будут вместе жить, сотрудничать. Неужели нельзя в этом вопросе найти консенсунс. Как на официальном уровне, так и в общественном сознании.

*** Ну вот и прошли выборы в законодательные органы. В мажилис с ходу --две новые партии, которых, как приходится слышать, поддерживают определенные лица и силы. А вот некоторым прошлым счастливчикам не повезло. Ну что ж, наверное есть на то причины. Может быть у них менее привлекательные, чем у новых, названия. Но, извините, для большинства казахстанцев от этих партий не холодно и не жарко. Заменательно, что своему рождению они обязаны в общем-то, извиняюсь, нашему «спящему» парламенту, которого многие называют почетным клубом пенсионеров. Но даже в таких условиях эти партии имеют некоторую возможность для хотя бы попыток живой работы. Но воспользуются ли они этим шансом? Ну а в целом я, как и многие, рад, что такой парламентский «передел» прошел спокойно. Хотя бы в этом, хотя бы так мы показываем пример некоторым. Спасибо и на этом. А от наших зарубежных и отечественных оппозиционеров сеогодняшнего дня особо действительно достойного, действительно гражданского пока ждать не приходиться. У них свое на уме, свои тараканы. А со временем видно будет.

*** Как у журналиста у меня несколько наметанный взгляд на некоторые бытовые вопросы. Конечно, я не знаю внутренней кухни, внутренних дел нашей частной павлодарской компании, занимающейся вывозом мусора. Но меня приятно удивляет ритмичная аккуратность того. как ежедневно рано утром, мороз не в в мороз, снег, не в снег вывозится мусор из городских микрорайонов. Потом ежедневно проходя по некоторым улицам Павлодара я вижу как наши горожане сейчас тоже аккуратно, ритмично выносят в пакетиках, кулечках то, что они выбрасывают в контейнеры, при чем даже по назначению, в зависимости от вида мусора. Здесь, как я сам не раз убеждался, мы можем подать пример многим другим городам. В том числе и зарубежным, многомиллионникам тоже. Таким вот мусорным путем тоже вырабатывается эта самая гражданственность.

***Сейчас довольно часто приходиться слышать известное выражение А.Букейханова: « служение нации зависит не столько от знаний, сколько от характера». На мой взгляд, спорное мнение., несколько принижающее роль известно фактора. Я более чем уверен, что тот же А. Букейханов со многими своими соратниками многим обязан, тому достойному образованию, которое он получили в российском вузе, плюс самообразованием. Хотя, конечно, прямой, жесткой корреляции между гражданственностью и образованием нет. Мне не раз приходилось слышать мнение довольно известных людей, что если бы в 1917-1920 годах вверх взяли эти самые алашординцы, то жизнь миллионов простых казахстанцев ( по-казахски «кара халык») вряд ли стало бы лучше. И моя тоже. Эти самые образованные алашординцы, как бы там ни было, все же стремились бы прежде всего и в основном создать достойные условия для своих близких, своего круга людей, которых остальные должны были обеспечивать. Есть такое мнение. И, наверное, не без оснований. Разве сегодня это мы не видим. Многие и многие наши чиновники и весьма образованные академики, профессора, прикрываясь и громкими лозунгами тех же алашординцев , в том числе национально-патриотическими, в первую очередь продвигают по карьерным и другим лестницам сначала своих близких, потом людей своего круга. Просто человеку сегодня достичь чего-либо очень- очень не просто, извините, гораздо сложнее, чем в прежние советские годы. Ну а людям других национальностей, будем смотреть правде в глаза, на мой частный взгляд, еще более труднее. Посмотрите широко раскрытыми глазами на состав нашего дипломатического, чиновничьего, предпринимательского корпуса, и т. д., их элиты. Как мне говорили те же самые знающие человек, из простых людей, от сохи ( т.е имеющих «простых» родителей )там практически никого нет. Родственники, или потомки тех же алашординцев, вкупе с другими людьми такого круга, да. Такие вот дела...

Но сегодня я, исходя из упомянутого выражения А.Букейханова, хотел бы обратить внимание на другое. На то, какое значение имеет, характер, взаимосвязанное с этим привычка на акклиматизацию людей к нашим казахстанским реалиям. Известно, что наш елбасы в свое время старался привлечь на службу родному отечеству образованных, продвинутых казахов из России, Европы. Но, спустя много лет мы видим, что не совсем получилось, Во всяком случае на высоком уровне. Тот же самый Г, Абельсеитов, известный ученый России в области лазерной технологии, профессор-юрист Н.Шайкенов, высоко-профессиональный эпидимолог мирового уровня из США, потом прославленная балерина и многие другие. И большинство из них не смогли послужить своему Отечеству. Многие вернулись обратно. Не сработались, не нашли себя здесь, на новом месте. А уж из Европы вообще трудно назвать кого-либо , кто хотя бы попытался в Казахстане поработать. Такое вот влияние специфических моментов менталитета, или характера.

*** В Астане открыли памяник елбасы Н.Назарбаеву, если не ошибаюсь, второй. Сам Нурсултан Абишевич оказывается, как читаю в интернете, был против этого решения. Получается у него не хватило власти, силы восприпятствовать этому решению наших высоких чиновников-лизоблюдов. Но надеюсь, что все же Н.А.Назарбаев не позволит им ставить аналогичные памятники в областных центрах, других городах и поселках. Тем более, что в нашем Павлодаре самое почетное место для памятника уже занято Абаем. Надеюсь, павлодарским аткаминерам хватит ума тайно ночью вопреки воле елбасы , заменить прекрасный памятник Абаю, напротив облакимата ( здесь прежде многие десятилетия высился величественный монумент теперь неизвестно куда также ночью, в кромешной темноте исчезнувшего В. И.Ленина ) другим, понятно каким сооружением. Хотя кто его знает?. Ведь совесм недавно уже произошло нечто подобное. Я имею ввиду то, что сначала самую «примечательную» улице, пардон, проспекту Кутузова, дали новое незвание- «Егемендик» ( «Независимость»). А потом спустя два-три месяца вдруг только установленные вывески, на которых еще как говорится, и краска не просохла сорвали и заменили другими с фамилией нашего уважаемого елбасы.

*** Прочитал сообщение, что под угрозой закрытия последняя оппозиционная газета Дат». Не хочет верить, что такое возможно. Я далеко не со всеми публикациями этого издания согласен. И все же там можно прочитать не мало достойного. А как же быть с сегодняшней концепцией «слышащего государства»

БУЛАТ ШАРИПОВ