БУДНИ И "БЛЕСТКИ" ПАВЛОДАРСКОЙ ( КАЗАХСТАНСКОЙ) ЖИЗНИ

*** В одном из отечественных журналов почти через 70 лет заново опубликована ( перепечатана ) весьма обширная статья профессора истории Е.Бекмаханова «О состоянии и задачах исторической науки в Казахстане», с которой читатели впервые смогли познакомиться в 1947 году. Дело исследователей дать подробный анализ этой публикации ученого тех лет. Но я вот как сегодняшний читатель невольно обратил внимание на ту весьма жесткую критику уже Е.Бекмахановым своих же , тогдашних коллег ( например в будущем академика А.Маргулана ) и др. за их, так сказать отступничество что ли от «линии партии» , как говорили тогда в не самую лучшую сторону с весьма, можно догадаться, печальными последствиями для них. И обвинения были весьма серьезные. Я сказал раскритикованные «уже Е.Бекмахановым», как можно догадаться потому, что уже через буквально несколько лет он теперь сам , как известно, подвергся жестким репрессиям системы тех лет за свои работы, в частности за диссертацию и книгу о восстании Кенесары Касымова. Так что стоит, наверное еще раз вспомнить строки Священного писания «не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить...».

Отмеченное выступление Е.Бекмаханова, как впрочем и его коллег против него - это, понятно, наряду с тем, что отголосок постоянных во все времена ( везде и всюду ) непростых отношений между творческими людьми, так же и заказ системы, то же по-своему имеющей на то некоторые на ее взгляд, обоснования. Конечно, и Е.Бекмаханов и его оппоненты могли бы в тот период конца 40 годов 20 века отказаться от таких выступлений в печати. Не думаю, что их прямо под дулом пистолета заставили написать свои «клеветнические» статьи и строки. В крайнем случае как другие лишились бы возможности работать в вузах, системе академии наук. Нашли бы другую более простую работу. Вон те же хорошо известные всем, навскидку. В.Гавел, А.Дубчек ради истины пожертвовали же многим. И ничего Времена, что ни говори, уже были не те… Но наши герои, наши «ученые» выбрали другой путь и жестко покритиковали своих коллег, т. друг друга… Но и они и те же чехословацкие деятели нынче в одном ряду славных героев дня. Между прочим в той же сегодняшней Чехии о том же В.Гавеле я слышал то же весьма противоречивые мнения.

**** Нынешним летом павлодарские власти решили отремонтировать несколько объектов культуры Я ничего не могу сказать о ремонте детской областной библиотеки, которая по-прежнему закрыта - лишь бы он не повторила печальную судьбу своеого городского аналога, которая тогда носила имя А.Гайдара. Ничего не могу сказать о ремонте ГДК, казахского и русского драмтеатров. Неизвестная судьба и таких строек века как намечавшийся концертный зал, или здание филармонии, а также тот объект культуры который должен был возникнуть на пересечении улиц Естая и Астаны ( бывшая имени В.И.Ленина ) на месте дореволюционного народного дома.. Сегодня буквально несколько строк о ремонте городской библиотеки имени П. Васильева и областного художественного музея. Первую отремонтировали летом. Потом закрыли в период пандемии. Недавно я был в библиотеке. И что увидел. Да некоторый ремонт сделали. Но почему то двери между залами и фойе убрали . Поэтому о какой-либо библиотечной тишине приходиться только мечтать. Новые столы почему-то весьма крохотные. Стеллажей для хранения книг катастрофически е хватает. Особенно в зале выдачи. Книги как валялись на полу , так и до сих пор там. Как бы эти тома в числе других не отправили на макулатуру, или предложили всем желающим. Два ноотбука исчезли - говорят их реквизировал сам отдел культуры Правда один из них после моих просьб вернули. Но надолго ли. И самое обидное – напрочь убрали всякое упоминание здесь об имени поэта П.Васильева, имя которого до последнего времени носила эта библиотека. Говорят, что 50 лет горбиблиотека незаконно пользовалась именем этого знаменитого поэта -евразийца. Такое тоже оказывается бывает. Но об этом разговор отдельный.

В заключение – о ремонте областного художественного музея. Здесь я тоже пока не могу сказать что-то более подробно. Единственно меня убило то, что что основное внимание уделили фасаду. Музей в числе многих и многих других «одели « в традиционный сайдинг, или как его еще называют. Зачем, для чего?. Не могли найти ничего лучшее. Кстати, в музее как не был так и нет своих столь нужных реставраторов . Да и картин музей многие десятилетия практически не закупает. Такие нынче времена.

БУЛАТ ШАРИПОВ