БУДНИ И "БЛЕСТКИ" ПАВЛОДАРСКОЙ, КАЗАХСТАНСКОЙ ( ИНЕ ТОЛЬКО) ЖИЗНИ
ОППОЗИЦИЯ: МНИМАЯ И РЕАЛЬНАЯ. И ЕСТЬ ЛИ ОНА У НАС ВООБЩЕ?
Как скоротечно время, как быстро меняются на этом фоне наши понятия, суждения, взгляды. При чем в самых разных сферах. Политические тоже. Помнится, в свое время в начале 90 голов прошлого века, да и потом, многие граждане бывшего СССР с заметным вожделением, надеждой произносили, например, такие слова как «оппозиция», «оппозиционный подход», «оппозиционеры». Как не вспомнить, что некоторые тогдашние «восходящие звезды» на казахстанском политическом небосклоне ( А.Сарсенбаев, Г.Жакиянов, П. Своик, Г.Абельсеитов, М.Ауэзов, З.Нуркадилов, М.Аблязов, М.Алиев Ж.Туякбаев и др. – всех даже не перечесть ), временами, чуть ли не добровольно, во всяком случае с элементами этого, из рядов чиновничества переходили или в оппозицию, или примерно в этот ряд. Понятно, что у них планы были другие, чем-то напоминающие наполеоновские , об этом чуть позже, но тем не менее во многом ради этого похода, они шли в оппозицию, с его, как выяснилось позже, довольно острыми шипами. Тот же М.Алиев, личность, ну явно, никак не с оппозиционным лицом, и то, в данном случае во многом вынужденно, уйдя в отставку, начал контактировать с так называемыми оппозиционными силами, сливать им материал, постепенно по серьезному начал входить в их ряды. А уж о З. Нуркадилове и говорить нечего.
Такие же шаги, причем весьма активно, признаем, довольно длительное время делал и один из наиболее достойных наших интеллектуалов О.Сулейменов. Он даже основал самостоятельную политическую партию с дальним прицелом. Еще вот вспоминается, что даже наш тогдашний президент Н.А.Назарбаев примерно через 2-3 года после обретения независимости, явно огорченный, что у него нет реальных оппонентов, бросил: « самому, что ли заняться формированием оппозиционных сил?». Мало того, власти начали финансировать некоторых этих политиков и их партии, или движения. Например, ту же партию возглавляемую Ж.Туякбаевым, Б.Абиловым, что подтверждено документально, потом тех же национал-патриотов, что по-моему, продолжается до сих пор.
Повторяю, тогда вначале, да и некоторое время потом, для некоторых понятия «оппозиция», «оппозиционер» были даже своеобразной мантрой, без которой они даже не представляли свою жизнь, во всяком случае для проявления своих возможностей, которые они часто переоценивали.
Но прошло не так уж много времени -- десять-двадцать-тридцать лет для любого государства, политической жизни не такой уж большой срок, почти мгновение - и взгляды многих, в т.ч. перечисленных, заметно поменялись, во всяком случае весьма заметно стали меняться. А уж у массового люда, т.е. нас с вами, тем более.
Казахстан не самая, даже в масштабах СНГ, политизированная страна, и тем не менее и у нас многие-многие институты демократии оказались в прямом смысле заболтаны, вернее показали себя с самой что ни на есть не лучшей стороны настолько потеряли свой авторитет, что большинство из нас с заметным равнодушием, скепсисом и даже больше того, с некоторым пренебрежением, временами, некоторые сейчас даже с презрением относятся к этим словам. Невольно вспоминаются известные слова мудрого Черчилля о демократии и всем остальном.
Тогда почему же наши политические деятели, люди не самые уж не догадливые так ринулись в эту самую оппозицию? Переоценили многое - свои возможности, перспективы оппозиционного движения в Казахстане? Или, возможно вообще, с самого начала , многие из перечисленных и не перечисленных деятелей, скорее всего большинство из них, не осознавали в полной мере значимости слов «оппозиция», «оппозиционеры» в глубинном его понятии
Тот же елбасы спустя несколько лет после своего вожделенного желания иметь определенного рода оппонентов ( но не претендентов на его кресло ), теперь все чаще с явным раздражением начал отзываться о таких людях и вообще об этом явлении, которое к тому шло явно не в том направлении. Это же его слова, которые он долгое время часто теперь повторял: « кто не умеет работать в государственных органах тому место в оппозиции, такие люди там часто собираются», т.е. получается, иначе, по простому говоря, бездельничают. Конечно, сказано резко, но не без оснований.
Или вот хорошо известный всем и весьма уважаемый многими, в Казахстане и далеко за его пределами , мало того сам бывший оппозиционер ( при чем весьма активный, создавший, как уже сказал, даже политическую партию, повторюсь, в общем долгое время претендовавшая, или претендовавший, если говорить о его лидере, на власть ) поэт-гражданин О.О.Сулейменов через несколько лет после своей бурной деятельности на этом поприще в сердцах бросил примерно следующее : «многие мои критически настроенные знакомые оппозиционеры критикуют нашу сегодняшнею власть, сегодняшнего президента. Конечно, у тех есть недостатки и зачастую весьма серьезные, Но вы найдите им достойную замену. Я лично их не вижу, к тому же не уверен , что при других власть имеющих, будет лучше, положение изменится. Хуже может быть. Но не лучше. Поэтому я поддерживаю сегодняшние властные структуры».
И как не пытались тогда , отечественные казахстанские оппозиционеры, помнится, во главе с покойным А.Сарсенбаевым и др. лидерами и не лидерами, привлечь Олжаса Омаровича в свои ряды и использовать его весьма авторитетное имя и слово в своих интересах, у них ничего не получилось. Этот случай , в одной из оппозиционных изданий ( если не ошибаюсь, то ли в «Дате», то ли в бывшей «Республике», еще при жизни, привел сам господин Сарсенбаев А. Факт весьма примечательный .
Еще, примерно так же как О.Сулейменов, в какой-то мере из-за разочарования , отошли от активной оппозиционной деятельности и Г.Алдамжаров, и С.Куттыкадам, которые на время, по приглашению, стали обычными чиновниками. Можно сказать совсем отошли от оппозиции Г.Абельсеитов, М.Ауэзов, П.Своик, Б. Абилов ряд лидеров ДВК во главе с тем же Г. Жакияновым и др.
Думаю, и сам А. Сарсенбаев , так же как и Р.Алиев, были весьма близки к этому шагу, тем более, что у них была реальная возможность такого перехода на базе высоких родственных связей. Только их преждевременная кончина, или смерть при загадочных обстоятельствах, помешала им. А вот небезызвестным А.Сарыму и еще некоторым сегодня удалось во время войти во властную обойму, где они еще могут сделать карьеру.
Что же касается остальных оппозиционных деятелей, тем более у кого нет таких связей, или уже дошли до предельного пенсионного возраста, они просто вынуждены были создавать и до сих пор создают видимость бурной деятельности, что-то обсуждать, говорить, писать разного рода послания и т.д. с разной степенью активности. Тот же Б.Турсумбаев, С.Абдрахманов, Т.Жукеев, Х. Кожа-Ахмет и многие другие. Близки к этой форме «оппозиционной деятельности, «оппозиционеры» среднего поколения, например, тот же экс-сенатор У.Кайсаров, М.Аблязов, с так называемой «загрангруппой(!)», все еще претендующих на что-то. А некоторые из господ оппозиционеров, увы, уже ушли из жизни.
Обратите внимание на того же А.Кажыгельдина, который хотя нынче в явно преклонном возрасте своей жизни, проживая в Италии у тестя-графа, все равно продолжает из себя создавать видимость не только оппозиционера, но и видного, крупного экономиста, международного уровня. Устами некоторых своих сторонников он и нынче заявляет, что все лучшее, что было сделано в экономической сфере РК - это в основном его заслуги и т.д. При этом ни слова покаяния, признания своих ошибок, даже более того, в политической, оппозиционной, служебной деятельности, временами с явной криминальной направленность, о чем пишут многие и они в общем многим очевидны. И, что интересно, среди рядовых казахстанцев в общем-то справедливо недовольных нынешней ситуацией в стране, есть немало таких, кто верит в эти россказни, правда так к сведению, хотя внутренне они давным-давно, извините, плевать хотели на все эти потуги кое кого.
Или вот еще один оппозиционер, бывший комсомольский функционер, затем, пресс-секретарь того же А.Кажыгельдина, господин А.Косанов. Не так давно на президентских выборах был выдвинут одним из основных кандидатов, даже набрал определенное число голосов. А потом после небольшой беседы в Ак Орде, где, видимо, напомнили, его ахиллесову пяту, он, никому не объясняя причины, досрочно признал свое поражение и тут же просто исчез и приличное время вообще не заявлял о себе. А спустя некоторое время он снова на арене оппозиционной политической деятельности, опять, как нив чем ни бывало, дает советы, рекомендации, которые по сути вряд ли кому нужны. Парадокс, ответа которому нет. И таких примеров море.
Сегодня казахстанская оппозиционность -- понятие не только весьма туманное, неопределенное, но и, выскажу свое личное мнение, в какой-то мере совершенно безжизненное. Причин такого печального нынче исхода, в т.ч. в восприятии многих( начиная, с самого елбасы ), бытовавшего некогда мнения о якобы авторитетной, перспективной, прогрессивной в лучшем понимании движения, силы, наверное несколько .
И возможно, одна из основных - та же сама причина что уготовила то же печальную по многим параметрам участь современной отечественной интеллигенции, или, как еще у нас в Казахстане выспренно-возвышенно говорят: зиялы каум. Нынче многими довольно известными исследователями разных стран мира совершенно справедливо подчеркивается, что прежняя интеллигенция (в общем-то по сути породившая оппозицию, тесно с ней связанная )Ю с ее содержательной сутью, функциональностью , задачами, целями почти канула в лету, проще говоря умерла. А то, что она, все еще подает некоторые, скажем так, признаки жизни во многом тоже по некой традиции, для формы от которой она никак не может избавиться.
Действительно, если говорить в масштабах СНГ, возьмите интеллигенцию времен А.Букейханова и Н.Г.Чернышевского, которая с позиции сегодняшнего дня в полной мере не исследована. Несмотря на свои недостатки, эта интеллигенция в условиях тех времен и обстоятельств, кажется, что-то делала. Хотя, действительно была очень несколько далековато от жизни масс. Здесь невольно вспоминаются бессмертные строки романа М.Ауэзова «Абай», сюжет торжественной встречи в казахском ауле высокого чиновника-интеллигента из губернского центра и еще кое что. Но и той интеллигенции уже давным -давно нет. По всем параметрам. Тем более после распада СССР, сейчас. А наше зиялы каум продолжает жить всем этим мифологизированным лекалам прошлого, по прежнему считая себя солью казахстанской земли, ее народа, как нельзя лучше отраженное в известной книга академика М.Козыбаева «О казахской интеллигенции», о которой не так давно с восхищением напомнил нынешний уже академик Х.Абжанов в своей статье «Топжарган» в « Егемен Казакстане», посвященной юбилею своего наставника. «Без этой интеллигенции считает он, - для всех нас наступит мрак». Не больше, не меньше»! Вот такой сегодняшний уровень понимания интеллигенции и кем- извиняюсь, «первыми» на сегодня историками Казахстана, или считающиеся таковыми.
А уж о понятии «оппозиция» и говорить нечего. На просторах СНГ, в Казахстане, как известно, ее не было совсем. Даже в словаре А.Даля вообще она никак не упоминается. В Европе, на Западе совершенно другие обстоятельства, своя богатая многовековая традиция. А мы сейчас что-то оттуда, что-то еще откуда-то. Вот передо мной авторитетный академический "Современный толковый словарь русского языка". Читаю: «оппозиция 1. противопоставление своих взглядов, или своей политики другим взглядам или политике». 2. «партия или группа лиц, внутри какого-либо государственного органа, партии и т.п. противопоставляющая свои взгляды, свою политику и т.п. взглядам, политике и т.п. большинства» ( Современный толковый словарь русского языка под редакцией С.А.Кузнецова. М., 2002 , с. 456 ). Это еще самый что ни на есть либеральный подход, либеральная точка зрения. А в авторитетном «Словаре русского языка С.Ожегова еще более авторитарно-определеннее: «1. противодействие, сопротивление. 2. Группа лиц внутри какого-то общества, организации, партии, ведущая политику противодействия, сопротивления большинству»(С.И.Ожегов. Словарь русского языка». М., 1989, с.454 ). Примерно тоже самое в большинстве общественно-политических словарях и трудах. Прямо таки как «сопротивление» в известные военные годы чуть ли не в в оккупированной стране.
А почему даже в этом словаре «либеральной линии» С.А.Кузнецова нет положений о попытке оппозиции найти общие линии соприкосновения, сотрудничества и т.д. А английское слово-понятие «colobration» ( «сотрудничество») до сих пор временами воспринимается в не лучшем значении.
А на практике еще хуже. Там вообще когда говорится об оппозиции в первую очередь речь идет о захвате , или перехвате власти, или стремления войти, или возглавить этот самый вожделенный кабинет министров и его структуры. А еще лучше - президентский трон и даже выше, а дальше, понятно в своих определенных, не самых лучших интересах... При чем, как правило, этот захват власти, на базе в общем весьма жестких действий готовности при необходимости смести все и вся на этом пути. Вспомните недавние в общем известные истории перехода власти от КПСС к тогдашней в общем тоже оппозиции в Москве, или в некоторых союзных республиках бывшего СССР, или в США совсем недавно от президента Трампа к Байдену. В Казахстане, слава Аллаху, в 1991, в силу того, что тогда вообще не то ,что об оппозиции, вообще, что может быть иначе, и речи не было ( кто бы, что сегодня не говорил, в т.ч., извините, о мифической многовековой антиколониальной и др. , о Аллах, борьбе ) все произошло очень мирно, плавно, спокойно. Возможно, эта «глухая спячка» определила наши некоторые первые успехи в первые годы. А затем … началось по всем линиям. В т.ч. и, так называемым, оппозиционным вне самом лучшем значении Сегодня можно назвать сколько угодно желающих с боем прорваться к власти. С десяток, или с несколько десятков наберется. И Сколько было таких попыток поднять оппозицию и самому на коне войти в Ак Орду. У меня памяти сохранилось обращение, или звонок ( это было в печати) того же Г.Жакиянова из Павлодару в Астану, или Алма-Ату тогдашнему «лидеру оппозиции, отцу нашей демократии" А.Сарсенбаеву: я подниму народ». А тот ему в ответ: «пока подожди», типа того, что я потом дам знать. Господи, что они из себя вообразили генералы без подразделений. Некоторые ради этой этой вожделенной цели к власти даже положили свою жизнь, судьбу, изменили своим прежним взглядам и т.д. Почитайте на этот счет книги того же бывшего оппозиционера, а затем спустя несколько лет одного из самых активных членов правительства Е.Ертисбаева, да и других тоже. . В результате имеем то, что имеем.
Повторяю интеллигенция, оппозиционеры и в лице своих видных представителей и даже в массе своей по-прежнему считает себя солью народа, официально выступает от ее имени и т.д., при этом в реальности, понятно, в первую очередь заботятся о своем статусе, своем положении, стремятся, что-то для себя «вытащить» из той или иной мутной ситуации. И, конечно же главную свою реальную цель видят в том, чтобы придти к власти и дальше рулить страной, понятно в своих интересах. И как справедливо заметил тот же О.Сулейменов на этом поприще они показывают себя или явно покажут не самым лучшим образом. Наглядный тому пример позиция этой, так называемой оппозиции, по таким наиболее злободневным и непростым нынче вопросам , как социальное положение людей, межнациональные отношения и др.
Сначала немного о первом. Все мы знаем, что положение людей, масс ухудшается с каждым годом, идет обнищание масс. И этот вопрос - конек оппозиции, которая она постоянно сугубо в своих интересах время от времени раскручивает. Именно в своих интересах. Обратите внимание: большинство, абсолютное большинство бывших госчиновников, ныне перешедших в оппозицию -- весьма обеспеченные люди, со своим бизнесом, который они и теперь уже имея иной статус, продолжают развивать. Вспомните, того же одного из активнейших в свое время оппозиционеров Г.Жакиянова. Уже не раз писали что за годы своей государственной службы на ответственных должностях он и в Семипалатинске, и в Павлодаре и еще кое где, накопил далеко не столь уж праведным путем весьма-весьма солидный капитал, который ему и его семье сейчас позволяет жить где-то -- за океаном, или ближе припеваючи. Даже перед самым своим переходом в оппозицию в той же Павлодарской области, он в буквальном слове отобрал бизнес у многих местных предпринимателей. И предприятия, и банки. Например, я сам слышал от владельца одного в свое время довольно известного банка, как господин Г.Жакиянов вместе с супругой, плюс через через других людей, отнимали у него этот бизнес, который затем перевели в Алма-Ату, спустя некоторое время перепродали другим. Вот такая операция видного оппозиционера «защитника народа» . И что интересно его супруга, Карлыгаш Кадесовна, тоже пыталась здесь в Павлодаре самостоятельно развернуться, даже баллотировалась в противоборстве с властями в депутаты в том же образе народного борца, смешно сказать чуть ли не павлодарская Аун Сан Су Чжи -- к противоречивой деятельности оппозиционера из Мьянмы ( Бирма) я чуть коснусь в конце.
И здесь, извините, из личных воспоминаний. Уважаемая Карлыгаш Кадесовна после всех павлодарских неудач ее семьи , уезжая из нашего города, на АЗС, заправляя свою машину, случайно столкнулась со мной. Я поздоровался. Она так же. Потом вытащила из своего багажника видимо тогда изданную книгу свежих воспоминаний супруга и вручила ее мне с дарственной надписью и словами: «помни, был у вас в городе такой человек, который один из немногих думал о народе». Как говорится, без комментариев.
И таких весьма своеобразных случаев из жизни наших оппозиционеров сколько угодно. Помнится другой современный почти оппозиционер, будучи крупным чиновником, напрямую говорил бизнесменам: «дай мне долю», а если тот отказывал, нахраписто, без церемоний требовал все предприятие в целом. И забирал. Или вот тот же А.Сарсенбаева. Неужели его бизнес-хватка ограничилась лишь одной лишь газетой «Жас Алаш»? Сейчас его семья как писали в СМИ, живет не в самом дешевом городе мира -- Лондоне.
А уж об М.Аблязове и говорить нечего. Плюс к тому, что мы знаем, почитайте свежую информацию об этом деятеле в воспоминаниях нынешнего президента РК К-Ж.К.Токаева "Преодоление". Действительно, опять зашкаленные амбиции оппозиционера, только, как видим, явно, в не ту сторону. Такие вот наши оппозиционеры-бизнесмены, которые прикрываюсь высокими словами, при необходимости отсиживаясь в цивилизованной Европе, в прямом смысле приложили немало усилий по окончательному извращению понятие интеллигенция, оппозиция. Такой вот сегодня казахстанский вариант оппозиционности. Кстати, те же и Г.Жакиянов, и М. Аблязов, и А.Сарсенбаев и таже К.К. Жакиянова и многие другие пользовались в свое время заметным авторитетом у весьма видных представителей казахстанского зиялы каум, понятно, что-то имея от них. Одна только история дружбы М.Аблязова с известным и авторитетным театральным деятелем, в то же время оппозиционером, недавно закончившим свой жизненный путь в Германии Б.Атабаевым чего стоит! Или как тот же А.Сарсенбаев и кое кто из его круга стали докторами политологии у одного известного академика.
Да, там в Европе политические деятели тоже не бедные люди, со своими положительными и не совсем положительными качествами, чертами Но там, как правило, насколько мы знаем, в целом они живут, стараются жить на заработанные в общем честным бизнесом, честным своим трудом каждого, трудом который весьма-весьма достойно оплачивается, плюс они выступают за то, чтобы дать людям в общем равные возможности для увеличения их доходов. При этом никто из них не называет себя верным, бескорыстным слугой народа. Они просто работают по правовым нормам, понятно со своими минусами и плюсами. А если же бывают у кого то эти отклонения, то такие проявления получают негативное отражение в обществе и через нормы закона. В дополнение к уже известным случаям, самый свежайший пример недавние выборы в Германии. После добровольной отставки канцлера А.Меркель, одним из явных фаворитов был заместитель А.Меркель по партии ХСС Арвит Лашет. Но стоило тому не подобающе повести себя на общественном, публичном месте, улыбнуться засмеяться не там где следует, точнее, громко смеяться в то время когда президент ФРГ Штайнмайер выражал свое соболезнование пострадавшим людям, региону - сразу же существенная потеря голосов и доверия избирателей, общественности. Несмотря на поддержку уважаемой всеми А.Меркель, А.Лашит и его партия потерпели поражение. Причем с самым минимальным перевесом взяли вверх социал-демократы во главе с Олафом Шольцем, известным деятелем прежней германской оппозиции, который многие годы, как юрист, защищал права рабочих. Вот, что значит сила общественного мнения, уважение к людям не показное, а реальное. Эта передача власти прошла спокойно, без надрыва, подозрений, оскорблений, в форме обычного соперничающего дружеского сотрудничества. И таких примеров мирного соперничества- сотрудничества там сколько угодно. Почему бы и нам отмеченное не принять к сведению, но увы….
Потом вот еще одна весьма характерная деталь выборного процесса, позиции оппозиционеров в их многогранной деятельности на вожделенном многими Западе. В последние годы, десятилетия позиции разных партий там, в т.ч. по числу получаемых ими голосов, практически в большинстве случаев равные, часто разница - в доле процента.
О чем это говорит? Что официально разные, противоборствующие партии в реальности получается работают в рамках реального так или иначе «сотрудничества» друг с другом, как говорят в народе "ноздря в ноздрю"; в реализации своих целей;= получается они координируют свои установки и программы, ориентируясь на позиции других Пусть не в прямом смысле, пусть опосредованно, все равно по сути это сотрудничество налицо. И для них, для нынешних европейских и американских оппозиционеров в лучшем значении слова последнее намного важнее, чем захват, или перехват власти. Ну а для наших казахстанских политиков - и тех, кто в оппозиции, и тех, кто у власти важно совсем другое – любой ценой придти к власти, а затем любыми путями ( не правовыми тоже ) не отдавать ее. Так было раньше - примеров океан, так и сейчас. Ради этой цели они готовы на многое, даже на очень многое. Для реализации этой цели наши оппозиционеры –политики у власти ,и не у власти стремительно и обогащаются, если, конечно, у них это получается.
Такая же у наших оппозиционеров установка и в упомянутом вопросе межнациональных отношений, которую они усиленно раскручивают в определенном направлении опять в своих интересах, при чем в не лучшем значении слова.
Казалось бы, одно из самых значимых направлений. И дело не только в том, что межнациональное согласие и дружба – основа нашего столь необходимого спокойствия и мира, о чем говорили и говорят многие десятилетия. Межнациональное согласие и дружба всех народов страны – стержневое звено нашего движения вперед, развития в самом широком смысле слова. Данное обстоятельство очевидно всем.
Опять сравнение международного плана. Толерантное отношение к разным этносам, согласитесь , одна из составных успехов 16 летнего пребывания у власти в ФРГ А.Меркель., того же Г.Коля, при которых число турков, выходцев из Африки, Азии, людей вынужденных эмигрировать в Европу и имеющих на это исторические права, возросло в разы. И это нормально. Выгодно, нужно всем. А вот другой пример, связанный с упомянутой выше Аун Сан Су Чжи из Мьянмы. За свою многолетнею оппозиционную политическую деятельность она была удостоена Нобелевской премии мира. Прошло некоторое время и уважаемая женщина стала руководителем страны. И на этом посту она допустила неуважительное отношение к проживавшему народу рахинджи., который даже подвергся геноциду. Весь мир, ООН потребовали лишить ее высокого звания и привлечь к ответственности. Или почему в этом году известный российский оппозиционер А.Навальный не был отмечен ожидаемой многими Нобелевской премией мира. Высказывают разные версии. Одна из них - не совсем толерантные суждения этого человека в межнациональных вопросах.
Так, что быть оппозиционером, интеллигентом в хорошем значении слова это и толерантное отношение ко всем, другим народам тоже. В большом и малом, по горизонтали и вертикали, т.е. социальной и межнациональной проблематике, при чем честно, по принципам реальной, настоящей совести насколько это возможно. Но многие весьма уважаемые наши казахстанские политики –оппозиционеры, видимо, часто думают иначе. Для них в межнациональных дела, временами думаешь, --основное задеть людей за больные, тонкие, уязвимые места, подыгрывать кто на тот момент сильнее, раскачать лодку и на этой основе снова к власти и богатству. Как говорят в народе ловить рыбу в мутной воде, прикрываясь ложно- высокими патриотическими лозунгами.
К несчастью, и у нас были временами были межнациональные столкновения в Джамбульской, Алма-Атинской областях. И каждый раз практически все оппозиционеры, почти закрыв глаза принимают одну сторону по признаку своей национальной принадлежности, стараются, видеть виноватых только представителей других этносов, не коренных этносов, не имеющих той силы, что есть у государствообразующего этноса. К ним присоединились и некоторые весьма высокопоставленные астанинские чиновники, о которых я уже писал. А известная еще с далеких времен позиция поиска правды где-то посередине, поиска компромисса ими отметается, не допускается. Известное тоже с прошлых времен еще одно мнение: когда политик -оппозиционер одной национальности встает, на сторону другой национальности, в результате чего создается база для сотрудничества, база для повышения реального авторитета и реальной силы той же интеллигенции, тех же оппозиционеров, ими опять не воспринимается, или не совсем воспринимается. Когда же такие известные личности как О.Сулейменов, или Ч.Айтматов ( в ошских событиях) придерживались именно отмеченной точки зрения они подвергались остракизму. Сейчас поэт-гражданин О.Сулейменов справедливо продолжает поддерживать двуязычие, защищает права русскоязычных. И все по новому кругу. Всякий придерживающийся такой точки зрения для многих, в т.ч. оппозиционеров - предатель. Вот совсем недавно некий очередной организатор печальной памяти языковых рейдов в Павлодаре Д.Кузаиров получил справедливую отповедь-разъяснение, киноартиста казаха С.Султанова, что так делать нельзя. И тут же нападки, что он не наш. Явное оскорбление, плюс человек потерял возможность поработать и неплохо заработать на съемках нового фильма. А наших доморощенных оппозиционеров такое мнение часто устраивает. Представители правовых органов в данном случае отделались словами «не поддерживаем», скажем так "бузутера", а областное управление культуры: «относимся нейтрально». Трудно объяснимая точка зрения. Такое поведение отмеченных сторон объясняется не «патриотическими» установками, а стремлением быть в тренде сегодняшнего дня, лишний раз "не высовываться", получить «балы» для своего закрепления как в публичной жизни, так и на олимпе государственной власти.
И эта тактика у них срабатывает. Дело не только в тех же отдельных наших известных национал-патриотов , постепенно с удовольствием входящих во власть. Такая линия становится нормой дня. При чем на самых высоких уровнях. Очень извиняюсь за такое напоминание , я уже писал об одном из первых выступлений в печати президента К-Ж.К.Токаева, которая называлась, дай бог мне памяти, "судьба казахского народа на весах истории", где совершенно справедливо глава государства высказался за взвешенную политику и в вопросе межнациональных отношений, роли русского языка, как языка межнациональных отношений, имеющего равные права с государственным. И тут же -- неоднозначная реакция оппозиционеров, зиялы каум, выступления в СМИ, в т.ч. в правительственном «Егемен Казакстане». ...
Конечно, каждый имеет право на то или иное мнение. Но это мнение, или мнения все же, мне кажется, должны иметь линию понимания позиции иной стороны, позиции сотрудничества. Сегодня и в Европе, в США есть силы, которых в национальном вопросе называют деструктивными, консервативными. Но все же в целом среди здоровой общественности, конструктивной, серьезной оппозиции они не получают поддержку. Вот во Франции сколько бы не выдвигалась в президенты та же самая М.Ли Пэн, "какие бы страсти-мордасты" она не разыгрывала , французы, уверены она никогда не придет к власти. А каков был печальный конец того же Трампа в США. Замечу и Ли Пэн, и Трампа и др. аналогичных деятелей до последнего времени усиленно поддерживают и оппозиционеры и власти сегодняшней близкой нам России. Могу предположить в этом вопросе с ними солидарны многие оппозиционеры других стран СНГ. Вот такое очередное проявление извращения понятия «демократия», «оппозиция».
Теперь вот возьмите наши казахстанские оппозионные издания. Прежде в Казахстане их было несколько десятков. А теперь на республиканском и, наверное региональных тоже, осталась только «Дат». Почему наши власти и иные силы тем или иным путем ликвидировав другие издания, все же в конце концов смилостивились над «Датом» - другой вопрос. Но сейчас я хочу сказать, что временами нахожу на ее страницах немало интересного, значимого, смело сказанного. Но вот бывает и такое, что здесь печатается такое, что ну ни в какие ворота; и не пахнет свежей добротной альтернативной мыслью которая работала бы на общее благо, достойное будущее страны и народа, поднимало бы авторитет нашей страны, наших политиков, наших оппозиционеров.
Вот, например, по тем же межнациональным отношениям. В свое время я писал о выступлении на страницах "Дата" одного из оппозиционеров-лидеров последней волны госпожи Форте, как я понимаю вернувшейся нам из-за рубежа. Она черным по белому пишет о возможности межнациональных столкновений( или что-то вроде этого), которые ( или что ), по ее словам, гораздо лучше мира и дружбы, характеризуемые ею не самыми лучшими словами. Я когда прочитал, просто не поверил, что такое может быть напечатано в официально зарегистрированном СМИ. И не утерпев написал свои суждения. Но вот прошло несколько недель и ни от кого ни какой реакции. Молчат и правовые органы, которые должны по идее пресекать подобные провокационные суждения. Что же у нас делается? Теперь вот еще номер того же оппозиционного «Дата» На двух полосах газеты под рубрикой «зарубка на память» выступление тоже весьма критически оппозиционно настроенного поэта, лауреата Государственной премии Темирхана Медетбекова «Слово, приуроченное к дню благодарения», наверное, теперь можно сказать и Наурузу. Обычно в такие дни люди высказывают друг другу добрые пожелания и т. д. А публикация уважаемого Т.Медетбека переполнена, мягко говоря , упреками, не любви ко всем проживающим у нас народам И все это преподнесено в очень жестком, неприятном, если даже не в враждебном каком что ли стиле, так во всяком случае я, лично, воспринял. Одно только его заключительное выражение -сравнение этносов Казахстана с пригревшейся якобы у нас не хорошим видом пресмыкающегося, от которого не стоит ждать ничего хорошего чего стоит. О ужас! И это в дни таких весенних торжеств и радости Прямо какое-то, извините, мракобесие и все остальное из этого ряда. И опять соответствующие государственные органы молчат. Представляете ощущение наших братьев-казахстанцев. И это творчески-критический мыслящая личность, оппозиционер. Не понимаю .
Или еще вот Ассамблея народов Казахстана - организация, по-своему работающая на общее благо. А оно для Т.Медетбека как бельмо на глазу. Или несколько депутатских мест в парламенте от Ассамблеи. И опять неприятие этого момента, которое хоть как-то разбавляет, вносит разнообразие в состав нашего парламента.
Помнится, многие годы назад, едва только президент Н.Назарбаев вышел с этой инициативой выделения депутатских мест в парламенте от Ассамблеи народов Казахстана сразу наши и ныне считающие себя оппозиционерами Д.Кошим и еще кто-то выступили по республиканскому ТВ, выразили свое несогласие. И с тех пор несколько этих депутатских мест по сути мало на что влияющие на что -нибудь ( как впрочем, будем честны и сам парламент) - тема постоянных упреков оппозиционеров другим народам, президенту. Чего они тут добиваются? Может быть они сами хотят занять эти теплые кресла, как говорится в общем духе стремлений наших оппозиционеров, оппозиции Или такими вот эпатажными выступлениями хотят обратить на себя внимание. Не понимаю. Возможно кто-то не согласится, но людей такого направления мышления, мне кажется, трудно назвать высоким в идеале словом оппозиционер, интеллигент.
И в этом случае и вообще размышляя на эту тему я согласен с уважаемым О.О.Сулейменовым: лучше уж пусть надежный воробей в руках, чем синица ( или выдающая себя за синицу птица), которая к тому же может больно обжечь, или вообще спалить всех нас, наш общий дом. Как говорится новаторство – новаторству рознь.
БУЛАТ ШАРИПОВ