БУДНИ И "БЛЕСТКИ" ПАВЛОДАРСКОЙ, КАЗАХСТАНСКОЙ ( И НЕ ТОЛЬКО ) ЖИЗНИ

ЧИТАТЕЛЬСКОЕ, ФРАГМЕНТАРНОЕ МНЕНИЕ О ДВУХ КНИГАХ К-Ж.К.ТОКАЕВА

В библиотеки Казахстана поступил в прекрасном оформлении четырехтомник «Преемственность. Справедливость. Прогресс», а также уже в трех томах «Казахстан в новой реальности: время действий. Признаюсь, я довольно быстро пролистал эти довольно внушительные по виду и по весу ( в прямом значении) сборники с выступлениями, интервью и статьями главы государства К-Ж.К.Токаева за период с марта 2019 года по март 2021 года и осторожно положил их снова на полку. Несмотря на их , думаю, значимость, вряд ли в будущем я обращусь к ним. Да и, думаю, многие читатели тоже, предполагаю.

Но вот изданные, или еще раз переизданные примерно в этот же период так же в достойном оформлении две взаимосвязанные книги Касым-Жомарт Кемеловича «Преодоление. Очерки дипломата», а так же «Свет и тень. Очерки казахстанского политика» я более ил менее внимательно читал гораздо дольше.

Наверное, есть намного более авторитетные специалисты, читатели, которые со своих высот дадут компетентную оценку и этих трудов нынешнего главы государства. Тем более, как пишет сам автор к его книгам проявили интерес и во многих зарубежных странах.

Я же сейчас, просто как рядовой читатель-казахстанец, журналист хочу кратко высказать свое сугубо-сугубо частное, фрагментарное мнение о прочитанном, которое ни в коем мере не является не только истиной в последней инстанции, но и вообще...

Сразу скажу: содержание двух книг, а может и не только двух, весьма заметно перекликаются. Но мне лично больше понравилась книга «Преодоление» - о не простом пути становления интеллигента, дипломата. Считалось, и не без оснований, что в Москве, в масштабах СССР представителю провинциальной союзной республики пробиться «наверх», сделать карьеру трудно, невозможно. Повторяю, в значительной мере так. Напомню, довольно скоро после образования СССР, руководители большевиков напрочь забыли известное мнение В.И.Ленина о том, что «СССР по очереди должны возглавлять представители всех республик», мнение за которым скрывается огромный смысл и что было бы справедливо во всех отношениях. Допуская, что тогда в начале 20 годов прошлого века это было не просто. Но все же стоило постепенно шаг за шагом идти к этому И уж к 70 годам того же 20 века, когда наш герой начал постигать азы знаний в элитарном МГИМО, да и потом, можно было бы, наверное, постепенно многое сделать в этом направлении. Но и тогда считалось, что именно «великая Русь» должна быть абсолютно доминирующей на всесоюзном уровне. Вот такая этническая амбициозность, внутри интелигентский, внутриэтнический тоталитаризм неумения смотреть далеко вперед, как можно глубоко. Ну и к чему хорошему в СССР в конечном итоге пришли…А в Европе умно воспользовались этим мнением Ильича. Будем иметь это в виду, хотя Касым-Жомарт Кемелович, так или иначе, часто вскользь затрагивая тему развала , как он справедливо считает, могучего государства, ничего не говорит в этом направлении. Наоборот, он довольно часто вспоминает о том добром, что он получил от коллег и по МГИМО, и по МИДу СССР, и по зарубежным посольствам этого государства; рассказывает много интересного и доброго, что он в те годы получил от людей, от позиции которых во многом зависело его тогдашнее будущее. Хороша черта автора этих и других книг.

Ну все это так, к слову и к тому, что К-Ж.К. Токаев был одним из немногих казахов( казахстанцев) кому волею случая, и не только, наверное, удалось более или менее проявить себя, войти в определенный слой дипломатической руководящей элиты. Шутка сказать к началу 90 годов он стал одним из руководителей советского посольства в КНР.

Если судить по страницам книги, то будущий президент Казахстана, особо ничем не проявлял себя передвигаясь по служебной лестнице, можно подумать просто, как бы, само собой. Автор работы дипломатически старается ничего не говорить и о соответствующих тогда трудностях, служебных проблемах, конечно, и там действовавших «тайнах мадридского двора". Ну мы понимаем какой огромный труд , напряжение, реальное проявление интеллигентной воспитанности, профессиональных качеств и может не только это, стояли за его служебными, карьерными успехами. Вот это умение автора избегать напрягающих читателей моментов - одно из многих достойных качеств и его книг

Автор не профессиональный литератор. Но без всякой лести, еще раз скажу, что эта самая простота и толерантность изложения фактов, повторяю, без какого-либо драматического напряга, или сюжета ( например, что вот ,я один казах на весь МИД СССР, что мне было сложно по национальному признаку, что можно было ожидать от других , что, уверен, наверняка, на его месте многие другие сказали бы и допускаю уже сказали - этого здесь нет и в помине ) позволяет легко и просто читать книгу.

Перед нами прежде всего рассказ об успешной дипломатической карьере, которую К-Ж.К. Токаев сочетает с повествованием о международной жизни того времени. Перед нами разворачиваются разные исторически значимые события, видим тоже разные интересные, своеобразные личности, начиная со всем известных, точнее, тех, кто у многих на слуху. А.А.. Громыко, Э.А. Шеварнадзе, генеральные секретари ООН, президенты, премьер-министры, послы самых разных государств мира и т.д. и т.п. как в калейдоскопе проходят, нет, словно пробегают перед нашими глазами. Умение автора все это передать просто буднично , как бы само собой тоже, ясно «плюс» книги, или книг. Точно так же незаметно, дипломатично автор книги , как бы между строк, высказывает свое мнение о том или ином событии , о том или ином весьма известном лидере той или иной страны.

Часто его суждения идут несколько не в унисон устоявшемуся общему мировому, или "снговскому" тренду по тому или иному вопросу. Например, вопреки иным бытующим мнениям, К-Ж.К.Токаев дает свою весьма высокую оценку деятельности экс-президента США Д.Картера, как одного из самых выдающихся руководителей, что говорить, самого могущественного государства планеты современности, не забывая при этом сказать и о некоторых уже всем известных «слабостях этого человека». Скажу, что для меня лично такая оценка этого человека была несколько неожиданной. Точно так же как и мнение господина Токаева К-Ж.К. о не совсем "справедливой" судьбе даже некоторых генеральных секретарей ООН - оказывается и такое бывает.

Точно также автор книги приводит не совсем известные широкой аудитории сведения о первом президенте РФ Б.Н.Ельцине, его непростых отношениях с тем же Е.М.Примаковым, или высказывает свое иное мнение о премьер-министре РФ М.Касьянове, не нашедшем "общий язык с В.В.Путиным, вскользь рассказывает о своих контактах , например, с президентом Туркмении Ниязовым и его оппонентом , своем коллеге руководителе МИДа этой страны-оппозиционере Б.Шихмурадове, которому он в свое время давал некоторые советы, например, быть более осторожным, сдержанным в своих заявлениях. Или еще - добрые слова о нынче в России ставшем чуть ли не национальном предателе первом министре иностранных дел РФ, господине Козыреве, который оказывается, так же как и М. Касьянов сделал немало доброго для нашей страны, для развития равноправных казахстанского-российских отношений - такого нигде больше не прочитаешь . Наконец, меня тронул, приведенный тоже вскользь, дипломатически, еще - не большой многоговорящий "песенный сюжет" показывающий о некоторых нюансах жизни уйгуров в братском Китае и т.д.

Конечно, не могут не заинтересовать многих рассказы автора о выдающихся деятелях мировой, европейской, американской, азиатской, даже африканской дипломатии и политики о которых широкие слои нашего и не только нашего общества прежде лишь только слышали в сухих информационных сообщениях. А здесь они представлены в живой плоти, более или менее полно в самых разных обстоятельствах и перипетиях, без особой ангажированности, тем более идеологизации - факторе в последние годы получающей в мире, увы, свое возрождение что ли. дипломатия, внешняя политика понятно, непростая вещь и - это не только официальные заявления, решения, переговоры, меморандумы и т.д., но многое то, что делается за кулисами, за не простыми кулисами, в ходе неформальных бесед, договоренностей на личностном уровне, позиции тех или иных знаковых и не знаковых личностей и т.д. С этой позиции эти книги тоже по-своему привлекательны, значимы.

Или вот касательно экс-президента нашей страны Н.А.Назарбаева, когда тот оказывается в свое время прилагал немалые усилия, чтобы ядерные силы СССР и многое другое из общего достояния в 1991 году перешли в ведение всех, или многих республик тогда распадавшейся страны. Кто знает если бы такое тогда случилось, может действительно, у нас вместо СССР сформировался бы настоящее реальное достойное , представительно-равноправное евро-азиатское государственное объединение, а не то, что мы сегодня имеем; и отношения между государствами планеты, общее мироустройство было бы иным. И уже страны с ядерным оружием так бы не бряцали им как сегодня. Но, увы, и в этом случае известное упомянутое указание В.И.Ленина , основателя СССР, было забыто. И мы имеем то, что имеем. Вот такие мысли ассоциации рождается при чтении книг К-Ж.К. Токаева.

Такая вот связь некоторых деталей, или сюжетных линий книги с сегодняшней не простой политической практикой, его буднями. И сколько таких до селе не совсем широкой аудитории известных примеров ( из которых следуют свои аналогии ) , которые оживляет восстанавливает автор. С этой познавательной стороны книги «Преодоление", "Свет и тень" К-Ж.К.Токаева тоже по своему, наверное ценны и тоже предполагаю будут полезны другим как в научной, так и в практической деятельности.

Где вы такое прочитаете, узнаете тем более из первых уст, и не просто очевидца, а участника тех событий, того, что тогда происходило. Даже оглавления книг уже привлекает внимание читателей. Вот в книге «Преодоление». Очерки дипломата: «Казахстанская внешняя политика: первый опыт и первые уроки», «Длинная дорога на Запад, «Азиатская безопасность: миф или реальность ?»Постсоветская интеграция . Успехи и неудачи», Организация Объединённых Наций: воля и надежда человечества» и т.д. Или в книге «Свет и тени». Очерки казахстанского дипломата : «Инаугурация президента», «Три личности». «президентская дипломатия». «политики и дипломаты», «метаморфозы политики» и т.д. Поверьте, в этих главах в общем, признаем, с сухими заголовками немало значимого, познавательного. В общем в целом, наверное, стоит почитать эти и, возможно, другие книги сегодняшнего нашего президента. Потом говоря и плюсах, приятно то, что в книгах указана фамилия человека, который помогал автору ( чего, увы, я не увидел во многих книгах предшественника нынешнего президента) - а именно известный наш писатель Б.М.Канапьянов.; наконец, хорошо, что, на титульных листах томов нет упоминания, что они изданы за государственный счет. Наверняка, авторы такого уровня имеют право на такую "привилегию". И все же если они потратятся из своего кармана - пардон, они не обеднеют. да и многим другим чиновникам и не чиновникам пример.

Но теперь немного того, что меня как читателю не совсем устроило в этих работах, да и не только.. Я не буду говорить об «освещении» автором внешней, внутренней политики других государств, то, что делается там за «бугром». Как говорится, не будем лесть в чужой монастырь со своим уставом и т.д.

Давайте лучше о своих родных делах. Понятно, автор один из создателей казахстанского внешнеполитического ( и не только) курса в основном будет говорить в позитивном ключе, или в позитивном настрое. Даже о наших минусах - между строк, в т.ч., связанных с тем же М.Аблязовым и некоторыми другими личностями, кажется, не пользующихся большим авторитетом и у К-Ж.К. Токаева, как можно понять из его книг.

Но все же наша страна, как мы знаем, упустила многие возможности в своем развитии за 30-летие благоприятного времени и наших внутренних весьма богатых ресурсов. Не будем в качестве примера говорить об Израиле, но сравните те же Арабские Эмираты и наш Казахстан. И экономические положения, и условия жизни людей в самом широком значении слова, наконец, их вес в мире. Все далеко-далеко не в нашу пользу. Нынче даже как небо и земля. А ведь стартовые возможности у нас были примерно, почти одинаковые, если не в нашу пользу; во всяком случае, если брать во внимание то весомое наследство, что нам досталось от СССР, к которому к моему удовольствию, К-Ж.К. Токаев в отличие от многих сегодняшних наших политиков, (в т.ч. , прошу понять меня правильно и экс-президента, особенно "потом") несмотря ни на что, относится с уважением - достойное качество человека.

Но к чему мы пришли за 30 лет? Если честно по-моему очень и очень к не самому лучшему результату по многим параметрам; во всяком случае ну никак нельзя согласится с до сих пор бытующими суждениями типа: как у нас нынче все хорошо стало! Предшественник нынешнего главы государства, небезызвестный господин Н.А.Назарбаев весьма преуспел на этом поприще, настолько преуспел, что люди, извиняюсь, просто смеются над теми или иными фантазиями этого, человека. Даже в своем интервью Д.Ашимбаеву, накануне июньского референдума 2022 года -- опять та же "шарманка!!!" - после всего что случилось, извиняюсь, невольно вырывается, неужели это "клиника", которая может быть уроком для многих других. Мало того, что скрывать, к нашему общему стыду, в конечном итоге вместе с близкими и родными, эта личность, если говорить напрямую, по простому, подчистую обокрал свою страну, свой народ, всеобъемлюще изнасиловал их. Независимость бывает разная -- ОАЭ, Израиля - одно и независимость некоторых одиозных африканских и латиноамериканских стран - другое. Наше положение тоже понятно где .

Все мы прекрасно понимаем положение автора книг, его отношения с экс-президентом. Тем более в условиях нашего "демократического" государства. И все же интересы Казахстана, его народа, интересы правды, справедливости, наверное, выше отношений с прежним, бывшим патроном. И здесь известное мнение, что надо быть благодарным кое кому, явно неуместна. Великая мудрость заложена в известных словах "Платон мне друг, но истина дороже". А в данном случае речь идет не только не о великом мыслителе в широком значении слова, даже о достойном человек, а просто повторюсь о человеке, вместе с семьей и близкими подчистую обокравшего страну, плюс заложившего, или развившего в психологии, менталитете нашего народа страшную мину замедленного действия -- мину официальной вседозволенности , официального стяжательства, официального казнокрадства, официального воровства в самом каком можно представить не приглядном, страшном виде с очень тяжелыми, если не "краховыми" последствиями.

Я от многих казахстанцев самых разных возрастов, национальностей, профессий слышал следующее : " мы очень уважали бывшего нашего президента ( некоторые признавались, что они при его отставке даже всплакнули). А вот теперь, узнав многое неприглядное о нем мы не просто отрекаемся от прежних своих мнений о нем, а готовы даже при встрече плю...". И мы их в какой-то мере понимаем.

Что скрывать я тоже, как многие , с уважением относился к Н.А.Назарбаеву, старался не обращать внимание на некоторые бросающиеся в глаза еще тогда "шероховатости" его действий , спорил с его критикующими, пытался о нем что-то писать, понятно в каком стиле. А вот сегодня понимаю, что тогда я был не прав. И не только потому, что время изменилось, мне это с моим нынешним скромным положением - по боку. но и потому, что многое "новое" узнал в известном направлении.

Понятно автор книг, которые я пытаюсь анализировать, в связке с реалиями дня, наверняка знал и знает намного больше чем мы все. Об этом наш главный казахстанский дипломат, касаясь судьбы, истории нашей страны, истории и развития самых разных стран мира, понятно во взаимосвязи, мог бы хотя бы между строк сказать, что все не так уж прекрасно у нас. Но нет. Как я понял из его книг, он тоже считает, мы и тогда и сейчас весьма успешные и еще какие успешные! Может я ошибаюсь, но у меня создается такое мнение. Конечно гораздо лучше рассказывать о красивой жизни сильных мира сего, чем касаться того, что не приятно. Но ведь именно это -реальная жизнь. Надеюсь, когда-нибудь К-Ж.К.Токаев все скажет реальную правду, о том, что он сегодня в силу разных причин не говорит.

Не мне давать какие то советы, или типа того. Но все же если ы хотя бы сегодня, в своих новых книгах К-Ж.К.Токаев , скажем так ,более реально прошелся по не самому лучшему , что было тогда, когда он вынужден был, что говорить, во всем поддакивать известному человеку, или помалкивать, люди, сегодняшние читатели его бы поняли. Во всяком случае, такая позиция увязывалась бы с известным мнением автора : "не жалею, что сделал тогда". В том числе в непростых дипломатических делах того времени. Да, будем справедливы, не стоит сбрасывать со счетов заслуги Н.А.Назарбаева, особенно, если не прежде всего в дипломатической сфере, не зря ведь многие говорят, что его настоящая сфера -дипломатия. Но извините и здесь тоже, ка к мы видим у этого человека были свои немалые промахи, Так, что и здесь известный китайское" процентное решение вопроса", наверное не совсем подходит. Тем более с учетом того, что какие "авгиевы конюшни" еще надо почистить и что нам надо сделать в будущем.

Действительно, наверняка у нас были свои неудачи и на внешне-политическом направлении и по вине одного человека и вообще, хотя автор книг об этом, увы, ни слова. Навскидку то, что тот же, в свое время ближайший родственник Н.А.Назарбаева господин Алиев ( впоследствии руководитель организованной преступной группы ) в один прекрасный день день просто так, разом стал генералом от МИДа. Нонсенс! Представляете руководитель организованной преступной группы ( в формировании которого, так или иначе немалые усилия приложил, увы, наш экс-президент, предполагаю сколько фактов на этот счет и в сочинениях самого Рахат Мухтаровича, с которыми автор книги в общем, может быть, знаком) и заместитель министра иностранных дел, человек представлявший нашу страну в ОСБЕ, во многих странах мира. Какой позор! И никто не извинился за этот стремительный карьерно-криминальный взлет "крон-принца". Как будто не было в истории казахстанского МИДа этой позорной страницы. В книгах уважаемого К-Ж.К. Токаева тоже опять ни слова. Разве от этого авторитет автора и его книг повышается. А сколько других подобных аналогов. И что многое такие люди наработали на внешнем фронте. То, что мы слышали о некоторых дипломатах, как правило часто совершенно случайно, волею одного человека, оказавшихся на этих должностях , повторяю, и то, чем они там временами занимались за рубежом, например, оптовой торговлей сигаретой и кое чем еще, могу предположить, лишь вершина айсберга. Об этом тоже в назидание на будущее стоило бы сказать. От правды никуда не убежишь. Правда в широком, объективном значении всегда остается правдой. Жизнь она не паркет, а имеет свои ухабы, провалы о которых тоже, может, стоило сказать и которые мы должны учитывать. Зачем скрывать правду от людей, тем в условиях концепции , так называемого "слышащего государства", автором которого является... Но уважаемый Касым-Жомарт Кемелович об этом опять помалкивает. Почему? Почему бы ему подробнее не рассказать о не совсем адекватном временами поведении нашего посла в Германии Ерика Магзумовича Асанбаева ( об этом автор этих книг сам же где-то мельком упоминал ), которого нынче наши оппозиционеры и не оппозиционеры представляют идеально-кристальным профессионалом в самом высоком смысле слова . Никогда не забуду какую ему высокую характеристику давали, например А.Алимжанов, С.Куттыкадам и другие. А в реальности в очередной раз в какой-то мере - "король-то голый"! Или те же не самые лучшие деяния еще одного посла в Германии , затем в других странах, ближайшего соратника бывшего президента господина Т..., который после того, что случилось в Германии, в Европе, что он там натворил, ( говорят, связанные с некими рыбными, высокосортными рыбными делами ), по известной традиции продолжил свою карьеру в самых верхах. Действительно курам на смех. Предполагаю, таких случаев в нашем дипломатическом корпусе за 30-35 лет было сколько угодно. Но кому надо помалкивают, помалкивает, повторюсь и автор книги. Наверное считает, что не стоит выносить сор из избы и т.д. Но этот скрываемый "сор" по законам физики, жизни, философии со временем сможет так выстрелить, что..

До сих пор многим не ясно почему так неожиданно ушел, или "ушли" с должности посла Казахстана в КНР известный наш общественный деятель, китаевед, окончивший в свое время институт Азии и Африки МГУ, говорят, неплохой человек Мурат Мухтарович Ауэзов. Всякие разговоры ходят. Почему бы не сказать об этом. Или это секрет? Или вот в книге ни слова о многолетнем дипломатическом представителе в Италии, а затем в ЮНЕСКО, а до этого единственном казахстанце, члене коллегии МИД СССР далеко не ординарной личности О. О. Сулейменове, который, наверняка, немало сделал на своих постах, хотя может быть... А потом, как он сам пишет, не объясняя особо причины его по сути попросили, во всяком случае я так понял. А вот о моем когда-то неплохом знакомом М.Тажине. Как не раз я читал, слышал этот довольно серьезный подготовленный политолог, социолог, чиновник высокого уровня далеко не самым лучшим образом проявил себя в некоторых сферах. И его - послом в спокойную Чехию, где он одновременно, к нашему удовольствию, поправляет свое здоровье. Так ли или нет? Еще как при каких обстоятельствах на короткий срок стали послами в Турции и Белоруссии, а потом тихо были отправлены в отставку нынешние оппозиционеры Б.Турсумбаев и Г.Алдамжаров и т.д. И вообще какова роль наших "диппредставителей". Не получается ли часто так, что эти должности - резервные для определенного рода "племянников" и высокопоставленных чиновников, которых нужно срочно где-то "устроить", где некоторые из них временами затем просто так "протирают штаны", по аналогии с периодом застойного времени СССР о чем достаточно подробно пишет в своих книгах уважаемый К-Ж.К.Токаев. Неужели опять все повторяется. Но к застойному периоду СССР пришел после серии огромных, глобальных, исторически-значимых успехов, в том числе на дипломатическом направлении в лоне которой самоотверженно работали великие, во всяком случае, достойные дипломаты, как мы читаем во многих работах, книгах. .А мы не успели "образоваться" и уже, получается "состарились", "одряхлели", прямо по пути известных не самых лучших африканских, латиноамериканских стран.. Тоже проблема.. и есть такое мнение среди некоторой части общества. Значит надо на эти и др. вопросы дать ответы. Понимаю, что вопросы весьма специфические, со своими нюансами, но все же наверное, лучше по мере возможности их затронуть, чем отмалчиваться.

Я прекрасно понимаю, что очень многое, или просто многое не тогда, да может и сейчас зависит от одного человека. Государственная, бюрократическая машина - довольно сложна вещь. Все мы прекрасно понимаем , что очень не просто на вершине власти. И все же когда-то решаться надо. Может я ошибаюсь, но как говорят многие, везде в том числе в дипкорпусе, нужна хорошая чистка, от этой самой "дряхлости", когда дипломатическая работа временами становится лакомым местом , кормушкой для избранных., нет особо избранных. Разве это нормально! Думаю, нет. Но автор упомянутых книг об этом "своеобразном" составе дипкорпуса, куда, как говорят чуть ли не на все более или менее значимые должности обычные смертные не попадают, ни слова. А ведь, кажется, хотя бы кратко стоило бы сказать, если мы хотим чего-то добиться, хотя бы приблизиться к уровню более или менее развитых стран мира в рамках известных концепций нового президента, которые, надеюсь были озвучены не ради красного словца.

Человек, людское общество, как известно, тоже начинает гнить с определенного места. Не будем это забывать в том числе при написании книг, исследований, статей; я имею в виду, что нужно больше внимания реальной жизни, со всеми ее ухабами и очень не простыми ухабами. Возможно при таком концептуальном подходе многие наши книги и книги господина Токаева ( наверное в будущем не только о дипломатии, уверен автор не будет зацикливаться на одном ) несколько, на взгляд некоторых, потеряют, или около того значимую для них внешнею свою., скажем так, респектабельность, "аристократизм". Зато они будут иметь реальную основу и жизнь их продлится на многие годы и десятилетия. Точно так же как и авторитет автора этих книг. Уважаемый Касым-Жомарт Кемелович, очень многие поверили в вас, не разочаруйте их, не убейте их веру в вас, в наше лучшее будущее. Право мы достойны этого лучшего. Вот такие очередные сугубо субъективные "мысли", ассоциации рождаются при чтении книг уважаемого К-Ж.К.Токаева.

Поэтому высказав, повторяю, некоторые сугубо личные критические суждения, хочу верить, очень хочу верить, что все намечающиеся изменения та же концепция нашего нынешнего президента «новый Казахстан» и кое что еще в их широком, реальном значении по по всем направлениям заработают и найдут отражение в новых работах нашего президента, который, как мы видим любит писать, заниматься творчеством. При чем такое отражение которое в общем, в ,целом , надеемся не будет особо расходиться с нашими конкретными жизненными реалиями.

И самое последнее. Н.А.Назарбаев тоже любил выпускать книги под своим авторством. даже очень любил, хотя в отличие от некоторых других, в т.ч., пардон и сегодняшнего автора, напомню еще раз, никак не указывал тех, кто ему помогал в этом. Был он очень не против, наверное, совсем не против и когда другие писали о нем. Такое вот, предполагаю, переплетение его, и не только его, личных, национальных, возрастных и др. качеств Много, очень много книг, целая библиотека, может даже больше чем у известного советского классика, при чем все в одном, понятно каком стиле, хотя официально Нурсултан Абишевич часто говорил несколько иное… Но кто эти тома нынче читает и какое им уготована жизнь в будущем. Могу лишь предположить не самое лучшее. В связи со сказанным хочу навскидку обратить внимание на недавно появившеюся книжную, исследовательскую новинку в журнале "Иностранная литература", где прослеживается, вернее делается несколько неожиданный для многих нас вывод о взаимосвязи творчества, духовного творчества с жизнью., с реальной, очень не простой жизнью, опять таки со всеми ее ухабами. Я имею в виду статью прекрасного французского аналитика-исследователя Пьера Шнайдера "Сжечь Лувр" ( "Иностранная литература, 2022,№2,с.236-246), где он по своему интерпретирует известную всем замечательную мысль И-В. фон Гете «суха теория мой друг, но древо пышно зеленеет». Неординарные выводы, но навевающие на достаточно заслуживающие внимание, мне кажется, мысли.

Еще раз говорю многое из сказанного, наверняка не мое дело, тем более, совсем не мое это дело делать какие-то выводы; может я и ошибаюсь, за что заранее очень извиняюсь. Но наверное не стоит забывать некоторые уроки отечественной истории, хотя, как показывает наша и мировая практика это сложно, даже очень сложно, если вообще возможно.

БУЛАТ ШАРИПОВ