БУДНИ И "БЛЕСТКИ" ПАВЛОДАРСКОЙ, КАЗАХСТАНСКОЙ ( И НЕ ТОЛЬКО ) ЖИЗНИ

РАЗНЫЕ СУДЬБЫ ДВУХ ВНУКОВ ЧЛЕНОВ ПОЛИТБЮРО ЦК КПСС, ПЕРЕВОДЫ В ОСНОВНОМ НАПРАВЛЕНИИИ, ВЫВОД "НЕЗАВИСИМОГО" ПОЛИТОЛОГА Д.АШИМБАЕВА: "К.МАСИМОВ -ОСНОВНОЙ ЗАГОВОРЩИК", ЕЩЕ О НАУРЫЗЕ И О Ч. ХАМАТОВОЙ

*** Чулпан Хаматова- в определенной мере одна из знаковых фигур российской интеллигенции ( если ее называть таковой), российского истеблишмента, дважды лауреат государственной премии этой страны, народная артистка, руководитель весьма известного благотворительного фонда «Подари жизнь», в очередной раз выразив свое несогласие с политикой президента РВ В. Путина на Украине, покинула Россию. Сейчас она вместе со тремя детьми живет в своем доме в отдаленной сельской местности Латвии. Привлекает внимание несколько моментов ее эмиграции. Во-первых она уехала, потому, что она, как заявила сама Чулпан Наилевна, боится возвращаться в Москву, потому что она там «боится потерять совесть и себя». Так сказать, нравственный аспект. Во-вторых, она находясь в отпуске за рубежом, получила из России намек, что ей «возвращаться нежелательно», т.е. у человека возникли реальные опасения за свое и детей будущее на родине, так или иначе ее мягко вытолкнули оттуда. И в-третьих, это свое решение она приняла не спонтанно, а «постепенно и мучительно»-- это ее глубоко осознанный шаг. И, наконец, стоит, наверное заметить, на мой взгляд следующее. Сегодня временами приходиться слышать, что значительная часть, даже большинство интеллигенции РФ, ее представительного слоя выступила против этой агрессии России. Однако в реальности, если присмотреться внимательно, свое несогласие с данной политикой российского руководства, выражающееся в их открытых письмах, демонстрациях протеста и т.д. выражает в основном, так сказать, менее заметная, менее привилегированная часть россиян. Я внимательно просмотрел доступный список подписантов против войны. И практически не обнаружил там знаковых лиц интеллектуальной элиты братской России. Возможно, Ч.Хаматова не одна в своем нравственном поступке, Но все же их единицы. А основная масса интеллигенции ( повторюсь, называющая себя таковой) и боюсь, россиян вообще, в целом на стороне действия властей. Весьма значительная же ее часть занимает, действительно, воинственную позицию. Ну примерно как потомственный российский дворянин и патриот Н.Михалков, потом С.Кургинян, В.Никонов, В.Жириновский и др. Их не напугали, это их позиция. Я сам вот беседуя в разных городах с представителями разных слоев российского общества тоже убеждался в этом. А известный вывод авторитетного и независимого объединения социологов РФ, что 60 процентов москвичей против отмеченной политики В.Путина, а 70процентов сельчан "за" все же требует некоторой корректировки. Такова вот природа национального вопроса не самым лучшим образом оказывающая влияние на взгляды человека. И не только в России..

А что касается Ч.Хаматовой то время покажет насколько глубоки эти ее нравственные ориентиры. Сейчас Чулпана Наилевна, как она сама признает, испытывает материальные проблемы и «не знает на что она будет жить дальше», а свои фондом руководит дистанционно.

*** Известно, что значительная часть интеллигенции ( считающая себя таковой ) обросла нынче весьма заметными «потомственными корнями» советского периода. Я имею в виду их «весьма заметных предков». Такая ситуация практически в каждой стране и СНГ и не СНГ. Но вот в России я обратил внимание на две весьма заметные политические фигуры - В.Никонов, внук всемогущего когда-то соратника И.Сталина В.Молотова; и Л.Пономарев – имеющего тесные родственные связи тоже с соратником уже Л.Брежнева, кандидата в члены Политбюро ЦК КПСС. С.Пономарева Конечно такие «корни» так или иначе сыграли весьма заметную роль в их карьере и жизни. Но их сегодняшние позиции – разные. В.Никонов - один из самых активных сторонников политики В.В.Путина во всем; Л.Пономарев считается либералом, идейным противником и российского руководства и В.Никонова, уже многие годы живет за рубежом, сейчас на Украине и по мере своих возможностей «воюет» на стороне этого государства.

Сегодня Льва Пономарева российская сторона обвиняет в финансовой нечистоплотности, хотя, думаю, если копнуться и у В.Никонова можно найти «что-то». Вот такие разные-одинаковые судьбы у отпрысков советской властной элиты, навевающие на определенные мысли.

*** Данияр Ашимбаев считается одним из заметных независимых казахстанских, аламатинских политологов, имеющим собственную позицию. Но вот на портале informburo. кz он дал интервью «О западных партнерах Масимова», где он пытается доказать, что чуть ли не основным организатором январской трагедии 2022 года является экс-председатель КНБ РК К.Масимов. Ну, явная извините, явная глупость, чушь. Господин К.Масимов я почти уверен никогда не решился бы на такой самостоятельный шаг. Он, опять извиняюсь, если не «пешка», то очень близко к этому. По многим причинам. Организаторы, можно, предположить кто. Кстати об этом открыто сказал и никто иной как О.О.Сулейменов =- довольно много знающая и не последняя личность в казахстанском истеблишменте. Да и сам Д.Ашимбаев и многое-многие другие знают, что К.Масимов не заговорщик, во всяком случае не руководитель «террористов». Но "независимый" политолог Д.Ашимбаев продолжает твердит свое. Вот, пардон, на мой взгляд, цена этого самого "независимого мышления". Неужели, действительно К.Масимова выставят основным стрелочником.

*** Как я узнал в этом году на центральной площади Павлодара не будет наурызовских юрт. Одно из немногих удачных решений нынешнего главы региона А.Скакова. Вот только надолго ли? И неужели возле юрт в других частях города будут снова очереди за пловом .

*** В библиотеки поступил очередной номер единственного республиканского русскоязычного журнала «Простор». И по традиции последних лет значительное место в нем занимают переводы казахских литераторов на русский язык. Эта же тенденция наблюдается в павлодарском «Найзатасе», что не так давно на одной из встреч отметил его руководитель. Конечно переводы дело нужное. Но что-то в я не так уж часто видел переводы в казахстанских изданиях в обратном направлении. Впрочем я уже не раз писал об этом Не очень хорошая тенденция такой односторонности. И потом, почему то казахстанские литераторы, как правило, ограничиваются переводами своих работ только на русский язык А в той же России мнгие десятилетия, если не столетия целые школы переводов на самые разные иностранные языки… При чем в двух направлениях.

*** В казахстанских СМИ - отклики на последнее послание президента Токаева «Новый Казахстан: путь обновления и модернизации». И опять в целом ура, ура. Ни одного серьезного критического анализа я лично не заметил Хотя материалов для критики в этом послании, на мой взгляд, более чем достаточно.

БУЛАТ ШАРИПОВ