БУДНИ И "БЛЕСТКИ" ПАВЛОДАРСКОЙ, КАЗАХСТАНСКОЙ ( И НЕ ТОЛЬКО) ЖИЗНИ
ОПЯТЬ О ВОЗМОЖНОМ ПРИСТРАСТИИ ЭКС-ПРЕЗИДЕНТА РК Н.НАЗАРБАЕВА К БУДДИЗМУ И СТРОКАХ КНИГИ ПРЕЗИДЕНТА К-Ж.К. ТОКАЕВА «СВЕТ И ТЕНИ»
**** Невольно напрашивается сравнение двух недавних ссылок по этой моей скромной рубрики. Вот на днях я делая небольшой обзор публикаций газеты «Дат» за 27 января, упомянул опубликованную в этом номере объемную почти на две полосы статью С. Нуржана « В чем смысл жизни Н.Назарбаева». Автор считает: в общем в личном обогащении. Ну типа того. А в предыдущем выпуске «будней и «блестков» я упомянул уже суждения уважаемого н.А.Назарбаева ( в его известном обширном телеинтервью знаменитому, оскароносному американскому публицисту Оливеру Стоуну, где Нурсултан Абишевич , между делом замечает, что, начиная с молодости, он был очень амбициозен. И если бы для реализации этих амбиций надо было тогда присоединиться к буддистам, он этого бы сделал.
Невольно напрашиваются определенные выводы. Получается в КПСС он вступил, или говоря его словами «присоединился» к ней прежде всего для реализации своих амбиций, т.е. получается личных целей. Что говорить, таких желающих в почившей затем в бозе КПСС, увы, было более чем достаточно, даже большинство; во всяком случае, начиная с 60-70 годов , а может и раньше. Тогда это было нонсенсом, поводом для исключения из партии. А сегодня об этом говорит тогдашний главный коммунист Казахтана. Да, времена Павки Корчагина явно миновали.
Что интересно, как мы все знаем, больше всего таких было именно среди комсомольских активистов. У нас вот на курсе в университете, где учился, я знал таких активистов, которые тщательно изучали страницы биографий членов Политбюро ЦК КПСС со словами: «хотим стать такими же как и они, используем их опыт». При этом на собраниях говорили совсем иное.
Конечно, амбициозность, тоже, наверное, дело нужное. Да и все мы не ангелы. И все же что-то здесь было и есть явно многое не то…
*** Читая вторую книгу мемуаров К-Ж.К.Токаева «Свет и тени». Автор приводит сказанные когда-то в Астане слова тогдашнего государственного секретаря США Кондолизы Райс «… подтверждается самой историей, что политические и экономические свободы должны прокладывать себе дорогу одновременно…подлинная стабильность и подлинная безопасность существует только в демократических странах».
Или вот выступление Сороса, что Казахстан находится на перепутье , в ней идет борьба светлого с темным, власти все больше тяготеют к авторитаризму, зажиму демократии, тоталитаризму., что надо «по справедливости» распределять средстве национального фонда. При этом миллиардер ссылался на опыт Аляски, где так же был создан такой фонд.
Далее читаем в книге господина Токаева, что «ответ на эти нравоучения дал министр экономики « К. Келимбетов, сказавший, что опыт Аляски неприемлем к Казахстану, проводящему политику жесткого ограничения денежной массы и контроля над расходованием государственных средств. В противном случае наша страна могла бы упасть в пучину инфляции…» Но жизнь показала, что и К.Райс и господин Сорос во многом тогда были правы.
Книга Токаева была издана в начале 2020 года. А интересно он по прежнему придерживается тогдашней своей точки зрения, особенно в критике точки зрения того же Сороса и даже К.Райс.
Замечу также еще, что одним из первых кадровых изменений президента после трагических январских событий 2022 года было смещение с министерского поста того же К.Келимбетова, долгое время не потоплемого и считавшегося одним из столпов , лидеров экономической политики Казахстана периода Н.Назарбаева.
БУЛАТ ШАРИПОВ