БУДНИ И "БЛЕСТКИ" ПАВЛОДАРСКОЙ, КАЗАХСТАНСКОЙ ( И НЕ ТОЛЬКО ) ЖИЗНИ

СУБЪЕКТИВНЫЕ ЗАМЕТКИ НА СТАТЬЮ «НЕЗАВИСИМОСТЬ ПРЕВЫШЕ ВСЕГО» К.ТОКАЕВА

В официальных республиканских изданиях, в интернет изданиях можно прочитать очередную статью президента Казахстана К-Ж. К. Токаева «Независимость превыше всего». Я, как и многие, тоже ознакомился с публикацией , дающей в общем обзорный анализ наших прошлых независимых десятилетий и задач на будущее. Что ж, понятно, значимое, нужное дело. И у меня как у журналиста созрело желание высказать свои суждения по поводу этой публикации.

Стоит заметить, что в этом номере этой же «Казахстанской правды», да и потом - масса откликов известных деятелей вот с такими заголовками: «Главное достояние страны», «Новое десятилетие», «Консолидирующие основы общества» и др. Естественно, появятся и еще. Тоже, наверное традиция с глубокими корнями, в таком виде, думаю, все же не самая лучшая.

Как читатель, в интересах дела, прежде всего не могу не сказать, что, наверняка многие наши граждане с заметной долей критики, в крайнем случае внутреннего «бурчания», восприняли , на мой личный взгляд, явно доминирующую официозную направленность как самой статьи уважаемого господина президента, так и, вернее, тем более, «поддерживающих публикаций», других авторов.

Если говорить начистоту, многое, очень многое, даже извините, очень и очень многое уже общеизвестное, повтор того, что мы слышали и слышим чуть ли не ежедневно. Здесь могут возразить и вспомнить известную пословицу, что повторение – мать учения и нашей жизни. Может и так. И все же хотелось бы больше, действительно свежих мыслей, если повтор то на базе глубокого честного осмысления, анализа, взаимосвязанного анализа большинства моментов - это по-моему общая константа работ претендующих на отмеченный статус. А в данном случае отмеченное , на мой личный взгляд ,в явном дефиците -- как в самой публикации уважаемого ныне президента, так и, скажем, и в «подкрепляющих» ее материалов других авторов.

Здесь в качестве исторической аналогии не могу не привести в общем-то нынче общеизвестный, но довольно интересный случай. Речь идет о нашем знаменитом земляке, тогда совсем молодом командире Красной Армии Б.Момышулы, который принял участие на митинге посвященном обсуждению первой Конституции СССР. Он, напомню, тогда в 1936 году, прямо с трибуны открыто, во всеуслышание заявил о том, что сейчас не готов высказаться на эту тему. Что сначала должен подумать, внимательно все прочитать перечитать с карандашом в руке, а потом уже говорить, высказывать свое мнение - голосовать, или нет. Представляете, сказать такое в середине 30 годов прошлого столетия накануне большого террора. Действительно нужно было если не львиное сердце, то близкое к этому.

Тогда же была большая вероятность, что для выступающего такая смелость могла закончиться очень плохо. И, действительно, дело шло, как пишут очевидцы, и сам наш герой именно в таком направлении-- завели, или почти завели дело, многие начали «не замечать» Б.Момышулы. И лишь только доброе отношение одного очень известного тогда полководца спасло нашего земляка. Факт весьма показательный и для сегодняшних дней.

Но в тоже время сейчас иное время -- даже если ты открыто, или частично выступаешь, голосуешь против, например, основного кандидата в президенты, или против какого-то законопроекта, высказываешь свои соображения, хотя возможны и нынче некоторые нюансы, но в общем – это нормально, таково достижение демократии, чем мы все гордимся. Даже в соседнем Узбекистане долгое время считавшееся одним из самых тоталитарных государств мира, нынешний, новый президент, набрал всего 80 процентов голосов и ничего. К-Ж.К. Токаев по моему где 70-75 процентов –тоже для нас прекрасно.

Но в тоже время в нынешнее демократическое время людей с характером Б.Момышулы не так много. Людей с львиными сердцами увы. .. Если еще раз про ту ту историю с этим человеком, который дома, думаю не один час по- своему анализировал проект Основного закона страны; затем всем сердцем принял его и остался верен этим советским принципам как мы знаем, до конца жизни и отстаивал их мужественно и с большим умением.

А можем ли мы подобное сказать в отношение реакции читателей, даже тех, « официально подкрепляющих» нынешние директивные , государственные решения, выступления руководителей государства, в том числе анализируемую статью «Независимость прежде всего» . Признаемся , тоже увы. Даже если и найдутся таковые, то, мне кажется, считанное количество. Да и многие ли из нас помнят эти решения, выступления, каких было не мало. Опять тоже самое. Нонсенс, но факт. Даже те самые «ура-патриоты»- они патриоты, часто, только на публику, на словах. Вот отсюда и можно «плясать», говорить о патриотизме. Согласитесь есть повод для серьезного и в то же время «освежающего» разговора. Но увы Касым-Жомарт Кемелович, извиняюсь, за такое мое "брыкание", не воспользовался такой возможностью, как и в других случаях. Жаль. Понятно, что он во-первых опытный диплома, во-вторых, связан определенными обстоятельствами. И все же хотя бы проблески, реальные проблески этой новизны, особо не задевающие кого надо, можно было за эти два года президентства сказать.

Я не говорю, что сейчас надо обязательно развернуть яростную все сокрушающую дискуссию по проблемам, на каждое выступление, решение, тут же начать перемалывать, пересматривать открыто, прилюдно, на корню многое. Это уже перебор в иную сторону, который ни к чему хорошо тоже не приведет. На примерах того же КНР, известных его яростно-революционных лет, о чем пишет и господин Токаев в своих мемуарах, да и нашей перестройки, мы знаем: ни к чему хорошему это тоже не ведет. И тем не менее, застой уже по-казахстански на что некоторые авторы авторы ( в числе которых и ваш покорный слуга ) указывают - тоже не лучший вариант. Все же вот хотелось бы, как бы сказать, свежего ветра, свежих мыслей, или хотя бы наталкивающих на это суждений, которые помогли нашему молодому государству в нынешний , судьбоносный период.

Может я не прав, даже очень. Но все же, повторюсь, мне показалось, что большинство позиций этой статьи руководителя нашего государства – в общем общеизвестные, поднаторевшие, даже трафаретные истины, которые мы слышим чуть ли не ежедневно, читаем во многих изданиях которые, к сожалению, не всегда, даже очень часто не реализуются, остаются на бумаге. Мне вспоминается мнение одного автора, что самого разного рода замыслами, проектами наполнены многие шкафы ак-ординских чиновников, о которых они вскоре сами же забывают. Этакая лозунговость становится нормой дня. Вот мы читаем в публикации президента, что за годы независимости создали достойную, развитую на уровне чуть ли не мировых стандартов промышленность, сельское хозяйство, инфраструктуру. Да, может ,определенные продвижения есть. Но вот в статьях и книгах того же доктора экономических наук, профессора и просто много знающего человека покойного С.А.Абдильдина я читаю совершенно другое -- что мы за годы независимости не только в целом не продвинулись вперед, а наоборот шагнули намного назад. Ладно, Серикболсын Абдильдаевич – многолетний оппонент нашей власти. Но ведь и независимые, в т.ч. зарубежные, авторитетные источники говорят примерно тоже самое. Вот мы давно говорим о разных проектах – космических ( помню, в день рождения космонавта Т.Мусабаева наши официозные СМИ этой теме посвятили целые полосы ), вертолетостроении, вагоностроении, паровозостроении, топлива из зерновых и т.д. , больших делах наших промышленных зон. Но где реальные результаты, как например в той же Белоруссии разными конкурентными товарами которой заполнен не самый близкий ему и Казахстан тоже, Даже сейчас, находясь в труднейшем положении, в кольце одних недругов, он выживает, при этом блюдя свою независимость . А мы же только и слышим: ах, не получилось. Даже те же самые дешевые, конкурентные несчастные тапочки в массовом порядке завозим из за рубежа.

Или вот последний пример. Оказывается в свое время чуть ли не два наших проектных столичных институтов длительное время работали над проектами по переброске вод Иртыша в Астану для заполнения пяти искусственных озер и для погибающего Арала о проблемах которых также идет речь в публикации «Независимость превыше всего». Ведь с самого начала, даже таким как я, совсем не подготовленным, было ясно, что эти два проекта невозможны по многим причинам – международным, внутренним, да и в Иртыше нет столько воды.

В итоге снова ничего. А мы продолжаем говорить все хорошо, все прекрасно. А ложь в любом случае остается ложью, о котором люди все равно узнают. Почему бы не признать эти ошибки, чтобы не делать аналогичные впредь. Думаю, люди мудры, поняли бы и для повышения патриотизма, это признание было более эффективным, чем замалчивание промахов и заскорузлое повторение того, что, опять прошу прощения, всем порядком надоело, очень извините, обрызгло.

О злободневных, проблемных вопросах, с которыми люди сталкиваются ежедневно, ежечасно, в статье господина Токаева , опятьизвините, почти ничего. Та же самая коррупция по которой мы, по данным авторитетных международных организаций, чуть ли не впереди планеты всей, о том, например, что одни наши люди, вместе со всеми - со своими детьми и тоже высокопоставленными родственниками- - могут позволить себе почти все ( помните известные, по все видимости реальные цифры международного агентства о том, что одному, или даже меньшему проценту наших «уважаемых» граждан принадлежит 60 или больше процентов всех богатств страны), а другим - действительно -- корешки; что сегодня в нашем казахстанском обществе невиданное расслоение общества по самым разным признакам, что мы все более отстаем в научно- техническом развитии, медицине, образовании и т. д. Данных тоже море. Что даже в Астане, о чем мне говорили многие мои знакомые нынче, найти, действительно, хорошего врача – большая проблема.

Не секрет, что у кого есть возможности стараются учиться, лечиться и отдыхать за рубежом. Ну а самые удачливые при первой возможности перебираются туда насовсем. Известно и то, что мы по числу эмигрантов на просторах СНГ в лидерах. При чем в отличие от других стран от нас уезжают лучшие. А в это время самые высокопоставленные чиновники заявляют, что в ближайшем будущем мы будем готовить специалистов только на казахском языке, приходится понимать на базе латинской графики, хотя для этого нет достойных условий. И как же быть другим - уезжать? Сами к этому подталкиваем. Абсурд. И вообще это неизвестно к чему приведет. Неужели такие моменты -- наше достижение за годы независимости. Даже весьма патриотически настроенный известный публицист С.Куттыкадам, кстати один из активных сторонников К-Ж. К.Токаева, и то не выдержал и на базе этой самой латинизации поссорился со своими также патриотически настроенными коллегами, которые, образно говоря, чуть ли не закрыв глаза, вопрошали и вопрошают: немедленно латинский алфавит, потому что это на благо независимости. Но так ли? В общем далеко-далеко не все ладно в нашей казахстанской семье. Об этом временами говорит и старший коллега Касым-Жомарта Кемеловича, его, наверное, можно сказать, наставник елбасы. Например в своих публичных размышлениях накануне отставки премьер-министра Б.А.Сагинтаева., да и в других случаях тоже. Вот на, что бы обратить внимание, понятно в определенном ключе.

Я прекрасно понимаю, что в такого рода публикациях как статья «Независимость превыше всего» нашего главы государства , может не совсем уместно зацикливаться, или даже упоминать подобные «бытовые», или как там еще вопросы, негативы. И все же хотелось бы, хотя в основном упоминания о них, путях их преодоления, как наших целевых установках. Как человек общающийся с большим количеством людей, уверен, таковыми являются мнения и многих других казахстанцев. При учете и таких суждений был бы совсем другой разговор. Мне как журналисту, кажется сила любой публикации и в сочетании обобщающих и детализированных моментов реальной нашей жизни.

Потом ведь наша долгожданная независимость нужна прежде всего для улучшения жизни ВСЕХ людей, нашего реального развития, движения вперед на уровне лучших международных стандартов, а не просто ради формальных атрибутов этой, так называемой, независимости, на чем большей частью, сами того не замечая зацикливаются многие наши «патриоты». Отдельные нюансы такого подхода я лично, заметил, мне кажется, извините, и в анализируемой публикации уважаемого президента. И вообще, опять только предполагаю, одной из целей повышенного внимания к таким формальным атрибутам независимости и к прошлым далеким столетиям, о которых мало кто реально, что знает -- это, возможно ,делается, чтобы отвлечь внимание масс от других не самых лучших наших проблем - постоянного обнищания широких масс и т.д.

Независимость по пути не самых лучших африканских, латиноамериканских стран ( тоже имеющих свою очень-очень славную историю и все остальное ) – одно, а независимость на уровне того же Израиля, или хотя бы арабских эмиратов, тоже весьма молодых по своей истории государств – другое. Тем более, что у нашей страны возможностей для достижения высоких целей ни чуть не меньше чем у перечисленных и не перечисленных на сегодня реально развитых государств

По сути у нас шансов намного больше. Тех же природных богатств, коими щедро всевышний одарил эту землю, но плодами которых сейчас пользуется огорнаиченный круг людей, этот самый один процент казахстанцев ( как не вспомнить офшорные зоны ) и их зарубежных патронов. Другой вопрос дефицит профессиональных навыков масс, хороших, извините, высоко-профессионально работающих на будущее мозгов, если не мирового, то хотя бы восточно-европейского уровня и достойной нравственной позиции , или то, что некоторые называют реальным патриотизмом у многих маловато… В результате получается, что официально, из уст известных лиц звучат одни слова, лозунги, а у большинства - иные мысли и дела. Такая вот не самая лучшая нынешняя казахстанская традиция, или традиционность двоемыслия, ножниц. И как же в этих условиях мы будем строить, провозглашённое, независимое, социально-справедливое, слышащее ВСЕХ государство. Как говорится, сколько не произноси слово «сахар»... Впрочем, автор публикации «независимость превыше всего» может, наверное, на этот счет привести еще более яркие образные «эпитеты».

Теперь же в качестве живого примера, связанного с публикацией – то, на, что мне лично, возьму на себя смелость хотелось бы обратить внимание, или даже больше -- суждение президента о том, что уезжающая из страны молодежь в основной своей массе вернется в страну. На мой взгляд, и не только мой – вряд ли, большие сомнения. Талантливые люди нужны везде. И как свидетельствует практика, наиболее достойные , или у кого получается, остаются там за бугром, точно также как практически мало кто из тех же европейских, образованных, соотечественников переезжают к нам. Такая уж у нас в стране ситуация. Да, что из Европы, даже из Турции не желают. Я сам лично не раз в этом убеждался беседуя с этими людьми. Они сами мне сказали: «зачем нам ваш бесконечный, нескончаемый, все увеличивающийся геморрой». Извините, за некоторую ненормативную лексику и не будем себя обманывать. Пусть плохая , на правда, гораздо лучше всякого рода иллюзий. И я так рассуждающих, вполне понимаю. Если бы 30-35 лет назад, преуспевающему в МИДе СССР, а затем возможно в РФ автору данной публикации не предложили бы соответствующую его тогдашнему статусу должность с дальнейшей явной блестящей перспективой кто его знает…, хотя, может я и не прав. Все мы люди… Недавно прочитал, что во Франции заместителем мэра одного из городов наша соотечественница, в США, еще где-то. Горд за них но попробуйте пригласите их сюда. Извините, ни за какие коврижки…И я их тоже понимаю. Или нашу знаменитую соотечественницу -одного из первых помощников российского миллиардера Дерипаски. Ведь уже были приглашения ее (так писали ) на высокие посты. Но она сразу же отказ. Ибо здесь ничего хорошего не ждет, что подтверждается опытом других ранее приглашенных.

Уважаемый Касым_ЖомартКемелович в своей статье особое внимание обращает на новых молодых прогрессивных руководителей, президентский кадровый резерв. Он и раньше не раз затрагивал эту тему, держит вопрос под особым контролем. Может опять не все доходит до моего умишка, но это, все же это - не самый значимый вопрос. Желающих занять теплые, высокие, чиновничьи "менеджерские" кресла – хоть отбавляй, там страшный конкурс, это даже наша национальная болезнь, такая вот страсть к портфелям. И у тех, у кого есть шанс, возможность занять эти хлебные места, конечно вернутся. Но, согласитесь, не за этими управленцами, менеджерами - будущее страны., а за другими. За специалистами-профессионалами, практиками самого разного уровня. В том числе и за теми , кто нынче не в особом фаворе - обычными, простыми людьми, умеющими хорошо работать и руками, и головой, т.е современным рабочим, инженерно-техническим классом, или слоем, в их комбинированном переплетении. Время нынче другое, не сравнимое, с временем тех же «птенцов» гнезда руководителей государств разного временного периода. Но почему-то, их тех, кто своими мозгами и руками могут поднять страну, повторяюсь, кажется особо не замечают, с ними не устраивают встречи, из них не готовят резерв и т.д.. А большую ставку делают на управленцев-чиновников. И в этой публикации К-Ж. К. Токаева налицо продолжение этой линии. Жаль. Вот такое мое мнение.

Теперь еще вот хотел сказать о чем. При всем глубочайшем уважении к нашим далеким предкам, стоит , наверное четко и ясно сказать и добрые слова и предыдущему нашему поколению советских людей, которые оставили нам достойное наследие. А так же стоит, мне кажется сказать, что во многом благодаря этому поколению интернационалистов, братьев и сестер по духу и по крови, ( о которых мы все больше забываем, если не больше того ) в тесной взаимосвязи, мы получили независимость в совершенно теплых, доброжелательных обстоятельствах, если не в не совсем готовой форме и виде, то близко к этому. Хотим мы это признавать, или нет, но сие так. И это понятно не только нашим руководителям, но и всем гражданам, наследникам уходящего советского времени. Есть у меня и, наверняка и у других граждан страны другие суждения. Но об этом в другой раз.

И завершаю эту свою скромную публикацию следующей выдержкой из статьи нашего президента: «независимость государства - это не просто декларация. Построение подлинной независимости - это каждодневный кропотливый труд, выверенная и последовательная политика». Понятно, что с реальными, правильными ориентирами и позициями, свежими мыслями и суждениями, без искусственного возвеличивания одного и принижения другого.

БУЛАТ ШАРИПОВ