БУДНИ И "БЛЕСТКИ" ПАВЛОДАРСКОЙ, КАЗАХСТАНСКОЙ ( И НЕ ТОЛЬКО ) ЖИЗНИ

О КНИГАХ ЧИНОВНИКОВ, ПРО ЧИНОВНИКОВ И НЕ ТОЛЬКО….

В павлодарскую областную научную библиотеку имени С-М Торайгырова после некоторого перерыва в числе 10-15 очередных книг-новинок поступила вышедшая в свет в 2016 году в алмаатинском издательстве «Курсив» книга Шарафаддина Амирова «Ага», посвященная нынешнему председателю Конституционного совета ( а до этого занимавшего ряд других весьма ответственных должностей ) К. Мами. Весьма объемная в 300 с лишним страниц книга, или сборник прекрасно оформлен, отпечатан на очень хорошей, кажется, мелованной бумаге. На обложке весьма представительный портрет уважаемого высокопоставленного чиновника. Биография, воспоминания, отзывы, фотографии, много фотографии… Почему я обратил внимание на это издание?

В эти дни я работая над другой темой еще раз перечитал давнее известное и довольно резкое замечание, решение в адрес того же господина Мами нашего Елбасы, а так же его мнение о том, что не стоит чиновникам и другим лицам, занимающим представительные и не совсем представительные посты рекламировать свою жизнь, дела, делать не относящиеся к их ведению помпезные заявления. Чиновники, помню,- сказал Нурсултан Абишевич, - должны спокойно работать и работать, делать свое дело хорошо и на совесть… Вот это есть их основная и главная их сфера деятельности. А усиленно рекламировать себя через СМИ, через книги , не совсем гоже.

Помнится такое же мнение высказывали и другие лидеры СНГ. Особенно бурно прореагировал президент РФ В.В.Путин; он даже вывел ряд крупных чиновников из своей администрации за то, что они стали то ли академиками, то ли профессорами…

Наверное в общем есть основание для таких суждений, решений наших президентов. Однако в реальной жизни многое получилось, получается иначе, в том числе и в отношение, возьму на себя смелость, и некоторых шероховатостей издания книг самих наших высоких руководителей и льстецов, их не самой лучшей роли в этом процессе, которые затем принимаются обессмертить и себя.

В дополнении к известным мемориальных доскам в честь чиновников по критериям «известный хозяйственный руководитель» и т.д. сегодня духовное пространство страны постепенно заполняет все растущий в геометрической прогрессии морской, нет океанский вал книг о наших нынешних и бывших чиновников и многих других вместе с их семьями, родственниками, друзьями с основной целью своего прославления, плюс тоже море книг самих чиновников. Казахстанские просторы оказались для них тесны. Теперь наиболее смелые, или прыткие уже перешагнули границы, не только страны, но и континентов. О небезызвестном акиме-дипломате господине Мансурове Т.А. уже издана весьма солидная книга в престижнейшей московской серии ЖЗЛ, где он отнесен к самым, самым, от позиции которого зависят чуть ли не глобальные вопросы, типа того… И это становится нормой, такой нормой , что наши президенты часто в общем помалкивают на этот счет, то ли их возраст сказывается, то ли им уже просто неудобно; есть другие причины.

Конечно у каждого есть право на творчество. Но, лучше, наверное, в меру и, главное если по делу, если книга действительно реально работает на профессионализм, реальное производство, культуру, воспитание, и др. на наше настоящее и будущее. Однако, повторюсь, если по честному, значительная масса книг такого рода на сегодня в общем не представляет такой большой ценности и, мне кажется, имеет основную цель прославить, так сказать обессмертить имя того, или иного смертного, точнее, большей частью наших чиновников, чтобы люди их знали и помнили , как можно долго…

Вот помню одну книгу уважаемого Таира Айтмухаметовича про казахстанско-российские отношения. Уже сколько написано, исследовано. И он туда же. И вот кипа в несколько десятков, если не сотен этой работы оказались у одного знакомого-бизнесмена. В нашем павлодарском акимате один из прежних руководителей просто уговорил-заставил этого бизнесмена разом приобрести этот труд на основе которой тот, думается, стал сначала доктором экономических, а затем и сразу политических наук…. Такой вот наш сегодняшний казахстанский менталитет. Такая вот страсть к образования, правда в несколько своеобразном виде. Мало того, такие книги работают на карьеру, но не на их реальные дела…

А эта работа, реальная производственные дела для такого рода чиновников в таких случаях часто так себе.. Вот тот же уважаемый Таир Айтмухамедович Мансуров несколько лет пробыв акимом северо-казахстанской области ( его центр город Петропавловск ), продолжая работать над новыми сочинениями, как хозяйственник прославился и тем, что занялся людей приучать ходить в… бани и читать книги классиков, над чем долго зубоскалили некоторые журналисты «Жас Алаша». Нынче же алматинский еженедельник «Время» сообщает: совсем недавно из-за легкого октябрьско-ноябрьского морозца на Петропавловской ТЭЦ , многие годы, десятилетия не имевшая модернизации - авария и почти пол города остались без тепла…

Да простит меня аруак , вот совсем недавно трагически, нелепо погиб бывший руководитель сначала городского отдела, а потом областного управления культуры области – случай, понимаю, особый. Да он был человек коммуникабельный, общительный, но делами он, честно говоря, ничем особо себя не прославил.

Вот помнится схватился он за идею коворкингов. Но в результате в той же центральной городской библиотеке, деятельность которой он особо курировал, в результате этой коворкинизации уважаемый Ардак Татимбетович загубил сектор искусства и культуры, где централизованно был собран лучший в Павлодаре фонд литературы и культуры. А теперь где этот фонд? Недавно пытался найти одно из изданий, но… А в этом просторном зале, которого лишили дверей и кондиционера сейчас то ли склад утиль сырья, то ли, что еще. Не получило развитие в Павлодаре и, так называемое, государственно-частное партнерство в культуре…Нет, уважаемый А.Т.Раимбеков, при всем уважении к нему, за несколько лет работы не сделал ничего такого в общем и заметно плохого, например, коррупционного. Во всяком случае официальных следов нет. Как человек тоже не плохой, особенно его артистический, бархатный голос ведущего. Но и что-то полезного тоже. Помню, поставил я перед ним вопрос о неумном, извиняюсь глупом решении тогда его подчиненного М.Т.Нугманова искусственно, административным регулированием сокращать количество книг на русском языке в библиотеках. Да, Ардак Татимбетович согласился с моими доводами, но не больше. А вот свои особые отношения с тогдашним акимом-земляком он показывал всегда.

И все же, я вот не представляю, чтобы лет 20-30 назад в примерно таких же случаях буквально за два месяца на полках библиотек и некоторых книжных магазинах появились красочные книги об этом весьма молодом человеке, во многом благодаря отмеченному известному протежированию , успешно сделавшем не плохую карьеру; о его семье, детях, друзьях, как они проводили свободное досуг, писали стихотворения, играли на домбре и т.д.

Еще раз извиняюсь, но в целом я не увидел, не прочитал там ничего такого, чтобы могло в чем-то помочь, быть полезным людям, молодому нашему государству, сфере культуры... Забегая вперед скажу, что сегодня каждый второй-третий чиновник даже самого не высокого разряда при первой возможности строчит такого рода книги, часто несколько вводя людей в заблуждение, плюс, извиняюсь засоряя духовное пространство, отнимая время у людей, искусственно осложняя работу книгохранилищ…

Но еще гораздо большее удивление у многих в Павлодаре, во всяком случае у меня лично, вызвало появление примерно в этот же временной период книги воспоминаний, еще одного павлодарского чиновника, занимавшего примерно тоже кресло и тот же кабинет и прославившегося не самыми лучшими, даже коррупционными, делами ( рядом крупных коррупционных дел ), о чем с горечью говорил и тогдашний аким области К.Нурпеисов. И при чем где, в какой сфере – строительстве, или капитальном ремонте казахского драмтеатра имени Ж.Аймаутова. Мало того, если не ошибаюсь он вместе с друзьями жестоко, несправедливо наказал, нечеловечески унизил подчиненную больную женщину за то, что она не дала ему приватизировать один весьма заманчивый детский объект культуры -- так не раз писали наши газеты. Потом, когда запахло не самым лучшим, тот чиновник довольно быстро перебрался в Астану. Сейчас, как я понимаю, он вышел на пенсию и продолжает заниматься бизнесом, плюс книга воспоминаний, так сказать для своего и оправдания и увековечения, которую, купили наши библиотеки. Зачем, для чего, для кого? И таких примеров масса… Невольно вспоминаются строки Абая…

И, наконец, как не сказать, что несколько лет назад украинские власти прямо на границе депортировали одного весьма известного казахстанского вора в законе, который полетел в Киев, то же, чтобы там по дешевле нанять спичрайтера для описания своего «жизненного пути»….Действительно растущее графоманство в геометрической прогрессии. Известное выражение, что каждый мнит, или метит себя в Наполеоны самых разных степеней и форм ныне приняло, принимает гипертрофические формы.

То ли плакать, то ли смеяться вместе с небезызвестным С.Коэном, специализирующимся на такого рода делах казахстанцев.

Но вот знаете, в тоже время по-человечески в общем понятно желание человека запечатлеть себя, право которое никто не может отменить - нет такого закона.

На заре студенческой жизни мне рассказывали высказывание одного известного казахстанского руководителя, который придя к власти, неожиданно сделав своего соклассника директором издательства. А тот бросил: теперь не только все члены все семьи могут писать книги, но и кое кто еще из его домашних животных.…Шутка, легенда, конечно. Но такой вот вожделенный подход к книгоизданию, или книг омаранию вызвано, конечно, и нынешним постепенным с некоторых десятилетий в определенной мере мифологизированным, поверхностным представлением о постоянном росте культуры и образования, значимости диплома, числа книг в домашних библиотеках, книг, написанных тобой коих лиц нынче тысячи и миллионы. Плюс наш исторический, теперь уже и советский менталитет - если ты написал книгу, ты необыкновенный, во всяком случае особый человек, даже если никто не будет ее читать.

Сейчас же многие приблизились к этому вожделенному желанию книгоиздания как никогда. Сейчас, издать о себе книгу ничего не стоит - были бы деньги - и спичрайтеры, и издательства готовы. Поэтому в таких случаях перехлесты ( сплошь и рядом ) в таком вот книгоиздании сколько угодно. Понятно это не совсем здоровое явление. Оно, хотим мы того, или нет в глубинном и не совсем глубинном смысле в определенной мере разлагает общество, людей, ведет к показухе, к поверхностному отношению к жизни и всему остальному, отвлекает всех от дел земных, житейских, материальных , значимо духовных -- ради чего мы живем, пытаемся что-то делать -- каждый на своем месте, на своем направлении.

В результате такого отмеченного негатива в общей среде, прежде всего среди интеллигенции глубокие корни пускает то, что мы называем показухой и внутри интеллигентским тоталитаризмом ( есть такое выражение ), что главное это Я, что я должен доказать свое Я любой ценой, во многом своей книгой.

Помнится, как в одном из своих выступлений писатель Д.Исабеков, возмущался желанием своих коллег иметь как можно больше своих собраний сочинений. Нет не работой, не делом, а «книгой», многие наши интеллигенты стараются себя сегодня показать. И красиво, интеллигентно и усилий особых не надо. Но разве в этом суть того, к чему мы идем. Да и информационное пространство в таком случае заполняется часто, извините, за выражение и повтор «мусором», который нам мешает работать, искать, находить нужное, жить. И средства на эти книгоиздания-- не малые, которые можно было бы потратить на действительно стоящее. Тем более , если иметь в виду, что и многие книги этого ряда издаются за государственный счет, по специальным, государственно-значимым программам. Я уже приводил пример, когда редактор одного республиканского издания за счет государства в один год издал три сборника своих опубликованных статей. Ну и что?

Даже небезызвестный А.Сарым однажды на страницах «Жас Алаш» воскликнул: «кому нужны эти никем не читаемые даже классические сочинения казахских писателей. . Без читателя такие труды, такие авторы – обычные « сироты» ( по казахски «тул»).

Неужели и в этом духовном, книжном пространстве когда-нибудь понадобятся свои Греты Тунберги…. Или может воспользоваться советом небезызвестно академика-коррупционера, плюс тоже акима Е.М.Арына большую часть фондов наших книгохранилищ отправить на макулатуру, правда, тот предлагал это сделать в отношении книг разом ставшего не любимым и для него советского, застойного периода.

Ведь не секрет, что настоящих книг по-настоящему высокого уровня у нас в республике по сравнению с некоторыми даже бывшими союзными республиками сейчас, именно сейчас издается маловато, очень мало. Да и хороших тоже не так уж, что снижает нашу казахстанскую конкурентоспособность. А этот вакуум мы заполняем неизвестно чем. Вот такое мое личное мнение, которое, конечно, не истина в последней инстанции.

Еще помнится, наш многолетний председатель союза журналистов Казахстана С.Матаев уже давно настаивает на том, чтобы в Казахстане готовили журналистов только в трех ведущих вузах Казахстана – КазНУ, КарГУ и Евразиийском в Астане; остальные, а таковых море – закрыть. Тоже желание сохранить такую свою «самость», «особость», правда, в несколько ином, перевернутом виде. Конечно с ним не согласились. И многие считают такое суждение спорным, не верным тем более, что и сам Саке вместе с сыном некоторое время провел в местах не самых лучших, по подозрению в не самых лучших делах. Как говорится, он тоже не авторитет. И разве от того, что у нас станет меньше журфаков, уменьшится число графоманов, число не самых лучших книг- да и вообще провести качественную грань в книжном мире очень сложно.

Так, что вопрос графоманства - дело с древними, многовековыми корнями, действительно, весьма не просто, спорно.

Да, что там простые смертные решившие себя попробовать на литературном поприще. Какие баталии разворачиваются и нынче между профессиональными литераторами, членами союза писателей, пен-клубов и многих других литературных объединений, имеющих не одно собрание сочинений, которых тоже нынче, повторюсь, в общем мало кто читает, если даже вообще их кто-то читает. Такое нынче время - время обмана или даже самообмана

Ну уж точно литературное перо, или клавиши ноутбука не могут, не желательно, чтобы они были на службе у не самых лучших наших чиновников и их спичрайтеров, т.е. наемных сотрудников для этого дела., тем более, если «они» работает в основном на не самое лучшее -- искусственное прославление этого лица, или лиц, их семей и родственников, зачастую, и их не самых лучших делах.

После такого наверное, затянувшегося вступления, или отступления, за что очень извиняюсь, чуть подробнее о том, с чего мы начали. Тем более, что как раз, здесь речь идет о книге об одном из таких чиновников.

Я лично не знаком с уважаемым господином К. Мами, как и другими высокопоставленными чиновниками, издающими книги о себе, или через других авторов рассказывающих о себе, своей биографии, семье и т. д., при чем зачастую в весьма авторитетных издательствах, которым понятно деньги тоже никогда не бывают лишними. Но меня, если говорить конкретно об этой книге К.Мами, извиняюсь, еще весьма коробит такое вот, мне кажется, подобострастное преклонение, или еще как назвать, подчиненных, знакомых, коллег, которое я почувствовал на страницах многочисленных отзывов о герое упомянутого в начале «мемуара».

Кстати, автор этой книги Ш.Амиров многолетний редактор «Зан газеты», затем «Зан медиа-корпорации», теснейшим образом связанной с республиканскими правовыми органами ) в данном случае со своим непосредственным шефом, или около того, уважаемым господином К. Мами. Такая вот причинно -объяснимая и прямо неописуемая елейность, начиная с первых страниц, нет, аннотации, где говорится , что уважаемый господин Мами -- один из основных основоположников всей судебной системы страны, что он внес огромный вклад и т.д и т. п. (хотя, конечно мы все знаем, что это не совсем так, не в полной мере так), что он такой-то, такой-то, несравненный и т.д. и т.д. В общем в таком духе Поражает неимоверное количество красочных, цветных фотографии, если можно так назвать, «героя» в окружении государственных деятелей как Казахстана, так и зарубежья, друзей, родственников; стихотворения, воспоминания, отзывы о здравствующем лице во всех нюансах, чуть ли не в…подробностях и т.д. Неужели такая информация - первостепенная. Не знаю может для кого -то это нормально, но с точки зрения обычного критического здравого смысла - к чему эта показуха.

В тоже время справедливости ради, наверное, стоит сказать что бывает и иначе. Недавно вот для сравнения просмотрел, местами почитал ряд книг ветеранов войны и труда Б.М.Хазырова «Горький след», «След на земле», Жизнь прожить», А.С.Саркыншакова: « Встречи и люди», «Жизнь моя –железная дорога» Один в возрасте за 90 лет, увы, уже ушел в мир иной, другой пока здравствует. Они прошли большую трудовую школу жизни, прошли войну, внесли определенный вклад в строительство Казахстана, его экономики, хотя тоже были чиновниками. Конечно, это опять мое личное мнение, в их книгах я гораздо меньше увидел, прочитал этой самой показушности, елейности, желания говорить в унисон «тренду» времени, в не лучшем значении и всего не самого лучшего. Хотя, что говорить, все это в той, или иной мере тоже есть и там; эти книги – работы своего времени, своего уровня. Но в них -- гораздо больше - о реальной жизни со всеми его очень не простыми переплетенными нюансами, о людях, не простых событиях того времени. При желании читатели могут найти здесь немало трогающих( в разных значениях) событий, которые могут дать советы, корректировать наши сегодняшние действия. и т.д. Это - основное, а потом уже авторы..

К сожалению, к большому сожалению наши сегодняшние чиновники вместе с их спичрайтерами к месту и не к месту выпуская свои яркие тома, думают об ином, пишут несколько о другом. Может что-то я не понимаю, но считаю такой подход не совсем хорошим.

Тем более, что недостатков в тех сферах где работают эти юбилейные номинанты, более чем достаточно.

Я случайно заглянул в интернет, на сайты связанные с тем же уважаемым господином Мами, поговорил на эту тему со знакомыми юристами и услышал столько критики в его адрес и в адрес других его коллег, что мне стало просто стыдно. Я понимаю, что жалоба жалобе рознь, тем более на такой должности. И все же не могу не привести традиционное: «определенные вопросы возникают»… А вот самые свежие павлодарские примеры на этот счет - случай с тем же академиком и экс-акимом взяточником Е.М.Арыном, которого на глазах всего честного мира сначала осудили, а потом по указанию «сверху» ( прошла такая информация ), выпустили на волю, ограничились условным наказанием; назначили одним из руководителей проекта "рухани жангыру"(!); затем события с манипуляцией земель парка «Денсаулык» и строительства здесь банка одного из «некоронованных королей» Казахстана, потом случай с осуждением; затем почти опять оправданием группы высокопоставленных чиновников, на глазах у всех укравших многие миллиарды, предназначенные для строительства «астанинского метро» и спокойно «проедающих» сейчас эти средства за рубежом. А еще до этого аналогичный случай кражи высокопоставленными чиновниками средств фонда медицинского страхования. При чем получается их никто особо не ищет, украденные миллиарды, получается, никому не нужны И таких примеров – океан. И не зрячему видны нарушения в нашем обществе законов, элементарных норм нравственности и всего самого святого. Люди выступающие с осуждением «происходящего» пишут об этом, направляют заявления-жалобы в разные правовые инстанции то же. Но, как пишут СМИ, как правило, или зачастую, оттуда ни ответа, ни привета. Просто молчание, или отписка… А сколько других аналогичных случаев… А как не вспомнить, повторюсь, известную, правда, весьма давнею критику того же господина Мами елбасы Н.А.Назарбаевым. Потом молчание , тайны мадридского двора и на удивление многих эта уважаемая личность, без какого-либо объяснения занимает одну из самых высоких должностей в правовой системе И после этого говорить: все о кей, закрыв глаза писать хвалебные книги об одном из руководителей этой системы, говорить о наших замечательных успехах в правовой системе, мягко говоря, не совсем удобно, даже очень стыдно.

В самом начале своей скромной публикации я взяв на себя большую смелость, бросил упрек в адрес наших высоких руководителей, растущих числа их трудов тоже, которые могут быть поводом для разного рода разговоров, не самым лучшим примером для других чиновников. Теперь, немного чуть шире, подробнее, плюс чтобы развеять всякого рода домыслы и недопонимания. В свое время незабвенный Г.К.Бельгер сказал: «Ойпырмой, как наш уважаемый президент успевает написать столько книг. И это при его загруженности». Действительно, вопрос. Плюс сюда добавьте несметное число хвалебных книг о елбасы других авторов – сподвижников и не сподвижников, кого угодно… А сколько исследований, или типа того. Наши, казахстанские авторы, например, тоже доктор политических наук, может академик , Е.Ертисбаев с его книгой «Казахстан и Назарбаев логика перемен» сейчас не в счет. Появилась масса зарубежных авторов. Растет число томов и у президента К-Ж.К.Токаева, правда как он сообщает эти созданы под общей редакцией известного писателя Б.Канапьянова и постоянно печатаются в возглавляемым им издательском доме «Жибек жолы». Так, наверное, честнее.

Наверное такие «директивные», мемуарные книги наших руководителей в определенной мере нужны. Даже правильнее сказать, действительно нужны, значимы. Во всяком случае с литературной точки зрения двухтомник мемуаров нынешнего президента читается. Точно так же как и многие книги цитат уважаемого всеми елбасы и еще многое другое. Но, что будет дальше и все же нет ли здесь в некоторых случаях некоторого, перебора, не совсем, на мой взгляд, укладывающегося с местом нашей республики в мировом политическом, экономическом пространстве, его сегодняшними реальными делами, успехами, или наоборот. Может я не прав, но кто его знает?

Я не обладаю достаточной информацией насчет книг ветеранов государственной системы Запада, развитого западного мира канцлеров ФРГ Г.Коля, А.Меркель, президентов Франции, Англии, США, Израиля и др. и «льстивых» отзывов-книг о о них. И все же что-то мне подсказывает, что они в этом отношении позади нас. Даже бывшие президенты самых развитых стран, при чем президенты, руководители государств, оставившие яркий след в истории своих развитых государств и мировой истории, насколько я знаю, предложили потомкам максимум одну-две-три свои книги. Например, Г. Мейер, К.Аденауэр, Ж де Эстен, Ли Куан Ю, Ф.Рузвельт, Д.Кеннеди и др. Во всяком случае они не оставили огромный шлейф «собственных» книг о себе и «льстивой» литературы о них, написанных другими. Лауреат Нобелевской премии именно по литературе Уинстон Леонард, Спенсер Черчиль понятно не в счет. Да и то кроме его собственноручных военно-исторических сочинений, картин, писем, ряда статей, автобиографических вещей, я особо ничего не припомню, хотя авторитет его в Англии и в мире огромнейший - и раньше ( хотя его несколько раз отправляли в отставку ), и сейчас - огромный. И в будущем, уверен тоже. А вот мы, в отношении подобного рода книг, кажется, давным- давно впереди планеты всей, все планы, кажется, выполняем. Ан нет, все новые и новые новинки - серии, книги- миниатюры, альбомы . В нашей небольшой павлодарской провинциальной библиотеке для сочинений нашего уважаемого елбасы уже выделено несколько больших полок. Приходиться только удивляться, завидовать искрометно-творческой находчивости тех, кто работает над новыми и новыми сочинениями, книгами елбасы и о елбасы. Вот только небольшой перечень сочинений: «Слово к народу», «Елмен сырласу»( «Общение с народом» ), «Мир о Казахстане и президенте» ( многотомное собрание), «Кеменгер» ( «Феномен лидерства»), «Туган елим – тирегим») ( высказывания о родине), «Радуга искрометного слова ( «юмор в жизни елбасы»), «Озекжарды ойлар», «Мыслями с народом, надеюсь», «Хроника деятельности президента». и т.д. и т.д. Повторяю еще и еще раз, как гражданин своей страны, вполне допускаю, что эти книги нужны, весьма и весьма значимы, тем более с высокой мировой колокольни. Как в таких случаях говорят, это - авторитет страны, его первого руководителя - личности, глубокой, неординарной, потом новое независимое государство, его становление, развитие. Все это, без слов и так понятно, любому элементарно-грамотному человеку. Но возьму на себя, повторюсь, большую смелость и дерзость, за что заранее очень извиняюсь, но вот у меня возникли некоторые вопросы, с которыми я решил просто поделиться- думаю, это лучше чем где-то шушукаться с кем-то , или держать возникшие мысли в тайне. Помню, Герольд Карлович Бельгер после своего приведенного высказывания сказал: я вот и в том, и в других случаях не раз говорил довольно жестковатые слова в отношение нашего руководителя. И ничего, это нормально, только укрепляет демократические скрепы страны, его силу и достоинство.

Я лично в добавку к уже высказанным своим сомнениям, хочу сказать еще: а насколько каждый из нас ( в т.ч. те же критикуемые лица ) своими делами, помыслами, соответствует тем высоким планкам, которые задаются содержанием книг наших руководителей и прежде всего нашего елбасы. Уже сделанная мною попытка анализа желания некоторых наших чиновников не самым лучшим способом обессмертить себя ( которые забывают вековую мудрость, «что дозволено Юпитеру, не дозволено быку», которая и в известных случаях сохраняют свое значение и ныне), тем более на фоне их не самых лучших дел говорят о том, что проблем и в этой сфере «соответствия-несоответствия» у нас больше чем достаточно. А то, что они плюс ко всему, они прибегают в качестве оправдания , в своих не лучших делах к помощи книги – святой и великой силы всех времен и народов - свидетельствует не в их пользу.

К тому же мы все временами, что говорить, искажаем суть книги, что так или иначе тоже оказывает свое влияние на деформацию нашего сознания. Умный Томас Карлейль считал: «все, что человечество совершило, передумало, все чего оно достигло, - все это сохранилось, как бы волшебством, на страницах книг». А чем книга стала для нас? Для сегодняшнего поколения, для значительной его части.

И последнее. Повторяю у нас демократия и каждый может написать, издавать сколько угодно книг о себе, о других - друзьях, членах семьи, своих начальников и т. д. , которых, как правило мало кто читает. Это еще и еще раз говорю, нормально право каждого, от которого никогда не стоит отказываться. Но стоит ли излишне злоупотреблять -- здесь больше действует моральное, нравственное правило; потом стоит ли нашим библиотекам покупать такие книги на свои мизерные средства. На крайний случай, пусть такие книги полежат в книжных магазинах. Купят их сегодняшние весьма расчетливые, бережливые читатели на свои кровные - пожалуйста, нет, так и тема исчерпана.

Может из-за роста числа «сегодняшних» книг разного рода «известных» и не совсем известных авторов, в наших библиотеках уже - дефицит места, полок для хранения иной, по моему мнению более нужной литературы. Мало того, приходиться слышать, что по этой же причине там тоже идет массовое списание книг прошлых лет издания ( тем более отсутствия по сути настоящей реставрации ), которые еще могли бы послужить людям; и уж точно некоторые, даже многие библиотеки, не глядя, отказываются от предлагаемых самими читателями действительно ценных изданий, даже ценнейших изданий, которых к тому же у них на сегодня нет в фондах– я сам тому был не раз свидетелем и признаюсь, накопил немало очень ценной литературы, от которых отказываются, не глядя многие наши библиотеки. Если кому надо, могу подтвердить конкретными многочисленными примерами - но уступать не буду. Плюс здесь действует не умное, мало того, глупое мнение некоторых наших псевдопатриотов, что надо в фондах библиотек уменьшать число книг на русском языке и увеличивать на казахском. Повторяю, глупость несусветная, мракобесие и только, колторая не самым лучшим образом отражаются на дальнейшей судьбе самого казахского, казахстанского народа.

Современное книгоиздание и графоманство, подлинное творчество и директивность и многое многое , другое в свете широкого анализа очень не простые темы. .Согласитесь – сложный вопрос большого , масштабного характера. Но, боюсь, мало кого из наших руководителей сферы культуры, представителей творческой интеллигенции этот вопрос реально особо н интересует, мало кто пытается отделить зерна от плевел,тем более вопрос - очень не простой.

Еще раз извините, что, возможно, кому-то испортил настроение, юбилей, предвкушение появления их новых сочинений. Ну что ж, правда в таком свете то же нужна. Ну а почему я заострил внимание на книге об уважаемом К.Мами и на не которых других «работах» чиновников может – так получилось, может потому, что они – «достойные», показательные примеры такого рода изданий.

БУЛАТ ШАРИПОВ