БУДНИ И "БЛЕСТКИ" ПАВЛОДАРСКОЙ (КАЗАХСТАНСКОЙ, И НЕ ТОЛЬКО) ЖИЗНИ

БУДНИ И «БЛЕСТКИ» ПАВЛОДАРСКОЙ ( КАЗАХСТАНСКОЙ И НЕ ТОЛЬКО) ЖИЗНИ

** В среде казахстанской общественности небольшой, своеобразный диспут- спор, или что-то вроде этого в общего на уровне своего междусобойчика. В центре внимания многосерийка «Полигон». Теперь вот даже официозная «Казправда». посвятила этой теме объемный материал доктора искусствоведения. Конечно, у каждого свое мнение. А вот меня несколько удивляет неутихающие «серьезные споры»: «у кого больше заслуг в закрытии полигона -- у тогдашнего первого секретаря обкома партии КПСС К.Бозтаева, у поэта О.Сулейменова, или у елбасы Н.Назарбаева. Я как журналист тоже раньше как-то столкнулся с этой «проблемой". Помнится, однажды по материалам одного серьезного мероприятия проведенного в рамках движения «Невада-Семипалатинск», я вместе с корреспондентом той же «Казправды» подготовил небольшую публикацию. По идее она должна была быть опубликована. Но не прошла и во многом, как мне объяснили, из-за этой самой негласной конкуренции между определенными знаковыми фигурами. В свое время, как я слышал даже стоял вопрос о том, кто больше заслуживает Нобелевской премии. Как говорится, на фоне человеческих проблем известные люди делают себя имя и не только. Вот такие тайны мадридского двора, которые находят отражение и в этой дискуссии вокруг нового нашего «киношедевра». Как говорится, слаб человек и в вопросе тщеславия. А ведь все это суета сует. Однако... Старая как мир проблема.

Но меня удивляет во-первых, то, что «авторы» дискуссии практически мало касаются художественной стороны кинопроизведения. А фильм-то в общем очень слаб, далеко-далеко не соответствует хорошим международным стандартам. Все, или почти все построено на пафосе, наигранности и т.д. Попробуйте это "произведение искусства" показать на каком-нибудь серьезном форуме - кишка тонка. Потом, во-вторых, почему-то ни одна из противостоящих сторон не упоминает, что этот самый полигон был закрыт во многом, если не в первую очередь, благодаря стечению некоторых международных обстоятельств, смягчению напряженности на планете, перестройке, развалу СССР и т.д. Если бы вопрос с полигоном стоял чуть раньше, никто бы и не пикнул, даже не подумал бы об этом. Люди нынче грамотные все это понимают Но наши сегодняшние «батыры на конях» стараются этой темы не касаться. Как и того, что Казахстан далеко не «самостоятельно, впервые в мире отказался от ядерного оружия», а потому, что его к этому принудили, заставили мировые державы. Да и вообще Казахстан никогда не имел никакого отношения к ядерной кнопке и всему остальному. И, наконец, выскажу свое частное мнение, что это "массовое движение масс", что мы видим и в фильме имело во многом наигранный, организованный характер. Зачем вот такое лицемерие, известная мифологизация уже современной истории - не самый лучший кирпич в фундаменте нашего государства.

БУЛАТ ШАРИПОВ