БУДНИ И "БЛЕСТКИ" ПАВ ЛОДАРСКОЙ (КАЗАХСТАНСКОЙ И НЕ ТОЛЬКО ) ЖИЗНИ

О ТЩЕСЛАВИИ И «БЕСБАРМАЧАНИИ» ( ПО СЛЕДАМ ОДНОЙ ИЗ СТАТЕЙ АКАДЕМИКА Ж. АБДИЛЬДИН

Извиняюсь за повтор, но в который раз о той же тщеславности, но несколько другой ее ответвленности, точнее, когда она больше проявляется часто в неумеренной и, если так можно сказать, в некоторой степени явно иждивенческой, возрастной, или еще какой страсти к привилегиям, чествованиям по принципу: чем больше, тем лучше. Может я не совсем прав, втаком случае- глубокие извинения. Но вот такое мнение.

В не так уж далекое время на одной из полос главной газеты страны «Казахстанская правда» было опубликовано выступление академика, многолетнего сенатора Ж.М. Абдильдина «Слово об академике Сагадиеве». На первый взгляд, статья как статья известного, уважаемого всеми автора, с присущим для официозного издания бодряческим оптимизмом, что все у нас прекрасно, хорошо т.д. и т.д.

Но, с другой стороны, здесь не мало той самой подтекстовой информации, заставляющая о многом задуматься Автор газетного выступления имеет много общего со своим героем, уже, увы, ушедшим в мир иной, академиком с большим стажем, удостоенным самого разного рода наград, почестей Кенжегали Абеновичем Сагадиевым. Эти две известные личности-персоны, говоря, словами поэта, если не близнецы- братья, то близко к этому. Примерно из одних краев, социальных слоев, последующего успешного карьерного роста, одного и того же долголетнего высокого, особого статуса «бессмертных» ( по А.Доде). Они имеют, повторяюсь, очень много общего в своих биографиях, менталитете, удачных с карьерной и других позиций судьбах, что невольно думаешь, бывает же такое! Оба – выпускники одного и того же «алма-матер» и «родного гнезда» в широком смысле слова. Потом -- их, совместная, так называемая, гуманитарная наука в русле сначала марксизма-ленинизма ( объявленного сейчас ошибкой), затем, извиняюсь, уже -- условно говоря, «сегодняшнего смешанного бульона».

Далее, при любых обстоятельствах их, скажем так, извиняюсь за выражение, «соглашательская жизнь» «в сердечной обнимке» со всеми мастями властей, которым они всегда, я считаю, без особого сомнения пели и поют исключительно подобострастные «песни». Во многом следствие этого – исключительная, взаимная обратная милость, благожелательность, щедрость власть имущих, до сих пор осыпающая упомянутых и других лиц этого круга многочисленными наградами, званиями лауреатов, кавалеров орденов медалей, дипломами почетных граждан и т.д. и т.п.

Плюс, естественно, самое главное -- престижные, что говорить, хлебные, многочисленные должности - ректоров вузов, директоров академических институтов, президентов, вице-президентов, ученых секретарей национальной академии наук, депутатов, сенаторов, руководителей парламента - прямо можно сбиться со счета.

. И одновременно уже в новые времена - удачная научно-коммерческая должность, понятно, вместе с детьми, другими родственниками. Один из наших героев, или главный герой публикации точнее, уважаемый всеми господин К. А. Сагадиев, как можно прочитать в интернете, других источниках, например, успешно создал два семейных, денежно-выгодных, если не ошибаюсь, совместных казахстанско-американских университетов, которые сейчас, как думаю, возглавляет его сын, который до этого успел побывать в должности вице-министра, министра, поработать за рубежом, где он, как можно прочитать в том же отмеченном источнике обзавелся известными «делами» в офшорных зонах.

Другой член этого запоминающегося тандема, т.е. господин Абдильдин Ж.М. в разрезе рассматриваемого анализа-рассказа мне и кое кому еще запомнился и тем, что так понравился родным для него региональным павлодарским властям, землякам, что он, наряду со многим другими ( не знаю, как сейчас, но одно время в республике существовала целая юбилейная система) , навскидку, не раз, например, очень удачно на родине проводил свои юбилеи с щедрыми подарками, благодарностями, скачками и всем остальным. Я сам не мало лет прожил в этом Майском районе Павлодарской области и слышал на этот счет от очевидцев не мало не совсем приятного, за что мне очень стыдно. Например то, что уважаемый академик в таких случаях даже подаренных ему властями, руководителями хозяйств лошадей, коров, телят, что еще…, как говорили мне, там же просто перепродавал по коммерческим ценам уже рядовым сельчанам. Вот такая любовь к деньгам и землякам. Казалось бы, что еще надо - люди имеют все что возможно, доступно, тысячная доля которых многим, многим и не приснится.

Ан нет, повторяюсь, всеми уважаемый, господин Ж.М. Абдильдин, как мы читаем, ставит вопрос о всестороннем чествовании на государственном уровне, понятно, за государственный счет своего друга, коллеги, «выдающегося» как он пишет, казахстанца- академика К.Сагадиева - предлагает поставить ему памятник, или памятники, назвать его именем институты, улицы, поселки и т.д., т.е, получается, обеспечить ему вечную послежизненную славу. Прямо таки по упомянутой выше статье в сборнике еще одного академика Х.Абжанова, где он считает эту особую группу лиц, а по сути значительную часть интеллигенции чуть ли не божественным даром, без которых на земле -- мрак и все не самое лучшее Здесь же не могу не привести короткую цитату в той же «Казахстанской правде» за 5 мая 2023 года еще одного нашего ученого о своем коллеге Б.Ш.Шайхутдинове . «Несомненно, он, читаем мы, - гордость и слава казахстанской земли. Его имя и просветленный образ символизируют глубокую нравственную духовность той лучшей части мирового сообщества, которое олицетворяет все возвышенное и светлое , к чему стремится человечество». Не больше не меньше! При всем глубочайшем уважении к этим и другим лицам этого славного племени--- извините, кажется, явный, некоторый перебор. Точно таким же как недавно опубликованное в одном казахстанском еженедельнике суждение еще одного академика, что особая «особость» этих лиц проявляется в том, что даже на кровати ( как я понимаю, даже во сне) они продолжают напряженно работать и заслуживают всего что можно… Примерно так. На мой взгляд - явно день вчерашний, не лучшие моменты которого привели нас к не самому лучшему сегодняшнему. Хорошо об этом, правда, в деликатной форме в мае-июне 2023 года на одном научном форуме казал президент Токаев, что вот в национальной академиии немало людей, которые просто так числятся академиками, получается все выделенное, при этом мало что делая. А как здесь не вспомнить, что очень многие богатые функционеры в свое время, обзаведясь доктрскими степенями, сейчас тоже академики. В их числе по педагогической линии новоиспеченные академики дочь экс-елбасы и ее научный руководитель. Плюс, конечно, сам Н. А. Назарбаев.

Но вернемся к основной канве публикации, Не будем лукавить, делая свои известные предложения по увековечению памяти упомянутого героя, своего друга К.Сагадиева, Жабайхан Мубаракович, мне кажется, одновременно он имеет в виду и многих-многих других, здравствующих и уже не здравствующих -- большое, очень большое, огромное число лиц этого полка , теперь желающих плюс «навечно обессмертить себя» и тем самым одновременно обеспечить будущее и своим потомкам. Возможно, предполагаю, наверняка, автор публикации, не исключает и себя.

Нетрудно догадаться, что данная линия проскальзывает, точнее проходит красной строкой во многих других публикациях в СМИ, посвященных нашим уважаемым народным артистам, академикам, депутатам, докторам наук и др.

Повторяю, ни сколько не принижая заметные, зачастую весьма заметные творческие достижения последних, гордясь ими ( см., например, статью ученых-философов Б.Сомжурека и Е.Абдирова о своем коллеге Ж.М.Абдильдине - «Казахстанская правда за 15 февраля 2023 года ) считаю что все же предлагаемая Жабайханом Мубараковичем и его соратниками форма чествования определенных лиц не совсем уместная. Еще раз вный перебор, тем более в такое не простое экономическое время. Ну, что сделаешь, традиционно слаб человек, или, добавлю к этому суждению классика, что он часто весьма, по-своему, «корыстен» когда речь идет о себе, своих родственниках, друзьях.

Конечно, решения на счет таких предложений, просьб будут принимать другие. Я же, просто как гражданин, как журналист, высказываю лишь свое частное мнение, за что заранее еще раз приношу свои извинения.

На мой личный взгляд, при всем глубоком уважении к этим высоким персонам, требуемая академиком широкое чествование упомянутых лиц со многих позиций --- повторяюсь, лишнее, во всяком случае не значимое. Во-первых, в этом случае сработает эффект «ящика Пандоры» - и между многочисленными родственниками этих «знаковых» и не совсем «знаковых» лиц и ими самими начнется такое, что трудно представитьДа и не только между ними. Примеры аналогичного были и есть. О них уже не раз писали. Вот сейчас в Павлодаре, в Казахстане – очередная волна массовых, признаем не совсем уж временами оправданных ономастических изменений. И там временами такое бывает., связанное с длинной улиц, их расположением и т.д. Да и в Алма-Ате, других городах, поселках тоже самое. Может быть, уважаемый автор публикаций просто, как раз вовремя вспомнил о «заслугах» своего коллеги, или коллег.

Потом, наверное, просто не хватит объектов, которые нужно будет назвать именами таких «знаковых лиц», иссякнет бронза в наших государственных запасниках, для памятников и бюстов, да и родному бюджету, или бюджетам будет нелегко. Тем более с возможными элементами обязательной родимой коррупции. Как недавно в том же Павлодаре во время отливки, или начала отливки непременно бронзового ( что мелочиться! ) бюста уважаемого А.Букейханова для одной нашей школы, потом в Атырау в связи памятником Абаю, о чем писали наши СМИ. Или вот случай в исторически-культурной нашей столице Туркестане, где, решили увековечить образы руководителей одного учреждения дорогостоящими картинами. А чтобы закрепить эту славу древнего Туркестана, как рассказывали мне, в это не простое экономическое время большое, немалое число спецделегатов делегатов из всех областей на спецсамолетах летали туда и били челом., исполняли известные произведения во славу нашего славного прошлого и еще более великого будущего О реальной жизни туркестанцев - где живут самые бедные наши сограждане и в тоже время, огромных, часто не совсем оправданных вливаниях сюда за счет других ( о чем критически прошелся даже сугубо национально-ориентированный "Жа« Алаш») никто почти ничего, или так себе. И как мы слышим часто, таких случаях , кому надо, что-то попадает в карман . В результате выходит, извините, очень, несколько смешноватое тщеславие, амбициозность. Традиционному в таких случаях: то ли смеяться, то ли …. Да и как мы в таком случае будем выглядеть, выглядим со стороны, в мировом сообществе.

Многие из нас могут назвать сотни, тысячи, действительно заслуженных людей производства, мастеров, инженеров, конструкторов, специалистов агропромышленного, научно-технических отраслей замечательных мастеров своего дела во всех регионах страны , которые спокойно, без лишнего пафоса и шума делают свою работу на высоком, часто международном уровне. Их труд, их творческие достижения в нашем скромном движении вперед, наверное, тоже весьма значим, во многом за счет них, их труда мы живем. Но эти люди заметно не требуют себе особого статуса, памятников, переименований в их честь. А совсем рядом -- иные страсти, увлечения. Откуда такие черты, не лучшие черты в психологии определенного слоя общества, считающего , что они имеют права на особые претензии? Мне кажется, извините, они забыли, что сейчас несколько иное время с другими параметрами, ценностями, результатами деятельности. Если у кого иное мнение, пожалуйста.

Немного отвлекусь, помните, как наш экс-президент на заре независимости ошарашенный стремительным ростом числа новоявленных докторов политических, экономических и других наук местного разлива, срочно прикрыл сотни, так называемых ученых советов, чуть ли не ежедневно штамповавших эти часто ничего не стоящие звания и дипломы. И как бы снова не повторилась эта ситуация. Сегодня эти, так называемые ученые на полном серьезе хотят вернуться к прежней, «самостийной» казахстанской практике присвоения ученых степеней... Есть такое желание. Недавно очередная публикация на эту тему уж в официальной «Казахстанской правде» со ссылкой на наших официальных лиц самого высокого уровня, даже, если не ошибаюсь министра образования. . И хотя нынешний глава государства по ряду параметров возвращается к прошлому, часто очень далекому прошлому -- таково нынешний его тренд, но пока с учеными степенями ситуацию держат под контролем. А что будет с этими чествованием «значимых личностей» с чего я начал свою публикацию, покажет время

А вообще, будь моя воля, по большому счету я бы на долгие-долгие десятилетия установил мораторий на всякого рода эти самые широкие «праздничные мероприятия» в честь кого-то, переименования и все остальное. Ка говорит один литературный герой делом надо заниматься, господа, или коллеги а не «своеобразным бесбармачанием», в чем как писала одна газета, экс-президент Н.А.Назарбаев, однажды упрекнул нашу, так называемую, интеллигенцию. А как понять , если судить по СМИ необыкновенно пышное, торжественное чествование литератора, извиняюсь, как говорят сами коллеги, среднего обычного писательского уровня … из Тараза, где ему в центре города возвели за несколько месяцев бронзовый памятник, а учеников нескольких десятков школ обязали «тщательно изучать его произведения». Плюс практически все руководство страны во главе с президентом, как я помню, прислали свои приветствия. Ну как после такой помпезности не взбрыкнуться[Ч1] хотя бы «в голове», в мыслях нашим господам академикам и президентам академии наук. Они ведь тоже не лыком шиты.

И тем не менее, мне очень жаль, что уважаемый всеми, многие десятилетия считавшийся одним из мудрых аксакалов, Ж. М.Абдильдин во многом пафос своей упомянутой публикации свел вот к такому, очень извиняюсь, как мне показалось, «бесбармачанию», а не умелому призыву сегодняшнего и будущего поколений к постоянным творческим, производственным, техническим поискам, порывам на казахстанское, общее всечеловеческое благо в лучшем общественном и личностном значениях, и освещению путей достижений этих целей. Одна только космическая проблематика, космический путь с нашим Байконуром, технические цели, о чем в последнее время часто говорит президент Токаев, да и его предшественник тоже чего стоит. А мы все за памятники хватаемся…..

Не мне, повторюсь, подробно говорить на эту тему. Тем более в данном случае, таким людям! Но я вот не представляю, чтобы любимые, высокочтимые Жабайхан Мубараковичем Кант, Гегель, сегодняшние Маск, Майкрософт и многие-многие другие из этого круга, тогда и сейчас выступали бы с аналогичными предложениями по увековечению кого-то из их или не совсем их круга лиц. Для них это было бы маразмом, а у нас, увы - норма, которое мы преподносим как очень значимое. Тем более в устах, повторяюсь, таких людей! Не знаю кому как, но мне, очень вежливо говоря, неприятно, стыдно такое читать и слышать.

А ссылки на то, что такого рода «празднования» за государственный счет будут работать на патриотизм, правильное формирование мировоззрения, о чем пишет в своей статье господин Абдильдин, очень - опять, на мой взгляд, не совсем честные, убедительные. Уровень отмеченных и не отмеченных форм гражданственности мне, да и не только мне, кажется, зависят не от того кому, как, где, поставлены те или иные памятники и все остальное , а от многого другого, совершенно другого. В том числе и от ситуации в стране, нормальных правовых, нравственных реально действующих норм, уровня жизни людей, справедливости, сегодняшней устремленности людей и т.д., что у нас нынче тоже в крайнем дефиците. И чему, в таком случае способствуют «не выверенные» предложения определенных лиц.

Например, вот фактор личного примера тех же самых публичных личностей. Критериями оценки , наверное, должны быть не то какие должности они занимали. или занимают где и как они учились - не это главное - а то, что конкретно, повторяю, реально-эффективно сделали эти личности для людей, страны. Здесь, как показывает практика, наша сегодняшняя интеллигенция, или как они себя называют зиялы каум, не всегда, далеко-далеко не всегда могут чем либо особо похвастать. Тем более в сегодняшних реально-конкурентных, международных условиях, уровнях. Все мы знаем, что мы очень-очень отстаем от общего темпа. Но молчим, стремимся к другому.

В публикации Ж.М.Абдильдина, я лично не увидел вот таких реальных осязаемых случаев Действительно значимого, большого значимого, из жизни его «протеже» К.Сагадиева. Не увидел и все. Да, он многие годы был прилежным учеником, студентом, научным работником, функционером и т.д.; многие годы собирал книги серии московской «ЖЗЛ», по-моему у него полное собрание этих «ЖЗЛ» ( сохранившимися сейчас, или уже отправленных в буккроссинг ) о чем он при жизни не раз с гордостью говорил в СМИ; отмечал, что у него дескать одна из самых больших в Казахстане собрание книг такого и не совсем такого рода; школу закончил с медалью ( прискорбно, что здесь академик Ж.Абдильдин для «усиления давления на чувства читателей» во многом искусственно приклеил фактор «национального ущемления»), защищал диссертации, писал книги, имел, или будет иметь собрание своих собраний сочинений, которых сейчас мало кто читает - тоже тренд - руководил разными коллективами. Ну и что?

Согласитесь, во многом, если по честному, все это - во многом, если не прежде всего в его творческих, карьерных , или типа того интересах. К тому же все перечисленное и не перечисленное прежде всего, или во всем – повседневная не плохо оплачиваемая работа этого человека, его обычная профессиональная обязанность, о чем, кстати, Ж.М.Абдильдин, говорит весьма обтекаемо. За такую работу нигде, ни в одной стране мира, если не считать некоторые исключения, памятники не ставят, улицы не переименовывают. Само занятие творчеством , достижение успехов на этом поприще уже большая, ни с чем не сравнимая награда, внутреннее и н внутреннее наслаждение, близкое к хорошему катарсису, огромное счастье, позволяющая, заставляющая человека дальше жить и творить. А награды, для настоящего интеллигента так себе. Можно привести массу примеров, когда известные на весь мир интеллектуалы с некоторым пренебрежением относились ко всякого рода той самой тщеславности. Пример талантливого ученого-математика из Петербурга Г.Я. Перельмана, отказывшегося от огромных премий и званий, и предпочитающего очень скромную жизнь, конечно, вообще особый случай. Но и случаев чуть иного масштаба, но примерно похожего - немало. А у нас, вернее в данном случае, получается несколько иначе.

А теперь о делах не совсем приятных для героя анализируемой нами публикации, впрочем, не только для него. Вот, например, руководство уважаемым К.Сагадиевым республиканской академии наук. Я понимаю, не совсем хорошо, говорить плохо о людях, которых уже нет среди нас. И все же в интересах дела я чуть коснусь этой темы. Ибо, если мы желаем чего-то добиться, то должны хотя бы в определенной мере отказаться от некоторых не совсем хороших «традиций», которыми сегодня многие прикрываются в не совсем благовидных целях.

Так вот в данной публикации Ж.Абдильдина я не увидел позитивных, наглядных примеров, когда именно под руководством К.Сагадиева многочисленные тогда институты академии наук добивались бы реальных успехов именно на ниве своей деятельности.. Вместо этого - общие, обтекаемые слова автора публикации - «недюжинные способности», «значимые мероприятия» и т.д. Если, конечно, к таковым не отнести, или отнести празднование, кстати, под эгидой тогдашнего руководителя страны, 150-летия Абая, или поездки президента академии наук Казахстана в КНР, где уважаемый К.Сагадиев, по словам автора публикации встречался, не с кем-нибудь а с самим …. заведующим отделом пропаганды ЦК Компартии Китая (!!!). Признаюсь, я не ожидал от нашего философа, надеюсь, мудрого человека, как его до сих пор считал, много, таких ну явно, на мой личный взгляд, извините, ляпов.

Точно также, как уважаемой многими газете «Казахстанская правда» с ее прошлыми славными страницами славной истории. Понятно, что положение этого издания, нынче не самое лучшее. И все же…

Между тем, от многих мне приходилось слышать, читать в СМИ, иное. То, что именно в те годы президентства К. А.Сагадиева начался катастрофический обвал некогда действительно, если не совсем уж цветущей, то намного достойней чем сейчас, академии наук, или национальной академии наук, которой нынче по словам того же много знающего О.О.Сулейменова и других знающих лиц, практически нет, несмотря на , что сейчас властями делается немало по повышению статуса и материального положения академиков и просто сотрудников этого учреждения.

А что сделал, или пытался делать К.Сагадиев, тогда в период своего президентства, чтобы хотя бы предотвратить такой неблагоприятный ход развития событий? Неоднократно публично обращался к властям, общественности… Неизвестно. И пытался ли он вообще с его «позицией» к власть и богатства имущим? Большой вопрос. Наверное, может быть, он сам был больше ориентирован в этих «других» направлениях. Может ошибаюсь, но предполагаю, что его больше интересовал процесс создания упомянутых частных казахстанско-американских университетов в личных, семейных интересах и еще кое что другое..

Потом знаете , как бы там ни было, но все же более, или менее, достойных руководителей, администраторов в научной и других сферах в истории Казахстана было немало. Во всяком случае, так было и в советские времена тоже, или тем более. И что теперь им всем ставить памятники, их именами называть заводы, институты, предприятия. Опять смешно и грустно, правда, в известной интерпретации классика прежних времен. Хотя уважаемый наш упомянутый, к счастью здравствующий казахстанский философ-академик может, уверен, привести много других аналогий, ссылок на этот счет из мировой гуманитарной мысли, свидетельствующих к чему часто не самому лучшему приводит неумеренное человеческое тщеславие. Но все же возьму на себя ответственность привести одно высказывание на этот счет. «Тщеславие, - считает, например, В.Гюго, - страшная сила, действующая внутри нас, но против нас». Извините, если ,что несколько...

[Ч1]