Боярин Аркадий нашел феодалов в Средней Азии
Недавно в России, в Центре теоретической и прикладной политологии РАНХиГС, проведен научный семинар. На нем выступил с докладом «Центральная Азия – регион амбициозных и уязвимых режимов» политолог Аркадий Дубнов. Сайт «Лента. Ру» пересказал в изложении тезисы его доклада. Любопытно было проследить, насколько предубежденно видится бородатому российскому «боярину» с еврейским акцентом скатывание в феодальную пропасть стран Средней Азии.
По мнению Аркадия, особенно преуспели в падении к феодальному прошлому Туркменистан и Таджикистан. Собственно говоря, в отношении этих стран пессимизм автора доклада представляется оправданным, так как недаром говорится – каждый народ имеет того и такого правителя, которого он заслуживает. Ну, нравится туркменам считать своего президента «отцом всех туркменов», чего с этим поделаешь? Если Таджикистан поклоняется из последних сил своему Пешвои миллат, так пусть себе поклоняется. Лишь бы с соседями не воевали, а там хоть гнилому пню молятся.
Материал Андрея Мозжухина на базе доклада Аркадия Дубнова не случайно называется «Разъединенные эмираты». Цель автора доклада – это доказать, насколько плохо стали жить страны Средней Азии после распада Советского Союза. Что голодают не страшно, в конце концов, голодные мыши даже живут дольше сытых. Хуже другое: Средней Азии якобы грозит вторжение боевиков-исламистов из Афганистана и ползучая экспансия Китая. И только старая добрая Россия может спасти туземцев.
Если послушать Аркадия, то получается, что единственный светоч на фоне дремучего феодализма баев Средней Азии – это Киргизия. Якобы там заложен серьезный фундамент, позволяющий худо-бедно решать проблемы. О каком фундаменте «поет» политолог, если бюджет Киргизии существует только за счет финансовых вливаний из Москвы? У страны осталась только вывеска суверенного государства, а на деле она давно губерния России.
Аркадий выбирает в поводыри для Средней Азии так называемых известных киргизских аналитиков, как экс-глава МИД Киргизии Муратбек Иманалиев и политолог Валентин Богатырев. Кто ему сказал, что киргизы могут показывать путь всему региону, если они даже своей стране дорогу к светлому будущему не могут указать?
Как считают эти два киргизских «мудреца», Средняя Азия подобна в наше время былинному богатырю Илье Муромцу, стоящему на развилке трех дорог. На камне висят три таблички с надписями: ЕАЭС, ЭПШП, исламский фундаментализм. Как говорится, куда не кинь, везде клин.
По признанию Дубнова, ЕАЭС сильно уронил свою привлекательность для Средней Азии после аннексии Россией Крыма. «Младшие братья» ясно увидели, что «старший брат» может в любой момент оттяпать территорию, если ему это будет нужно. Или развязать «торговую войну», если младшие братья вдруг захотят ставить препоны на пути российских товаров.
Про ЭПШП храбрые киргизские зайчики опасаются разглагольствовать много, просто сказали, что ползучая экспансия Китая в регион является угрозой на ментальном уровне. Мол, Киргизия на тридцать процентов уже зависима от китайских кредитов, а остальное берет у России. Интересно, на сколько процентов проник Китай в экономику Казахстана или самой России?
Забавно, что Аркадий не постарался запугать аудиторию экспансией в Среднюю Азию исламского фундаментализма. Отозвался вполне нейтрально: «Наконец, третий проект — это исламский фундаментализм в самом общем виде, активно распространяющийся в Центральной Азии в широких слоях населения. Главная тому причина — понятность и доступность для массового сознания исламистских идей, апеллирующих к простым и ясным понятиям о справедливости». Получается, в ЕАЭС азиатов облапошат русские, в ЭПШП китайцы оставят с носом, а в исламском фундаментализме есть вожделенная справедливость. Уж не экстремист ли он сам?
В рекламе ЕАЭС помимо произвола по Украине негативную картину показали попытки Армении использовать ОДКБ в качестве военного щита против Азербайджана в конфликте за Нагорный Карабах. Армяне впали в истерику, обвинив Астану и Минск в предательстве, но ведь партнеры и не обещали Еревану помощь в отстаивании нагло присвоенных территорий. В этом плане показательна позиция Астаны и Минска по Украине: обе страны сотрудничают с Киевом на фоне глупой конфронтации со стороны Москвы.
Из доклада мы узнали также о том, что Москва с 2015 года перестала финансировать находящийся в Душанбе Российско-таджикский (славянский) университет. Или о том, что в Киргизии в последнее время наблюдается острейший дефицит литературы на русском языке. Кому нужны эти РТСУ и КРСУ, если таджики и киргизы давно поняли, что свет клином на России не сошелся? В Киргизии очень ощутима «мягкая сила» Китая (например, Института Конфуция). В стране работают представители американского «Корпуса мира» и Британского совета, японские и корейские волонтеры.
Представляете, какая сейчас каша в головах киргизов: русские толкают свои идеи, китайцы свое, янки, британцы и японцы с корейцами свое. Потом все эти «благодетели» хвалят киргизов за то, что они такие продвинутые. На самом деле они стали управляемыми извне. Вот вам побочный эффект от интеграции в мировое сообщество. Никто не говорит, что надо отгородиться от всего мира «железным занавесом». Это и невозможно. Но нельзя слишком доверяться вкрадчивым советчикам со стороны.
Так что боярин Аркадий может искать басмачей на ишаках в Средней Азии столько, сколько ему захочется. В конце концов, каждый видит именно то, чего ему хочется. На Западе тоже Россия видится сплошь пьяными мужиками с медведями в обнимку. Хотя это далеко не так…