Борец с цензурой: Виктор Храпунов подался в стендаперы
Там экс-аким Алматы, первый высокопоставленный чиновник в истории Казахстана, отстраненный от должности по просьбе премьер-министра в связи с серией коррупционных скандалов, рассуждает о «кровавом режиме» Касым-Жомарта Токаева.
Судя по комментариям к роликам, работает на раскрутку Виктора Храпунова в социальных сетях та же команда, что изображает виртуальную секту Мухтара Аблязова — так называемый ДВК 2.0, ныне выступающий под названием «Алга, Казахстан». Кстати, для тех, кто не в курсе — Аблязов приходится Виктору Вячеславовичу родственником: его дочь замужем за пасынком Храпунова Ильясом.
Мы не случайно упомянули незарегистрированную партию «Алга, Казахстан» — ее регистрирует один из последних опытных политиков, оставшихся в команде Аблязова. Жасарал Куанышалин объявил о намерении зарегистрировать организацию еще в мае этого года, но с тех пор никаких подробностей нет. Разве что Аблязов в своих прямых эфирах утверждает, что Куанышалину отказали в регистрации.
На деле же, и эксперты-политологи давно говорят об этом, практически все, кто с весны заявлял о регистрации новых партий, совершили фальстарт — надо дождаться послаблений в соответствующих нормах законодательства, потому что еще действуют старые драконовские правила, по которым даже мега-лояльные организации могут бесконечно крутиться в бюрократическом аду.
Но вернемся к откровениям Храпунова. В одном из последних роликов он фактически доказал, что тексты ему пишет если не сам Аблязов, то кто-то близкий к нему. Экс-аким, в бытность которого руководителем Алматы ходили легенды, что он коррупционный нал перевозит в багажнике своего авто, отдельно остановился на интервью Аблязова журналистке Гульнаре Бажкеновой. Сейчас это интервью можно не искать, оно удалено с YouTube-канала «Орды». Так вот, говоря об этом удалении, Храпунов повторяет тезисы Аблязова о том, что беседа с Бажкеновой длилась не около двух часов (хронометраж исчезнувшего видео), а целых шесть. И якобы редакция «Орды» выставила то, что было удобно им, но даже такой вариант власти якобы заставили снести.
Храпунов несет эту ересь, не моргнув глазом, при том, что в профессиональном журналистском сообществе Казахстана знают — с Бажкеновой и ей подобными либеральными журналистами нынче лучше не связываться: похоронят репутацию на ровном месте. Прошли те времена, когда действовало позвоночное право, сплошь и рядом появляются в СМИ темы, неугодные представителям госаппарата. Да уже про родственников Токаева наплодили целый цикл расследований в стиле «Ничего крамольного не нашли, но мути навели».
Ну а поскольку Бажкенова не кричит из каждого утюга про выкручивание рук «сатрапами», делаем вывод, что снять это видео ее попросили отнюдь не представители администрации Токаева. И вообще — ее странное молчание, а также утверждения Аблязова и Храпунова, будто из многочасового разговора оставили только самое беззубое, говорят о несколько ином сценарии истории с удаленным интервью. Поскольку нам удалось его посмотреть, мы бы не оценили контент как «беззубый» и «удобный». Скорее, он много говорит о психологическом портрете Аблязова, который всячески принизил уже мертвого Ержана Татишева, заклеймив его как «младшего партнера», не сумевшего пойти до конца в период волнений 2001–2002 годов. Вообще, про этот период и дальнейшие события у Аблязова в интервью Бажкеновой родилась собственная версия, ничего общего не имеющая с действительностью. И это было замечено всеми, кто успел интервью посмотреть.
Так вот, наиболее логичная версия: Аблязов сам, естественно, за вознаграждение убедил Бажкенову удалить интервью — так у этого контента больше шансов на нужное Аблязову продвижение. И ролик Храпунова, в котором тот убеждает аудиторию, будто в Новом Казахстане Токаева царит такая же, если не хуже, цензура, что и в Старом Казахстане Назарбаева, косвенно подтверждает эту версию. Мы, честно говоря, сразу даже и не поняли, откуда Храпунов выковырял эту самую цензуру, пока он не упомянул Бажкенову и интервью. То есть, родственная сцепка Аблязов-Храпунов работает на то, чтобы убедить казахстанцев, будто они живут в подобии 1937 года.
Забавная деталь храпуновско-аблязовских тезисов: они настаивают, что любую зарегистрированную партию, если она не называется «Алга, Казахстан», нужно считать проектом Акорды.
Рядовому наивному казахстанцу может показаться странным, что Храпунов, о котором вроде бы забыли после того, как в 2018 году заочно признали виновным в коррупционных преступлениях и приговорили к 17 годам лишения свободы, вернулся в информационную среду с политическими заявлениями и обвинениями. В этом можно уловить некий налет искренности — типа, зачем ему, если только не решил отмыться от грехов напоследок?
Увы, но тут опять чисто шкурный интерес. Этой осенью ожидается судебное разбирательство с участием присяжных в Нью-Йорке. Оно станет венцом тянущегося уже шесть лет уголовного дела в отношении Мухтара Аблязова, Ильяса Храпунова и их сообщников, обвиняемых в отмывании денежных средств. Суд установил, что бывший банкир Мухтар Аблязов, экс-акима Алматы Виктор Храпунов и его сын Ильяс препятствовали обнаружению доказательств, имеющих большое значение для требований соистцов к вышеуказанным лицам и подставной компании Triadou SPV SA, за отмывание десятков миллионов долларов в США.
На фигурантов уже дважды налагались штрафы. Первый в октябре 2021 года – после утечки конфиденциальных показаний через интернет. Аблязову это обошлось в 140 тысяч долларов. А 4 мая этого года окружной суд США по Южному округу Нью-Йорка наложил санкции в размере 221 285 долларов уже на Ильяса Храпунова за неоднократные нарушения судебных приказов, уничтожение доказательств и дачу ложных показаний по делу «БТА Банка».
Словом, судебные перспективы в США перед Аблязовым и Храпуновыми вырисовываются далеко не радужными. Понятно, что в такой ситуации родственники-концессионеры постараются дестабилизировать страну, исковые заявления которой и легли в основу разбирательств. Поэтому удивляться тому, что год назад Виктор Вячеславович решил вернуться в казахстанскую политику через YouTube-калитку, не приходится. Остается только смеяться забавным речам о демократии и о том, каким должен быть президент страны, от человека, который, сложись ситуация иначе, максимум мог бы претендовать на роль директора ТЭЦ. Да и то, обошел бы его конкурент в лице того же Петра Своика.