Борьба за власть обостряется и использование общественного недовольства рискует расшатать страну
55 проектов
В соцсетях много версий ходит по этому вопросу. Хотел немного прояснить: 1. Китайцы очень хотят зайти на наш рынок. Собственно, в их интересах резко наращивать присутствие в соседних странах, особенно если оттуда получается сырье, если страна представляет транзитную ценность в рамках концепции "Один пояс - один путь". 2. Китайские компании почти все свои действия согласовывают со своими госструктурами, и думают, что у нас также (собственно, оттуда и реакция посла Китай в КЗ). Да и в целом все переговоры, в том числе по частным проектам, китайцы пытаются сперва согласовать через переговоры на гос.уровне. Это не только дань практике, но и просто попытка защитить свои инвестиции. В бизнесе всегда хватает мошенников, споров и тд. И в случае если наши частники начнут кидать, то принудить каз.власти решить вопрос, а если нет, то тогда перенести спор на весь периметр сотрудничества. Китайцы с США бодаются, а с нами и подавно. 3. В 2013 году в Китае появилась концепция "Один пояс - Один путь" и одновременно появилась программа по закрытию старых производств на своей территории. Либо переносу в другие стран. Собственно, этим балуются многие. Большие страны сливают старую технику, транспорт, заводы задешево, лишь бы вернуть часть расходов. А если все еще обернуто в термин инвестиции и новые технологии, то будут еще и идеологические выводы. Надо понимать, что все развитые страны никогда не будут переносить сверсовременные технологии, то, что называется современным, это технологии 10-15 летней давности. 4. В общем, в 2013-15 годах китайцы пытались предложить нам инвестиции и оформить все это в одно соглашение. Наши дали согласие, но устно, официальной программы нет. При этом китайцы подают все так, будто это нам нужно, а мы говорим, что это мы делаем им услугу. 5. Вначале была речь о 51 проектов. Потом в 2016-2018 годы выросло до 55. Абсолютно все проекты буксуют. Даже те проекты, о которых наши официально отрапортовали, что запустились (якобы 15 работают, еще 11 на стадии запуска), работают и т.д., там ситуация не сильно отличается от других проектов индустриализации. Китайцы все время жалуются на всех инстанциях, мол, мы к вам с любовью, а вы все тянете да тормозите. 6. Проекты условно трех типов: - где китайцы 100% инвесторы; - где частные каз. и китайские компании создают СП, или казахстанская продает долю китайцам в действующей коммании - где самруковские компании (КМГ и Самрук-Энерго) и китайские компании создают СП, либо наши продают долю китайцам в действующей компании. 7. Во всех трех типах отсутствует госдолг. А если все же присутствует, надо закрывать такие проекты. Пусть идут лесом. За счет госгарантий все могут делать коммерческие проекты. Пусть лучше свои делают, а не кто-то чужой. Но пока вроде все проекты не предполагают госгарантии и если проект закроется, то убытки несут акционеры проекта. В случае частных инвестиций у государства нет рычагов. Собственно, много наших пытаются продать свои проекты китайцам. 8. Еще один вопрос - персонал. Китайцы тащат только своих. Наши вроде запрещают, но насколько нормы соблюдаются на местах - это вопрос. Скорее всего, нет, но надо проверить, желательно с общественной комиссией. 9. Неожиданные антикитайские митинги - это, скорее всего, результат межкланового противостояния и "привет" Токаеву на его достаточно жесткую политическую часть послания. Процесс начинал не Токаев, длится это уже минимум 3-4 года, и тут на тебе митинги. В общем, чувствуется, что борьба за власть обостряется и использование общественного недовольства рискует расшатать страну. По сути, проблема с китайцами может даже не решиться, а вот перенос феодальных распрей на общество может довести ситуацию в стране до потери управляемости. Надеюсь, что мы избежим этого!
Пост с ФБ