Борьба с ветряными мельницами
Я приношу извинения тем, с кем моё мнение значительно отличается. Отражаю лишь свой взгляд на эту проблему борьбы с коронавирусом и методы её решения. К сожалению, решения по этому вопросу неоднозначны и нет пока успешного опыта у мирового медицинского сообщества по купированию проблем распространения коронавируса и эффективных методов его лечения.
В каждой стране есть свои сложности и особенности: в Европе и Западе - это ношение уличной обуви в доме, у нас, как у народа имевшего кочевые традиции - эта миграция по родственным связям, причина в каждом случае которой, является "уважительной" (ирония).
Тем не менее, хочу заметить, что происходящие в республике процессы, проводимых государством противоэпидемических мер - большей частью профанация! Наши учёные мужи в сфере медицины, потеряли вдруг дар речи и смотрят на команду министра, которая оказалась абсолютно не владеющей реальной ситуацией о материальной базе и положении дел в медицине! Не говоря о светилах с учёными степенями, даже самый простой сельский врач понимает, что приказ о введении масочного режима и режима самоизоляции - не эффективная и бесполезная мера... С точки зрения логики - она правильная, но на деле - безрезультатная!
1. Не оказалось достаточного количества масок в аптечной сети и здесь нельзя винить государство, предложения регулируются спросом, учитывая, что эта среда находится в частных руках. Но надо понимать и то, что шитье масок из подручного тканевого материала (а мы наблюдаем разнообразие выбора: от эпотажных шелковых масок с люриксом, до капроновых и масок сшитых из "вафельного" полотенца) не могут являться защитным средством не только от вирусов, но даже бактерий.
2. Не беря во внимание их чистоту и стерильность, есть режим их ношения. Иначе зачем они вообще нужны, в качестве средства защиты?
3. Зачем носить их на улице? Естественная среда (солнечные лучи-ультрафиолет). Люди наоборот должны быть больше на солнце, проветривать свои жилые помещения. Одевая для ношения свои, сшитые из тканевого материала маски , люди испытывают затруднение в дыхании, а при ослабленном иммунитете получают рецидив от своей же инфекции.
4. Качественных и сертифицированных костюмов-комбинезонов, обладающих высокими защитными и барьерными функциями в большинстве своём медицинским работникам не выдают, используя костюмы для защиты от пылевых и механических загрязнений. Большая часть которых сшита под спрос из нетканого материала в швейных ателье соседних стран. Про специализированную обувь и говорить не приходится. Понятно, что система здравоохранения не была к этому готова и оснащение легло на плечи и совесть местной исполнительной власти и управления здравоохранения на местах...но кого мы обманываем? Сшитые из материала "спанбонд" защитные костюмы "TYVEK", могут защитить возможно от небольшой радиационной пыли, механических загрязнений и даже бактериологической флоры, но только не от вирусов. А принимая во внимание, что весь интернет пестрит с предложением покупки этих контрафактных костюмов, на оригинальные защитные комбинезоны (стоимость которых от 10.000 до 15.000тг) рассчитывать не приходиться.
5. Зачем обязали одевать резиновые (латексные) перчатки? Они не только не спасут от вирусной эпидемии, но и наносят вред кожным покровам человека. Кожа человека- это лучшая защитная оболочка, созданная для него самой природой. Гигиена и всего лишь. Смешно просто...
Можно взять в пример соседнюю Белоруссию...Ничего не закрывали, всё работает и они не стали лидерами по смертности, связанных с этой проблемой. Нужно было дать активности системе ЗОЖ в здравоохранении, транслировать через медиа-источники санитарно-гигиенические требования для образовательного минимума населения, использовать билборды, банеры и т.д. в качестве информационных стендов. Создать и использовать ролики с авторитетными политиками, артистами и спортсменами для призыва к соблюдению дисциплины и объединению для всеобщей борьбы с этим недугом, призвать население бороться за чистоту в подъездах...поочередно убирать их, не оставлять пакеты мусора возле дверей, убрать территорию возле подъездов от мусора, окурков и трупных окоченений домашних животных и грызунов. И уж если ввели карантинные мероприятия, то в магазинах установить ультрафиолетовые рециркуляторы для обеззараживания воздуха, участковым инспекторам вспомнить самим и напомнить другим программу "соседский присмотр" для того, чтобы без необходимости люди не подвергали себя опасности, нарушая карантинные мероприятия. Зачем было закрывать небольшие частные, семейные бани, там ведь почасовая система бронирования и нет столпотворения? Понятно, что критиковать легче, чем что-то сделать действенное... но смысл вкладывать деньги в процесс, который неэффективен, за исключением оснащения мед.учреждений оборудованием ИВЛ , лабораторным оборудованием, термоиндикаторами и тестами определения COVID-19.
Зачем "выкидывать на ветер" государственные деньги? Лучше бы тогда обновили за эти средства очистные сооружения для фильтрации воды в населенных пунктах. Дали возможность кредитоваться предпринимателям и создать условия для вложения этих средств в приобретение заводов по сортировке и переработке мусора. Не изобретая новых способов, возродили бы педиатрические факультеты в медицинских вузах, где есть научная и материальная база и главное, где есть квалифицированный преподавательский состав, исправляя свои прежние ошибки. Перестали экспериментировать с объединением лечебных учреждений в регионах, сохранив бюджет и кадры специализированных учреждений. Обратили внимание на труд медработников, отдавая им должное, а не обманывая очередными лозунгами.
Где сегодня наш "форвард" и заботливый Нур-Отан? Почему же "слуги народа" не решают его проблемы дистанционно? Вот сдали бы все бюджетники, навязанное им членство в этой партии, сразу бы уменьшилось количество инициативных депутатов, матерящих многодетных матерей и голосующих за раздачу кредитных коров! Я за плюрализм мнений, но принимаемые решения должны быть всегда в интересах народа! Верю, что мы справимся с этой бедой, но только сообща и принимая разумные действия, не затыкая рты и не выкручивая руки, только за то, что у человека есть свое мнение, отличительное от большинства.
Хотелось бы уже, чтобы каждый родитель в нашей стране, с гордостью дарил своему ребёнку на его совершеннолетие - Конституцию РК, чтобы тот знал и уважал эти своды Закона, понимая, что это его права и защита!