Book vs. Movie. Жена путешественника во времени.
Книга. Изданная в 2003 году, новелла Одри Ниффенеггер, американской писательницы, повествует историю любви, показанную вне временных рамок. Жанр книги относят как к научной фантастике, так и любовным романам.
Повествование в книге ведется от лица обоих главных героев, у каждого своя манера говорить, мыслить, и каждый раз у них разный возраст. Сюжет идет не прямо, а петляет между прошлым, настоящим и будущим. И если Клэр (главная героиня) по прямой шкале времени идет только в одну сторону, то ее муж Генри, имея удивительную генетическую особенность, являясь путешественником во времени, внезапно для самого себя, оказывается то "в то время и в том месте", то совсем наоборот.
Чтиво, конечно, более рассчитано на женскую аудиторию, даже главный герой такой из себя типичный мачо, идеальный воспитанный умник, но немного депрессивный(что вообще дико поощряется женщинами). Несмотря на наличие (и даже обилие) сцен сексуального характера, новелла остается в рамках романа об отношениях на эмоциональном уровне. Вечные переживания за мужа, который может оказаться где угодно, без одежды, денег, который вынужден воровать, драться,в общем выживать, вне зависимости от своего желания, ссоры из-за исчезновений, вранье по поводу его(мужа) географического положения. Конечно, его всегда спасает выработанный комплекс правил и действий на экстренный случай.
Ниффенеггер почерпнула идею для путешествий во времени и названия книги в эпиграфе к роману Дж.Б.Пристли "Человек и время": "Время на часах - наш банковский управляющий, сборщик налогов, полицейский инспектор; наше внутреннее время - наша жена".
Книга у критиков получила в целом хорошие отзывы.
Важный вопрос книги: Можно ли сохранить любовь в таких условиях? Ответила на него автор или нет, решать каждому самому?
Оценка книги:стиль письма легкий для восприятия, чтение приятное. Во-первых, в книге идет четкая прорисовка персонажей, их истории и характеры, что, в принципе, отличает все книги от фильмов. Во-вторых, сюжет намного логичнее, целее, хоть и драматичнее, что прибавило книге эмоциональности, глубины.
Ни в коем случае книга не претендует на звание научной или интеллектуальной, она об отношениях, в действительности, как я указала выше, рассчитана на женскую аудиторию.
Фильм. Права на экранизацию купила компания Plan B Entertainment, и совместно New Line Cinema сняла фильм с Эриком Бана(дважды Генри, трижды Эрик+несравнимый Гектор) и Рейчел МакАдамс(три фильма с парнями, путешествующими во времени, два с собственной потери памяти, что дальше?).
Серьезно, я не очень объективна в вопросах, касающихся Рейчел. Мне нравятся только три фильма с ее участием, это "Ночной рейс"(конечно, ее игра хороша, но Киллиан Мерфи ну прям всегда на высшем уровне), "Бойфренд из будущего" и "Шерлок Холмс"(чисто символичная Ирен Адлер, в сериале на BBC гораздо более шикарная актриса сыграла данную роль ИМХО). Я просто думаю, что, когда продюсеры собираются, чтобы обмозговать с режиссером, какую смазливую мордашку на этот раз поставить в союз с играющим актером( о ужас как зло звучит), они выбирают ее. "Особенно она хороша с амнезией", с улыбкой говорит один другому.
На самом деле, критики не оценили работу актеров, несмотря на их уровень. Проблема скорее в ограниченности хронометража, а может и нерадивости сценаристов - не передали сути, фильм-пустышка.
Режиссером данной киноадаптации выступил Роберт Швентке, известный по таким проектам, как "Иллюзия полета", "РЭД", "Призрачный патруль" и "Обмани меня".
Оценка фильма: Сначала, до прочтения, произвел большое впечатление, после прочтения, фильм упал в моих глазах. Чувствуешь себя таким же обманутым, как, когда в "Гарри Поттере" или в "Игре престолов" важные сюжетные линии. (Вечная боль тех, кто сравнивает книги с фильмами). А сюжетных линий по дороге потеряли много: взять хотя бы бывшую Генри, его отношения с отцом, более подробное медицинкое изучение проблемы ГГ и важную часть в конце с ампутацией и депрессией. Сказать, что потеряв эти части, теряется эмоциональная окраска фильма, общее впечатление от сюжета, ничего не сказать.
Фильм не шедевр, посмотреть на один раз, если книгу не читали. Если читали - можно не смотреть.
Оценка по версии сайта IMDb - 7.10
Оценки по версии сайта Кинопоиск - 7.704
Вердикт:
Книга лучше фильма.
P.S. - Но у каждого свое мнение.