Жил да был предприниматель. И был у него магазинчик, в котором зарабатывал он себе на хлеб насущный. Всем хорош — маленький и удаленький! Но вот незадача, не было в том магазинчике современных средств связи: ни телефона, ни интернета. Предприниматель решил, что работает не как все, не по современному. И чтоб быть к цивилизации ближе пошел к светлейшему Казахтелекому с поклоном и прошением сотворить чудо. Поразмыслив, светлейший Казахтелеком извлек из личных запасов волшебный проводочек и сотворил чудо, с условием, что предприниматель оплатит оброк на сие чудо и ежемесячно будет оплачивать услугу не как все холопы, а по завышенному тарифу. Деваться было некуда, только светлейшему Казахтелекому было дано право творить подобные чудеса, и предприниматель согласился.

Много ли мало ли времени прошло, но предприниматель подал прошение в чиновничью государеву службу о прекращении предпринимательской деятельности. Его просьбу удовлетворили, и стал он холопом. Раз такое дело, поспешил холоп оповестить светлейший Казахтелеком, что не может он холоп называться предпринимателем, вопреки указа чиновничьей государевой службы. На что светлейший Казахтелеком любезно сообщил, что государевы решения ему не указ и он по прежнему будет считать собственника магазина предпринимателем, а за столь любезное одолжение холоп будет по прежнему платить ему по завышенному тарифу.

Как-то так начиналась бы сказка о статусе абонентов в Казахтелекоме. Вот только незадача, это совсем не сказка, а реальная история, в которой предприниматель заключил договор с Казахтелекомом. После, в связи с прекращением предпринимательской деятельности, договор должен был потерять юридическую силу. Ну нет больше индивидуального предпринимателя, проще описать невозможно! Следовательно, договор нужно вроде бы перезаключить. Однако Казахтелеком, компания консервативная и не готова выискивать альтернативные решения, и перезаключать договор отказалась, продолжая считать гражданина предпринимателем.

А как на данную ситуацию посмотрел суд нашего правового государства? Однозначно, в перезаключении договора отказали, как судья Рахметова Г.Р. в своем решении 19 апреля 2011 года, так и судья Ахмерова Г.Е. (апелляционный суд) в своем постановлении от 7 июня 2011 года. Стоит ли рассуждать о данных решениях? Конечно же нет, дабы не опорочить авторитет и достоинство судей, но проанализировать ситуацию лишний раз не помешает.

Кто же такой индивидуальный предприниматель? Если очень коротко, то это гражданин, деятельность которого направлена на получение дохода [1]. Тем самым, обращаясь к абоненту, как к индивидуальному предпринимателю, Казахтелеком считает, что у него есть доход. Данные сведения должны подтверждаться соответствующими документами. А если имеется обратное утверждение, что такового дохода нет, органом, уполномоченным делать такие заявления? Однозначно, Казахтелеком не имеет права называть гражданина индивидуальным предпринимателем.

Вот и получается, что законы правового государства, в данном случае, на Казахтелеком не распространяются. Статус неприкосновенности добавляют и решения судов, хотя куда проще для понимания – был предприниматель и нет его. Чтож, светлейший Казахтелеком, раз такое дело, ты нас хоть горшком назови, только в печку не ставь!

[1] ст.1 п.3, ст.1 п.4 Закона Республики Казахстан «О частном предпринимательстве»

Источник lagran.kz/archives/4668