Yvision.kz
kk
Будни и "блёстки" павлодарской, казахстанской (и не только) жизни
809 постов2 подписчика
Сообщество Булата Шарипова
0

"БЛЕСТКИ" ПАВЛОДАРСКОЙ (КАЗАХСТАНСКОЙ) ЖИЗНИ

**** Недавно мне невольно еще раз вспомнилось известное выражение «Человек всего лишь тростник, самый слабый в природе, но это мыслящий тростник». Правда, в несколько в несколько ином контексте. Бесспорно, что автор этой широко известной афоризмы Блез Паскаль - по-своему великий и авторитетный мыслитель. Но возьму на себя наглую дерзость и смелость сказать, что и эта его мысль в наших, в данном случае казахстанских условиях, скажем так работает далеко не во всегда. Я в прошлых своих скромных «Блестках» не раз приводил примеры, когда весьма известные на первый, да и не только на первый взгляд, знаменитые по своему личности ( при чем с претензией на всемирную известность – например, считают себя достойными Нобелевской премией) совершали и совершают действия, за которые стыдно с самой элементарной аульской, деревенской точки зрения. Так что нынче, может быть, вот как раз , так сказать. официально-статусно мыслящий человек как раз больше всего «слаб» ( по Б.Паскалю), при чем «слаб» часто в самой неприятной, непростительной форме. Так, что старина Б.Паскаль не совсем был прав, за что его корректировали другие не менее известные мыслители. Тот же Жан-Жак Руссо. Впрочем данный вывод нынче то же – самый что ни на есть элементарный. И все же в дополнении к огромной массе имеющейся на этот счет информации ( негативной) приведу два свежих примера, на которые я невольно обратил внимание при чтении последних номеров газеты «Дат» – издания, которая как бы еще раз, точнее выразиться , отражает наиболее объективные, справедливые точки зрения. Первая информация – это выступление весьма уважаемого мною публициста С.Куттыкадама. В своей очередной объемной статье, посвященной нашему новому президенту К-Ж К. Токаеву, он с каким-то неистовством что ли заявляет, что именно он, только он, самый первый предположил когда-то, что новым руководителем Казахстана будет именно Касым-Жомарт Кемелович и т. д. в этом ключе. Вполне возможно. Но неужели уважаемому публицисту так важно это самое авторство, желание вот таким путем застолбить свое первенство. Был бы автором публикации кто-то другой, я бы не удивился. Но для него как -то не серьезно.... Второй пример уже в 46 номере того же «Дата» за 12 ноября. Руководитель этого издания то же «борец за демократию и справедливость», видный представитель оппозиции, участник многих весьма громких ее мероприятий, в т.ч. за рубежом, Е.Бапи выразил свое несогласие, или свой протест, что вот три наших писателя -- Т.Медетбек, Д.Исабеков и Б.Нуржекеулы - не вошли в список государственных степендиатов для получения солидных ежемесячных пособий. Понятно, что это звание госстепендиата, точнее солидные денежные вознаграждения стоящие за этим званием нужны всем. Понятно, что и претендентов гораздо больше, чем возможно. И ничего страшного, если на этот раз вместо них в вожделенный список вошли другие. Ведь все три упомянутых уважаемых лица - люди не самые уж бедные. Многие на ответственной службе, кто имеет другие доходы, постоянно публикуют свои многотомные труды, в т. ч. и за бугром. Поэтому, наверное, в список стипендиатов вошли другие, может более нуждающиеся. Все правильно. И стоило ли из-за этого, поднимать шум на всю страну, на весь мир в известной оппозиционной газете. БУЛАТ ШАРИПОВ

0
213
0