«Бегущий в Лабиринте» - фильм о пользе спорта

Итак, в наш прокат вышел первый фильм из моего личного Топа самых ожидаемых фильмов до конца 2014 года.

Предыстория/Книга

Несколько лет назад, после бума, произведенного франшизой «Голодные игры», мне захотелось прочитать больше книг в подобном стиле – мрачноватые антиутопии, ориентированные на подростков, не сильно грузящие, но обыгрывающие интересную идею очередного крушения мира.  Есть в подобных произведениях своё, немного наивное, но настораживающее обаяние.

И спасибо фанатам «Игр», которые составляли рекомендации, в зависимости от того, к чему больше лежит душа читателя. Хочешь идеально-сонный мир, где всё определяется горсткой людей, а остальные живут по расписанию? Пожалуйста, вот тебе «Дающий». Хочешь мир, повернутый на красоте и внешности? Есть целая серия от Скотта Вестерфельда. А как насчет мрачноватого мира, где родители могут отдать своих детей-подростков на разборку органов? Вот красиво написанная  книга «Беглецы» от Нила Шустермана.

Но вернемся к нашим баранам, запертым в Приюте (в дубляже фильма – Глайде), в окружении Лабиринта.

Когда я читала книгу, она произвела на меня впечатление, в плане эмоций. Сам стиль написания немного отталкивает (преобладание жаргона, «живых» разговоров, ощущение растрепанности сюжета), но «Бегущий» смог меня напугать в двух моментах: когда Томас впервые видит гривера, и когда герои остаются за пределами Лабиринта на ночь. Читать эти сцены было, действительно, неуютно. Жаль, в экранизации именно эти моменты беспощадно слили.

Фильм

Признаюсь честно,  к экранизации я была настроена довольно скептично, и может быть поэтому, в результате, фильм мне понравился.

Когда идешь на «Бегущего в лабиринте», надо понимать изначально: это не глубокий фильм о социальном неравенстве, и не драма о взаимоотношениях подростков в стрессовых условиях. Это добротный, не затянутый экшен, где большую (и лучшую) часть фильма кто-то куда-то бежит.

Да, главный плюс фильма это хорошо сделанные, яркие,  динамичные сцены бега/погони.  Они запоминаются, заставляют сопереживать, и, на мой взгляд, «вытягивают» весь фильм. Ведь, по сути, кроме экшена и интриги под кодовым названием «Порок – это хорошо», кино, в принципе, ничего не предлагает.

В отличие от тех же «Голодных игр» здесь нет конфликта между двумя, диаметрально противоположными, слоями населения, нет каких-то романтических элементов (и слава Эру!), нет сложных, «надломленных» персонажей.  С самого начала становится понятно, что фильм будет держаться на двух составляющих  – экшене и загадке главного героя.

Поэтому, как-то особняком стоит сильная в эмоциональном плане сцена Изгнания, которая задает определенное настроение фильму. В ней за короткий промежуток времени нам показали безжалостность и сплоченность жителей Приюта, страх перед Лабиринтом, и характер пухлого Чака, который отворачивается и уходит, когда все остальные участвуют в наказании.

Но, к сожалению, подобной сцены создателям фильма повторить не удалось, все остальные попытки настроить зрителя на «серьезный лад» посредством немногочисленных задушевных разговоров только мешали и отвлекали. Зачем нужны эти сентиментальные разговоры о родителях и доме, когда зритель даже не успевает запомнить имена нескольких главных героев, между сценами разрушений и нападений? =)

В целом хочу сказать, что с задачей развлекательного кино,  фильм справился на отлично! Время за просмотром пролетает незаметно, за метаниями персонажей интересно наблюдать, сюжет (почти) не провисает, одна интересная сцена следует за другой, а во время финального монолога  многие зрители аж подались вперед на своих креслах, чтобы лучше расслышать объяснение происходящего.

И в качестве закругления небольшие сравнения с книгой, возможны спойлеры:

1. В Глайде есть разделения по специальностям: мясники, таскуны, червяки, бегуны и т.д., и каждый новенький должен пройти через все виды работ, прежде чем его назначат в определенную секцию. Бедный Чак не годился ни на одну нормальную работу, так что работал жижником – убирал навоз за животными и чистил уборные.

2. Сыворотка была у жителей Глайда изначально. Этим и объясняется желание дотащить, во что бы то ни стало, «ужаленного» товарища до "дома", где ему могли бы помочь уколом. «Ужаленным» после принятия сыворотки становилось лучше, и к ним частично возвращались воспоминания, но в искаженном, запутанном виде.

3. Гэлли с самого начала отнесся к Томасу с настороженностью, т.к. был единственным на тот момент жителем Глайда, кто пережил укус гривера, и немного помнил прошлые события.

3. Томас и Тереза могли общаться телепатически. Не знаю, будет ли это иметь значение в последующих фильмах/книгах, но в «Бегущем» этому уделяли внимание.