bateria Lenovo ThinkPad SL400 ,bateria para Lenovo ThinkPad SL400
Apos analisar o ThinkPad Edge E130 de 11,6 polegadas agora examinamos o modelo irmão baseado em APU. A configuração básica com AMD E2-1800 e sem Windows está disponível a partir de 350 EUROS. A versão Pentium E130 custa apenas 30 EUROS a mais. Quais vantagens tem o nosso modelo AMD em comparação com a versão Intel?
As interfaces, case (acabamento), alto falantes e entradas são idênticos aos do Edge E130. Por isso, no referiremos a esta análise e começaremos imediatamente coma tela e depois vamos pular para as avaliações de desempenho e emissões.
A tela de 11,6 polegadas da Chimei Innolux é a mesma que no E130 (modelo CMN N116BGE-L32) e tem uma resolução de 1366 x 768 pixels. Conseqüentemente, as taxas medidas são igualmente ruins e se diferenciam apenas nas tolerâncias de produção e/ou medições. A TFT aqui também foi evidentemente revestida com anti-reflexos e o contraste de 159:1 está abaixo da média. O pretos poderiam ser mais saturados e as cores parecem desbotadas. No entanto, não há alternativas nesta faixa de preços.
O espectro de cores é mais amplo que o do E130 e acreditamos que isto se relaciona com a produção. O sRGB e AdobeRGB também falharam evidentemente aqui. Isto não será problema para os usuários profissionais, dado que eles editam suas imagens em workstations ou monitores estacionários.
Aqueles que planejam trabalhar com seu novo E135 em exteriores não desfrutarão muito. A tela de 11,6 polegadas tem revestimento anti-refletivo, mas o brilho é baixo demais. Deveria ter sido, pelo menos 250 cd/m2 em vez de 184 cd/m2. Por isso, olhamos para uma tela escura nas condições de clima ensolarado durante o teste, o qual foi extremamente difícil e estressante para os olhos. O brilho basta para o uso em interiores assumindo que o escritório não está posicionado em contra da luz.
Os ângulos de visão estreitos da tela CMN pertencem aos pontos negativos. As cores e brilho se distorcem a partir dos 45 graus em estritos ângulos horizontais. Isto já começa a partir dos 10 graus verticalmente. No entanto, os ângulos de visão mais amplos não podem ser esperados de qualquer portátil nesta faixa de preços.
A Lenovo equipa seu equipamento de 11,6 polegadas com o APU (Accelerated Processing Unit) dual-core E2-1800 de 1,4 GHz da AMD. Esta é uma combinação de núcleo processador e gráfico incluindo um controlador de memória de um só canal (até DDR3-1333). Em contraste com o CPU Intel com placa HD integrada, os núcleos Bobcat exibem um desempenho de processamento relativamente fraco. Por outro lado, a Radeon HD 7310 é mais poderosa e deve compensar a falha do desempenho.
A versão de baixo custo do E135 inclui um APU E-300 (1,3 GHz) e inclui a antiga Radeon HD 6310. No entanto, é uma versão de baixo custo apenas quando o Windows 7 é desejado. Examinaremos se existem diferenças significantes no desempenho nos seguintes parágrafos.
O Windows 7 de 64bit está armazenado em um veloz HD Travelstar Z7K500 da Hitachi (7200 rpm) com uma capacidade bruta de 500 GB. O modelo Pentium do E130 tem um modelo de 320 GB. Além disso, 4096 MB de RAM DDR3 está instalada no portátil, em forma de um módulo. Um banco está vazio.
Comparamos o desempenho do E2-1800 (1,7 GHz) com o E-300 (Edge X121e), Pentium 977 e Core i3 2367M (todos E130s). O E2-1800 atinge 0,59 pontos no benchmark multi-core Cinebench R11.5 64bit. Este resultado é 5% inferior que o do Sony Vaio SVE-1111M1E/P com o mesmo APU, mas é 15% superior ao do Lenovo X121e com um E-300. O modelo Edge E130 baseado no Pentium 977 é83% mais veloz. E a versão Intel version ganha até 125% mais poder de processamento quando um i3 2367M entra no jogo.
A comparação não parece tão grave quando a Radeon HD 7340 pode demonstrar seu poder no benchmark OpenGL. É 24% mais veloz que a HD Graphics no Pentium e 13% mais veloz que a HD 6310 no E-300. Anda é também 10% mais veloz em contraste com a HD 3000 no 2367M.
O desempenho do CPU permanece estável com a energia da bateria. O multi benchmark R11.5 finaliza com o mesmo resultado que no modo AC.
Após as pobres especificações do CPU, o desempenho dos aplicativos, medido usando o PCMark 7 e PCMark Vantage, é inesperadamente bom. Nosso equipamento de teste pode ultrapassar outros sistemas AMD E2-1800 por 10 a 13% (por exemplo, Vaio SVE-1111M1E/P). O E130 baseado em Pentium é apenas 38% mais veloz. Pode até mesmo adicionar 57% em conjunto com um 2367M (veja Asus UX32A-R3001V). O X121e da Lenovo (E-300, 7200 rpm) é 15% mais lento. O mesmo é visto no PCMark Vantage, onde a vantagem é 26 (E-300) a 16% (outro E2-1800) e o backlog é 40 (Pentium 977) a 59% (2367M).
Uma diferença de 40% em relação com o Pentium Edge E130 soa com0o um grande passo. No entanto, devemos lembrar da diferença de 108% dos sistemas de ultrabooks com um i5 3317U. A velocidade de trabalho experimentada primeiro muda notoriamente para o usuário aqui. Ou em outras palavras: Uma veloz motoneta está longe de ser uma motocicleta.
Descrevemos a pontuação PCMark 7do sistema de armazenamento acima. O Momentus Thin de 320GB da Seagate no modelo irmão, E130, é relativamente veloz para um HD de 7200 rpm, mas 8% mais lento que o disco de 500GB de 7200 rpm da Hitachi em nosso E135. Os SSDs, como o do Toshiba Z830, conseguiu marcar o dobro de pontos de armazenamento.
A taxa de leitura de 90 a 118 MB/s é uma ótima conquista para um disco rígido giratório. O tempo de acesso de 17,3 ms também é suficientemente baixo. No entanto, a pontuação de leitura de 4K mais uma vez indica o campo médio dos discos rígidos. Até mesmo os HDs de 5400 rpm podem ler pequenos arquivos com uma velocidade até 45% superior, neste quesito.
bateria Lenovo Thinkpad T400 ,