Альтернативный способ
В Казахстане необходимо развивать институт третейских и арбитражных судов, уверен судья Карагандинского областного суда Имран Сагаев. По его словам, в западных странах доля подобных разбирательств составляет порядка 60-70 %.
- В нашей стране активно осуществляются институциональные реформы по Плану нации «100 конкретных шагов». В данной реформе предусмотрены и определенные преобразования в правовой системе Казахстана. Одним из важных направлений по реализации институциональной реформы, это активное внедрение альтернативных способов разрешения споров и конфликтов, - отмечает судья Карагандинского областного суда.
О применении альтернативных способов разрешения споров было обращено внимание на VI съезде судей, а также в выступлении Президента страны «Задачи национальной судебной системы в контексте Стратегии «Казахстан-2050», как об огромном потенциале развития правовой системы Казахстана: «Это окажет позитивное воздействие на судебную систему Казахстана, будет способствовать снижению нагрузки на суды. И в то же время окажет воздействие на усиление деловой активности, создание благоприятного инвестиционного климата в стране».
Развитие альтернативных методов разрешения споров о праве - это необходимое условие для создания в стране эффективной системы защиты нарушенных или оспариваемых субъективных прав граждан и организаций. Одним из демократичных, альтернативных форм разрешения гражданско-правовых споров является институт третейского судопроизводства. Так, третейские судьи и арбитры при разрешении споров независимы и принимают решения в условиях, исключающих какое-либо воздействие на них, ввиду отсутствия над ними вышестоящего судебного органа и необходимости согласовывать позицию суда по отдельным вопросам. Другим преимуществом третейского разбирательства является простота процедуры рассмотрения спора, поскольку не требует обязательного досудебного урегулирования спора, на которое требуется время. Упрощенная процедура арбитража сводит до минимума основания отказа в приеме искового заявления, либо в приостановлении его рассмотрения по существу. Отсутствие в арбитражном процессе апелляционной и кассационной инстанций также сокращает время для принятия окончательного решения.
Решения арбитража и третейского суда имеют такую же силу, как и решения судов общей юрисдикции, и вступают в законную силу немедленно, подчеркивает Имран Сагаев.
Законом РК «О третейских судах» предусмотрено, что третейский суд осуществляет третейское разбирательство в соответствии со своим регламентом. Данная норма позволяет третейскому суду устанавливать порядок проведения разбирательства, процессуальные сроки, тогда как в суде общей юрисдикции, с учетом подготовки дела и возможности продления срока этот процесс занимает до трех месяцев.
Немаловажным является размер арбитражного и третейского сборов. Как известно, с исков материального характера, подаваемых в суд общей юрисдикции, физические лица уплачивают государственную пошлину в размере 1 % от суммы иска, юридические лица — 3 %. Поскольку законодателем не установлены конкретные размеры третейских и арбитражных сборов, разные третейские суды устанавливают разные размеры этих сборов, что также дает заинтересованному лицу возможность выбора суда, установившего наиболее приемлемый размер сбора, отмечает Имран Сагаев.
- В современных условиях, когда изменившиеся экономические отношения получили соответствующее правовое регулирование, требуется переосмысление, в том числе и роли третейского суда в разрешении правовых конфликтов, а также отдельных вопросов третейского судопроизводства. Анализ особенностей и преимущества подобных разбирательств свидетельствуют о необходимости развития в Казахстане такого альтернативного способа разрешения споров, - говорит судья.