Аким Северо-Казахстанской области: Как освоить бюджет и «нагреться» на угле?

С одной стороны, была какая-то забота главы области о простых людях, а с другой – за этим скрывалось какая-то тревога и чувство недосказанности. Тогда господин Аксакалов уточнил, что население заготовило лишь 20% от необходимого объема твердого топлива (а это 380 тысяч тонн). Другими словами – только каждый пятый запасся углем, но непонятно, откуда аким владеет такими цифрами. Он, что, подворовой обход делал? Прозвучала в этой новости (я ее сейчас специально поднял) и другие цифры. Например, что «на тупиках лежит 38 тысяч тонн» (то есть, 10 % от необходимого для частного сектора) и что углем обеспечена половина бюджетных организаций. А вспомнил я про эту новость после того, как мне прислали интересную информацию. Она анонимная и в другом случае я бы не стал ее даже рассматривать, но ее содержание в свете призывов акима СКО, вызвало интерес. Хотелось бы, чтобы интерес появился у соответствующих органов, в том числе, у Департамента экономических расследований области или даже республиканского уровня. Не буду цитировать все, но приведу основные моменты. В ней приводится схема, как можно «навариться» на поставках угля для бюджетных организаций. Как я понял, в ней участвуют многие (кто именно и в каком объеме – должно объективно показать расследование) и она заключается в том, что якобы осуществляются выплаты за виртуальный, а не фактически поставленный уголь. Поставка угля для нужд бюджетных учреждений СКО осуществляется на условиях DDP Инкотермс 2020 –«станция назначения покупателя». И приводится пример, когда на станцию Петропавловск прибывает уголь в количестве 10 вагонов по 70 тонн каждый (700 тонн). Он предназначен для госучреждений двух районов (в присланном мне письме названия указаны, но я пока не буду их озвучивать) СКО и закупается по 9 200 тенге с НДС за одну тонну (на указанных выше условиях DDP). Как утверждается, «поставщики выставляют счет-фактуры и накладные отпуска товаров на сторону с одной поступившей партии вагонов на несколько учреждений разных районов… Таким образом, поступившие 700 тонн угля якобы отписываются одновременно в несколько госучреждений и сумма счетов-фактур достигает 19 320 000 (Девятнадцать миллионов триста двадцать тысяч) тенге вместо 6 440 000 (Шесть миллионов четыреста сорок тысяч) тенге. Такая схема якобы действует повсеместно при поставке угля на государственные учреждения СКО». То есть, виртуальный объем (при соответствующем финансировании) угля увеличивается в три раза и достигает 2100 тонн, а фактический остается прежним – 700 тонн. При этом отмечается – что «поставку угля осуществляют предприятия-посредники не имеющие ресурсной базы, собственно самого угля».

Далее говорится, что (цитата) «фактическая поставка угля якобы значительно отстает от сроков поставок по договорам, на станции КЗХ, находящиеся на территории СКО по состоянию на 1 июля т.г. завезено всего 14 тыс. тонн угля, вместо 100 000 тонн необходимых, срок поставки истекает 1 августа т.г.». Вот после этого я и вспомнил о новости, с которой начал эту публикацию. Она была опубликована в конце июля, и я не думаю, что ситуация на тот момент значительно улучшилась. Получается, что акима СКО Кумара Аксакалова ввели в заблуждение, когда дали информацию о готовности к отопительному сезону (поставках угля) бюджетных организаций на 50%? И были это фактические тонны угля или же приписанные по приведенной выше схеме?

Не хотелось бы думать, что Кумар Иргибаевич или его подчинённые «в доле». Но судя по всему, отопительный сезон в самом разгаре, и там что-то да происходит. Повторю – это при условии, если сказанное в письме правда хоть наполовину. В нем далее приводятся другие факты, говорящие, что такая схема вполне может существовать (причем, не только в СКО).

Тут ведь есть и другая выгода – отчеты об освоении бюджета. А это, кстати, проверить не так трудно – просто провести внезапный и независимый аудит на наличие угля на тех же «тупиках» и складах бюджетных организаций и совместить их с документами по освоению бюджетных средств.

Авторы письма советуют также сверить поставки угля и их выгрузку за последние несколько месяцев на определенных участках железной дороги и их станциях, а также проверить отгрузку угля на четко отмеченных угольных разрезах (названия станций и разрезов упомянуты в письме и я могу их предоставить соответствующим органам и помогу промониторить саму проверку). Надеюсь, если у ДЭР или других госорганов появится интерес к этому факту, то они будут расследовать причину произошедшего (если оно было на самом деле) и его суть, а не искать, кто «слил» эту информацию или допустил утечку, как это бывало неоднократно.

Но меня все же мучают сомнения насчет призывов акима СКО запасаться углем. Так что именно он хотел этим сказать? Или намечается очередной взлет цен на твердое топливо (он утверждал, что якобы цена на него не поднималась два года) и он знает то, о нем пока не догадываются рядовые жители области? И вообще, знает ли он то, что происходит в его «епархии», если он считает себя настоящим и крепким хозяйственником? Возникают и другие вопросы, связанные с тем, что предстоящая зима может быть сложной еще и с эпидемиологической точки зрения, а холод только усугубит эту ситуацию. А ведь бюджетные организации – это не только акиматы и дома культуры, но и больницы, школы. Подумали ли вы о них, Кумар Иргибаевич? Думают ли об этом ваши непосредственные подчиненные в лице районных акимов? @yyedilov