Агашки от кино. Почему Ермек Турсунов против «Закона о кинематографии»?
Один из мэтров и известных «агашек» – титулованный режиссёр Ермек Турсунов – развернул мощную информационную атаку на руководство Государственного центра поддержки национального кино, а также на легитимность его Экспертного совета, где он сам проработал более трёх месяцев. Руководитель госцентра Гульнара Сарсенова в интервью «Закону кз» объяснила, что за скандалы вокруг господина Турсунова сотрясают казахстанское киносообщество. Публикуем интервью с небольшими сокращениями.
– Режиссёр Ермек Турсунов взрывает в СМИ бомбу за бомбой. Касательно нецелесообразности создания Киноцентра, недоработанного Закона «О кинематографии», актуальных проблем «Казахфильма» и т. д.
– Я знакома со всеми его заявлениями. Ермек Турсунов, возможно, плохо читал Закон «О кинематографии» или просто не может принять всех преобразований. Придётся ему напомнить, что согласно этому закону Государственный центр поддержки национального кино должен стать независимой от определённых структур организацией. В том числе – и от «Казахфильма». Миссия Киноцентра заключается в поддержке всех казахстанских кинокомпаний, производящих фильмы, соответствующие национальным интересам. И вся сложность ситуации в том, что некоторые режиссёры по памяти, по рефлексии какой-то, привыкли, что их фильмы должны обязательно финансироваться через киностудию «Казахфильм». И что бюджеты должны распределяться среди тех режиссёров, которые к этой киностудии причастны. Но данная схема уже не работает.
– Финансовая поддержка фильмов, признанных национальными – это лишь одно из направлений деятельности Киноцентра?
– Вы правы. Мы не только финансируем кинопроекты, мы призваны решать много других задач. Важно для нас международное продвижение казахстанских фильмов. Законом введён также термин «рибейт» – то есть льготы иностранным кинокомпаниям, которые будут снимать в нашей стране. Киноцентр как единый оператор будет вводить и систему «единого кинобилета». Это даёт нам прозрачность кинорынка, анализ поступления доходов в бюджет в виде налогов с продажи билетов, информацию о том, какие фильмы прокатываются в нашей стране, что смотрит наш зритель, какие жанры востребованы. В свою очередь это принесёт приток частных инвестиций. И ещё одна важная функция Киноцентра – дистрибьюция, то есть распространение наших фильмов на территории Казахстана и за рубежом.
Сегодня на нашем кинорынке существуют два мощных дистрибьютора – компании «Меломан» и «Сулпак Синема». Но они, к сожалению, очень часто отдают приоритет продвижению американских фильмов, представителями которых являются. Ситуацию нужно менять, и опять же Закон «О кино» говорит о том, чтобы мы создали свою дистрибьюторскую сеть национальных фильмов и выступили третьим игроком в кинопрокате.
– Давайте поговорим об аргументах Ермека Турсунова, до недавнего времени входившего в состав Экспертного совета. Откуда его недовольство принципами, по которым работает совет, обвинения в давлении на его членов, претензии к тому, что у Экспертного совета недостаточно полномочий?
– Конечно, он сильно лукавит. Дело в том, что в рамках первого питчинга (тогда я к своим обязанностям еще не приступила) он получил финансирование на свой фильм. И на тот момент его почему-то не возмущал состав первого Экспертного совета, куда входили люди, которые к кино никакого отношения не имели. И это его вполне устраивало. В результате он получил солидное государственное финансирование.
Я же, не зная его близко, только по книгам и по первому фильму «Келiн», который мне, кстати, понравился (он был выдвинут в шорт-лист «Оскара» после нашего фильма «Монгол» – номинированного на эту премию) была уверена, что он адекватный человек, патриот Казахстана, радеет и переживает за проблемы нашего кино. Но, как выяснилось, это далеко не так. Он не читал ни одного сценария из тех 250, которые были поданы в рамках второго питчинга. На тех редких заседаниях, где он присутствовал, он не давал никаких комментариев, просто наблюдал, но при этом одновременно голосовал. И вдруг он стал высказываться, что недоволен общей работой. Я считаю, что это неуважение не только к Киноцентру, который он считает «неправильной организацией», – это неуважение к профессионалам Экспертного совета. Его неожиданный демарш оскорбил не только меня как руководителя Киноцентра, он оскорбил всех членов Экспертного совета. И когда Турсунов говорит, что из совета многие ушли, надо понимать, что «многие» – это только два человека – он и Сатыбалды Нарымбетов, патриарх нашего кино, которого Турсунов просто уговорил уйти. А остальных членов совета просто не удалось «обработать», хотя Турсунов и его соратники Канат Торебай и Арман Асенов приложили большие усилия к этому. Если мои коллеги посчитают нужным, они сами расскажут в СМИ о бесперецендентом давлении на них.
Это, мягко говоря, некорректное отношение к совместной работе меня возмутило. Самое неприятное, что все эти заявления, подковёрные игры, интриги, которые он затеял, когда проводил собрания на «Казахфильме», разговаривал с аксакалами, подбивал их принять свою сторону, была даже попытка «договориться» с молодыми кинематографистами, – всё это вредит развитию нашей киноиндустрии. Не забывайте, что Турсунов является главой Союза кинематографистов, а значит, призван объединять, а не разъединять киносообщество.
В этой связи интересен и другой парадокс. Турсунов считает, что Экспертный совет, куда он входил, не должен быть аффилирован ни с министерством культуры и спорта, ни с руководством Государственного центра поддержки национального кино. Только это нонсенс. Дело в том, что наш оппонент забывает, что Экспертный совет создан при Киноцентре, а Киноцентр в свою очередь создан правительством Казахстана в лице министерства культуры и спорта, согласно Закону «О кино». Так что вариант Турсунова в принципе возможен, если он создаст свой частный киноцентр и обеспечит финансирование кинопроектов из частных источников.
– При этом Е. Турсунов называет цифры, возмущается, например, что на содержание Киноцентра выделено 450 миллионов тенге, а «Казахфильм» оставили без финансирования...
– Это неправда. Министерство уже выделило «Казахфильму» 7,4 миллиарда тенге. Уместно будет вспомнить и другие цифры – на шесть авторских картин, которые снял Турсунов, государство выделило около 2 миллиардов тенге. Я не знаю другого режиссёра в Казахстане, которому сегодня выделяются такие бюджеты. И что мы получили? Где эти фильмы в прокате?
Понимаете, в современном мире восприятие, особенно визуальное, сильно изменилось. Молодое поколение уже не трогают те формы, которые использовались раньше. Поэтому то, что сегодня выпускает Голливуд, европейские и корейские кинокомпании, сильно отличается от того, что они делали ещё 10-15 лет назад. И наше кино тоже должно использовать формы, которые ждёт современный и, как правило, молодой зритель. Но формы, которые использует в своем кинотворчестве Турсунов, по всей видимости, уже устарели. Я думаю, что подсознательно у него конфликт не только с Законом «О кино» или с Киноцентром, у него конфликт с самим собой, но он этого никак не хочет принять. И не понимает, почему большинство его фильмов проваливаются в прокате, почему его молодые коллеги по цеху находятся с ним в оппозиции. Даже в возглавляемом им Союзе кинематографистов он не может навести юридический порядок. Его приход на эту должность сопровождался скандалом с его более молодыми коллегами, в результате суды за «Дом кино» продолжаются до сих пор. Скандал уже вылился в открытое обращение оппонентов Турсунова на имя Президента Казахстана. Теперь суды начинаются и у его соратника Армана Асенова, возглавившего недавно киностудию «Казахфильм».
Может быть, всё-таки пора уже навести порядок в своём доме, показать всем реальный результат личного руководства, а не раздавать бесконечные интервью о том, какие мы хорошие и правильные, а все остальные – ничтожества и обманщики.
Посмотрите, в недавнем интервью господина Асенова озвучивается откровенно некорректная информация. Там утверждается, что все средства на содержание отрасли теперь направляются в Государственный центр поддержки национального кино. Это отнюдь не так. Учредителем «Казахфильма» и Киноцентра является одно министерство, которое со своей стороны проводит взвешенную политику как по распределению функций и задач каждой из этих структур, так и по их финансированию.
Как уже было сказано, на реконструкцию и модернизацию «Казахфильма» уже выделено 7.4 млрд тенге и рассматривается вопрос о выделении дополнительных 3 млрд. тенге. А у Киноцентра свои цели – через него государство обеспечивает финансирование всех продюсерских компаний и киностудий, работающих в республике. Думаю, если министерство культуры и спорта посчитает нужным, то даст на этот счёт свой прямой комментарий.
– В этом же интервью говорится, что Асенов уже проводит модернизацию «Казахфильма»...
– Правда, удивительно, как он её проводит, если все государственные средства уходят в Киноцентр. Но дальше еще интереснее – якобы курс на модернизацию «Казахфильма» поддержал руководитель Союза кинематографистов России Никита Михалков, который прислал Арману Асенову официальное письмо со словами поддержки. Вы знаете, я недавно разговаривала с Никитой Сергеевичем Михалковым, и на сегодняшний день он об этом своём письме ничего не знает.
Если серьёзно, то очень печально, что г-ну Асенову приходится прикрываться письмами поддержки от руководства Союза кинематографистов России, а между тем его коллеги по «Казахфильму» пишут о нём как о руководителе совершенно другие по содержанию письма.
– Гульнара Болатовна, какой исход всей сложившейся ситуации сегодня вы видите?
– Для меня самое главное – чтобы Киноцентру просто не мешали работать. Сейчас у нашей киноидустрии есть все возможности для развития. А внутренние распри, интриги, бесконечные собрания – они отвлекают и уводят в ненужную полемику. Я призываю – давайте найдём алгоритм, при котором каждый будет заниматься своим делом и решать проблемы самостоятельно, а не за счет других. Занимайтесь творчеством, пишите книги, снимайте фильмы, участвуйте в питчингах.