АЭС без проблем для экономики!
Казахстан, крупнейшая страна Центральной Азии, обладает значительными запасами природных ресурсов, в первую очередь нефти и газа. Это богатство, с одной стороны, обеспечивает существенный приток доходов, но, с другой, порождает серьезные проблемы и вызовы для экономики страны. Природные ископаемые – исчерпаемый ресурс, поэтому Казахстан стоит перед необходимостью диверсификации, модернизации и повышения конкурентоспособности, чтобы обеспечить устойчивый и инклюзивный рост в долгосрочной перспективе. На сегодняшний день стоит вопрос о строительстве АЭС, в том числе с экономической точки зрения, ибо, к сожалению, сегодня экономическая сторона вопроса стоит очень остро.
Как построить АЭС без тяжелой нагрузки на экономику? На данный момент существует 4 подрядчика для строительства АЭС: это CNNC, РОСАТОМ, KHNP и EDF.
Казахстан экономически зависит от цен на нефть и газ, ведь большая часть экспортных доходов и поступлений в бюджет формируется за счет продажи этих ресурсов. Колебания мировых цен на нефть оказывают существенное влияние на экономическую стабильность страны. Снижение цен на нефть приводит к сокращению экспортных доходов, дефициту бюджета, девальвации национальной валюты и замедлению экономического роста. Также серьезной проблемой является инфляция. Она снижает покупательную способность населения, ухудшает инвестиционный климат и создает неопределенность для бизнеса. Инфляция в Казахстане обусловлена, в том числе, внешними факторами: мировая инфляция, колебания курса валют.
Вернемся к вопросу о строительстве АЭС. Это настолько дорогой проект, что одной из причин референдума по ее строительству являлась целесообразность возведения такого сооружения с экономической точки зрения.
Реакторы Французской компании EDF считаются одними из самых дорогих в мире. Стоимость строительства двух энергоблоков EPR на АЭС Hinkley Point C в Великобритании оценивается примерно в 25-26 миллиардов долларов США. Соответственно, один (!) энергоблок может стоить порядка 12-13 миллиардов долларов.
Южнокорейские реакторы APR-1400 более конкурентоспособны по стоимости. Проект Barakah в ОАЭ обошелся примерно в 24.4 миллиарда долларов США за 4 блока. Таким образом, стоимость одного блока составляет около 6.1 миллиарда долларов, что дешевле, чем у французов, однако всё равно очень дорого.
Китайские реакторы HPR1000 позиционируются как одни из самых доступных по цене. Оценки стоимости одного блока Hualong One варьируются от 4 до 6 миллиардов долларов США. Приведенные цифры, опять же, относятся только к реакторам, без учета рабочей силы, возведения зданий, систем защиты, аппаратуры и многого другого. Есть опасения, что экономика Казахстана столкнется с сильнейшим ударом из-за высокой стоимости строительства АЭС, даже если брать в учет кредиты (которые, кстати, тоже очень дорогие).
И как быть? Ответ на этот вопрос может дать Россия с компанией «РОСАТОМ», которая может возвести АЭС и снабдить её всем необходимым полностью за свой счёт по модели BOO.
Модель BOO, предлагаемая "РОСАТОМОМ» может быть более привлекательной для Казахстана, поскольку она позволяет избежать крупных первоначальных капиталовложений. В этом случае инвестор берет на себя финансирование проекта, а Казахстан платит только за электроэнергию, производимую АЭС.
Безусловно, строительство АЭС является дорогостоящим проектом, который потребует значительных финансовых усилий от Казахстана. Выбор подрядчика и условий финансирования будет иметь решающее значение для финансовой устойчивости страны. Очевидно, что модель BOO может быть более привлекательной. Без внешнего финансирования, проект с EDF выглядит наименее реалистичным. Проекты с KHNP или CNNC выглядят финансово более осуществимыми, но требуют от Казахстана очень осторожных экономических действий, ведь в случае кризиса платить за возведения АЭС будет только население.