а тот ли Лидер Нации?

Пост очень злой и пессимистический, скорее для тех кому за 30 и кто хотя бы смутно помнит времна СССР. ((

Новоиспеченный "Лидер" думал довольно долго, 3 недели, потом заявил, что типа
"недостоен". Но при этом вето не наложил, а это подразумевает - "согласен". Что
сказать? Сто шагов назад от демократии, в недоумении были даже страны которые
голосовали за Казахстан в председатели ОБСЕ. Но сейчас не об этом, как не равны
были Президент и какой-нибудь чабан из обычного аула перед Конституцией и перед
Законом, так и осталось. Единственно теперь неравенство закреплено Законом.

Посмотрим заслуги.

Нет национальной напряженности, раздоров.

Я дружу с русским Виталием, с узбеком Шавкатом не благодаря Президенту, а просто потому что дружу. Зря правительство приписывает себе отсутствие межнациональной вражды, люди и без него просто живут в мире и согласии.

Экономика.
Не вижу ничего хорошего в том, что мы превратились из аграрно-индустриальной
страны в нефте-медный придаток. Сейчас хорошо, а что будет через 20 лет? Даже
маленькая Киргизия смогла поднять текстильную промышленность, а чем нам
похвастаться?

Социальная сторона.
Не буду приводить цифры по нормам потребления в 1985 году и в 2010, в инете их
много. Выводы неутешительные.

Независмость.
От кого?? Лавируем как скользкая рыба между Россией, Китаем и США.

Свое мнение: Динмухамед Ахмедович Кунаев.
Сколько бы ни старались, на него так и не накопали компромата, зато он сделал
для республики очень многое. Именно в его время наш Казахстан стал не только
зерновым придатком, но и индустриальной республикой в составе СССР.
Самое обидное в том что, его заслуги увековечены всего лишь названиями 2-х улиц:
в Алматы и Шымкенте ((

А теперь вопрос. Кого ВЫ считаете достойным звания Лидера Нации?

По итогам голосования я увижу, прав я или нет, один я такой или все всех устраивает. Просьба хотя бы проголосовать, комменты не обязательны.