А был ли Христофор...

Сон как пространство исследования неограниченного количества возможностей и комбинаций чувств почерпнутых из реального, осязаемого мира привлекал артистов (в значении деятель искусств) с давних времен. Я думаю, что такие персонажи как Анубис (египетское божество-гуманоид с собачьей головой) или Ганеша (божество-гуманоид со слоновьей головой) посетили людей впервые увидевших их ночью, и они, первые свидетели Анубисовы (Ганешевы etc.), вероятно в это время активно двигали глазами под веками. В средние века, перед лицом ужаса чумы и инквизиции, тяга к эскапизму усилилась, что, естественно, сказалось и на производительности генератора случайных образов. В эпоху возрождения к этому добавилась свобода Антропоцентризма и Гуманизма. Взгляните, например, на замечательные произведения Иеронима Босха из Ахена и его подражателей. Так вот, сон генерирует комбинации, значит позволяет, что называется, мыслить вне коробки. С другой стороны в этом генераторе есть свои недостатки, а именно, в нем мало энтропии. Конечно побольше  чем в одноруком бандите, но все же недостаточно для моделирования даже ближайшего будущего. Добавьте к этому ограниченность входных данных, то бишь нашего чувственного восприятия. О! Выпало три семерки. А вы что ожидали, трех поросят. Извините, во входных данных такого не было.

Так откуда же такое стремление все формализовывать и укладывать в рамки теорий. Ага, составь алгоритм, только комментарии не забудь. Вот вам набор ингридиентов: "Этот альбом/фильм/картина написаны под впечатлением от таких артистов, как ..." Так а вот рецепт:"Мы используем практики из нарциссизма, анахронизма и катаклизма". И всё? Вот тут то и начинается алхимия творческого поиска. А как бы так чтобы не как у других. А то ведь с песьей головой то уже поди всем что-нибудь снилось.

P.S.

Христофор - этот тоже посещал некоторых по ночам. Говорят, под воздействием рассказов Геродота о Скифии.