Научные руководители проектов (г.Караганда), участвовавшие в конкурсе на грантовое финансирование на 2018-2020 годы ставят в известность общественность Казахстана о создавшейся беспрецедентной ситуации при распределении финансирования научных проектов членами Национального научного совета (ННС) по приоритетному направлению «Рациональное использование природных, в том числе водных ресурсов, геология, переработка, новые материалы и технологии, безопасные изделия и конструкции» (РИПР). В СМИ и социальных сетях опубликованы многочисленные обращения ученых РК, в которых отражены нарушения при проведении конкурса: https://www.facebook.com/aiymgul.kerimray/posts/198249064247497 https://www.facebook.com/uzakm.uzakm/posts/1559991977457613 https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1784179461629021&id=100001109538485 https://www.facebook.com/Bekdaulet.s/posts/549103352149066?pnref=story https://yvision.kz/post/794713
Самое большое возмущение у ученых вызывает то, что проектам, которые получили высокие баллы на этапе независимой международной научно-технической экспертизы, было отказано в финансировании. Финансирование одобрено проектам, которые получили низкие баллы экспертизы. В нашем случае история повторяется. Наши научные проекты успешно прошли независимую экспертизу, получив от 20,67 до 32,33 баллов из 36 возможных. Однако, ознакомившись с выпиской из протокола № 2 от 25 января 2018 г. заседания ННС по вышеуказанному приоритету, размещенной на сайте Комитета науки МОН РК, мы обнаружили, что многие проекты из разных организаций с низкими баллами (17-22 баллов) получили финансирование, а проекты с более высокими баллами были не одобрены к финансированию. При этом ряд наших научных проектов имеют прикладной характер, с выходом на коммерциализацию по завершении исследований. Причина такой сложившейся ситуации в протекционизме и лоббировании отдельных проектов с низкими баллами. Как такое возможно? Почему при распределении финансирования проектов не учтены результаты (баллы) международной экспертизы, на которую были затрачены значительные средства госбюджета? Зачем тогда нужна государственная научная экспертиза поданных заявок, которую осуществляют зарубежные эксперты (дальнего зарубежья) и на работу которых государство в лице Министерства образования и науки РК расходует баснословные бюджетные суммы, если эти баллы не принимаются в расчет? Для чего оценивались проекты по баллам, конечно для их ранжирования. Это позволило бы уже перед заседанием ННС отсечь проекты с низкими баллами и увеличить шансы для проектов с высокими баллами. При таком подходе уже в обозримой перспективе академические НИИ попросту могут исчезнуть, а вместе с ними канут в лету и знаменитые научные школы, и квалифицированные кадры. Это недопустимо в нашей стране, которая по замечательной идее нашего Елбасы Н.А. Назарбаева взяла стратегический курс к 2050 г. войти в число 30-ти ведущих стран мира. Все это является благоприятной почвой для возникновения коррупционных правонарушений и дискредитирует саму идею развития конкуренции среди научных организаций и ученых, и может вызвать социальную напряженность в обществе.
С уважением, научные руководители грантовых проектов
АР05131585 (32,33 баллов)
АР05130180 (28,00 баллов)
АР05130915 (28,33 баллов)
АР05131262 (25,33 баллов).
АР05131164 (26,0 баллов).
АР05130769 (25,0 баллов)
АР05131136 (20,67 баллов).
АР05131290 (28,33 баллов) .
АР05130829 (22,67 баллов).