Сегодня отмечается 78-я годовщина со дня, когда СССР стал фактически участником Второй мировой войны, как союзник Третьего рейха. Военное соглашение Гитлера со Сталиным (пакт Молотова-Риббентропа от 23.08.1939 г.), а также гитлеровскую (01 сентября) и советскую (17 сентября) агрессии на Польшу – поляки называют „четвёртым разделом Речи Посполитой”, вслед за первым заместителем народного комиссара иностранных дел СССР Владимиром Петровичем Потёмкиным, который уже 4 октября 1938 г. сказал: „Я не вижу для нас другого выхода, как четвёртый раздел Польши.” (см.: Coulondre R., De Stalin a Hitler, Париж 1950, с. 165).
Вопреки сегодняшним пропагандистским действиям не-славянских „улучшителей истории” (см.: Странный урок „истории Польши для русских” https://yvision.kz/post/776920 ), в Европе сохраняется память о непосредственных виновниках Второй мировой войны, которыми были национальные социалисты Гитлера (т. н. нацисты) и коммунистические социалисты Сталина (т. н. большевики).
Wikipedia.ru: „23 сентября 2008 года 409 членов Европейского парламента подписали декларацию, поддерживающую установление Европейского Дня памяти жертв сталинизма и нацизма. (…) 2 апреля 2009 года Европейский парламент принял закон о дне памяти путём голосования (533-44 при 33 воздержавшихся). В дальнейшем, 3 июля 2009 года Парламентская ассамблея ОБСЕ на итоговом заседании в Вильнюсе большинством голосов одобрила резолюцию «Об объединении разрозненной Европы», которая осуждает тоталитарные режимы XX века – нацизм и сталинизм.”
Источник: Европейский день памяти жертв сталинизма и нацизма https://ru.wikipedia.org/wiki/Европейский_день_памяти_жертв_сталинизма_и_нацизма
Декларация Европейского парламента о провозглашении 23 августа Европейским Днем памяти жертв сталинизма и нацизма
Европейский парламент,
– принимая во внимание Конвенцию ООН о Неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества,
– принимая во внимание следующие статьи Конвенции Совета Европы О защите прав человека и основных свобод:
статья 1 – Обязанность соблюдать права человека
статья 2 – Право на жизнь
статья 3 – Запрещение пыток
статья 4 – Запрещение рабства и принудительного труда,
– учитывая резолюцию 1481 (2006) Парламентской ассамблеи Совета Европы о необходимости международного осуждения преступлений тоталитарных коммунистических режимов,
– учитывая ст. 116 Регламента,
А. принимая во внимание заключённый 23 августа 1939 года между СССР и Германией пакт Молотова-Риббентропа, который с помощью секретных дополнительных протоколов разделил Европу на две сферы интересов,
В. принимая во внимание, что массовые депортации, убийства и порабощения, совершенные в рамках актов агрессии сталинизма и нацизма, относятся к категории военных преступлений и преступлений против человечества,
С. принимая во внимание, что в соответствии с международным правом, истечение срока давности не применяется к военным преступлениям и преступлениям против человечества,
D. принимая во внимание то, что Европа слабо ориентируется в том, какое влияние оказал советский режим на бывшие коммунистические республики, а также в том, какое значение имела его оккупация для граждан этих стран,
Е. принимая во внимание, что ст. 3 решения № 1904/2006/ЕС Европейского парламента и Совета от 12 декабря 2006 года, устанавливающего на период 2007-2013 гг. программу „Европа для граждан” с целью активного европейского гражданства призывает к поддержанию акции „Активная европейская память”, направленной на предотвращение повторения преступлений нацизма и сталинизма в любом виде,
1. предлагает объявить день 23 августа Европейским днем памяти жертв сталинизма и нацизма, во имя сохранения памяти о жертвах массовых депортаций и истреблений, и, одновременно, с целью более плотного укоренения демократии и укрепления мира и стабильности на нашем континенте;
2. поручает своему Председателю довести эту декларацию, вместе с именами подписавших её, парламентам государств-членов.
Вторник, 23 Сентября 2008 – Брюссель
Список подписавших (...)
Перевод с польского языка на основе: Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 8 E/58-59 (Официальный Журнал Европейского Союза C 8 E/58-59) http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2010:008E:0057:0059:PL:PDF
Версия на английском языке: Declaration of the European Parliament on the proclamation of 23 August as European Day of Remembrance for Victims of Stalinism and Nazism http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P6-TA-2008-0439+0+DOC+XML+V0//EN
Брест, 22.09.1939 – совместный парад Вермахта и РККА: https://youtu.be/tWytCog-jjA
Резолюция Парламентской ассамблеи ОБСЕ „Воссоединение разделённой Европы”
Воссоединение разделённой Европы: Поощрение прав человека и гражданских свобод в регионе ОБСЕ в XXI веке
Основной автор
Г-н Роберто Баттелли, Словения
Вильнюс, 29 июня – 3 июля 2009 года
1. Ссылаясь на Всеобщую декларацию прав человека Организации Объединенных Наций, Хельсинкский Заключительный акт и Хартию Европейского Союза об основных правах;
2. принимая во внимание события, произошедшие на территории ОБСЕ за последние 20 лет после падения Берлинской стены и „железного занавеса”;
3. отмечая, что в двадцатом веке европейские страны испытали на себе два мощных тоталитарных режима, нацистский и сталинский, которые несли с собой геноцид, нарушения прав и свобод человека, военные преступления и преступления против человечества;
4. признавая уникальность Холокоста, напоминая государствам-участникам о его влиянии и о продолжающихся актах антисемитизма по всему региону ОБСЕ, в котором находятся 56 стран, и решительно призывая к энергичному осуществлению резолюций об антисемитизме, принимаемых единогласно Парламентской ассамблеей ОБСЕ начиная с ее ежегодной сессии в Берлине в 2002 году;
5. напоминая государствам-участникам ОБСЕ об их обязательстве „четко и безоговорочно осудить тоталитаризм” (Копенгагенский документ 1990 года);
6. напоминая, что знание истории помогает избежать повторения подобных преступлений в будущем, а откровенное и обстоятельное обсуждение истории будет способствовать примирению на основе истины и почтения памяти погибших;
7. отдавая себе отчет в том, что переход от коммунистической диктатуры к демократии не может быть осуществлен в одночасье и что при этом должны также учитываться исторический опыт и культурное наследие соответствующих стран;
8. подчеркивая при этом, что правительства и все слои общества обязаны прилагать неустанные усилия в целях построения подлинно демократической системы, обеспечивающей полное соблюдение прав человека, не допуская использования различий в политических культуре и традициях в качестве предлога для невыполнения обязательств;
9. выражая сожаление по поводу того, что во многих странах, в том числе в странах с устойчивыми демократическими традициями, гражданские свободы вновь подвергаются опасности, нередко в связи с принятием мер по борьбе с так называемыми „новыми угрозами”;
10. напоминая об инициативе Европейского парламента объявить 23 августа, т.е. день подписания 70 лет назад пакта „Риббентроп-Молотов”, Общеевропейским днем памяти жертв сталинизма и нацизма во имя сохранения памяти о жертвах массовых депортаций и казней;
Парламентская ассамблея ОБСЕ,
11. вновь подтверждает свою единую позицию, отвергающую тоталитарное правление в какой бы то ни было форме независимо от ее идеологической основы;
12. призывает государства-участники добросовестно соблюдать и выполнять все обязательства, принятые ими на себя в духе доброй воли;
13. настоятельно призывает государства-участники:
a) продолжать изучение тоталитарного наследия и повышать осведомленность общественности, разрабатывать и совершенствовать учебные пособия, программы и мероприятия, особенно для молодых поколений, о тоталитарной истории, человеческом достоинстве, правах и основных свободах человека, плюрализме, демократии и терпимости,
b) поощрять и поддерживать деятельность неправительственных организаций, проводящих исследовательскую и просветительскую работу о преступлениях тоталитарных режимов;
14. просит правительства и парламенты государств-участников полностью избавиться от структур и моделей поведения, нацеленных на то, чтобы приукрасить прошлое, попытаться к нему вернуться или же стремиться продолжить свое существование и в будущем, препятствуя полной демократизации;
15. просит также правительства и парламенты государств-участников полностью избавиться от всех структур и моделей поведения, в основу которых было изначально заложено нарушение прав человека;
16. вновь обращается с призывом ко всем государствам-участникам открыть свои исторические и политические архивы;
17. выражает глубокую обеспокоенность по поводу восхваления тоталитарных режимов, включая проведение публичных демонстраций в ознаменование нацистского или сталинистского прошлого, а также возможного распространения и укрепления различных экстремистских движений и групп, включая неонацистов и скинхедов;
18. призывает государства-участники к проведению политики противодействия ксенофобии и агрессивному национализму, а также принимать более эффективные меры по борьбе с этими явлениями;
19. просит уделять больше внимания во всех государствах-участниках соблюдению прав человека и гражданских свобод даже в сложные времена террористических угроз, экономического кризиса, экологических катастроф и массовой миграции.
Источник: https://www.oscepa.org/documents/all-documents/annual-sessions/2009-vilnius/declaration-6/265-2009-vilnius-declaration-rus/file (стр. 53-55).
Версия на английском языке: Resolution on Divided Europe Reunited: Promoting Human Rights and Civil Liberties in the OSCE Region in the 21st Century https://www.oscepa.org/documents/all-documents/annual-sessions/2009-vilnius/declaration-6/261-2009-vilnius-declaration-eng/file (site 48-49).
Жертвы гитлеровского и сталинского социализмов.
.
В Европе, в том числе и в России, продолжается полемика между сторонниками полного объяснения причин и хода Второй мировой войны, а „официальными” историками, которые защищают прежнюю „сталинскую” интерпретацию. Одним из ведущих российских ревизионистов является широко известный в Польше (https://www.rebis.com.pl/pl/mark-solonin,a286.html ) житель Самары, а с марта 2016 года Эстонии – Марк Семёнович Солонин.
Марк Солонин: Сталин ошибся и проиграл
Какие цели преследовал Сталин, заключая пакт с Гитлером? 23 августа 1939 года главами ведомств по иностранным делам Германии и Советского Союза был подписан договор о ненападении, известный также как „пакт Молотова-Риббентропа”. К договору прилагался дополнительный секретный протокол о разграничении сфер влияния в Восточной Европе.
1 сентября 1939 года Германия начала вторжение в Польшу, 17 сентября 1939 года на территорию Польши вошли советские войска. Территориальный раздел страны был завершен 28 сентября 1939 года подписанием договора о дружбе и границе между СССР и „третьим рейхом”. Позже к СССР были присоединены страны Прибалтики, Бессарабия и Северная Буковина, а также часть Финляндии.
Как оценивают заключение договора о ненападении между гитлеровской Германией и Советским Союзом наши современники – российские и немецкие историки?
Вот точка зрения известного росийского публициста, автора множества книг о Второй мировой войне Марка Солонина.
- Deutsche Welle: Гитлер торопился заключить пакт, потому что хотел начать войну против Польши как можно скорее – не дожидаясь осенних дождей и зимних холодов. А какие причины заключить соглашение с гитлеровской Германией были у Сталина?
- Прежде всего, следует вспомнить о том, что именно у Сталина летом 1939 года была самая большая сухопутная армия в мире. По числу дивизий и людей – в 2,5 раза больше, чем у Гитлера. По количеству боевых самолетов – в три раза больше. По числу танков – в три раза больше, чем у Германии, Франции и Англии вместе взятых. Это не оценочное суждение, это факты. А мое оценочное суждение заключается в том, что именно Сталин в августе 1939 года решал, быть войне или нет. И если бы Сталин объяснил Гитлеру, что миллион советских „добровольцев” с десятком тысяч танков двинутся на Запад на следующий день после того, как Гитлер посмеет нарушить границу Польши, то никакой войны и не было бы.
Однако Сталин не только не стал мешать Гитлеру начать войну, но и явно помог ему в этом: сначала – заключением пакта о ненападении и демонстративно теплым приемом Риббентропа (Joachim von Ribbentrop) в Москве, а затем и прямым военным участием в разгроме Польши. Почему? Потому, что Сталину была нужна война – большая европейская война. Сталин сделал именно то, что хотел сделать. Кстати, подобные оценочные суждения относительно мотивов Сталина были высказаны еще 75 лет назад, буквально через несколько недель после подписания пакта. Сегодня они могут быть подкреплены подлинными и, что очень важно, синхронными, то есть составленными в те дни, документами. Их можно найти, например, и на моем сайте.
- [DW:] Получил ли Сталин в итоге то, что хотел? Был ли выгоден пакт для Советского Союза?
- Давайте сразу же зафиксируем, что в данном случае интересы Сталина и интересы страны, интересы народа категорически не совпадали. Вы задали два вопроса, и на них надо дать два ответа. Эти ответы: „нет” и „нет”. Народу война никогда не может быть выгодна, война – это всегда страшное бедствие для простых людей. Пакт [Риббентропа-Молотова], заключенный 23 августа 1939 года, сделал большую войну в Европе неизбежной, и поэтому он, конечно же, противоречил интересам советского народа.
Что же касается Сталина, то он проиграл. Ошибся. Сталин неверно оценил соотношение сил между Германией и англо-французским блоком. Сталин думал и надеялся, что начнется многолетняя позиционная „мясорубка”, по образцу и примеру Вердена в Первую мировую войну. А получился „блицкриг”, стремительный разгром Франции в мае - июне 1940 года, и Гитлер стал хозяином большей части континентальной Европы. В результате с треском провалился весь хитромудрый план Сталина, его надежда прийти в качестве верховного арбитра на пепелище разоренной и обескровленной войной Европы.
- [DW:] Как вы относитесь к версии, согласно которой Сталин якобы сам готовился к нападению на Германию, а Гитлер его лишь опередил?
- Тезис Виктора Суворова оказался в основе своей абсолютно верным. Сталин и его маршалы совершенно конкретно готовили крупномасштабную наступательную операцию с задачей вторжения в Европу. Есть многочисленные подлинные документы, которые позволяют в деталях описать и план этого вторжения, и конкретные действия по подготовке этой наступательной операции. Все описано, с фотокопиями подлинных документов и оперативных карт советского генштаба – в частности, и в моей книге „Июнь 41-го. Окончательный диагноз” [1]. Вторжение должно было начаться ориентировочно во второй половине июля 1941 года. Точную дату назвать невозможно, потому что 22 июня Гитлер опередил Сталина.
- [DW:] Имея ввиду то, какие факты стали известны широкой общественности за последние 25 лет, следует ли по-другому судить о характере Второй мировой войны, менять историческую концепцию?
- Ответ из одного слова будет достаточным: „да”. Единственное, что к этому слову стоит добавить, и это важное уточнение: 25 лет назад не было никакой „исторической концепции”. Были заведомо ложные измышления советской, сталинской по своему генезису, пропаганды. Все эти горы вранья надо просто сдать в музей.
Вопросы задавал Ефим Шуман [Розенблюм]
Источник: http://www.dw.com/ru/марк-солонин-сталин-ошибся-и-проиграл/a-17871227 (22.08.2014).
[1] – Июнь 41-го. Окончательный диагноз / Марк Солонин.: Яуза, Эксмо; Москва; 2013 https://profilib.com/chtenie/136339/mark-solonin-iyun-41-go-okonchatelnyy-diagnoz.php
Марк Семёнович Солонин (род. 1958 в Куйбышеве) – российский публицист, автор книг и статей, посвящённых Второй мировой войне и особенно её начальному периоду 1939-1941. По образованию – авиационный инженер-конструктор. „Начиная с конца 90-х и по осень 2013 г. занимался научно-историческими исследованиями, многие месяцы провел в архивах Москвы, Подольска и Фрайбурга. Написано и издано (в России, Украине, Эстонии, Литве, Польше, Чехии, Румынии, Болгарии. Германии) семь книг и многие десятки статей. (…) С марта 2016 г. живет и работает в Эстонии, совладелец и главный конструктор фирмы Pyroheat OU.” (solonin.org/biography).
Марк Солонин: «Нельзя бороться с советской чумой, беря в союзники нацистскую холеру»
5 мая [2016] в Таллиннском Доме писателей состоялась публичная лекция независимого военного историка Марка Солонина «К каким войнам готовился Сталин?»
Многое выглядело довольно необычным. Историк выступал по-русски, но его вполне понимали и задавали много вопросов представители организаторов – эстонской национально-консервативной партии Pro Patria. Также весьма контрастной по сравнению с ситуацией в России была сама тема – нынешнее российское общество, особенно в дни, соседствующие с 9 мая, не любит задаваться такими вопросами, предпочитая помпезные великопобедные торжества.
Марк Солонин – автор семи книг, посвященных раскрытию тайн Второй мировой войны, преимущественно ее начального периода. Об этом периоде (1939-1941) в нынешней России вспоминать так же не любят, как и когда-то в СССР. Потому что тогда придется признать, что в ту войну СССР вступил не 22 июня 1941 года, как утверждается десятилетиями, но еще 17 сентября 1939-го, когда ввел свои войска в Польшу, согласно пакту Молотова-Риббентропа. Одно это признание кардинально подрывает миф о «миролюбивом» Советском Союзе, который принято изображать жертвой вероломного нападения…
Лектор напомнил практически не упоминавшийся в советской и по-прежнему замалчиваемый в постсоветской российской историографии факт – первая героическая оборона Брестской крепости состоялась не в 1941 году, а в том же 1939-м. Только тогда ее обороняла польская армия от наступающего вермахта, и держала эту оборону до 17 сентября, когда в тыл полякам ударила Красная армия.
22 сентября 1939 года в Бресте состоялся первый «парад победы» (официальное название!) – совместное прохождение моторизованного корпуса вермахта и танковой бригады РККА. Их командиры – генерал Гудериан и комбриг Кривошеин – принимали этот парад, стоя рядом на трибуне и улыбаясь друг другу.
«Медовый месяц» в советско-нацистских отношениях растянулся почти на целый год – с осени 1939-го до лета 1940-го. Тогда советское руководство разрабатывало планы, которые могут показаться невероятными – от бомбардировок Мальты и захвата Суэцкого канала до похода в Индию. В этот период своим главным противником СССР и Третий рейх рассматривали Великобританию, и Вторая мировая война могла принять совсем иные очертания…
Однако уже в середине 1940 года Кремль сосредотачивает свое внимание на Европе и проводит серию штабных стратегических игр, в которых главным противником рассматривается Германия. Марк Солонин сообщил, что ему удалось обнаружить в архивах 13 текстовых документов, содержащих пять различных вариантов развертывания Красной армии. Причем все эти документы имеют не оборонительный, а наступательный характер – целями советских ударов там называются Берлин, Вена, Прага.
Что же заставило Сталина начать составлять планы против Германии, с которой всего год назад были заключены договоры о ненападении и даже дружбе? В действительности, он не считал эти документы для себя обязательными и сам был готов вероломно их нарушить. Еще до заключения пакта Молотова-Риббентропа, выступая на заседании политбюро ЦК ВКП(б) 19 августа 1939 года, Сталин заявил: «В побежденной Франции компартия всегда будет очень сильной. Коммунистическая революция неизбежно произойдет, и мы сможем использовать это обстоятельство для того, чтобы прийти на помощь Франции и сделать ее нашим союзником. Позже все народы, попавшие под «защиту» победоносной Германии, также станут нашими союзниками. У нас будет широкое поле деятельности для развития мировой революции… В интересах СССР – Родины трудящихся, чтобы война разразилась между рейхом и капиталистическим англо-французским блоком. Нужно сделать все, чтобы эта война длилась как можно дольше в целях изнурения двух сторон».
Летом 1940 года, после неожиданно быстрого падения Франции, у Третьего рейха в западной Европе остался единственный противник – Великобритания. Но они вели между собой лишь воздушную войну, немецкая операция «Морской лев» по форсированию Ла-Манша постоянно откладывалась. Да и побежденные французы не спешили восставать под коммунистическими лозунгами. Для Сталина это означало провал планов «мировой революции». Теперь он мог ее инициировать лишь собственными силами – организацией «освободительного похода» в Европу. Причем он действительно воспринимался бы как «освободитель», а не агрессор – после оккупации Франции главным европейским агрессором уже безусловно считался Гитлер.
С мая 1941 года начинается стратегическое развертывание Красной армии на западных границах СССР. Войска из внутренних округов страны прибывают нескончаемыми эшелонами – в генштабовской лексике они и назывались «вторым эшелоном». Однако вместо того, чтобы окапываться и обустраиваться на новом месте (если бы они действительно готовились к обороне), войска остаются в походном режиме.
Но на рассвете 22 июня все планы резко устаревают. В первой оперативной сводке Генштаба, подготовленной Жуковым, открытым текстом признается: «Противник упредил наши войска в развертывании». Для красноармейских частей, сконцентрированных у границы, стремительное немецкое наступление означало абсолютную катастрофу. В ходе лекции Марк Солонин привел цифру – соотношение потерь в первые месяцы войны составляло 1:50.
В своей книге «Июнь 41-го. Окончательный диагноз», вышедшей в 2013 году, историк так комментирует этот факт: «Такое соотношение потерь возможно разве что в том случае, когда белые колонизаторы, приплывшие в Африку с пушками и ружьями, наступают на аборигенов, вооруженных копьями и мотыгами. Но летом 1941 г. на западных границах СССР была совсем другая ситуация: обороняющаяся сторона в целом не уступала противнику ни в численности, ни в вооружении, количественно превосходила его в средствах нанесения мощного контрудара – танках и авиации».
Тем не менее, решающую роль всегда играет не количество техники, но человеческий фактор. А в немецкий плен только в 1941 году попало 3,8 миллиона красноармейцев – такого не было ни в одной другой стране. Оказалось, что советские солдаты, многие из которых были из семей раскулаченных и репрессированных, вовсе не горят желанием воевать за Сталина – хотя еще вчера демонстрировали полную лояльность и покорность. Отличились в первые дни войны и доблестные советские командиры, которые принялись вывозить свои семьи в тыл, бросив управление войсками. За летние месяцы 1941 года Красная армия фактически превратилась в хаотическую толпу, сдающуюся в плен целыми подразделениями…
Марк Солонин резюмирует это так: СССР конечно готовился к войне – но не к той.
В ходе лекции ему задали вопрос: а знал ли Гитлер о таких настроениях в Красной армии, а также о планах советского командования, если сумел их сорвать в самый выгодный для себя момент? По мнению историка, нацистский фюрер вряд ли мог быть в курсе этих планов, которые существовали лишь в единичных рукописных экземплярах и с которыми были знакомы лишь 5-6 человек из высшего советского руководства. Скорее, тут ему помогла интуиция – он действительно опасался, что если Германия приступит к штурму Британских островов, СССР ударит ей в спину.
Однако большинство советских архивов на эту тему до сих пор закрыто. Их слегка «приоткрывали» в начале 1990-х годов, но затем вновь засекретили. Слушателей лекции Марка Солонина удивил его рассказ о посещении в 2000-е годы архива российского Генштаба: «Мне просто показали комнату – размером примерно как этот зал на 100 человек, где мы сейчас находимся. Только она там полностью заставлена стеллажами с папками. И это документы лишь одного 1941 года. Когда я попросил позволения войти, мне запретили, сказав, что с этих бумаг до сих пор не снят гриф секретности».
Понятно, что полноценное изучение истории Второй мировой войны без открытия ее архивов невозможно. Почему же российская власть опасается открывать эти архивы, и вообще о современной ситуации в России мы побеседовали с историком после лекции.
- [Вадим Штепа:] Марк Семенович, мой главный вопрос не на историческую тему, а о современности – хотя вопрос именно к историку. Как Вы можете объяснить ситуацию в России, когда Вторая мировая война все дальше уходит в историю, живых ее участников уже почти не осталось, но День победы с каждым годом отмечается все громче и бравурнее? Появился даже термин «победобесие»…
- Вы совершенно правы. Сегодня память о войне энергично и настойчиво, усилиями властей, заменяется культом победы. Хотя это совершенно разные вещи. Потому что народная память о войне – это всегда была память о трагедии, об огромном горе. И даже советское государство хрущевских и брежневских лет это понимало. Если мы вспомним хорошие советские фильмы о войне – «Звезда», «А зори здесь тихие», «Горячий снег»…
- [ВШ:] «Летят журавли»…
- Да, и мы заметим там сюжет, характерный для древнегреческих трагедий – герои всегда гибнут. И 9 мая действительно был «праздник со слезами на глазах». А то, что навязывается сейчас – это полная смысловая противоположность. В этом помпезном культе великой победы нет места трагедии и памяти о миллионах жертв. Есть только великодержавная спесь с угрозами другим странам. Особенно показательны немецкие машины, увешанные георгиевскими ленточками и расписанные фразами «На Берлин!»
То есть великая трагедия превращается просто в китч. И это понятно – будущего у такой власти нет, настоящее тревожно, и значит, она делает ставку на культ прошлого. Причем не реального трагического прошлого, а превращенного в шоу, где мы «нагнули» весь окружающий мир.
Я полагаю, что причиной такой перемены стал золотой дождь от нефтегазовых сверхприбылей, который хлынул на Россию в 2000-е годы. Но вместо модернизации страны он привел лишь к реставрации имперских комплексов, и поднял со дна всю эту муть, которую мы сейчас наблюдаем.
- [ВШ:] Вас иногда сопоставляют с другим известным историком и писателем – Виктором Суворовым, который также подверг деконструкции великопобедный миф. В чем Вы с ним солидарны, а в чем не согласны?
- Виктор Суворов подробно и обстоятельно доказал, что сталинский СССР готовился сам вторгнуться в Европу. С этим тезисом я абсолютно, на 100 процентов согласен. Разница только в том, что Суворов обосновывал этот тезис какими-то обрывочными воспоминаниями участников событий и собственными логическими умозаключениями, которые не всегда корректны. Я же ссылаюсь на конкретные архивные документы. Но, несмотря на некоторые разногласия, мы с ним поддерживаем контакты и находимся в дружественных отношениях.
(…)
- [ВШ:] Как Вам работается в нынешней Москве? Вряд ли такая мировоззренческая атмосфера благоприятствует свободным историческим исследованиям…
- Ну, к счастью, я живу не в Москве, а в Самаре – у нас эта атмосфера несколько помягче. Конечно, иногда приходится бывать в Москве, чтобы поработать в архивах, хотя во многих я уже стал персоной нон грата. Тем не менее, предъявить мне какие-то юридические претензии власть не может – все документы, на которые я ссылаюсь в своих книгах, уже рассекречены. Сегодня вообще довольно странная ситуация – многие архивы рассекречены, но их не положено показывать и изучать. Потому что они способны подорвать некоторые базовые исторические мифы нынешней российской политики.
Текст Вадим Штепа
Источник: http://spektr.press/mark-solonin-nelzya-borotsya-s-sovetskoj-chumoj-berya-v-soyuzniki-nacistskuyu-holeru/ (11.05.2016).
Жертвы гитлеровского и сталинского социализмов.
.
И ещё важные фрагменты самого нового интервью Марка Солонина для Lenta.ru:
Подзаголовок: Зачем Сталин подружился с Гитлером и устроил парад Красной армии с вермахтом
- [Лента.ру:] Часто говорят, что неудача переговоров СССР с Францией и Великобританией накануне подписания пакта Молотова – Риббентропа во многом произошла из-за неуступчивости Польши, которая категорически отказывалась в случае войны с Гитлером пропускать через свою территорию Красную армию. И что именно это вынудило Сталина пойти на подписание пакта с Гитлером. А как считаете вы?
- Для начала замечу, что «часто говорят» такое только в одной стране мира – в СССР, ну а теперь в России. Во всех остальных местах даже сомнений малейших не осталось. Теперь к делу. Есть немало свидетельств (запись Риббентропа о переговорах со Сталиным в Кремле перед подписанием пакта; запись от 7 сентября в дневнике тогдашнего руководителя Коминтерна Георгия Димитрова; выступления Сталина на банкете после подписания советско-германского договора о дружбе и границе 28 сентября), которые недвусмысленно указывают на подлинные намерения советского вождя.
Товарищ Сталин хотел, чтобы в Европе началась затяжная война между англо-французской коалицией и Германией, которая бы обескровила обе стороны. Понятно, что с такими намерениями любые переговоры Англии, Франции и СССР были обречены на провал.
- [Лента.ру:] Но разве можно по цитатам судить об истинных намерениях Сталина?
- Нет, о намерениях Сталина не надо судить по его словам, причем сказанным не с трибуны для публики, а в приватной обстановке партнерам и подельникам. Надо руководствоваться советским учебником истории, где все ясно объяснено, и безо всяких лишних цитат...
(...)
Но вернемся к теме. Есть стенограмма московских переговоров военных делегаций СССР, Англии и Франции. Есть многостраничная инструкция, которую получила английская делегация перед отъездом в Москву. Никто и не ждал и не просил от Советского Союза немедленного вступления в наземные операции в случае начала германо-польской войны. Но маршал Ворошилов был непоколебим. Никаких полумер! Никаких «бензин, мазут, танки, самолеты!..» Советский Союз готов сражаться за свободу Польши всей мощью своей армии – надо только запустить эту армию на польскую территорию! А ровно через неделю после этого так разобиделся, что англо-французскую делегацию выгнали и договорились с Гитлером о разделе той самой Польши.
- [Лента.ру:] То есть вы полагаете, что со стороны Сталина переговоры с Англией и Францией изначально были фикцией и ширмой?
- Не ширмой, а инструментом давления на Гитлера. Возможно, если бы не угроза англо-франко-советского военного союза, он не так быстро согласился бы передать Сталину половину Польши, Прибалтику и Бессарабию.
(...)
- [Лента.ру:] Можно ли сказать так: до сентября 1939 года Польша заигрывала с нацистской Германией? И что в итоге для нее это плохо кончилось, а с сентября 1939 года с Германией пытался заигрывать уже Советский Союз, что через два года едва не привело его к катастрофе?
- Нет, так сказать нельзя. Сталин договорился с Гитлером о разделе Польши, а затем принял участие в военном разгроме и фактическом расчленении Польши. Мне ничего не известно об аналогичных договоренностях или действиях межвоенной Польши по отношению к другим странам.
(...) После подписания в 1921 году Рижского мирного договора, определившего советско-польскую границу, Польша ни на что не претендовала. Напротив, в 1932 году она заключила с СССР договор о ненападении, который и был в одностороннем порядке разорван 17 сентября 1939 года.
- [Лента.ру:] Помогло ли СССР в военно-стратегическом плане присоединение Западной Белоруссии и Западной Украины?
- Отличный вопрос. Я рад, что мы возвращаемся от шельмования Польши в стиле «а у тебя самой муж пьяница» к рассмотрению истории и политики того государства, правопреемником которого является современная Россия. Если вопрос оставить в том виде, в котором вы его сформулировали, то на него можно ответить просто: нет, не помогло. В результате раздела Польши Гитлер продвинулся на восток на 200-250 километров. И не просто продвинулся: помогая Гитлеру уничтожить Польшу, Сталин лишился буферной территории, которая делала абсолютно невозможным внезапное нападение на СССР.
Но даже это малозначимые частности по сравнению с главным. Что же главное? По состоянию на 1 сентября 1939 года Советский Союз располагал самой крупной армией мира, по численности танков и самолетов превосходившей остальных участников начавшейся мировой войны вместе взятых. А у Гитлера тогда были новорожденный (1935 года рождения) вермахт с пулеметными танкетками вместо нормальных танков и два фронта — на востоке и на западе.
После этого ситуация для Советского Союза только ухудшалась. И она не могла не ухудшаться, так как кровавый тоталитарный гитлеровский режим был несравненно более жизнеспособным и экономически эффективным, нежели кровавый тоталитарный сталинский режим. В такой ситуации в интересах советского народа было не «оттягивать начало войны», а мочить Гитлера как можно раньше, пока его армия не окрепла, не уверовала в свою непобедимость (что важнее любых танков-самолетов), и пока еще существовал хоть какой-то фронт на западных границах Германии.
Но у Сталина была другая задача, поэтому то, что произошло в августе-сентябре 1939 года, — это не «роковая ошибка». Сталину была нужна разрушительная многолетняя война, по пепелищу которой он хотел провести свои танковые колонны в Европу. И в итоге он так и сделал, оставшись в белоснежном мундире генералиссимуса. Цена, заплаченная нашим народом за этот триумф диктатора, известна.
Беседовал Андрей Мозжухин
Источник: https://lenta.ru/articles/2017/09/17/stalin_ugomonis/ (17.09.2017).
Жертвы гитлеровского и сталинского социализмов.
.
А в конце – простые выводы, взятые из Интернета:
Ответственность ложится на Сталина и СССР, а не на Россию и русских
1. „Как мы могли развязать войну, в которой сами поначалу не участвовали?” – СССР принял участие во Второй мировой войне с самого начала. Сталин напал на Польшу 17.09.1939 года.
2. „За кого мы должны были воевать в тридцать девятом? За Польшу?” – Подписание пакта с Гитлером, это ошибка. Оказалось это уже весной 1940 года, а в июне 1941 года далo России результат. В тридцать девятом году русские должны были воевать за свою свободу и сохранение десятков миллионов россиян от смерти из рук немцев.
3. „Странная какая-то получается оккупация, без единого выстрела. (...) Как можно ставить на одну доску гитлеровскую агрессию 1939-40 годов и парадный марш советских войск?” – В тридцать девятом польский главнокомандующий издал приказ „с Советами не воевать”. Поляки ждали помощи Сталинa и русских войск, и англо-французских дьяволов, но все они хотели войны, только каждый по своему сценарию.
4. Тем не менее, ответственность ложится на Сталина и СССР, а не на Россию и русских.
5. Для русских и поляков урок: они должны жить в гармонии, как славяне, а не подписывать пакты с дьяволами против друг друга и рыть ямы для себя в различных Катынях.
Источник: http://win.ru/Mysteries-of-History/7519.phtml#item7521
Жертвы гитлеровского и сталинского социализмов.
См. также:
Вторая мировая война началась с гитлеровско-советского нападения на Польшу https://yvision.kz/post/777281 (01.09.2017).
Дуэль пропагандистов вокруг сталинско-гитлеровского альянса 1939 года (1) https://yvision.kz/post/839322 (25.08.2019).
Дуэль пропагандистов вокруг сталинско-гитлеровского альянса 1939 года (2) https://yvision.kz/post/839379 (26.08.2019).
Дуэль пропагандистов вокруг сталинско-гитлеровского альянса 1939 года (3) https://yvision.kz/post/839427 (27.08.2019).
Дуэль пропагандистов вокруг сталинско-гитлеровского альянса 1939 года (4) https://yvision.kz/post/839511 (28.08.2019).
Дуэль пропагандистов вокруг сталинско-гитлеровского альянса 1939 года (5) https://yvision.kz/post/839626 (29.08.2019).
Дуэль пропагандистов вокруг сталинско-гитлеровского альянса 1939 года (6) https://yvision.kz/post/840663 (14.09.2019).
1939: Сталинский нож в спину польскому народу https://yvision.kz/post/839706 (31.08.2019).
1939: Гитлер и Сталин приветствуют Вас из ада https://yvision.kz/post/839742 (01.09.2019).
1939: Почему Сталин не хотел антигитлеровской коалиции? https://yvision.kz/post/839846 (02.09.2019).
1939: Сталинская бесполётная зона могла спасти мир https://yvision.kz/post/839979 (04.09.2019).
1939: Сталинские „винтики” нападают на Польшу https://yvision.kz/post/840684 (15.09.2019).
1939: Когда будет Нюрнберг для сталинистов? https://yvision.kz/post/840812 (17.09.2019).
1939: Вторжение варваров и геноцид поляков https://yvision.kz/post/840971 (20.09.2019).
1939: Почему ОНИ не осуждают нападение СССР на Польшу? https://yvision.kz/post/841028 (22.09.2019).
1939: Сталин соавтором войны и геноцида https://yvision.kz/post/841423 (26.09.2019).
1939: Равная ответственность Сталина и Гитлера за начало войны https://yvision.kz/post/841495 (28.09.2019).
1939: СССР был союзником гитлеровской Германии https://yvision.kz/post/841811 (03.10.2019).
ИНП о попытках фальсификации истории Москвой https://yvision.kz/post/840245 (08.09.2019).
40:1 – песня о Польше, которая первая вступила в бой https://yvision.kz/post/840449 (11.09.2019).
.