место в рейтинге
  • 112779
  • 2335
  • 36
Нравится блог?
Подписывайтесь!

MADE IN KAZAKHSTAN: демократия.

 

– Как по-казахски будет «демократия»?

– «Демократия»…

 

Гражданин Казахстана рождается свободным. Ипотека и кредиты будут чуть позже.

 

Гражданин Казахстана имеет полное право жить так, как ему хочется. Но лучше оставить все как есть.

 

Гражданин Казахстана имеет полное право выбирать себе место пребывания и жительства. Только Астана не резиновая, запомните!

 

Гражданин Казахстана имеет полное право быть в курсе всех событий, происходящих в стране. «Хабар», «Ел Арна», «Казахстан-1»…

 

Гражданин Казахстана имеет полное право выражать свое мнение. Или молчать.

 

Гражданин Казахстана имеет полное право защищать свою честь и достоинство. Но от тюрьмы зарекаться все же не нужно!

 

Гражданин Казахстана имеет полное право выбрать язык, на котором он будет разговаривать. И материться.

 

Гражданин Казахстана имеет полное право получить достойное образование. За достойную плату.

 

Гражданин Казахстана имеет полное право на медицинское обслуживание. Самообслуживание.

 

Гражданин Казахстана имеет полное право работать и получать за это деньги. Но от сумы зарекаться все же не нужно!

 

Гражданин Казахстана имеет полное право занимать руководящие посты в правительстве. «Ты хоть знаешь, чей я родственник?»

 

«Алға, Казақстан! Алға, “Нұр Отан”!»

 

Гражданин Казахстана имеет полное право избирать и быть избранным.

 

Гражданин «Нур Отана» имеет полное право избирать и быть избранным.

 

Гражданин Казахстана имеет полное право быть патриотом. Потому что Казахстан – лучшая страна в мире!

 

Гражданин Казахстана имеет полное право быть обязанным своему государству. «Долг Отчизне – священный долг!»

 

Вся власть в Казахстане принадлежит народу. Особенно его слугам.

 

Поддержи отечественное!

 
16 сентября 2016, 19:34
2462

Загрузка...
Loading...

Комментарии

Serick
1
0
Человек властвует человеку во вред, хороший библейский принцип. Поэтому не стоит удивляться, что любая форма правления не является хорошей и продуманной для всех. Власть по моему мнению всегда была инструментом принуждения, просто формы меняются и красивые слова, но как макаку не одевай в красивые наряды, красавицей она не становится. Зачем вам политика? Идеалист? Ищете повод разочароваться в людях?
R-13
0
0
Демократия, Библия, макака... Хм...

А люди и без "повода" разочаровать могут...
Serick
1
0
А вы умеете выжимать суть в три слова из сказанного)))
Умею. И этот пост тому подтверждение.
Mysyk
1
9
При диктатуре, а еще хуже при тирании, власть просто может сказать, что будет делать все то, что ей заблагорассудится.
R-13
1
0
Зачем вообще что-то говорить?
Я думаю есть честная диктатура, где они заявили, что положили на свободу и права, а есть скрытая диктатура под видом демократии. Скрытая это когда заявляется и говорится про демократические принипы, но на деле диктатура.
Где вы видели "честных" диктаторов? У всех были красивые речи, пафосные манифесты и невыполнимые обещания...
"Берёшь у народа - берёшь у себя"

R-13
0
0
"Берешь у народа - берешь себе"...
vlstep
10
0
> Берёшь у народа - берёшь у себя

Даешь народу – даешь себе (дневник Кэт, 2 стр., 5 абзац)

ЗЫ
Какой позор, наш зайчик вор (это прикольно)
R-13
0
0
"Берешь у народа - берешь себе"...
"""Гражданин Казахстана имеет полное право работать и получать за это деньги. Но от сумы зарекаться все же не нужно!""""
А иногда и - не получать. Когда руководству фирмы - просто западло честно заплатить за проделанную работу.
R-13
0
0
Именно поэтому "от сумы" не зарекаются...
Mysyk
1
9
Или потому что специально нанимают лохов.
Я считаю что нечистые работодатели стараются обмануть чтобы не заплатить или меньше заплатить, составив трудовой договор непонятным способом или с такими терминами, что непонятно о чем речь.
Получается, "лохи" - это те, кто дают себя обмануть!

"А что вы хотели? Это же частники!"
Меня всегда поражал такой "аргумент".
А еще есть лохи, которые не считают себя лохами, но все же ими являются.
А что, есть люди, которые считают себя "лохами"? Никогда таких не встречал!

- Привет!
- Привет!
- Ты кто?
- Лох.
Вспомнил анекдот:
Акция. Если вы не лох, то докажите это, отправив СМС *Я не лох." на номер 9000.
На какой номер СМС отправить нужно?
Боюсь этого номера не существует)
Жалко... Как же людям теперь доказать, что они не "лохи"?
Если только на +7 775 517 6917
Это телефон специалиста из провайдера толи uplink.kz, толи itgeneration.kz, который должен отвечать на запросы abuse reports.
Демократия - это только форма власти. Содержание может быть и буржуазным, и пролетарским.
Но, форма тоже важна. Всё-таки демократия, пусть ущербная, буржуазная, лучше, чем авторитаризм.
R-13
0
0
А какая форма власти в современном Казахстане: "ущербная" демократия или авторитаризм?
Скорее всего - автократия. Потому что на Власть народа( енто - перевод слова "Демократия")- нонешняя власть - не тянет.
"Золотую середину" нашли: от авторитаризма "авто" взяли, от демократии - "кратию"?
Автократия
Автокра́тия — одна из форм правления, основанная на неограниченном и бесконтрольном полновластии одного лица в государстве. Видами автократического правления были в истории деспотические монархии Древнего Востока...
Автократия — Википедия
ru.wikipedia.org›Автократия
--------------------------
И самое главное - по закону 01 -й НИ ЗА ЧТО НЕ ОТВЕЧАЕТ!!!
За все свои прожекты, канувшие в Лету.....И обогатившие его сподвижников...
Как это "не отвечает"?
Почитайте Закон о Первом Президенте.
Он - может ответить пред судом ТОЛЬКО по обвинению в измене государству...
И все.
За другие деяния - он не в ответе!
А как же "Закон Божий"? Пред Страшным судом все ответят: и "ноль первые", и "ноль ноль седьмые"...
Как правило - практически все01-е(и кто себя к ним причисляет) - жуткие прагматики.
И они считают, что этот божий суд - может и будет когда-то, а может и нет. А вот благами цивилизации - тем более - незаработанными, халявными(халяльными!!!) - нужно воспользоваться уже сейчас, да ещё и запасти для своей семьи.
Ведь самому 01-му и его приближенным - ничего не будет- ибо они неподсудны, а их последователи действуют по правилу- виновен не совершивший преступление, а - попавшийся...
На что делать жизненную ставку - на религию или на атеизм?
Возможны два варианта:

1. Жить без веры крайне опасно, так как возможный «проигрыш» в случае существования Бога бесконечно велик - вечные муки. Если же Бог не существует, то цена «выигрыша» невелика - безверие нам ничего не даёт и от нас ничего не требует. Реальным выигрышем атеистического выбора будет некоторая экономия средств и времени, так как не будет религиозных обрядов.
2. Жить по канонам веры неопасно, хотя и чуть более затруднительно из-за постов, всяческих ограничений, обрядов и связанных с этим затрат средств и времени. Цена «проигрыша» в случае отсутствия Бога невелика - затраты на обряды и усилия на праведную жизнь. Зато возможный «выигрыш» в случае существования Бога бесконечно велик - спасение души, вечная жизнь.

ru.wikipedia.org
Де Карт решал задачу на эту тему
Не могу найти источник в инете, везде говорится о доказательстве бога( то бишь когито эрго сум).
Но я читал на бумажном носителе его решение, что в боженьку верить профитнее, ибо в ад не попадешь, и в загробной жизни много плюшек будет, но с другой стороны насильно "верующим" не будешь. Хотел бы изложить доступнее/подробнее, но память такие вещи стирает за ненадобностью, а гугл поискам не содействует.
ставка религия или атеизм? Однозначно религия. Правда еще надо найти правильную, ведь религий целая куча и большая часть их них если практически не 99% полный бред, по моему. Они опасны по своей сути для общества и интеллекта.
1. Вечных мук не существует. Нет "проигрыша". Меня уже замучили злобные религиозные фанатики, с неуемной ненавистью к людям и жаждой крови, надеюсь вы им не подражаете. Тогда нет потребности жить по воле Бога принудительно, что вы в принципе и желаете. Принцип жизни без Бога прост живи пока живется свои восемь десятков лет и все, порадовался полезай в могилку на разложение по органике для компоста и цветочков. "Прах ты и в прах возвратишься" Вот научная аксиома. Но с Богом есть обещание по его замыслу на земле провивать миллионы лет. Вопрос ведь можно верить в Бога, но не верить Богу.
2. Кто вообще сказл, что нужно муторство: посты, обряды и т.п. Есть заповеди Бога и вам тоже их нравится исполнять и вы сами посчитаете что они разумны, чем то чему учат дядьки в балахонах. Меня всегда поражали верущие, которые пытаются математикой доказать существование Бога, и духовных понятий, зачем вы забавляетесь софистикой?
ммм, сочно пояснил! ссыль на источник пожалуйста!
p.s. R-13 это я и имел ввиду
1. Библия, а именно Бытие 3:19 про смерть, и про отсутствие вечных мук за грехи, говорит Иезекииля 18:4 и Римлянам 6:23.
2 Библия,а именно Михея 6:8.
Мы ведь говорим о религии, а ее основа священые книги на которых она зиждется.
Декарт или Паскаль?
Что значит "правильная религия"?
Если поисковые системы не помогают, обращайтесь к Серику!
Религия, которую основал Бог, а не другой библейский или иной персонаж.
Извините, но НЕТ свидетельств, что религии - основали боги.
Есть свидетельства, ЛЮДИ - основывали религии, и пользовались результатами.- поклонением простых граждан, дарами своим божествам( которые, дары- шли на прокорм жрецам) и пр...
Возможно я ошибся автором. Пороюсь еще, освежу "Паскалевы мысли" и док-во сущ-я бога от Декарта. Ответ отпишу позднее
Есть. просто вы их отвергаете, к примеру Библия. И тут понеслась, библию написали люди, они все выдумали, эт сборник сказок и мифов и т.п. Это ваше мнение, что считать по другому, как и мое. Кстати в науке вообще забава, ученые думают, что религию теперь основали паразиты(животного мира) типа Ophiocordyceps. Как вам такая идея?))) А вообще есть разные религии, те, кто основали люди, и та, которую основал Бог. Это проверяется качеством религии и особенностей, которые люди знать не могли, но исполнились в точности. Как вам такой критерий в поиске?
Извините. НИЧЕГО божественного - я за свою жизнь - не видел. Все - проверяется открытыми законами природы. Которые - можно измерить, подержать в руках, заметить - по воздействию на другие предметы.
А почему вы считаете, что божественное это выход за рамки законов? Для меня сами законы мироздания это точный, хорошо продуманный механизм высшего разума. Оглянитесь вокруг на природу, это неплохая конструкция, которая действует по законам, как по часам. Я хорошо понимаю, что у любой конструкции есть конструктор. Это логично. Если следствие, значит есть и причина. Причем "причинно-следственная связь" тоже подчиняется законам. Когда я вижу человека, утверждающего, что все является волей случая, возникает вопрос, разумно ли так думать? Сама жизнь человека за Земле, является невозможностью, чисто математически случайно. Вы так доверяете чувствам, что забываете, что чувства легко обмануть. В древности это было понятие, что Солнце крутится вокруг земли. Сейчас, я не вижу Творца, значит его нет. Вы не далеко ушли от логики древних людей. Сейчас множество открытий заставляют думать о великом Конструкторе, чем чудесной случайности, где из ничего появляется все. Если вы можете это показать, то чему доверяете, а именно научному методу. То, диалог может продолжаться, а так вы и сами понимаете, в нем нет смысла. Каждый хочет верить в то, что верится лично ему.
Звиняйте...Ничего божественного в опыте Фарадея( кажется, щас не помню) - не видел. Опыт такой... При попадании на живую ткань разности потенциалов- эта ткань - сокращается. Это что - БОЖЕСТВЕННОЕ проявление???
Или - из-за разности потенциалов уже статического электричества- молния врубилась в естесственный молниеотвод( громоотвод)???
Аль енто господь - всезнающий и всеумеющий- промахнулся - по отрицающим его????
Или же - нечто божественное- в движении стрелки прибора- когда вручную, с помощью потенциометра, меняешь силу тока- то и стрелка амппрежометра- так же двигается... И - надо этому ампрежометру- дары превозносить...
Или - тем , кто - управляет потенциометром, чтоб оне с голодухи не сдохли???
Тот мой комментарий - "предложенный математиком и философом Блезом Паскалем аргумент для демонстрации рациональности религиозной веры".
А как это определить? Возможно ли познать то, что не поддается познанию?
Кто, например, написал десять заповедей, бог или "библейский персонаж" Моисей?
Согласен. К сожалению...
Комментарий удалён автором поста.
Комментарий удалён автором поста.
Комментарий удалён автором поста.
Комментарий удалён автором поста.
Комментарий удалён автором поста.
Комментарий удалён автором поста.
Комментарий удалён автором поста.
Комментарий удалён автором поста.
Комментарий удалён автором поста.
Комментарий удалён автором поста.
Комментарий удалён автором поста.
В принципе- это общежитейские истины.
Которые различные религиозные деятели решили приписать своим богам.
Как и тот же Наурыз- праздник , в принципе- весеннего равноденствия.
Только созданием новых приборов, чтобы определить воздействие пока неосознанного - на известные величины.
Как это было с электричеством.... В свое время.
Истины от "неистинного" бога...
Кто этим займется? Все заняты "изобретением" новой модели айфона...
Вс принципе, " айфоны" - это уже прикладная наука, использовавшая изобретения м открытия фундаментальной...
Так что.... З а бугром - работают, в отличие от наших акак медиков...
Как думаете, когда-нибудь наши космические корабли полетят со скоростью, близкой к скорости света?
Я тоже надеюсь! Доживем?
Значит, не доживем...
Ну что ж поделать... Разве что - накопить денег и - оплатить заморозку своей тушки при температуре жидкого азота...
Или самому что-нибудь изобрести!
Увы... Ни ВЫ , ни - я - не являемся учеными в данной области( физика , физика пространства, и пр..), в Казахстане- да и во всем мире - пока нет такого научного потенциала... Так что такие посылы- беспочвенны.
Почему беспочвенны? В Казахстане ведь "изобретают" часы! А там и до "вечного двигателя" рукой подать!
"Поддержи отечественные нанотехнологии!"
Ага... Переклеиванием шильдиков... Это - только болашахтеры способны делать.
А вот настоящую науку- уже давно уничтожили. Как социально - незаконное явление.
И те школы в науке- что культивировались со времен эвакуации во времена войны- благополучно почили в бозе- после объявления первенстве - не знаний, а языка...
Я не думаю, что Бог будет изменять свои же законы. Раз законодатель дал их, все по ним и крутится. Что вы подразумеваете под божественным? Его обязательное контролирование всего и вся? Я вот подразумеваю по происхождению сами эти законы. Это логично, есть законы, есть законодатель. Есть здание - есть строитель. Странное у вас представление о вере в Бога. Я не думаю, что если у меня новенький лексус с конвеера, что он результат случайности, у него есть создатель, но я также и не думаю, что вставляя ключ в зажигания, что под капотом сидят японцы и крутят движок)))
Определить что является от человека или Бога можно изучив некоторые моменты, как научное понимание, пророчества и противоречия. В пяти книгах Моисея описываются моменты с научной стороны, которыми мы пользуемся сейчас. К примеру гигиена. Египтяне имели примитивное знание, но в библии описан подход, который согласуется с современными открытиями медицины. Пророчества: не один человек не может предсказать за 10 поколений имя человека - царя, его военную тактику и исход сражения. Библию писали более 1,5 тыс лет при этом она полностью согласуется одной темой, несмотря на то, что писали 60 человек разного соцстатуса. Я думаю вы ответили риторически сами на свой второй вопрос, ведь то, что не поддается познанию нет смысла познавать. Если вы так думаете о религии, то что вы имеете ввиду под религией? В словарях это система вероучений, приверженность каким-то идеям, принципам, что показывает легкость в познавании. Я не приверженец мистики и таинст в которые нужно верить не обоснованно и это не предрассудок. Если вы имеете ввиду не поддается познанию источник религии, строго научным методом, то как быть? Мне понятно желание быть строго рациональным к таким вещам как религия. Главное не быть двуличным в этом вопросе, мы ведь не проверям строго рационально и научно доказанным все что делаем именно сейчас. Политика, спорт достижений, большой бизнес, исскуство, мировозрение "родить сына, построить дом, посадить дерево" тоже научно не опознаны. Религия, как и другие жизненые ориентиры боюсь в большей степени ирроциональны и субьективны. Я думаю, обычно вы выбираете то, что вам нравится, к чему привыкли не утруждая научным анализом. Религия имеет доказанной способностью менять жизнь людей к лучшему жизнь людей. Я говорю о правильной религии из Библии, плохая религия тоже обладает способностью делать жизнь людей, только к худшему.
Смотря какому источнику хотите доверять. Библия описывает, что дал Моисей от Бога. Для меня нет ничего странного, что Библию писали люди. Она же не прилетела с неба и тысячи раз перелетала с неба по добавлению книг. Но кто вдохновлял на написание, это другое. Авторство проявляется по содержанию.
Извините, но здесь НЕ НАДО проталкивать идею о том, что бог- дал то , дал сё....
Дал скрижали и протчую лабуду. Оставьте эти словоблудия - для охмурения совсем темных прихожан.
Которые - готовы с радостью отдать свое , кровно заработанное - шарлатанам. Ибо все - от имени богов- совершают люди. Так как они понимают их волю, желания.
Которые - поразительно - совпадают с чаяниями и желаниями тех- кто говорит и вещает от имени богов.
То есть - хорошо жить, сладко есть и - спокойно спать, зная , что какой- то нищий - последнюю копейку - сейчас - опустил в чашу( кубышку, мешок и др, нужное - подчеркнуть)- с пожертвованиями своему богу.
И именно из этих крохотных пожертвований- и создаются многомиллионные состояния иерархов религий. И именно из-за них - ведутся религиозные войны. В которых- и уничтожаются и последователи других богов, и - свои вольнодумцы.
А для темного пипла- можно частью пожертвований - и пожертвовать. Построить храмы, создать из неуравновешенных людей - лжеученых- теософов, которые будут с пеной у своих ртов- доказывать друг другу- сколько ангелов - может быть на острие иглы, да сколько джинов- скопилось за левым плечом...
И которые - будут эту лабуду нести пиплу. Который - все схавает.
А не схавает - так можно и еретиком объявить. Как Джордано Бруно с Галилео Галилеем, иль - того же потомка тимуридов- Улугбека...
Или - любителя жизни, вина и женщин Омара Хайяма...
По поводу "первенства не знаний, а языка" - в точку! Сам не раз замечал...
Только что мы в итоге имеем? Ни на одном литературном языке граждане не говорят! "Тарабарская грамота", не более...
Одним словом - "glamұr"...
Хмурить? Я делюсь своим мнением. А вот вы любитель переключатся на негатив и обвинения к незнакомому человеку. Не хорошо как то, не так ли? Если у вас проблемы с некоторыми иерархами религий, с ними и разбирайтесь. Зачем всех под одну мерку строить? Я так если бы мерил людей, особенно атеистов. Это было бы хамство. Люди разные, религие разные. И есть безкорыстные люди, не заинтересованные в вашем кошельке. Я вижу что вы так яростно против религий, а против государства тоже за выкачивание денег? Или против медицины? Спорта? Там тоже идет банальное выкачивание денег за услуги. Если кто-то делает из религии бизнес и живет за зарплату это не повод обвинять меня. Я признаю, что очень много религий, которые пусты и приспособленны развлекать народ, и народ за это платит. Если народу нравится удовлетворять свои потребности за деньги, их право. Вы не хотите? И это тоже ваше право. Я вот из третьей категории, мне нравится удовлетворять свои духовные потребности и не тратить за это ни копейки. Что ж тут у вас тереятся козырь "выкачивание денег", что еще скажите?
Опять.... Опять эта привычка демагогов- с обсуждения проблем- переключаться на обсуждение предполагаемых качеств и стремлений человека, обозначившего данные проблемы... И осуждение данного человека- за свои( то есть- ВАШИ предположенияоб его мыслях!) предполагаемые действия.
То есть - за свои фантазии- вы готовы смешать - незнакомого вам человека- с дерьмом...
В добрый путь!
Как же тогда отличить "правильное неопознанное" от "неправильного неопознанного"?
Смотрели фильм "Изобретение лжи"?
аналогично) Доброго вам здоровья!
Обычно никак. Это некорректный вопрос, ведь если неопознанное уже правильное или неправильное, оно перестает быть неопознанным.
Да, смотрел. Неплохой сюжет.
религия - лицемерие
Иосиф Флавий описал 4 иудейские секты. 3 из них верили в жизнь после смерти. Одни в реинкарнацию, другие в рай и ад, прочие в воскресение. Саддукеи - потомственные служители храма - в жизнь после смерти не верили. Как не верили в божественный промысел, ангелов и прочую небиблейскую ересь.
Это - всем известно. Здравомыслящим людям. И даже - религиозным иерархам.
Которые - в силу своих знаний- в этом давно уверены, но продолжают играть на публику, исправно платящую за представления...
Как вам угодно, свободомыслящий человек)))
А корректно ли разделять религии на "правильные" и "неправильные"?
Как вам "аналог заповедей на коробках из-под пиццы"?
Ну как бы очевидно. Есть системы и мы их можем примерять. Мы же в других областях имеем оценочный взгляд. Религия не исключение. Мне кажется у вас религия это что-то неопознаное? Ну тогда это забавно. Как многие в ней состоят и спорят о ее тонкостях вероучений с другими или просто делятся своими взглядами? Я недавно блог написал, сегодня. Мыслишка о правильной и не правильной религии. Может будет понятно, о чем я говорю.
Ислам - это религия?
Ну неплохая идея, может быть их бы лучше знали любители пицц.
Очевидно же, что да.
Неужели нельзя любить бога и пиццу одновременно?
Это "правильная" религия?
Я обычно так и делаю, но вот суть вопроса вовершенно не понятна. Пицца, Бог? Это вы меня пытаетесь сократовским методом привести к правильному выводу? Тогда у вас плохо получается.
Вам интересно знать мое субьективное мнение? Нет не правильная, это видно по прихожанам, их образу жизни и путаницей в вероучениях. Не возможно увы, человеку считать всех хорошими и правильными. Это оторванность от реальности. Мы делим все и вся на группы, хороший плохой, неважный. Религия не исключение. Как считают приверженцы одной религии о другой? Они не согласны с другими и считают их ученя неправильными. Это делают и футболе, и политике и коммерции. Везде есть деление на плохой и хороший. У вас иной взгляд. Пускай по вашему. Итог, почему же православные не ходят в мечеть, а мусульмане не ставят свечки в церкви. Потому что считают что те, делают неправильно. Это просто легкая упрощенность, к которой человек прибегает, чтобы все время не проводить в глубоком аннализе, поступков, понятий и взглядов.
"Суть вопроса" - в любви. И к богу, и к пицце, и к песням Мэрилина Мэнсона...
Так это "субъективное мнение"?!

У меня нет деления на "плохой" (чужое) и "хороший" (свое) - у меня деление на "хороший" (свое) и "равный" (чужое)!
Комментарий удалён автором поста.
Может, он просто умер?
Mysyk
1
8
Демократия это авторитаризм большинства.
gnn3
2
0
Демократия - во все времена была говном, за ширмой которого власть имущие обделывали свои делишки...
Есть альтернатива?
Да валом - авторитаризм, охлократия, коммунизм, фашизм, технократия же...
Последняя мне нравится больше остальных)))
А понравится ли это нашему "гражданскому обществу"?
Нахуй наше "гражданское общество")))
Оно само не знает, что ему в действительности нравится... Если ему никто этого предварительно не расскажет.
Или не заставит...
Нет. Лучше уж меритократия)
Ага, власть "эффективных менеджеров")))
Из "болашахтеров"????
Ну, только не это...
Хорошая, конечно, идея... Вот только как понять, кто является наиболее способным для управления?
Видишь ли ... способность к управлению коллективом- взращивается . Начиная с малого... С рабочего звена, бригады, цеха...
И - оцениваются такие качества руководителя, как честность, объективность, способность отстаивать свое мнение.
То есть ,за тем звеньевым, бригадиром- кто - своим подчиненным обещает - молочные реки в кисельных берегах, а вышестоящему начальству- держать подчиненных в " ежовых" рукавицах- подчиненные пойдут только по принуждению. Так же- и за теми, кто выделяет любимчиков и - изгоев.. Тот есть - действует согласно политике " разделяй, стравливай и - властвуй"....
Если - подчиненные - САМИ - действуют так , что им - указывают только направление работ - то...
Это значит, что их руководитель - достоин - большего. То есть - перехода на более высшую позицию...
Вот так я думаю.
"Болашахтеры"? "Шахтеры будущего"?
Много ли таких "бригадиров" у нас осталось?
выпускники программы " болашак". Которые - привыкли - пальцы- вееером, моськи - носом к верху..... Мол - МЫ- имеем дипломы западные!!!!!
А вот знаний у них - нет...
При разрыве связей между производством и наукой, между производством и - пиплом, то есть - общественностью, - бригадиров , о которых я вел речь - сейчас нет. Остались "бригадиры" полубандитских формирований.
А мы на отечественные дипломы "бочку катим"...
А мнаи них- вообще обращать внимания не надо.
Чтобы потом - не тратить нервные свои клетки, восстанавливая порушенное выпускниками наших вузов. Я имею в виду - технических. У гуманитариев- ещё хуже...
Этих , юристов- економистов...
Таким образом, меритократия - еще одна утопия...
На юристов внимание обращают. Правовое государство, как-никак!
Тогда лучше роботам доверить власть) Они будут непогрешимы и неподкупны)
Ага ... Когда- они - издают решения, постановления - противоречащие и - закону, и - здравому смыслу....
Только не противоречащие - заявлениям своих карманов...( под сурдинку- больше! Как много - больше!!!!)
Вот - частный пример- today.kz Или - история с иссыкскими насильниками...
Или - всевластием охранников -в СИЗО( история со Слекишиной, где - удалось(??????) хоть одного из насильников привлечь к ответственности...
Вот здесь начинается самое сложное. Даже система оценки знаний не является точной.
Вопрос такой, а кто - роботов- то программировать будет????
Каз нац поцы????? Они и запрограммируют ненависть к не казахам - и соответствующую реакцию этих роботов/ зомбированных.....
Что ти наблюдается в Казахстане...По словам 01-го ,- вдруг , откуда и возьмись, появившегося государства.... На пустом месте...
Звиняйте ... Оценкам знаний кандидата- это высококоррумпированный элемент...
Даже - академика нескольких академий наук( действующих!!!!), профессора, полиглота( знала - ВСЕ ЕВРОПЕЙСКИЕ ЯЗЫКИ!!! ПЛЮС К ЭТОМУ _ И _ КАЗАХСКИЙ , И_ МОГОЛЬСКИЙ, УЙГУРСКИЙ, УЗБЕКСКИЙ, И - чтобы уже студентка - на экзаменовке знаний - заявила ::::_ Я НЕ ПОНИМАЮ,на русском- этого не могу выразить, на Латинском - тем более, а на казахском - таких понятий -НЕТ...
И это - человку, который - всю жизнь посвятил селекции растений. В том числе - и сортов злаковых... ... Которого - с ПОЛЯ - увезла скорая... И который- ЧЕЛОВЕК- на это поле - уже - е вернулся....
Я - ГОРЖУСЬ - тем, что я был знаком с ЧЕЛОВЕКОМ- с БОЛЬШОЙ БУКВЫ, со специалистом.... С УДОЛЬСКОЙ НАДЕЖДОЙ ЛЬВОВНОЙ......
Таких уже нет.... К сожалению...
"Все животные равны, но некоторые более равны, чем другие"...
Даже некоторые знания не являются точными!
Естественно!
Даже ТОЧНОЕ значение числа " ПИ" - щас - не известно!!!
Только с некоторой приближенностью!
Однажды очень умный человек мне сказал: "Володя! Самая точная наука - это... лингвистика!"
И тогда я понял, что "точных наук" не существует!
Рано или поздно выродится в аристократию или олигархию.
Это все зависит от обстановки и прочего. От различных социальных процессов.
Fryder
0
3
И казалось бы при чём тут права меньшинств.
В столь неуважаемом сейчас совке- права - и реальные , и - мнимые Нац меньшинств - ОЧЕНЬ уважались . До того, что - преступления представителей этих нац меньшинств - представлялись мелкими шалостями, а выступления против их засилия и иммунитета от законов- воспринимались как измена Родине......
А сейчас, некоторые бывшие нац меньшинства, ставшие большинством - после изгнания не таких, как они из своих титульных стран, даже - не имеют понятия, что права меньшинств нужно уважать...
Политика коренизации в СССР проводилась в 20-30 годах, после чего была свернута. Если говорить о русских в Казахстане, то они имеют возможность трудоустроиться и жить в городах и говорить на родном языке - роскошь, которую казахи во времена СССР позволить себе не могли.
Да.... Этот поц- не знает , о чем он говорит.
И пытается назвать белым - черное...
Опровергните или заткнитесь.
Затыкаться необходимо тебе, незнайке- поцу.
Так как политика коренизации то есть привлечения представителей коренных народов, начатая по призыву Ленина- показала свою ущербность - ещё в 30-х
Однако, после смерти Сталина - она была реанимирована.
И коренные - заполонили все - от руководства республик национальных до...
Не взирая на опыт работы, на знания, на квалификацию. Главное- чтобы был местным. И с бумажкой- дипломом о полученном( как бы) образовании.
Если вы - не совсем дурак , - то посмотрите - составы руководств, списки - членов съездов и пр. Хотя бы в Каз.ССР.
При абсолютном меньшинстве - в составе населения- коренные - преобладали и в руководстве страной., и - в составе студенчества, и - в руководствах предприятиями и школами, больницами и- вузами...
Следующее...
Вы - что то вякнули о том, что ВАМ - запрещали говорить на своем языке...
Пожалуйста, напомните нам - в каком виде эти запреты были. Постановления, приказы, законы??? их номера, даты издания...

Меньшинства стараются, чтобы их услышало большинство.
Вы смотрите на проблему с националистических позиций, закрывая глаза на русификацию казахов. Ситуация когда казахи стали меньшинством в своей национальной республике создана искусственно депортациями и программами переселения. Говорить, что запрещали говорить на своем языке я не могу, но во всех основных сферах доминировал русский. К примеру в современном Казахстане для русских возводятся языковые барьеры в политике, а в КазССР подобные барьеры существовали для казахов причем не только в политике. Вот к примеру какие были возможности для получения высшего образования на казахском языке в КазССР?
Я- и с националистических позиций???
Окститесь, батенька!!!Я - ЗА РАВЕНСТВО граждан страны.
В чем - нонешнее казахское большинство - ОТКАЗЫВАЕТ неказахскому меньшинству.
И вот ВРАТЬ вас кто научил??? Дома, или уже в школе???
Опять же - не врите , а посмотрите списки , составы правлений ЛЮБОЙ конторы- в послевоенном Казахстане.
Да и - в довоенном - тоже.
Разве казахам - запрещалось поступать в вузы???
По всему Казахстану- при 40% в населении - казахов- студентов было до 75% от всего студенчества!!!
И - так называемое обучение на казахском языке- НЕ НУЖНО было . Ни тогда , ни - сейчас!
Потому что - НЕТ знаний, добытых с помощью казахского.
НЕТ!!!
Так что - не лепечите про обучение на казахском...
И - так называемое обучение на казахском языке- НЕ НУЖНО было.
Я - ЗА РАВЕНСТВО граждан страны.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
И как в вашей голове могут сочетаться идеи о равенстве и дискриминация по языковому принципу?

В чем - нонешнее казахское большинство - ОТКАЗЫВАЕТ неказахскому меньшинству.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Какие законы нынешнего Казахстана отказывает в равенстве неказахам?
И где вы увидали в моих словах- дискриминацию по казахскому языку???
Все дело в том, что в науке- НИЧЕГО НЕ СОЗДАНО НА КАЗАХСКОМ ЯЗЫКЕ.
Ничего!И в казахском языке - просто НЕТ научных понятий.
Так что - никакой дискриминации - нет.
А вот ВЫ- сделали . Именно ВЫ- приняли подзаконные акты об организации КАЗАХСКИХ отделений...Куда - забирается 80% грантов на обучение в вузах. И из оставшихся 20%- на русских отделениях- больше половины- занимаются казахами...
Хотя - оплата этих грантов - идет из бюджета, пополняемого налогами - СО ВСЕХ граждан страны, невзирая на национальность...
Ещё более худшая реальность - с распределением стипендий по программе "Болашак"...
Обучение на казахском языке не нужно - это дискриминация, я не спорю, что процент научных работ на казахском ничтожен, но обучить тому, что создали и придумали другие на казахском языке можно. Выстраивание понятийного аппарата - осуществимая задача, русский язык начинал с того же. 80% грантов забирается на обучение в казахских отделениях и конкуренция там выше. Поступить на грант на русском отделении куда проще, чем на казахском. Что не так с распределением стипендий по программе "Болашак"?
Мне - как-то по хрену, выше там конкуренция или нет, на казахских отделениях.
Главное - то что сделали - казахские и русские отделения. И то - что так вольно сделали это деление --- 80/20...То есть - СОЗНАТЕЛЬНО ограничили возможность поступления на грант для неказахов.
Вот это - ДИСКРИМИНАЦИЯ.
Сознательно - ограничили возможность работы в госорганах для неказахов... Вот это - дискриминация...
Ну так ведь вы сами говорили дискриминация по языку - не дискриминация. И что не так с Болашак?
Ты опять путаешь.
Здесь - дискриминация по происхождению. А не по языку.
Да и научить своему языку все население страны - вы так же не удосужились.
Только преграды поставили... Мол , не знаешь язык - тебе нет доступа...
Хотя - там - полно казахов , которые своего языка не знают..
Ну у них это получается.
Распределение грантов по языкам - это дискриминация по происхождению? Что мешает русскому пойти в казахскую школу и казаху в русскую школу? Теперь значит вы учить казахский язык рады бы, да возможностей нету? В школах он не преподается? Нет языковых курсов. Да я знаю на каком уровне ведется преподавание казахскому в школах, но это наглядный пример того, что одни только законы не могут быть показателем ситуации в стране.
Да... флудер сапсем - заврался...
По мне так врете вы.
Дорогой нац поц...
Что ВАМ мешает просмотреть списки грантников "Болашака"- за все время сучествования этой программы???
Спесь ваша????
Что ВАМ - мешает просмотреть списки грантников - для обучения в вузах???
Опять ваша спесь????
И ещё...
Если страна- за четверть века- по уровню жизни - ОПУСТИЛАСЬ от прежнего уровня, то ВАМ не кажется, что управляется эта страна- хреново???
И это - при росте - с нуля - состояний некоторых людей, связанных своим происхождением с руководителями этой страны???? А все остальные граждане - в глубокой заднице???
И, если вы совсем такой тупой, как малахай, то - поинтересуйтесь нефтегазовыми контрактами...
Там - найдете - оч-ч-ч-ч-чень много интересного...
В результате чего - население страны- живёт так как сейчас.
А могли бы - как живут граждане Эмиратов.
Демократии нет нигде. И в Казахстане её в чём-то гораздо больше, чем в некоторых якобы "демократических" странах. Проблема в том, что капитализм как система и демократия в принципе не совместимы. Власть капитала - власть денег и прибыли - всегда встаёт над демократией, подчиняя последнюю и превращая в фарс.
R-13
1
0
Согласен. Только вот... Как думаете, в раю демократия?
Я не эксперт по раю :)
По Данте - там теократия:

Песнь двадцать седьмая

1 "Отцу, и сыну, и святому духу" -
Повсюду - "слава!" - раздалось в Раю,
И тот напев был упоеньем слуху.

4 Взирая, я, казалось, взором пью
Улыбку мирозданья, так что зримый
И звучный хмель вливался в грудь мою.

7 О, радость! О, восторг невыразимый!
О, жизнь, где все-любовь и все-покой!
О, верный клад, без алчности хранимый!

10 Четыре светоча передо мной
Пылали, и, мгновенье за мгновеньем,
Представший первым силил пламень свой;

13 И стал таким, каким пред нашим зреньем
Юпитер был бы, если б Марс и он,
Став птицами, сменились опереньем.

16 Та власть, которой там распределен
Черед и чин, благословенным светам
Велела смолкнуть, и угас их звон,

19 Когда я внял: "Что я меняюсь цветом,
Не удивляйся; внемля мой глагол,
Все переменят цвет в соборе этом.
Второй Ватикан, в общем...
Может, в аду "подемократичнее"?
И там демократии, увы, нет. Семь кругов, как и в раю девять сфер.
А мы тут Казахстан критикуем...
Критиковать легко - много ума не надо. :)
Да ладно "критика". :) Дружеская шутка.
"""" Власть капитала - власть денег и прибыли - всегда встаёт над демократией, подчиняя последнюю и превращая в фарс."""""
---------------------------------- Вообще- то в Казахстане- даже не власть денег.
А власть некоей группы лиц.
Которые - извлекают прибыль от распродажи страны. И - от рекитерских захватов чужих производств...
И для себя - они уже приготовили безопасные аэродромы за бугром.
Капитализм американского разлива.
Капитализм американского разлива.

Оставьте свой комментарий

Спасибо за открытие блога в Yvision.kz! Чтобы убедиться в отсутствии спама, все комментарии новых пользователей проходят премодерацию. Соблюдение правил нашей блог-платформы ускорит ваш переход в категорию надежных пользователей, не нуждающихся в премодерации. Обязательно прочтите наши правила по указанной ссылке: Правила

Также можно нажать Ctrl+Enter

Популярные посты

«Это будут твои большие похороны». Гуф высказался о Скриптоните и Басте

«Это будут твои большие похороны». Гуф высказался о Скриптоните и Басте

Досталось и Скриптониту, который ранее опубликовал запись, о том, что больше не будет сниматься в клипе Гуфа и Тимати. "Я тебя ни о чем больше не попрошу, казах ты мой дорогой" - высказался рэпер.
tala03
вчера / 15:48
  • 3175
  • 10
Юрист, пришедший в школу учителем по зову души, о главной проблеме системы образования

Юрист, пришедший в школу учителем по зову души, о главной проблеме системы образования

Алматинский учитель поставил диагноз системе, частью которой является образование. Будучи успешным юристом, имевший степень МВА, он вдруг развернул траекторию своей карьеры, став обычным школьным...
Zhumanova
сегодня / 16:26
  • 2467
  • 4
Почему депутат Божко хочет ограничить приток сельской молодёжи в города?

Почему депутат Божко хочет ограничить приток сельской молодёжи в города?

Вице-спикер Мажилиса Владимир Божко остановился на некоторых деталях известного конфликта в Астане возле строящегося «Абу Даби Плаза», затронув проблему «многочисленной сельской молодёжи»...
openqazaqstan
19 сент. 2017 / 13:16
  • 2560
  • 64
«Моя депрессия длилась больше двух лет». История о том, как я была готова сдаться

«Моя депрессия длилась больше двух лет». История о том, как я была готова сдаться

По данным статистики 2017 года Казахстан занимает 4 место по самоубийствам. Говорить об этом - социальное табу. Мы игнорируем разговоры о депрессиях. Потому что нам страшно.
goribaldi
18 сент. 2017 / 15:45
  • 2490
  • 83
«Папина принцесса» или «обезьяна с гранатой»? Случай в бассейне

«Папина принцесса» или «обезьяна с гранатой»? Случай в бассейне

Мужчины спокойно подчиняются логичным правилам, большинство женщин пытаются выторговать себе особые условия. Я убеждалась в этом много раз.
ValentinaVladimirska
18 сент. 2017 / 14:25
  • 2013
  • 35
Лайфхаки для путешественников. Как я не заплатила ни цента за проживание в Испании

Лайфхаки для путешественников. Как я не заплатила ни цента за проживание в Испании

Бесплатное проживание и завтрак в Испании, как прокачать иностранный язык и где поймать бесплатные ништяки в Европе. Если вы backpacker, который пересекает границу разных стран каждую неделю -...
dianaobyrne
18 сент. 2017 / 12:16
  • 2524
  • 1
Бой Головкина и Альвареса завершился ничьей

Бой Головкина и Альвареса завершился ничьей

Канело согласен на реванш, что неудивительно, Гена тоже "за". Все это было немного ожидаемо - эксперты отмечали, что промоутеры надавят на поединок, и захотят растянуть его на трилогию.
Trequartista
17 сент. 2017 / 0:15
  • 2333
  • 17
Мой опыт вегетарианства: «Я ела овощи, и сама стала как овощ»

Мой опыт вегетарианства: «Я ела овощи, и сама стала как овощ»

Три года назад начитавшись-наслушавшись кое-каких знаменитых людей, я решила завязать  с абсолютно любым мясом. Как же возмущались все мои близкие, это надо было видеть, но я была непреклонна.
Bonittta
18 сент. 2017 / 14:33
  • 1885
  • 30
Путешественник был шокирован полицейским беспределом в Казахстане

Путешественник был шокирован полицейским беспределом в Казахстане

Полицейский беспредел в Казахстане осудил российский блогер и путешественник Евгений Золотухин. На своей странице он рассказал, как встретился с казахстанскими полицейскими, и как они оставили не...
tala03
18 сент. 2017 / 16:58
  • 1633
  • 13