При драке не может быть необходимой стороны потому что, ключевым словом является "оборона" и "обороняющийся". Кто сам идет драться, тот не является обороняющимся, а является нападающим, что и логично.
Согласно Нормативного постановления ВС РК:
"Не может признаваться находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, которое своим поведением специально вызвало (спровоцировало) нападение, чтобы затем использовать эту ситуацию как повод для совершения противоправных действий (например, развязывание драки, учинение расправы, совершение акта мести и т.п.)".
То есть, если человек сам отходит или идет на место драки, то у такого человека не может быть состояние необходимой обороны. Такой человек тоже идет на умышленную драку, то есть на умышленное причинение вреда.
У Кузнецова была возможность не идти в кусты для выяснения отношений. Он же понимал, что будет драка, и учитывая разницу в весе и росте, должен был понимать, что против него могут быть использованы не кулаки, а оружие. Но будучи уверенным в себе, он всё же пошел драться.
Касательно доводов, что он защищал свою жизнь. Не надо было идти на разборки, а нужно было с мобильного вызвать полицию, у него была такая возможность и время. Умерший не напал на него внезапно и в баре.
Так что, друзья, вопросов много, и думаю, что приговор еще для Кузнецова достаточно нестрогий. И вряд ли, приговор будет отменен.
Запись из Facebook