5 случайных фильмов
Решила последовать идее Macintosh_ai и написать о 5 последних просмотренных фильмах.
В пятерку попали: простой, но обаятельный мьюзикл, нудная новинка лета, оскароносный фильм от Вуди Аллена, байопик о массовом убийце и злая комедия от фон Триера.
Начнем с (более-менее) новинок кинопроката. К сожалению, в кино в этом месяце я выбралась дважды, и только одна из просмотренных кинолент мне понравилась. Она и будет первой.
Хоть раз в жизни
Мелодия нью-йоркских улиц
Милая, непритязательная, музыкальная картина о жизни в Нью-Йорке, от автора полюбившегося многим «Однажды».
«Хоть раз в жизни» нужно смотреть не ради сюжета (он проще некуда), а ради атмосферы Большого Яблока и певческих способностей Киры Найтли. Да, прекрасная британка, помимо того, что очень привлекательна внешне, еще и неплохо поет.
В фильме меня зацепило два момента. Первый, возникший спор между молодой да ранней композиторшей, и матерым да циничным продюсером. Это вечное противостояние «порыв творческой души vs требования аудитории» мне немного знакомо (несколько лет в маркетинге дают о себе знать =) Лет 10 назад, я была бы безоговорочно на стороне персонажа Найтли, главное – творчество, и никто не должен указывать «творцу» что делать. А сейчас, не так уверена. Конечно, если для «творца» денежное вознаграждение не играет роли, и он полностью независим от своего потребителя, это прекрасно, а вот если денежки нужны…
Второй момент – концовка. На мой взгляд, правильная, не ванильная, жизненная (правда, есть еще дополнительный «хэппи энд» после титров, но вынесем его в скобки=). Героиня Найтли проходит через определенный опыт, и отправляется дальше в жизнь, не наломав в порыве эмоций дров. Молодец.
Превосходство
Мое выражение лица на протяжении просмотра
Плюс фильма – после выхода из кинозала, еще минут 15 мы обсуждали «что все это было и зачем»? На этом плюсы заканчиваются…
Фильм представляет собой неплохую, но немного поднадоевшую завязку, и долгое, нудное повествование без яркой кульминации и внятной развязки. Джонни Депп выглядит так, будто его все достало, и он просто коротает время до следующих Пиратов. Пол Беттани неплохо изображает влюбленного друга и ученого, но его герой совершенно невнятный. То, что в фильме были Морган Фриман и Киллиан Мерфи забывается почти сразу же после окончания фильма. Из всей актерской братии мне понравилась лишь Кейт Мара, которая красиво отыграла помешанную «несогласную». Ее персонаж был хоть немного интересен, и выгодно отличался на фоне безликих главных героев.
Насчет содержания фильма, по мне, главный вопрос заключался в следующем - какой степенью личной свободы согласится пожертвовать человек ради развития утопического идеального будущего, без болезней и смерти. Ответ – никакой, что в принципе, ожидаемо. Мораль фильма: в тесноте да не в обиде, в первобытных условиях да без Большого Брата.
Жасмин
Жасмин хочет богатого мужа и водку с долькой лимона
Шикарное, яркое, интересное кино. Жалею лишь о том, что так долго тянула с просмотром. Бесподобная Кейт Бланшетт заслужила свой Оскар с лихвой. То, с какой грацией она может отыгрывать холодных, утонченных красоток давно известно, но в «Жасмин» она меня удивила своим достоверным безумством и истеричностью.
Сюжет раскрывается постепенно, делая скачки между настоящей жизнью Жасмин в Сан-Франциско, где она делит маленькую квартирку с сестрой и шумными племянниками, и бывшей жизнью в шикарном доме, с линейкой винтажных машин, бриллиантами и шопингом каждый день.
Вуди Аллен как будто поучительно дает на примерку два образа жизни: сытое, роскошное «существование», где муж гуляет налево, а все деньги - наворованные, и простое, но веселое «житье» с бесхитростным, но страстно влюбленным бойфрендом.
Выглядит как-то…стереотипно, не так ли? Но ведь таково представление большинства о «другом классе». Бедняки уверены, что если дамочка богатая, ясно, что насо…наворовал ее муж, а она уж точно целый день валяется в ванной и ничем полезным не занимается (все эти благотворительные мероприятия для отвода глаз, не иначе). А богатые морщат носик при виде простых людей, и уверены, что у тех проблемы с самооценкой, иначе как можно довольствоваться маленькой квартиркой, пиццей на обед и сумочкой не от Луи Виттон.
Ледяной
Трехминутный Франко молит о пощаде
Начала смотреть фильм исключительно из-за Джеймса Франко. В результате, актер появляется в кадре минуты на три, изображая оператора любительского порно, потом его хладнокровно убивают. В принципе «хладнокровно» и «убивать» это два слова, которыми можно полностью описать суть фильма.
Этот неторопливый байопик рассказывает о Ричарде Куклински, по прозвищу Ледяной. Он наемный убийца, который за свою «карьеру» умертвил более чем 100 человек. Убивал не ради интереса, а ради материальной выгоды, чтобы содержать семью. Занимался этим прибыльным делом Куклински более 30 лет, и продолжал бы убивать, если бы не заминка с одним делом, когда внезапно проснувшаяся совесть помешала разобраться с подростком. А в остальном, он удачно притворялся приличным семьянином, любящим отцом и мужем, и ни у кого не возникало ни тени сомнений.
Особого накала страстей, грязных подробностей, кровищи и подобного в фильме не будет. Холодно и отстранено нам покажут историю массового убийцы, как обычную, и даже немного скучную жизнь одного человека.
Правда, был в фильме один смешной момент. Когда огромный и мрачный Куклински на вопрос героини Вайноны Райдер о том, чем он занимается, без тени эмоций отвечает «Озвучиваю мультики».
Дорогая Венди
Стиляги-пацифисты
Первая совместная работа Ларса фон Триера и Джейми Белла. Странная история о подростках, которые, так или иначе, не вписываются в общество, и их любви к огнестрельному оружию.
Нет, в этом фильме не будет мотивов боулинга для колумбины, и несчастные аутсайдеры не будут стрелять по своим одноклассникам. Любовь к оружию у них носит чисто символический характер, а у героя Белла и вовсе имеет романтический оттенок. Как обычные подростки переживают первую влюбленность, свидания, а внезапно остывший интерес дамы сердца, так и Дик лелеет своих отношения с Венди.
Подростки организовывают кружок «стиляг», обустраиваются в заброшенной шахте, где учатся стрелять, с рикошетом, с закрытыми глазами, с бедра. Просто так, для себя, ведь они пацифисты, и никогда не обнажат оружие при посторонних. Но как говорится, если в начале пьесы на стене висит ружье…
Одновременно дико и смешно наблюдать развязку всей этой «добропорядочной» истории. И то, кто именно начинает кровавую перестрелку, и как реагируют наши герои – все выглядит абсурдно, гротескно и зло, но отчего-то я не могла удержаться от смеха.