Вместе к новым победам! Зачем менять георгиевскую ленту на новый голубой символ?
На сайте информационного портала еженедельника КН, как и на других информационных ресурсах, появилась новость о том, что «В Казахстане разработали новую ленту Победы».
КН приводит текст из обращения информационного центра Восточно-Казахстанской области о том, что "традиционный символ этого праздника - «Георгиевская лента» стал сильно политизироваться и связываться с различными конфликтами, что противоречит его изначальному смыслу.
Позволю себе вопрос:
"Кем начал политизироваться символ Победы?
Кем начали политизироваться памятники Ленину?
Кем начал политизироваться внеполитичный уже флаг СССР?
И кем, наконец, впервые, остро начал политизироваться традиционный символ этого праздника - «Георгиевская лента» и где?
Для начала хотелось бы восстановить в памяти не всегда образованных реформаторов, чьи действия носят явно провокативный характер, направленные на мой взгляд на обострение общественных противоречий и подрыв государственной стабильности, историческую картину:
9 мая 1945 года – День Победы многонационального Советского народа в Великой Отечественной Войне. В дело победы над фашистской Германией внесли свой вклад все народы СССР – русские, украинцы, белорусы, казахи и многие другие. Символами Победы 9 мая являются Знамя Победы (красное полотнище с пятиконечной звездой и серпом с молотом), а также ордена и медали времен ВОВ.
150-й стрелковой ордена Кутузова II степени Идрицкой дивизии 79-го стрелкового корпуса 3-й Ударной армии 1-го Белорусского фронта
В наградах того времени основными элементами были: - пятиконечная звезда и пятиугольные колодки (плашки), покрытые шёлковой муаровой лентой шириной 24 мм. На основных наградах («Орден Славы» и медаль «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.») использовалась «Георгиевская лента».
Медаль «За Победу над Германией» (СССР)
На ленте пять продольных равных по ширине чередующихся полосок: три чёрного и две оранжевого цвета. По краям лента имеет по одной узкой оранжевой полоске шириной 1 мм.
Благодаря этому Георгиевская лента стала наряду с красным Знаменем Победы и пятиконечной звездой - одним из наиболее употребительных символов, олицетворяющих Победу в Великой Отечественной Войне.
Что же касается акции:
«Георгиевская ленточка» — общественная акция по раздаче символических ленточек, посвящённая празднованию Дня Победы в Великой Отечественной войне, проходящая с 2006 года по инициативе «РИА Новости» и РООСПМ «Студенческая община». С тех пор акция стала традиционной и проводится ежегодно на средства предприятий и бюджета[1] с 24 апреля по 12 мая. В 2008 году Георгиевские ленты распространялись в более чем 30 странах. За 6 лет проведения акции было распространено более 50 миллионов ленточек по всему миру. Страны, в которых акция проходит наиболее активно, — Россия, Украина, Казахстан, Греция, Франция,Италия, Эстония, Латвия, Великобритания, США, Германия, Китай, Вьетнам, Бельгия и Афганистан
Георгиевская ленточка по внешнему виду и сочетанию цветов соответствует ленточке, которой обтянута орденская колодка к медали «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.». Именно поэтому георгиевская ленточка в начале XXI века стала символом победы над нацизмом. Ленточки, раздающиеся в рамках данной акции, называют георгиевскими, хотя критики утверждают, что на самом деле они соответствуют гвардейским, так как означают символ победы в Великой Отечественной войне и имеют оранжевый цвет полосок, а не жёлтый. Появилась Георгиевская лента при Екатерине II вместе с орденом Святого Георгия — высшей воинской наградой Российской империи.
Как отмечают организаторы, главной целью акции «стало стремление во что бы то ни стало не дать забыть новым поколениям, кто и какой ценой одержал победу в самой страшной войне прошлого века, чьими наследниками мы остаёмся, чем и кем должны гордиться, о ком помнить»."
Кроме того, «Георгиевская лента» в последние годы, особенно в последний год, стала международным символом антифашистского сопротивления и несгибаемости духа.
Итак, подытожим.
Георгиевская лента является:
1. РЕАЛЬНЫМ символом, адресующим к «Великой Победе»
2. Символом, адресующим к героизму, мужеству, стойкости и патриотизму, проявленному во времена ВОВ советскими гражданами (русскими, украинцами, белорусами, казахами и всеми другими братскими народами )
(Медалью «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.» награждались:
а.все военнослужащие и лица вольнонаёмного штатного состава, принимавшие в рядах Красной Армии, Военно-Морского Флота и войск НКВД непосредственное участие на фронтах Отечественной войны или обеспечивавшие победу своей работой в военных округах;
б.все военнослужащие и лица вольнонаёмного штатного состава, служившие в период Великой Отечественной войны в рядах действующей Красной Армии, Военно-Морского Флота и войск НКВД, но выбывшие из них по ранению, болезни и увечью, а также переведённые по решению государственных и партийных организаций на другую работу вне армии.
Орденом Славы — Награждались лица рядового и сержантского состава Красной Армии, а в авиации — и лица, имеющие звание младшего лейтенанта. Вручался только за личные заслуги, воинские части и соединения им не награждались).
3. Символом согласно п. 1 и п. 2, призванным «во что бы то ни стало не дать забыть новым поколениям, кто и какой ценой одержал победу в самой страшной войне прошлого века».
4. Символом антифашистского сопротивления.
Этот символ не придуман чиновником, сгорающим в неистовом желании продемонстрировать (не проявить) свой креативный патриотизм, перекрасив в цвета нашего казахстанского флага великий символ победы. Он полит кровью наших великих предков, являющихся одним народом, вне зависимости от национальности или конфессии, и адресует непосредственно к их героизму, подвигу, несгибаемости перед суровыми испытаниями и борьбой с самым страшным врагом человечества в XX веке и до этого.
От нас неподалеку, в братском государстве, недавнее массовое увлечение перекраской всего, что под руку попадет в цвета национального (в их случае жовтно-блакитного) флага, не только отдельными чиновниками, но и прочими разного рода маргинальными личностями, не способствовала поднятию патриотизма и скорее результатом имела совсем другое. Может я, конечно, ошибаюсь чиновникам виднее, но опыт соседей не очень нам подходит.
Таким образом, получается, что некоторые чиновники из Управления внутренней политики Акимата Восточно-Казахстанской области,
в особенности его экс-начальник, а ныне заместитель Акима города Усть-Каменогорск, считают иначе?
Если «Георгиевская лента» а также одноименная акция, необходима обществу и в первую очередь молодежи для того, «во что бы то ни стало не дать забыть новым поколениям, кто и какой ценой одержал победу в самой страшной войне прошлого века», то для чего нужна ее замена?
Чтобы привести к другому эффекту?
Какому?
Напомню о том, что в функциональные обязанности заместителя Акима города входят, например: «вопросы осуществления идеологического обеспечения», «общественного согласия», «военно-патриотического воспитания». «Организация изучения социально-политических процессов», «мониторинга политической ситуации и общественного мнения» (здесь и далее выделено мною - авт.). Разработка и осуществление превентивных мер в отношении процессов, способных дестабилизировать обстановку в городе.
Для меня, например, как представителя гражданского общества, мнение которого должны были спросить «креативные» чиновники, очень интересно изучить данные мониторинга общественного мнения, ведь инициатива Восточно-Казахстанских чиновником заразительна и «В Астане инициативная группа также готовит официальное обращение в акимат столицы с просьбой ввести в обращение свою «ленту Победы».»
Так к примеру, размещенный нами опрос в ВК, конечно не содержащий такой репрезентативной выборки к которой оперируют чиновники (или должны были оперировать, но этих данных никто не видел) и вобравший за пару дней мнение 200 человек, показал следующее:
Как мы видим, из 205 человек нейтрально и позитивно по отношению к идее замены «Георгиевской ленты» так называемой «лентой Победы» (чьей победы и над кем, мне лично не понятно) высказалось 7%, а отрицательно или крайне отрицательно 93,2% (причем КРАЙНЕ отрицательно 77,6%).
Так что же чиновник, в обязанности которого входит «Разработка и осуществление превентивных мер в отношении процессов, способных дестабилизировать обстановку в городе» пытается внедрить при подобном соотношении мнений. Репрезентативность нашей выборки конечно хромает, интернет не может учесть мнение тех, кто им не пользуется или тех, кто к нему доступа не имеет по тем или иным причинам, людей возраста, так сказать выше среднего и тем более ветеранов. Думаю, при учете мнения этих людей, процентное соотношение, отображающее мнение граждан, будет играть еще более не в пользу реформаторов.
Итак, почему чиновники отвечающие за «разработку и осуществление превентивных мер в отношении процессов, способных дестабилизировать обстановку» заменяют «"традиционный символ этого праздника» - «Георгиевскую ленту» не учитывая мнение, или вопреки мнению гражданского общества, тем самым «сильно политизируя» символ победы, вопрос открытый.
Символы победы, такие как «Знамя победы» и «Георгиевская лента», начали сильно политизироваться противниками этой самой победы в Молдове, Прибалтике, Украине и других странах, по причине неприятия и явного антагонизма сил откровенно фашистского и к этим символам и к государству Великую Победу обеспечившему.
Наши чиновники, отвечающие за «разработку и осуществление превентивных мер в отношении процессов, способных дестабилизировать обстановку» настолько глупы и бездарны, чтобы этого не понимать? Лично я в этом крайне сомневаюсь.
И ведь, возвращаясь к первоисточнику, это они своими действиями сейчас сильно политизируют символ победы, вводя ему альтернативу и действия эти укладываются, очень коррелируют с происходящими в мире (в той же Прибалтике и Украине) процессами.
Оглядываясь на проведенный нами опрос, у меня возникает такое странное чувство, что подобные новшества, в столь непростой период - это «наилучший» (в кавычках) способ «осуществления превентивных мер в отношении процессов, способных дестабилизировать обстановку?».
Является ли введение всесильным чиновником, по своему желанию новых «лент Победы» вопреки мнению большинства граждан, «действиями способными дестабилизировать обстановку», я не знаю. Предполагаю, что коллеги чиновника (в особенности Аким Восточно-Казахстанской области), а также представители органов национальной безопасности разберутся без нас.
А вот то, что это неправильно с морально-этической точки зрения, кощунственно, и является вопиющим проявлением неуважения к памяти ветеранов и всех тех, чьи братья, отцы и деды, а также матери, бабушки сестры, погибли, сражаясь за нашу общую великую родину, очевидно всем.
О том, в чем суть подобных нововведений, как они перекликаются с попыткой стереть из истории вклад советского солдата в войну с фашизмом, во все чаще звучащих заявлениях западных политиков, реабилитирующих нацизм, мы разберем в следующей статье.