Костанайский журналист об Освенциме 2: — «прежде чем чернить кого-либо, надо немного подумать»
Времена, в которые мы сегодня живем многие политологи и философы определяют как эпоху постмодерна.
Она, по словам патриарха Московского и всея Руси Кирилла "не апеллирует к понятию "истина", истины нет, истина относительна. Сколько голов столько и истин. Вместо истины есть понятие плюрализма мнений."
Все превращается в игру, глум, и карнавал.
Нет истины/правды говорит постмодерн, а есть у каждого свое мнение. Нет чести, совести, а есть интересы. И всё в эпоху постмодерна превращается в карнавал, в котором ни когда не возможно понять, где черное, а где белое, где истина, а где ложь и так далее. Здесь нет ответственности, человеческих принципов, чести и как следствие духа (силы духа).
Наличие последнего определяет способности отдельного человека обладать описанными выше высокими качествами, то есть отстаивать правду и отвечать за свои слова.
Если же нет ничего этого, то как правило, взрослый человек и даже человеческие общности (коллективы) скатываются до уровня шкодливых детей, не способных понять, какой бред они несут и что вытворяют. Не способны они соответственно и отвечать за исторгаемое ими или хоть как то признать свои ошибки, раскаяться и понести ответственность.
И вот через эту постмодернистскую призму беспринципности, бесчестья и человеческой низости я и хотел бы рассмотреть продолжение ситуации описанной мною в предыдущей статье "Костанайский журналист об Освенциме: — «всех пленных кормили, насилие применяли редко»".
Хочется рассмотреть не только действия "высоко компетентного" журналиста, но и действия администраторов сайта новостного портала.
Дело в том что размещенная на сайте новость, под заголовком 70 лет назад советские войска освободили узников Освенцима с сегодняшнего дня имеет следующий вид:
Это говорит о том, что приведенную выше новость удалили с сайта. Можно конечно подумать, что произошел сбой в системе наполнения ресурса контентом, именно на этой теме и я лично уверен, что так оно и есть.
Но к этому мы вернемся чуть позже.
Пока же я возьмусь прокомментировать один интересный момент.
Один из моих знакомых под ником Максим вышел на журналиста, сделавшего этот сюжет по телевидению, после чего он и был слово в слово размещен на сайте телерадиокомпании.
Журналист дала следующий комментарий с пометкой что мой знакомый может его опубликовать:
 |
я, к своему счасть, на этом сайте не зарегистрирована. не могу прокомментировать. вот мой комментарий
можете опубликовать его там))) |
|
"Ярослава Богатырева - это я. С уровнем ниже плинтуса и желанием обелить фашистов. На Майдан меня еще не отправили ненароком? Или в Донбасс как нацистского снайпера? А то вдруг....
Вы загнули, господа!!!! Во-первых, героиня моего ВИДЕОСЮЖЕТА, а не статьи, была в трудовом лагере, а не в концлагере. Это, действительно, упущение. Не уточнила. Их лагерь, действительно, освободили американцы. Не поверите, они не одни такие. Напомню, что США были союзниками СССР. И не только советские солдаты освобождали пленных. Если есть сомнения по поводу того, что приводится в тексте на нашем сайте, то я, уж позвольте не согласится, не составляла кусочки текста в кучку. Это все прямая речь героини ВИДЕОСЮЖЕТА. Милости прошу - приходите в гости и прослушайте все сами. Прямая речь героя была в эфире и продублирована на сайте. Заголовок про 70-летие - это просто факт. Историческая дата, а не желтая пресса, как изволил писать автор этого "шедевра". И, если уж такое дело, то надо было бы спросить уточнений и мнения у меня, а не писать полную околесицу в интернете. Задача, видимо, просто подливать масла в огонь и выставлять дураком кого-то.... Ради Бога. Только проще всего "обгадить" в интернете, а не поговорить "глаза в глаза". Спасибо за критику. Черните людей дальше. Спасибо безликому интернету." |
|
| |
|
а автору статьи обязательно передайте: прежде чем чернить кого-либо, надо немного подумать. выставили меня идиоткой ( а по комментариям так вообще ПТУшницой и непрофессионалкой) и наслаждаемся своей популряностью. я мега-крут. а все тупые.
| |
|
и если есть вопросы ко мне - спросите у меня. а не во всесильном интернете. спрятавшись за несуществующим именем и картинкой вместо реального фото. зависимость от Интернета уже убила умение общаться вживую
|
Так как "уважаемый" автор сюжета - Ярослава считает, что ее очернили, почем зря и она не сделала ни чего плохого (а что тут такого, каждый имеет право на свое видение ситуации, ведь эпоха постмодерна на дворе). Да еще и "выставили меня идиоткой ( а по комментариям так вообще ПТУшницой и непрофессионалкой)", при этом "акула пера" (пардон, микрофона) обвиняет кого-то (меня в частности) в том, что "спрятавшись за несуществующим именем и картинкой вместо реального фото" я, видите ли "наслаждаюсь своей популряностью" (пунктуация и орфография сохранены - Mifan) и не соизволил спросить у знаменитого репортера...... - ЧТО??? Спросить???
Хочется заметить, что "известный журналист" сделала свой сюжет, выпустила его в общественный телевизионный эфир и он был продублирован на сайте. Что у Вас, уважаемая, надо было спросить?
Надо спросить, что Вы имели в виду ставя заголовком 70 лет назад советские войска освободили узников Освенцима и в виде предисловия к сюжету/статье следующий текст "27 января 1945 года освободили лагерь Освенцим. За время существования концентрационного лагеря в нем погибли, по некоторым оценкам, от полутора до двух с половиной миллионов человек", а также приводя далее историю Антонины Шачиц в контексте даты (годовщины освобождения), заголовка (70 лет назад советские войска освободили узников Освенцима) и приведенного выше предисловия.
Тем более, что столь "опытному" корреспонденту, особенно работающему на телеканале известно, как важен в любом сюжете контекст, способный в корне изменить его содержание.
Сейчас же "корреспондент" раскрывает нам, что: - героиня "была в трудовом лагере, а не в концлагере" (что, конечно тоже трагично). Вы это должны были указать в своем сюжете, после предисловия если вы не "ПТУшница и непрофессионалка". Но это мое мнение, я ведь не реальный "телеведущий" а интернет виртуальность "спрятавшаяся за несуществующим именем и картинкой вместо реального фото" .
В связи со всем вышеописанным, как то так выходит, что:
1. "идиоткой (а по комментариям так вообще ПТУшницой и непрофессионалкой)" (если честно, то для меня страшнее первое, чем второе и третье, в противном случае учащийся ПТУ по мнению "профессионала" по интеллектуальным способностям уступает человеку с врожденными умственными патологиями) выставил себя сам автор сюжета, но ни как ни тот, кто указал на несоответствия в сюжете.
2. Он (автор) публично заявил, в сюжете и на сайте телерадиокомпании некий текст, в рамках определенного контекста. Что в целом и вызвало, нет не желание попиариться (хотя, наверное "знаменитому телеведущему" этого не понять) за счет бедной "АКУЛЫ ПЕРА (микрофона)" или "просто подливать масла в огонь и выставлять дураком кого-то" (какого масла, в какой огонь?), а крайнюю необходимость не допустить извращения нашей истории "девочкой с микрофоном составляющей видеоролики". Достаточно с нас Латвии: "Гитлеровский лагерь смерти латышские власти считают "воспитательно-трудовым" учреждением" ВИДЕО и прочих обелителей как правило западных да и не только. И мы не потерпим подобных "финтов", в виде сюжетов и очередных инсайдов от подобных "знатоков истории".
Подобные сюжеты оскорбляют память и чувства не только ветеранов и жертв концлагерей (одного чего, более чем достаточно), но и родственников бывших узников, а так же просто адекватных не забывших свою историю граждан.
Комментарии автора сюжета, смеющего обвинять тех, кто указал на ее подлую подтасовку, показывают абсолютную беспринципность и низость сопоставимую с манерой работы некоторых коллег из числа украинских журналистов.
Кстати вопрос к Вам Ярослава: - почему если Вы считаете что: "автор сего опуса" или "автор этого "шедевра"", в лице вашего покорного слуги, написал "полную околесицу в интернете", подливает "масла в огонь и выставлять дураком кого-то" (какого масла и в какой огонь, я все же, по скудоумию своему, так и не понял, наверное я ПТУшник), "обгаживал" вместо того, чтобы поговорить "глаза в глаза", "чернит людей", выставляет их идиоткой и делает все это "спрятавшись за несуществующим именем и картинкой вместо реального фото", по всей видимости опасаясь наказания или разоблачения, то почему Вашу статью удалили с сайта новостного портала. Хотя я, если честно, почему то уверен, что на сайте просто технический сбой.
Да еще Ярослава в комментарии говорит что "их лагерь, действительно, освободили американцы. Не поверите, они не одни такие. Напомню, что США были союзниками СССР. И не только советские солдаты освобождали пленных". Я Вам искренне признателен за экскурс в историю. Признаю вашу высокую компетентность в этом вопросе, отлично демонстрируемую Вами в разбираемой мною статье.
У меня осталась только небольшая просьба к руководству телерадиокомпании.
Дело в том, что страница со статьей под названием 70 лет назад советские войска освободили узников Освенцима на данный момент не доступна.
Полагаясь на Ваше понимание, хотелось бы попросить восстановить данную страницу и дать опровержение сюжета/статьи. Потому как, в противном случае это кидает тень на имидж, одной из крупнейших респектабельных и авторитетных телерадиокомпаний Костанайской области, которая вместо признания своих ошибок (во что я, как и многие ваши телезрители, слушатели,читатели и коллеги ни когда, и ни при каких условиях не смогут поверить) возможно практикует заметание следов вопиющих оплошностей своих сотрудников самым бестактным образом.
Тем более, что есть возможности зафиксировать или восстановить некоторые изначальные данные, случайно потерянные или намеренно удаленные.
Остается верить, что и автор сюжета и его руководство применят все имеющиеся у них силы, чтобы впредь не допустить подобных оплошностей и подходить к формированию информационных материалов более взвешенно, грамотно и компетентно.