место в рейтинге
  • 437718
  • 2488
  • 158
Нравится блог?
Подписывайтесь!

США формируют в Казахстане теневое правительство?


В Казахстане тайно готовится кардинальный переворот в правительственной системе. С одной стороны она может стать более прозрачной и демократичной, с другой стороны – более (если не полностью) зависимой от США. Америка через своих агентов влияния – неправительственные организации, получающие гранты от западных фондов, пытается воздействовать на руководство страны, добиваясь присоединения Казахстана к Партнерству «Открытое правительство» (ПОП). Сейчас этой судьбоносная для Республики инициатива находится в информационной блокаде.

Отправной точкой для этой статьи стали итоги «Республиканского исследования уровня открытости местных бюджетов в РК», озвученные 6 декабря на круглом столе в павлодарском фонде «Десента». Данное исследование, проведённое в 2012 году во всех областях Казахстана, организовала Национальная бюджетная сеть Казахстана, которая является, по сути, неформальным объединением нескольких казахстанских НПО. Координировал эту работу павлодарский фонд «Десента», а финансировал – фонд «Сорос-Казахстан», выделивший свыше шести миллионов тенге.

Оценку открытости областных бюджетов определяли мониторингом местной прессы и интернета – подсчитывали, сколько в прошлом году было опубликовано статей, отчётов и других материалов, освещающих финансовую деятельность региональных властей. На круглом столе председатель фонда «Десента» Сергей Гуляев объявил, что наиболее открытый бюджет в Восточно-Казахстанской области – 72 балла из ста возможных, а самый закрытый в Кызылординской – 16 баллов. Открытость бюджета Павлодарской области оценена в 37 баллов – она на четвёртом месте в таблице.

По мнению Сергея Гуляева это означает, что местные органы предоставляют общественности недостаточный объём информации о бюджете и своей финансовой деятельности. Механизмы вовлечения общественности в процесс формирования бюджета либо отсутствуют, либо не используются. Замечание справедливое. Все мы видим, как народные миллиарды бездарно тратятся на многокилометровые клумбы, бесконечные переделки фонтанов и парков, установку памятников, грандиозные салюты и фейерверки и прочую мишуру, а жизненно важные проблемы экологии и здоровья населения остаются не решёнными.

Исследование в очередной раз подтвердило, что народ отстранён от формирования областного бюджета. Конкретного предложения по решению данной проблемы на круглом столе не прозвучало. Ранее Гуляев предлагал создавать при областных маслихатах Экспертные советы с участием НПО и общественности, но этот проект тихо замяли. Меня заинтересовало, зачем фонд Сороса тратит миллионы на проведение таких исследований, какой может быть его сверхзадача?

В поисках ответа на данный вопрос я наткнулся на Итоговый доклад о выполнении широкомасштабного исследования «Реализация права на доступ к информации в Казахстане», которое в 2009 году провела та же «Десента» с карагандинским фондом «MEDIALIFE» при финансировании того же Фонда «Сорос-Казахстан».

Исследование, длившееся полгода, должно было ответить на следующие вопросы: насколько соблюдается право граждан и организаций в Казахстане на доступ к информации? Позволяет ли действующее законодательство РК полностью реализовать это право? Какие органы являются наиболее открытыми, а какие – наоборот, препятствуют получению информации?

Изучая доступность госинформации для казахстанцев, исследователи направили от лица НПО, журналиста и пенсионера 72 письменных запроса во все 24 министерства и агентства РК, вплоть до канцелярии премьер-министра, и получили на них 52 ответа. Также было отправлено 1038 запросов во все 14 областей страны и два города республиканского значения – Астану и Алматы. В среднем в каждую область направлялось около 44 запросов – во все управления и департаменты. Ответы получены на 476 запросов. Исследователи отметили, что на один и тот же вопрос в одной области отвечали, а в другой – нет, отписываясь, что это «врачебная тайна», «информация для служебного пользования» или требуя указать цель запроса.

Что интересно, заваливая запросами все госорганы, исследователи обошли вниманием КНБ РК. Может, сочли эту организацию сверхсекретной, или просто решили не привлекать к себе внимание? Как бы то ни было, вопросы доступа к секретной информации (!) они изучали, штудируя «Правила обращения с документами Администрации Президента РК», «Инструкции по делопроизводству в Канцелярии Премьер-Министра», приказы Генпрокуратуры и прочие доступные материалы.

Они детально расписали в докладе, какие документы находятся в РК под грифами «особой важности», «совершенно секретно» и «секретно». Выявили круг лиц, имеющих доступ к государственной тайне, проанализировали, какие материалы относятся к документам «для служебного пользования», а какие к «несекретным документам ограниченного распространения» и что ждёт чиновников в случае их потери.

Составляя итоговый аналитический отчет, эксперты из «Десенты» и «MEDIALIFE» сделали заключение, что в Казахстане должен быть принят отдельный закон, гласящий, что: «Право на доступ к информации – это право каждого гражданина свободно осуществлять поиск информации и получать ее от государственных органов и организаций, иных органов и организаций, наделенных государством властными полномочиями, органов местного самоуправления, их должностных лиц, обладающих этой информацией на законных основаниях».

Я, лично, согласен с доводами данного исследования – информация, не являющаяся государственной тайной, должна быть одинаково доступна всем жителям Казахстана. Но опять не понятно: какое до этого дело Соросу?! Откровенно говоря, вся эта история с запросами в госструктуры и изучением доступа к секретной информации похожа на шпионаж. Наверняка, данный итоговый доклад вместе с полученными ответами был отправлен грантодателям в Фонд «Сорос-Казахстан», а оттуда перекочевал в США в виде отчёта о потраченных миллионах. Это, более 500 официальных документов, в каждом из которых может содержаться не один, а несколько ответов. Таким образом, утечка информации может исчисляться тысячами единиц. Пусть это даже открытая, не секретная информация.

Для размышления цитата из статьи «Посторонним вход воспрещён», опубликованной 25.10.2013 на сайте «Независимого военного обозрения»: «бывший руководитель Разведывательного управления МО США генерал-лейтенант Самуэль Уилсон заявил, что 90% необходимой информации разведка получает из открытых источников, а остальные 10% добывает агентура. Информация о ситуации в разных регионах мира, которую можно извлечь из открытых источников, дает совершенно новый, очень широкий спектр возможностей всем заинтересованным лицам и особенно сотрудникам спецслужб. Информация, доступная широкой общественности, может использоваться гражданами различных стран для решения широкого круга задач в своих интересах».

Теперь о спонсоре этого исследования. Фонд «Сорос-Казахстан» входит в состав фондов «Открытое общество» со штаб-квартирой в Нью-Йорке. «Открытое общество» основано американским миллиардером и благотворителем Джорджем Соросом, который находится под покровительством клана Ротшильдов. С именем Сороса связывают многие цветные революции и экономические кризисы, а также лоббирование легализации марихуаны, программ по сокращению рождаемости и оказание политических услуг правительствам Великобритании и США. Поэтому в ряде стран мира (России, Белоруссии, Узбекистане, Китае и т.д.) деятельность его фонда запрещена или не приветствуется.

Вот что пишет «Большая актуальная политическая энциклопедия»: «Фонд Сороса — неоколониальная организация, которая служит для рекрутирования и обучения «новых янычар». Если бы Сорос был на самом деле тем, кем он себя представляет, а именно альтруистом, который хочет помочь другим… он бы финансировал в первую очередь образование специалистов точных наук, биологов, технологов, медиков, так как их знания имеют жизненное значение для успехов в развитии их стран. Однако Сорос финансирует только и единственно образование кадров, употребляемых в политических целях».

На территории Казахстана Фонд Сороса присутствует с 1995 года. Он выделяет гранты НПО и частным лицам на проекты в области образования, здравоохранения, культуры, демократизации и развития гражданского общества. За 18 лет на эти цели Сорос потратил порядка 60 миллионов долларов. В 2010 году Фонд «Сорос-Казахстан» заявил о своей новой роли посредника между государством, бизнесом и гражданским обществом в формировании общественной политики.

И это не смотря на Закон РК «О деятельности международных и иностранных некоммерческих организаций в РК», который гласит: «В Республике Казахстан запрещается деятельность международных и иностранных некоммерческих организаций, цели или действия которых направлены на вмешательство во внутренние дела государства».

Посудите сами: за 2012-2013 годы фонд выдал 340 грантов (информация с сайта ru.soros.kz), 94 из них - по программе «Прозрачность государственных финансов», 105 грантов по программе «Правовая реформа», остальные по мелочам – на поддержку СМИ, на специальные и молодёжные инициативы и т.д. Как видите, львиная доля грантов направлена на реформирование государственного управления и законодательства.

Сейчас фонд «Сорос-Казахстан» через своих грантополучателей открыто лоббирует принятие в Казахстане Закона «О доступе к информации». Законопроект был довольно быстро подготовлен при участии международных организаций (в частности, «Интерньюс Казахстан»), местных НПО (грантополучателей западных фондов) и… Института парламентаризма партии «Нур Отан» (!).

Рабочую группу по разработке законопроекта в парламенте возглавил депутат от партии «Нур Отан» Жакып Асанов. В июне прошлого года закон был готов, ожидалось, что его представят в Парламент до конца 2012 года. Однако в сентябре Асанов ушел из парламента на пост заместителя генпрокурора и передал свои обязанности по законопроекту однопартийцу Нурлану Абдирову. На этом всё и затихло.

11 декабря 2012 года на сайте лондонского «Института репортажей о войне и мире» (iwpr.net) появилось интервью с председателем фонда «Десента» Сергеем Гуляевым:

- «Очевидно, государственные структуры не испытывают проблем с тем, что законопроект не претворен в жизнь, и честно говоря они не заинтересованы в его принятии», – сказал он. Тогда Гуляев полагал, что гражданскому сообществу надо возобновить кампанию по продвижению законопроекта.

В декабре 2012 года Европейский Союз вдруг выделил казахстанским НПО 213 000 евро для продвижения прав граждан на доступ к информации и управлению делами государства. Одним из партнёров по реализации проекта был назван павлодарский фонд «Десента». В феврале 2013 года на сайте «Радио Азаттык» (филиала Радио «Свобода», финансируемого конгрессом США) вышло интервью с главой центра ОБСЕ в Астане Натальей Зарудной. Она поддержала законопроект и отметила, что «иногда правительство ограничивает граждан в их правах на получение информации, оправдывая свои действия защитой национальной безопасности и государственных секретов, а также защитой частной жизни и ее неприкосновенности».

Любопытно, что зарубежные СМИ называют этот законопроект «долгожданным», указывая на то, что «гражданское общество возлагает на него большие надежды». Мне интересно, сколько казахстанцев знает о существовании этого законопроекта? Ведь это же нонсенс: фактически нигде нет информации о том, что готовится Закон «О доступе к информации». Ни представители власти, ни лоббисты из НПО широкую казахстанскую общественность об этом почему-то не извещают. И ещё. Кого западная пресса у нас величает «гражданским обществом»? Профессиональных грантоедов, которые без оплаты своего труда палец о палец не ударят? Это люди с активной гражданской позицией? Да вся их активность мигом исчезнет, как только запад остановит финансирование. Нет грантов – нет и этого НПО-шного «гражданского общества». Что мешало казахстанским борцам за доступность информации и бюджетов провести эти исследования самостоятельно, без иностранных вливаний? Или бумага, на которой писались запросы, подорожала?

В 2013 году НПО «Интерньюс Казахстан» провела Конференцию «Законопроект о доступе к информации». На это мероприятие Фонд «Сорос-Казахстан» выделил 3 454 000 тенге. Также была создана Национальная коалиция НПО «За право на доступ к информации». Как видите, иностранные лоббисты средств и денег на продвижение Закона в Казахстане не жалеют. Зачем и это нужно? В пресс-релизе от 27 февраля 2013 г. председатель правления Фонда «Сорос-Казахстан» Антон Артемьев внёс ясность:

«Отсутствие в Казахстане Закона «О доступе к информации» является одним из главных препятствий на пути присоединения Казахстана к глобальному партнерству «Открытое правительство» – авторитетной международной инициативе, страны-участницы которой добровольно берут на себя обязательства в области повышения прозрачности государственных финансов, вовлечения граждан в принятие решений, противодействия коррупции и улучшения  качества государственных услуг».

Рассмотрим, что такое Партнёрство «Открытое правительство» и зачем Казахстану так упорно навязывают вступление в него? ПОП было разработано по поручению Совета национальной безопасности США. Хиллари Клинтон сообщила о нём в июле 2011 года, а в сентябре того же года ПОП было представлено на Генеральной Ассамблее ООН президентом Бараком Обамой. Условия вступления страны в ПОП: прозрачность налоговой системы, доступность информации, раскрытие доходов избираемых и должностных лиц, открытость правительства для участия граждан в разработке политики и в управлении. Сейчас к Партнёрству присоединилось уже более 50 стран мира.

Для вступления в ПОП страна должна создать Экспертный совет при правительстве из представителей местных НПО и иностранных консультантов, которые будут участвовать в обсуждении и принятии законопроектов. Обеспечивая прозрачность информации, государство должно разместить в интернете для свободного доступа регистрационные данные компаний, сведения о преступности, метеорологическую, образовательную, экологическую, картографическую, научную и статистическую информацию.

В награду за это публичное выворачивание карманов, американские эксперты поделятся с государством стандартным для всех участниц ПОП «набором инструментов эффективного государственного управления», который позволит победить коррупцию, казнокрадство и поможет в развитии демократии. А это, в свою очередь, поднимет страну в рейтинге Всемирного банка «Doing Business» и сделает её более привлекательной для инвестиций. Хотя, Китай, например, сильно сомневается в объективности этого рейтинга...

В 2012 году перед своим уходом с поста Президента РФ Дмитрий Медведев начал подготовку к вступлению России в ПОП, назначив его на 2014 год. В интернете были раскрыты для всеобщего обозрения сначала 800 наборов государственных данных, а потом - 5 279 (американцы на первом этапе раскрыли всего 47), при Правительстве РФ был создан Экспертный совет, в который на ряду с местными политиками и НПО вошли представители иностранных организаций (в том числе подозреваемых в связях с американской разведкой).

За год своей деятельности этот Совет рассмотрел всего 30 законопроектов и не стал популярным. Согласно соцопросам, подавляющая часть россиян о его существовании до сих пор даже и не догадывается. Хотя, лоббисты утверждали, что Экспертный совет создаётся для народного участия в бюджетообразовании! В мае 2013 года Президент Владимир Путин отозвал заявку на вступление России в Партнёрство «Открытое правительство». Вступление заморожено на неопределённый период «в связи с отсутствием четких механизмов дальнейшей работы организации».

Я солидарен с российскими политологами, которые считают, что Партнёрство «Открытое Правительство» - это попытка Америки оседлать волну глобализации и взять под свой контроль другие страны, сделав очередной шаг к созданию так называемого «Мирового правительства» (первым шагом было создание Всемирной Торговой Организации). Цветные и твиттерные революции уже не в тренде. На смену им пришла новая политическая технология – Партнёрство «Открытое Правительство».

Теперь для захвата страны не надо шуметь и собирать народ на майдане, достаточно сформировать свою «пятую колонну» из числа прикормленных НПО-шников, а дальше они всё сделают сами. Я считаю, что присоединение Казахстана к Партнёрству «Открытое правительство» представляет угрозу суверенитету, так как принятие решений государственной важности будет зависеть от мнения проамерикански настроенных экспертов и может быть сильно не в нашу пользу. Выйти из «Открытого правительства» без тяжёлых внешнеэкономических последствий потом уже не получится. К тому же, как сказал экс-премьер Франции Доминик де Вильпен: Доминирование США не идёт на благо человечеству.

Актуальные статьи по теме:

Вирус «Сорос» в программе «Открытое правительство»

Дело Сороса и Ходорковского живет и побеждает: в России заработает “открытое правительство”

ОТКРЫТОЕ правительство ПРЕДАТЕЛЬСТВО

Инициатива «Открытое правительство» подчинит российское руководство Госдепу США : эксперты

P.S. Статья выражает субъективное мнение автора и носит дискуссионный характер. Репост приветствуется. При перепечатке ссылка на автора и блог sincerum.yvision.kz обязательна!

Фёдор Ковалёв Sincerum
Член Союза журналистов Казахстана, Член правления международной организации Союз борьбы за народную трезвость и РОО Салауатты Қазақстандық
11 декабря 2013, 18:52
5963

Загрузка...
Loading...

Комментарии

Enlil
0
0
Хорошая статья. Без сомнений, автор, всем НПО следует перекрыть подачу финансирования. И главное следить за ними очень тщательно. Их противозаконные и противогоссударственные псевдо-законы явно НЕ во благо народа Казахстана. Я рад что есть люди которые занимаются защитой прав страны и при этом не работают в КНБ =)
G9CDs8lBqC01xva2umVWRrEz7F8dOy.jpg
Некоммерческая организация (НКО) "СМЕРШ" =)
Наркомат обороны. Ты где учился?
У тебя притуплённое чувство юмора.
kas
0
0
Я за Открытое правительство. За возможность влияния на исполнительные органы гражданскими лицами и организациями. Но это будет работать только при наличии большого количество людей, которые действительно понимают что нужно делать для развития страны.

Такое возможно при меритократии, но с демократией превратится в очередной бардак и в инструмент лоббирования идей через продажных грантоежек и прочих "свободномыслящих" демократов. Люди не готовы к этому, тем более в Казахстане.
Полностью согласен. Но меритократию я вижу только при социализме, где будет гарантирован равный доступ граждан к качественному среднему и высшему образованию. При капитализме с его классовым расслоением общества меритократия будет равна всё той же грабительской власти олигархов. А свобода доступа граждан к государственной информации и участие в формировании и контроле освоения бюджета необходимы уже сейчас. Правда, без заграничной помощи и влияния.
kas
0
0
Тоже была такая идея. А то идёт бюджет не известно куда. Сайт гос. закупок кое что проясняет, но большая часть остаётся в тени. При большей прозрачности траты средств, коррупция и расхищение гос. собственности будет лучше раскрываться.
Ещё бесит гонка по освоению бюджета. Чиновников в хвост и в гриву имеют, если, не дай бог, какая-то копеечка останется неосвоенной. А они и рады стараться - на всякую ерунду деньги выкидывают, ремонты среди зимы затевают (которые к весне обвалятся), лишь бы освоить. Бездарно расходуют бюджетные средства, хотя можно было бы перенести их на следующий год и потратить с умом. Пусть Назарбаев даст им отбой, а то беспредел на местах, до откровенного маразма доходит.
Комментарий удалён автором поста.
Serzha
0
0
вот таких людей у нас нет
а если и есть, то они все знают что надо делать, в вот они не хотят, умеют только языком чесать, и бесконечно критиковать власть
Не знаю. Мне кажется автор по пустому делу автор статьи блажит. Уверен - в Казахстане через НКО проводится информационная политика по отрыву Казахстана от России.
Не сомневаюсь в том, что готовятся общественные структуры, которые будут задействованы в смене власти в случае смерти Назарбаева и выборов нового хана..
Хорошо. Взгляд из России. Но у вас сейчас происходит тоже самое. Точнее, уже произошло. Начали подготовку к вступлению в Открытое правительство. Правда, Путин вовремя спохватился. Остановил. В Казахстане многие даже и не знают о том, какие подковёрные игры США ведут на нашей территории. Они и раздор Казахстана с Россией в перспективе под эту лавочку могут провернуть. Да, что угодно.
G-git
0
0
И не только на нашей...Из интервью с директором департамента стран Европыи Центральной Азии МИД КНР ЧЖАНОМ Ханьхуэймом:
"Между тем вы (казхастанские журналисты) никогда не освещали угрозу Америки, хотя НАТО очень крепко укоренилась на территории Казахстана. И вблизи наших границ они проводят военные ученые. Более того, их разведка на китайско-казахстанской границе делает вылазки в глубь китайской территории."
Вот интересно, о чём это он. www.time.kz
Автор, Вы как буд-то Америку открыли :)
США, а точнее группа лиц (банки, нефтяные компании), не нравится услиление Казахстана.
В этом году к Назарбаеву приезжали президенты самых крупных нефтяных компаний (Шеврон, ЭксонМобил, Шелл) с целью добиться продление контрактов на добычу углеводородов на Тенгизе и Кашагане. Однако, Назарбаев отказал им! Вот одна из причин выхода американской КонокоФилиппс с нефтяных проектов в Казахстане.
Я не сомневаюсь, что США тайно готовит своего кандидата на пост президента Казахстана, который устроит и США и Россию.
ident
0
0
Я это еще в 2006 знал. Не один фонд "Сорос" тут включен, готовится конкретная революция, недаром боевиков натаскивают в Сирии и лагерях Пакистана (в частности в Вазиристане) и Афганистана, но и Назарбаев не сказать что сидит сложа руки. Переход на профессиональную службу и мобильные войска тому подтверждение. Сложно ведь с большой армией мяса сражаться против боевиков, а мобильные хорошо обученные подразделения могут отражать атаки на протяжении долгого времени по всей стране, опять же на примере той же Сирии.
G-git
2
0
Отличная статья. "Журналистское расследование" проведено на хорошем качественном уровне.Но, вот что касается выводов по смене правительства, то на мой взгляд, оно несколько надуманно. Собственно говоря зачем? Возьмите к примеру, ЮАР и его лидера, креатуры США - Нельсона Манделы. По сути из боевика-террориста, члена ультраправой боевой организации «Umkhonto we Sizwe», руки которого обагрены кровью невинных жертв, сделали великого гуманиста, лауреата Нобелевской премии. В итоге получили вполне управляемое марионеточное правительство. Конечно, различного рода гранты предназначенные для формирования определенного общественного мнения, а самое главное людей с лидерскими качествами, бунтарей, готовых генерировать новые идеи или быть восприимчивыми к таким идеям.Этот механизм давно известен и отрепетирован. Но, есть и гораздо эффективные меры воздействия и суммы задействованные в этих механизмах на порядок превышают все легальные отчисления. До 1998 года в США существовал правовой механизм по финансированию подобных "имиджевых" мероприятий, но и сегодня никто не отменял норму Акта об иностранной коррупционной практики (facilitating payments), в соответствии с которой американские компании за рубежом могут относить на балансовые вычеты суммы направленные на меры нетарифного регулирования за ускорение законных действий.
Но, говоря о направленности этих средств, надо иметь в виду, вот что. Россия, Казахстан, Беларуссия и все постсоветские страны ни в военном, ни в экономическом отношении никакой угрозы для США не представляют. Наши страны рассматриваются только лишь как сырьевой придаток. Если Вы возьмете любую крупную компанию в России или Казахстане, конечный бенефициар ее окажется на западе, напрямую или в опосредованном виде. Будь то зерно, металлургия, нефть или горная добыча. Но, в последнее время этот поток сырья изменил свою направленность. Китай - вот новая цель. И здесь наступает противоречие. С одной стороны, часть финансово-олигархических групп уже перенесла всю операционную базу в Китай и её финансовые интересы позиционирует банк HSBC, единственный банк, чей капитал только вырос за период кризиса.Вот её то и представляет Джордж Сорос.
Интерес Джорджа Сороса к Казахстану обусловлен стремлением выстроить вокруг Китая кольцо стран, поставщиков сырьевых ресурсов с политическим климатом лояльным к Китаю.
Другая часть, наиболее ярким представителем которых является Генри Киссинджер, старается перенаправить эти потоки на Европу, естественно под патронажем США. Она стремится построить Трансатлантический союз с Европой и сдержать экономическое развитие Китая.

Это, конечно, весьма приблизительная схема объясняющая те или иные политические процессы. Есть конечно, еще много различных политических групп пытающихся выстроить свои отношения и связи, но сейчас я их касаться не буду.
Если взглянуть с этой точки зрения, на действия Открытого Правительства в нашей стране, то для них нет никакого интереса для смены курса. Наоборот, они заинтересованы, чтобы процесс передачи власти прошел без эксцессов. Не надо забывать и о том, что Барак Обама - креатура Джорджа Сороса, на избирательную компанию которого он пожертвовал 5 млн. долларов. И это официально. Сколько неофициально - об этом можно только догадываться.
Спасибо за интересную информацию, G-git. Во многом с вами согласен. Но в статье идёт речь не о смене правительства, а о возможном иностранном влиянии на принятие государственных решений. Идея создания экспертных советов при представительных органах власти нашими НПО-ошниками вынашивается давно. Но она до сих пор не реализована, наверное, потому что власти понимают, с кем имеют дело. К сожалению, у нас в РК формированием так называемого "гражданского общества" занимаются только прозападные НПО. На местном уровне - это никому не надо. Ни власти, ни, что удивительно, народу. Не доросло у нас ещё население, в большинстве своём, до самоуправления и демократии. Этот эволюционный путь может быть очень долгим. Поэтому назарбаевский вариант управляемой демократии, я считаю, - это историческая необходимость на данный момент. Моисей 40 лет водил евреев по пустыне, пропихивая им свои идеи, пока из них окончательно не выветрилось рабство. Программа Казахстан-2030, тоже не случайна. К тому времени пройдёт смена поколений и у руля страны встанут люди новой формации, не заставшие коммунистического прошлого. Возможно, с ними и можно будет поговорить и о демократии. )))
G-git
0
0
Тогда надо быть точнее в формулировках. То, что позволено Юпитеру, то не позволено быку:) Вы же профессиональный журналист. Теневой кабинет (англ. Shadow cabinet) — «правительство в ожидании», создается, чтобы при определённых условиях ему были переданы полномочия реального правительства, т.е речь идет о смене правительства.Понятно, что в комментариях Вы поясняете, что речь идет о влиянии. Но, всё-таки...
С пониманием демократии у большинства населения большая путаница. Считается, что термин демократия означает власть народа, т.е власть большинства. На самом деле это не так. Демос - это по-гречески не народ, точнее не тот народ, который подразумевает большинство населения. Демос - это элита, имеющая в собственности рабов. А народ, толпа - по гречески это охлос. Таким образом, демократия - это власть элиты, т.е. меньшинства населения. А власть народа это охлократия.
Таким образом, нас никто не обманывает, что мы строим демократическое государство. Водить нас надо по пустыне лет еще пятьдесят, пока не вымрут те кто голосовал...
По поводу формулировки поспорю. Не надо путать теневой кабинет с теневым правительством. В данном случае я подразумеваю термин Shadow government, используемый конспирологами и означающий криптократию - тайные общества, контролирующие власть и фактически управляющие страной. Он наиболее подходит по смыслу. Я понимаю, что конспирология считается в политических кругах моветоном и прибежищем параноиков. Но, тем не менее ;-)
Ах, вот в каком смысле...Сдаюсь.:) Свои критические замечания забираю обратно. Десять лет назад мало кто верил в существование проекта Эшелон, но вот уже Европарламент высказывает возмущение тотальной прослушкой. Год назад мало кто верил о слежке в интернете и передаче личных и секретных данных спецслужбам, но вот уже Сноуден со своими разоблачениями. В СОРМ тоже мало кто верил, но вот уже на ювижне статейка на главной странице. Правда, мало кто что понял. Так, что не такой уж это сейчас моветон. Моветоном становятся попытки сделать вид, что ничего подобного не происходит. Но в век всеобщей глобализации, жалкие потуги блокировать интернет, создать видимость плюрализма наплодив кучку карманных оппозиционеров или наоборот, создать десятки грантоежек для продвижения демократии (кавычек не ставлю, так оно и есть), по меньшей мере смешно и нелепо. Но пипл пока хавает, а значит схема еще работает.
Отличная статья, прочел с большим интересом. Согласен с вами, что вмешательство извне (будь то посредством НПО на грантах, иностранных экспертов, иностранных правительств, финансовых групп) в законодательную сферу нашей страны - недопустимо.
А программа 2030 выполнена досрочно, президент сам так выразился. Надо бы освежить ее в памяти ;)
Красивая идея. Но не в этой стране и не в этом поколении. по части демократии мы еще банановаяреспублика.
Я лично за интеграцию с Западом. Лучше сотрудничать с США, Японией и Западной Европой, где права человека на первом месте. Лучше в политическом плане отдаляться от России, пока у ее власти бывшие кгбшники и больные имперским прошлым.
vdRGFY0x29ny7H3N0Tz34zbla2Jw0f.gif
В самом деле? Это США соблюдают права человека, бомбя мирное население по всей планете? Это США не больны имперскими амбициями? Что-то новое... К вашему сведению, в правительстве Америки, даже на уровне малых городов, до сих пор нет ни одного представителя коренной национальности - НЕТ НИ ОДНОГО ИНДЕЙЦА! Англосаксам, захватившим их земли, не выгодно давать индейцам в руки бразды правления, вот они и держат их в диком состоянии - в безграмотности, нищете и алкоголизме. А вы про «российских имперцев» что-то говорите. В США и ЕС хорошо соблюдаются права меньшинств – сексуальных, политических, некоренных национальных и т.п., которые никакого влияния на политику и экономику стран не имеют. А вот когда на улицы выходят работяги с требованиями снизить грабительские налоги, вам по ТВ этого не покажут – не кошерно. Я много общался с антиглобалистами, и у меня есть видео стотысячной манифестации в Сиэтле с участием американских профсоюзов, фермеров, экологов и т.д., которым удалось сорвать проведение саммита ВТО. В 1999 году эти кадры не показало НИ ОДНО ТВ В МИРЕ! Как будто и не было этого протеста. Да, вы можете иметь в США много бытовых прав, но вмешиваться в политику и экономику страны не можете даже ради самозащиты. Тоже самое в Европе. Либеральное правительство лижет задницу секс-меньшинствам, эмигрантам и т.п., а коренное население настолько забито, что даже думать боится о защите своих прав. Оно превратилось в трусливых предателей своей нации, истории, традиций, религии. Представьте, что будет в Германии с коренным немцем, если он открыто выразит сомнение в законности многомиллиардных репараций, выплачиваемых Израилю за холокост? Или потребует вернуть на улицы традиционный христианский праздник Рождества? Сразу обвинят в фашизме. А за холокост ещё и посадят. Или другой пример. Моя знакомая живёт в Париже. Однажды особняк её соседей незаконно захватила большая семья мигрантов из Африки. Взломали замки, носили их одежду, поедали запасы, продали телевизор, загадили дом и приусадебную территорию. Соседи три месяца не могли их выселить, потому что полиция и местные власти говорили – им же некуда идти, нужно решить проблему их переселения. Уходя, африканцы ущерб не возместили, а демонстративно насрали посреди зала. Сколько в данном случае власти нарушили прав коренных французов, отстаивая права незаконных мигрантов, которые не работают, не платят налоги, воруют, презирают местные обычаи? Об этом вам тоже в СМИ не напишут. Побояться обвинения в фашизме. Двойные стандарты. А что творят американцы и европейцы на Ближнем Востоке? Геноцид. Прочитайте статью «Под контролем Глобалистов США за 121 год вторгались в 50 стран свыше 130 раз», в ней полный перечень стран, куда вламывались америкосы с оружием. И пока Казахстан с Россией, его в этом списке не будет: dokumentika.org
G-git
0
0
Вы сильно то не кипятитесь. Всё зависит от точки зрения.В упомянутых Вами бомбежках Россия свои пять копеек успела вставить, это я про "квалифицированное решение" при голосовании в Совбезе ООН по поводу организации бесполетной зоны над Ливией. Да и операция по "принуждению к миру" ковровыми бомбардировками в Грузии не была верхом гуманизма. Шерстяных одеял со вшами зараженной оспой коренным народам Сибири и Казахстана не подкидывала, но и поглумиться над могилами предков переплавив могильного золота на сотни пудов, заодно подкинув пушек джунгарам для успокоения недовольства местного населения тоже успела. Да и эксперименты с собственным населением со взрывами в Москве и Северном Кавказе энтузиазма окружающим не добавляют.
Дружить безусловно надо.Экономический союз с Россией должен быть приоритетом внешней политики. Но, ни о каких политических наднациональных конструкциях не может быть и речи, по крайней мере в ближайшем будущем.
Чушь собачья, полностью необоснованные слова, никаких документальных подтверждений. Кстати, насчет ФСК, они спонсируют медиков, к вашему незнанию, у меня подруга обучалась по программе ФСК, не надо придумывать ничего. А школьникам раньше давали гранты на обучение в американской школе по обмену опытом тоже из политических соображений? Среди них политиков мало, кстати говоря.
Цитата из статьи для тех, кто в Актобе: "На территории Казахстана Фонд Сороса присутствует с 1995 года. Он выделяет гранты НПО и частным лицам на проекты в области ОБРАЗОВАНИЯ, ЗДРАВООХРАНЕНИЯ, культуры, демократизации и развития гражданского общества. За 18 лет на эти цели Сорос потратил порядка 60 миллионов долларов." ЧТО ЗДЕСЬ НЕ ТАК?
dan_a
1
0
Не вижу ничего противозаконного в открытости гос. органов разрешенных законами РК. Законы должны быть доступны гражданам РК, бюджеты тоже должны быть прозрачны, так как народ отчисляет налоги.
Amica
0
0
О, да! Хорошая статья и аналитика на высшем уровне. Особенно ссылка на несуществующий закон "О деятельности международных и иностранных некоммерческих организаций в РК", который не был введен в действие и, кроме того, признан неконституционным adilet.zan.kz Как грится, учите матчасть.

И еще, что плохого в доступе в информации и прозрачности бюджета? И, что поделать, если такие инициативы поддерживаются иностранными донорами и не поддерживаются нашими гос органами.
cIH9ZgaAO2knT9Glov08dqU4qnCrii.jpg
Ай, молодец! Вот это признание дорогого стоит! Замочили-таки грантоежки закон, запрещающий иностранным НПО вмешиваться во внутренние дела Казахстана! Втихую замочили! Их в дверь гонят, а они в окно лезут! Сейчас посмотрел список, тех, кто лоббировал отмену этого закона в РК, как и ожидал – «Хельсинская группа», лучший друг Сороса - «КАЗАХСТАНСКОЕ МЕЖДУНАРОДНОЕ БЮРО ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА И СОБЛЮДЕНИЮ ЗАКОННОСТИ» , «Penal Reform International» (штаб-квартира в Лондоне), «International Center for Not-for-Profit Law» (штаб-квартира в Вашингтоне) и другие заинтересованные лица. После этого кто может сказать, что в Казахстане нет прозападной «пятой колонны» из числа некоторых НПО-шников?
Заметьте, в статье я критикую не «доступность граждан к информации», и не «прозрачность бюджета». Это естественная необходимость. Я говорю о НЕДОПУСТИМОСТИ ВМЕШАТЕЛЬСТВА ДРУГИХ СТРАН В ПОЛИТИКУ КАЗАХСТАНА ПОД РАЗНЫМИ БЛАГОВИДНЫМИ ПРЕДЛОГАМИ.
Аналитический бред
Не надо спамить в комментах! Рекламу буду удалять!
Комментарий удалён администрацией
Спасибо за ссылки на доклады Десенты - буду использовать их анализ в работе. Что касается статьи:
1) не надо подменять понятие США Соросом. Интересы и цели Сороса и США очень разнятся
2) на суверенитет Казахстана гораздо сильнее влияет Тони Бл., чем Сорос или "лоббисты из НПО"
3) суверенный Казахстан стремится войти в топ-30 стран мира, а статья косвенно намекает, что Казахстану надо уподобиться Белоруссии и Узбекистану, которые не стремятся войти в топ-30 стран мира
4) странно, что, пугая читателей угрозой "«пятую колонны» из числа прикормленных НПО-шников", автор не упоминает угрозы из Актау - порта, активно используемого для транзита вооруженных сил США и НАТО.
5) Казахстан получает деньги из-зи рубежа за этот транзит, так же, как и "прикормленные НПО-шники". Казахстану, значит, можно, а НПО нельзя? Где логика?
6) странно, что автор не похвалил "Сорос-Казахстан" за раскрытие финансовой отчетности, данные, из которой он так охотно использует
7) если автор "солидарен с российскими политологами", то надо повторить всю их критику действий руководства Казахстана (НАТО, переход на латиницу и т.д.). Нечего стесняться
Алексей, спасибо за комментарий. Приятно видеть вас среди моих читателей, не смотря на то, что вы стоите на проамериканских позициях. Отвечу по пунктам:
1). Не согласен. В данном случае председатель правления Фонда «Сорос-Казахстан» Антон Артемьев сказал, что «Отсутствие в Казахстане Закона «О доступе к информации» является одним из главных препятствий на пути присоединения Казахстана к глобальному партнерству «Открытое правительство». А «Открытое правительство» - проект госдепа США. Так что, в этом направлении интересы Сороса и США не разнятся. Напротив – они в одной упряжке.
2). Напомню, что цель моего расследования я обозначил в статье: «зачем фонд Сороса тратит миллионы на проведение таких исследований, какой может быть его сверхзадача?». Сравнение, кто больше влияет на Казахстан – Сорос или Блэр, Россия, Британия, США, или Китай в контексте данной статьи не уместно и не логично.
3) Это ваше субъективное восприятие. А если поднятие в рейтинге Всемирного банка «Doing Business» зависит исключительно от того – примет Казахстан Закон «О доступе к информации» или нет, вступит в «Открытое правительство» или нет – то это политическое давление на страну, сродни шантажу.
4 – 5) Ответы на эти вопросы в пункте 2.
6) За что хвалить «Сорос-Казахстан»? За то, что выполнил свою работу, получив за это деньги? Если бы это была частная инициатива «Десенты», на которую они потратили собственные средства, а не отработали заказ из-за рубежа, то я первый сказал бы: молодцы, ребята! И оказал бы им позитивную информационную поддержку. А тут совсем другой коленкор.
7) Ответ на этот вопрос в пункте 2.
Алексей, я понимаю ваше желание сместить акценты и перенести ответственность с США на Сороса, Блэра, Россию и т.п. Но, из песни слов не выкинешь. Да, молодому Казахстану приходится вести многовекторную политику - дружить и с Россией, и с Китаем, и с США, и с Британией, идти кое-где на уступки и компромиссы, чтобы не нажить себе врагов. Но, насколько мне известно, Казахстан не собирается отказываться от своей независимости и очертя голову вступать в надгосударственные структуры, будь то Евразийский Союз или Открытое правительство. Как и в случае со вступлением в ВТО, Казахстан будет требовать для себя выгодных условий. Это нормально.
Спасибо за уточнения.
1) Если Вы ищете сверхзадачу Сороса, то не стоит слепо верить словам Артемьева. Неужели Вы всерьез верите в то, что принятие закона побудит бюрократов раскрыть информацию?
2) Исследовать угрозы суверенитету Казахстана мне более интересно, чем сверхзадачу Сороса. Казахстан просуществует гораздо дольше, чем Сорос.
3) Давление, лоббизм и торг постоянно присутствуют в политике: и во внешней и во внутренней. Я имел в виду, что руководство Казахстана сопоставляет страну не с Узбекистаном и Беларусью, а со странами-конкурентами, которые надо обогнать на пути в топ-30.
4-7) Трудно понять, какой вред или угрозы суверенитету несет доклад Десенты, профинансированный зарубежным спонсором. Казахстан на иностранные деньги построил нефтегазовый сектор. По Вашей логике, надо было его строить на собственные средства. Госорганы Казахстана передают огромный объем информации команде Тони Бл., для того, чтобы она могла посоветовать, как провести "реформирование государственного управления и законодательства". По Вашей логике, это "похоже на шпионаж". Казахстанские компании дают огромный объем информации на Запад, для того, чтобы привлечь иностранные инвестиции на IPO в Лондоне. По Вашей логике, это тоже "похоже на шпионаж". А на деле, все это, и работа Десенты в том числе, поможет стране войти в топ-30.
В Казахстане написан гимн всех антиимпериалистических революций (премьера клипа) yvision.kz

Оставьте свой комментарий

Спасибо за открытие блога в Yvision.kz! Чтобы убедиться в отсутствии спама, все комментарии новых пользователей проходят премодерацию. Соблюдение правил нашей блог-платформы ускорит ваш переход в категорию надежных пользователей, не нуждающихся в премодерации. Обязательно прочтите наши правила по указанной ссылке: Правила

Также можно нажать Ctrl+Enter

Популярные посты

Прогноз эксперта: в Казахстане будут жить 5 миллионов китайцев

Прогноз эксперта: в Казахстане будут жить 5 миллионов китайцев

В ближайшие годы в Центральной Азии будут проживать восемь миллионов китайцев, считает заведующий отделением востоковедения национального исследовательского университета высшей школы экономики.
kurmanovainur
23 июня 2017 / 11:23
  • 40290
  • 20
Они сделали это! Kaspi Bank презентовал свое мобильное приложение

Они сделали это! Kaspi Bank презентовал свое мобильное приложение

Изучив ошибки предшественников и собрав воедино новейшие идеи онлайн-банкинга, Kaspi Bank наконец выпустил... свое мобильное приложение!
niyazov
20 июня 2017 / 15:05
  • 8690
  • 7
Почему мы должны быть благодарны журналисту Джеймсу Палмеру за критику ЭКСПО

Почему мы должны быть благодарны журналисту Джеймсу Палмеру за критику ЭКСПО

Как одним критичным постом зарубежному журналисту Джеймсу Палмеру удалось вскрыть сразу несколько гнойников казахстанского общества.
anotherblogger
21 июня 2017 / 0:39
  • 6711
  • 63
В каких случаях у вас могут изъять удостоверение личности?

В каких случаях у вас могут изъять удостоверение личности?

Недавно один знакомый задал вопрос: «Я сейчас выступаю как свидетель по одному делу. У меня забрали удостоверение личности (УЛ) в РУВД и не вернули обратно. Так можно?». Я сразу задалась вопросом...
asselsabekova
21 июня 2017 / 10:17
  • 3045
  • 10
Где отлично провести летние месяцы с пользой для здоровья и кошелька?

Где отлично провести летние месяцы с пользой для здоровья и кошелька?

Я обратил внимание, что в случае с уникальными природными зонами Павлодарской области применима поговорка: «что имеем – не ценим», а ведь они легко могли бы стать международными курортами.
Muzalevskiy
23 июня 2017 / 22:57
  • 2778
  • 8
Инструкции по сопроводительному письму и собеседованию, которые подойдут всем

Инструкции по сопроводительному письму и собеседованию, которые подойдут всем

Наткнулась на статью Ассоциации юристов Новой Зеландии, в которой они дают советы выпускникам юрфака по поиску работы. Статья меня поразила, поскольку там описано все до мелочей, а их советы подойдут абсолютно всем.
asselsabekova
20 июня 2017 / 16:10
  • 2663
  • 6
Это «колхозное сооружение» вредит имиджу города. Я, как алматинка, против!

Это «колхозное сооружение» вредит имиджу города. Я, как алматинка, против!

Почему эту трубу не проложили под землей? Она обезображивает улицу, как дикий багровый шрам от раны, зашитой равнодушным, криворуким и ленивым хирургом, обезображивает лицо.
ValentinaVladimirska
23 июня 2017 / 12:10
  • 2354
  • 32
На Иссык-Куль через Юг. Не бойтесь ехать в Киргизию своим ходом!

На Иссык-Куль через Юг. Не бойтесь ехать в Киргизию своим ходом!

Очень живописная и бюджетная поездка вдоль всего берега по Иссык-Кулю! Мы, две обаятельные девушки, поехали вдвоем, подготовленные к совершенно автономной жизни в палатке, и ни разу ничего не...
yelenasergiyenko
22 июня 2017 / 13:20
  • 2590
  • 23
Миф о героях нашего времени: «Они лишь дешевые подделки»

Миф о героях нашего времени: «Они лишь дешевые подделки»

Они назвали лизоблюдство – нетворкинг. Они назвали бессовестное самохвальство – селфбрендинг. Они назвали беспринципность и отсутствие морали – гибкость и креативный подход.
Aks_Ras
22 июня 2017 / 17:32
  • 1960
  • 12