место в рейтинге
  • 802688
  • 8634
  • 217
Нравится блог?
Подписывайтесь!

Неудобный вопрос для ЛГБТ и им сочувствующих

Сразу же оговорюсь, что я не гомофоб. Мне без разницы, кем считает себя человек - мужчиной, женщиной, гермофродитом или Мерелином Менсоном удалившим (по легенде) свои нижние ребра для самоудовлетворения - это личное дело каждого.

Оставим в стороне всякую махровую религиозную ересь о допустимости или недопустимости однополых браков\контактов, их содомичности или праведности, ну и так далее, так как, еще раз повторяюсь - религия, это тоже личное дело каждого и "с точки зрения веры" - здесь не аргумент.

Оставим в стороне и статистику заражения всякими заболеваниями, которые заработаны по причине использования отдельных органов человека, не по прямому, предусмотренному природой назначению. Иже с ним не будем касаться статистики заболеваемости спидом, употребления спиртного и сигарет, наркомании среди людей нетрадиционной ориентации, по двум простым причинам:

а) Статистику о ЛГБТ нередко пишут их противники, и часто пишут предвзято;

б) Вредить своему здоровью или нет, если это не вредит окружающим - личное дело каждого.

Итак, будем считать все вышеперечисленное основополагающими принципами, которых необходимо придерживаться, прежде чем спорить, обвинять, аргументировать и т.д.

Теперь, перейдем к вопросу. Прежде чем его задавать, я скажу, зачем мне нужен ответ - не являясь противником людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией, я являюсь противником того, чтобы им разрешали усыновлять или удочерять детей. Если ответ со стороны ЛГБТ и им сочувствующих будет разумным, аргументированным, будет отвечать интересам ребенка - я изменю свое мнение.

Собственно, данный пост, это самостоятельное разветвление от дискуссии, где много букв про ЛГБТ. Надеюсь, администрация Юви поступит справедливо, выложив данный пост на главной сайта, тем самым обозначив еще одну проблему, о которой, почему то все молчат.

Например, противники усыновления\удочерения детей людьми с нетрадиционной ориентацией упирают на какие то нравственные аспекты, на физиологические и т.д.

Сторонники усыновления\удочерения упирают на социально-экономическую сторону, мол дети будут жить в сытости и достатке.

И никто не говорит о том, как будут чувствовать себя такие дети в кругу своих сверстников и вообще, не говориться о том, готово ли современное детско-подростковое сообщество принять таких детей.

А теперь вопрос:

Когда у ребенка, усыновленного или удочеренного однополой семьей спросят "кто твои родители?", что он должен ответить?

Амир Касенов Turbo
Я по ту сторону объектива.
21 августа 2013, 12:46
4112

Загрузка...
Loading...

Комментарии

мне кажется, вопрос адресован не тому типу людей, которые о ком то задумываются... на мой взгляд, представители ЛГБТ прежде всего эгоисты, которые думаю только о себе - их желания и страсти стоят на первом месте... им чхать на родителей (которым хотелось бы внуков), им чхать на социум (который по тем или иным причинам не принимает однополые отношения), им по любасу чхать на то как их воспитанники будут отвечать на вопрос о родителях... им главное удовлетворить свои желания... ИМХО.... не сразу, но все же отмечу, что я тоже не гомофоб - мне пофиг с кем и как они живут
Turbo
1
5
Не могу не согласиться с тем, что они эгоисты. Это главная причина того, почему они с пеной у рта отстаивают свои "права" - они борются не просто за свой эгоизм, а за право демонстрировать свой эгоизм.
b0lat
4
0
детей рожают не для стариков и не для общества.
haher2
0
0
гомосексуальная пара рожать детей физически не может. им по любой нужна гетеросексуальная помощь
Как представитель ЛГБТ (я тоже человек), Я могу сказать, что мне не чхать на родителей/детей/Государство/близких людей. Много есть ЛГБТ пар, которые имеют одного или более ребенка в семье. Вам наверно интересно откуда они? Ну, в частности суррогатные матери, гей-лесби пары, или поменяли гражданство. Не надо забывать, что люди есть люди, и не важно какого они цвета: белого, черного или радужного, и Мы все хотим детей. У нас есть все те качества, которые есть у вас, но разница в том, что я полюбил своего молодого человека. Это не мой выбор, а выбор природы и случая.
Вы считаете, что человек ОБЯЗАН рожать детей для того, чтобы у родителей были внуки? Тогда гетеро, которые чисто физиологически не имеют возможности обзавестись детьми можно считать биомусором, выходит?
О социуме - тоже чисто гетеро суждение, почему, если социум (часто данным понятием награждают просто общественное мнение) не желает чего-то видеть или понимать, то все, что вне понимании социума по сути своей - зло? Даже если не брать ЛГБТ, а просто желание человека самовыражаться законным путём?

И последний вопрос - а не есть ли это эгоизм большинства - не хотеть замечать и принимать людей, отличных от них? Для примера вспомните травлю детей в школах по каким-либо признакам, которые их одноклассники считают не нормой.
я - гомофоб-_-
и думаю, что представителям ЛГБТ не место в нашей стране. Пошли вон. надо как в Саудовской Аравии, или там в Иране, ввести за это смертную казнь. имхо)
Turbo
1
5
Никто не имеет права отбирать у человека жизнь.
эх, ладно, тогда пожизненное заключение. Как...забыл где) вполне гуманно вроде.
а говорите, что не гомофоб...
и что же в этом гуманного Вы видите? чем сажать человека в клетку пожизненно без права свободы, возможно, для некоторых из них покажется гуманнее просто лишить их жизни
Ааа. Ок ок) тогда пусть выбирают, смерть или пожизненное. Я толерантный гомофоб)
Вы что-то не в ту степь. Вопрос был об усыновлении детей однополыми семьями, а вы о казнить-миловать.
я к тому, что на корню истреблять эту гомосятину надо) и вопросов бы не возникло.

а конкретно по делу: я бы ни за что не дал бы на воспитание ребенка в подобные руки.
А теперь на минуточку представим, что на планете вдруг стало большинство гомосексуалистов. И они предлагают на корню истреблять гетеросексуалов.
вот вот! поэтому надо сделать так, чтоб Ваша фантазия, хоть и минутная, не стала реальностью.
А почему большинство всегда правы? Потому что они изначально правы (кстати, как это определить) или "Если ты плюнешь в коллектив, коллектив утрется. Но если коллектив плюнет в тебя, ты утонешь"?
блин, кам он, я не хочу об этом спорить. Вы понимате да, что спорите с гомофобом?) и Ваши завуалированные послания за гомосятину вызывают только чувство отвращения у меня?

З.Ы.:если хотите защищать всю эту, извините за выражение педарасню, то пожалуйста, это ваше право -_-

Я не защищаю, я хочу разобраться. Понимаете, чем больше негативной реакции, тем больше нетрадиционалы будут играть на этом. Собственно говоря, этот пост скрыто пропагандирует гомосексуализм. Чего они и добиваются.
-_-

Вас разве справедливо не забанили? -_-
От товариСЧа Дзержинского разве спрячешься... Но еще остались Мордокнига, Мэйл.Ру, Одноклассники :-)

ЗЫ. Ох, блин! Аккаунт дочери запалил :-)
Был такой интересный эксперимент с обезьянами,

Пятерых обезьян поместили в клетку,

В клетке поставили лестницу,

Сверху на лестницу положили банан.

Как только какая нибудь из обезьян начинала лезть за бананом в клетке включали холодный душ и поливали им всех обезьян.

Через какое-время обезьяны просекли фишку и начали жестоко избивать любого, кто пытался лезть за бананом, чтобы избежать холодного душа.

Через какое то время одну обезьяну убрали, вместо нее привел другую.

Новенькая обезьяна первым делом полезла за бананом, но старенькие тут же на нее набросились и избили. После нескольких попыток обезьяна забила на банан.

Позже в клетке заменили еще одну обезьяну. История повторилась, но в этот раз в избиении участвовала и предыдущая обезьяна, которая была до этого новенькой.

Постепенно в клетке заменили всех обезьян. При этом все они не лезли на лестницу и избивали новеньких за попытку достать банан.

В конце эксперимента мы получили пятерых обезьян, которые не лезут за бананом и избивают, других кто пытается. При этом ни одну из них никогда не поливали из душа. Весь старый состав уже ушел.

Давайте представим, что мы можем с ними поговорить.

Если спросить у любой из обезьян, почему нельзя лезть на лестницу и почему за это избивают, то ответ будет примерно таким: "Такое у нас общество, так принято, так всегда было".

Вот и ответ на ваш вопрос: Почему большинство всегда правы?

Потому что "большинство" это стадо обезьян, которые не могут логически объяснить свои поступки. Они делают то, что делают все, думают так, как думают все.
Так часто говорят люди ДО того, как узнают, к примеру, что их ребенок не гетеро. Или их брат/сестра/друг. Потом пересматривают взгляды свои, что странно.
Я не представитель ЛГБТ, но и не гомофоб. Думаю, что для воспитания ребенка важным является личный пример родителся, его личностные качества, а не сексуальная ориентация.
Странно было бы думать, например, что раз эти родители натуралы, значит, они отличные родители и воспитают ребенка в правильном русле. Откуда тогда столько плохих людей?
Да, в нашей стране о воспитании ребенка в однополой семье пока речи быть не может. По той причине, что внешняя среда будет слишком агрессивна для такой семьи, и ребенка затюкают, и родителям жизнь отравят.
Turbo
0
5
Речь не идёт о примере\непримере. Вопрос предельно ясен, и вы правы в том, что говорите: "в нашей стране о воспитании ребенка в однополой семье пока речи быть не может. По той причине, что внешняя среда будет слишком агрессивна для такой семьи, и ребенка затюкают, и родителям жизнь отравят."
Добавлю, что это не только в нашей стране. В развитых (продвинутых странах) тоже речь об этом не идёт.
Касательно конкретного вашего вопроса: вы не думали, что он сформулирован с позиции ваших жизненных стереотипов? Если человек воспитан на том, что это нормально, жить в однополой семье, его вопрос про родителей не будет обижать или ставить в тупик. Вспоминается одна старая серия южного парка, где они пытались переделать старый герб города, потому что он был неполиткорректен в связи с современными реалиями: на изображении были белые люди, вешающие черного.
Это проблема видения - что для вас первично, люди вешают другого человека, или белые черного? Что является преступлением - портить дерево или рисовать свастику?
Нет не кажется.
Мой вопрос не сформулирован с позиции каких то жизненных стереотипов.
Мой вопрос поставлен предельно ясно и четко, а потому, если на него нет конкретного ответа, все остальное - демагогия.
У ребенка, любящего своих родителей может быть только один ответ на вопрос, кто его родители: самые лучшие люди на свете. ;-)
Да уж. С твоей стороны четкого ответа не последовало. Развел тут демагогию. В бан.
Единственный кто развел демагогию , я не хочу вас обидеть конечно, но это вы!
Вот бы еще знать, что педерасты понимают под словом "демагогия"...
В общем, от "Азаматика" тоже чёткого ответа нет. В бан.
А мне казалось Вы адекватный человек. Вам дали вполне четкий ответ, но Вам он оказался неугоден, всех сразу в бан. Нетерпимость и агрессия сразу всплыли. И кто захочет высказывать свое мнение в такой односторонней дискуссии? Мое вам неуважение, баньте меня тоже.
shootnix'у респект.
Четкого ответа не было, но просьбу вашу я удовлетворю. В бан.
мама-1/мама-2/папа-1/папа-2
roland
0
0
ну прям статист профи одним словом...больше проблем у нас в стране - нет. Тема - актуальная в высшей степени
Я хоть и представитель, но стараюсь судить объективно. Единственное, что мы знаем о природе гомосексуализма, то, что это либо генетически (людям с одним гомо и с одним гетеро геном количество потомства увеличивается), либо иная физиология развития плода в матке (мужской гомосексуализм и женский во многих случаях имеют разные характеры природы; транссексуализм является болезнью). Об этом можете прочитать в книге Дика Свааба, нидерландского ученого нейробиолога (не помню точно сферу деятельности), "Мы- это наш мозг". Все ссылки на статьи есть в книге. Эти парасексуализмы истребить нельзя. Если убирать каждого носителя гена или самого индивида, то можно это назвать фашизмом или евгеникой. То есть, если у гей пары есть дети, то они могут вырасти такими же нормальными, так как они не станут геями и так далее, только если это не генетически. Общество скорее навязывает ребенку агрессию, а не парасексуализмы. (Хотел ваши слова поддержать фактами)
Хороший пост и интересная проблема. Постараюсь разъяснить свою точку зрения.
Да, детское общество не готово к принятию таких детей. (И кстати, не только детское - а и взрослое общество, ведь дети - это только гипертрофированное восприятие взрослых) Но это проблема общества, а не ЛБГТ. Я понимаю, что это проблема и детей, выросших в этих семьях также. Именно поэтому, имей я власть принять закон о разрешении усыновления детей однополыми семьями, я бы его не принял.
Но в то же время мне бы было стыдно за это решение. Я плохо представляю, что бы я сказал паре геев, которые бы пришли ко мне и сказали: "Вот мы пришли узнать почему нам нельзя иметь детей. Мы такие же как ты, а у тебя дети есть, а нам нельзя?" Только один ответ возможен: вы хуже чем я (а это не входит в тему данного поста, как я понимаю) - поэтому мне можно а вам нельзя. А как сказать - типа, вы ничем не хуже и по хорошему имеете то же право как и я, но общество не готово, поэтому вам нельзя.
Постараюсь привести такой пример, пусть и немного абсурдный. Представьте, что вас отправляют в африканскую страну. Там Вы знакомитесь с красивой девушкой, любовь, брак, но детей Вам по закону иметь нельзя. Приходите к человеку, обличенному властью и говорите: "В чём проблема?"
А он Вам отвечает: "Да, Вы такой же как и я, но разрешить я Вам не могу. В нашей стране властвует бытовой фашизм и Вашего ребёнка, который будет наполовину негром, наполовину азиатом в нашей стране заклюют." Что бы Вы ответили?

Постараюсь
Turbo
0
5
С какой стати это проблема общества?
У общества нет проблем.
"Муравейник живет, кто-то лапку сломал - не в счёт" (с) Не знаете песню?
Проблема у муравья, сломавшего лапку - если вовремя не спрятаться - затопчут.
У общества нет проблем?? Автор вы меня извините конечно, вы в какой реальности живете?!
А с какой стати то, что "детское общество не готово к принятию таких детей" (имеется в виду дети из однополых семей) - это проблема общества?
Не перекладывайте с больной головы на здоровую.
Два ярда на Экспо это проблема... а вот ЛГБТ... чухня....:-)))
Я Вам задал вопрос про ситуацию в Африке. Это тоже была бы Ваша проблема, а не проблема общества?
О какой Африке? Мы разве говорим про ситуацию в Африке? Заведите отдельный пост на эту тему. Здесь говорят о другом.
Кстати, ответ чёткий так и не был дан.
ответ может быть только один: "Живешь в обществе - следуй (соблюдай) морально-этическим основам этого общества. Да ты не хуже меня, но ты вне общества - и это твой личный выбор." Представители же ЛГБТ хотят навязать свое видение морально-этических норм, переделать их под себя.
Представим, что приезжает в Казахстан, гражданин Индии и пытается нашему обществу тему браков только между представителями своих каст или наоборот - мы едем туда и "учим их жить". Другой пример, приезжает к нам канибал и двигает свои права на поедание себе подобных - его морально-этические нормы ведь ему позволяют обедать человечиной.
Почему ЛГБТ навязывает свое видение морально-этических норм? Почему у них получается? Почему нет борцов с многоженством в исламских странах, борцов против каст в Индии и пр.?
Ответ прост - представителей ЛГБТ хорошо финансируют международные "правозащитные" организации.
Почему нет борцов с многоженством в исламских странах? - есть, феминизм там тоже есть. Но его давят, достаточно вспомнить новость, где за сиськи выложенные в интернете женщину посадили в тюрьму. Там религиозное общество, женщины боятся. Очень боятся.

Борцов против каст в Индии и пр.? - еще один пример религиозного общества. Оно хорошо размножается, но плохо развивается.
философско-эзотерическая минутка.

допустим, в прошлой жизни Вы, вот конкретно Вы, были... ну, скажем, борцом за права человека. или миссионером, или волонтером, состоящим в организации, спасающей планету или там голодающих детей. и вот, благодаря этому в этой жизни Вы заработали возможность родиться не геем, не чернокожим во времена рабства, не бесправной женщиной в исламской стране.
Вы свободный человек, ура! Вы выведены из под всяческих притеснений, и не имеете никаких особых признаков, за которые другие люди могли бы портить Вам жизнь.

дайте подумать... как стоит распорядиться этим даром? какие преимущества даёт Вам эта жизнь? о, к примеру, можно легко и приятно рассуждать об обществе и его правилах, о недопустимости "навязывания своих морально-этических норм" такому правильному и нормальному большинству. профит!
gnn3
1
0
Я бы акцентировал внимание не на отношении общества к гомосексуалистам и якобы нарушении их прав, а на защите прав детей, которые могли бы, при наличии такой возможности у нас в стране, и усыновляемые гомосексуалистами уже в странах с соответствующей законодательной базой. Мне глубоко наплевать на права геев и лесбиянок, если в результате реализации их хотелок на усыновление будут страдать дети. Причем проблемы этих детей далеко не ограничатся обструкцией со стороны сверстников! Однозначно у маленьких заложников самоутверждения представителей ЛГБТ будут нарушения в психосексуальном развитии, по причине отутствия в гомосексуальных парах, по понятным причинам, примеров полоролевого поведения, характерных для нормальных гетеросексуальных семей. Впоследствии это неминуемо отразится на способности ребенка адекватно вести себя с представителями противоположного пола, и несомненно, уменьшит вероятность создания им собственной устойчивой гетеросексуальной семьи.
ЗЫ: Огромное влияние поведенческих стереотипов в отношениях между родителями на психосексуальное развитие ребенка безусловно признается современными психологами...
Turbo
0
5
"Однозначно у маленьких заложников самоутверждения представителей ЛГБТ будут нарушения в психосексуальном развитии, по причине отутствия в гомосексуальных парах, по понятным причинам, примеров полоролевого поведения, характерных для нормальных гетеросексуальных семей. Впоследствии это неминуемо отразится на способности ребенка адекватно вести себя с представителями противоположного пола, и несомненно, уменьшит вероятность создания им собственной устойчивой гетеросексуальной семьи." - суть.
Соблюдение прав детей в данном случае первично, и адекватные люди это однозначно должны понимать. Толерастов - борцунов за права педерастов к адекватным людям отнести не могу - скорее это тоже своего рода психическое отклонение. Даже у нас в стране представители ЛГБТ юридически не ущемлены в правах ни на йоту, а бредни насчет разрешения официальных браком между ними - не более чем бредни. Чем они лучше тех же онанистов - ну предположим, что онанист потребует права на заключение брака со своей любимой правой рукой? :-) Семья - это институт общества, предназначение которого прежде всего в обеспечении благоприятных условий для рождения и воспитания детей. Если рождение детей невозможно в принципе, смысла в таком браке ноль!
если онанистам разрешить браки с правой рукой, то непременно вылезут онанисты-левшы с требованиями соблюдать их права.
большинство этих борцов за "свободы" - скучающие бездельники, которым некуда приткнуть свою энергию, вот и пропагандируют, что ни попадя. я лично категорически против как официальных гомобраков, так и против гомопропаганды. про усыновление я и вовсе молчу.
а так, после политизированного решения ВОЗ признать гомосексуальность не болезнью/отклонением от нормы/нарушениями в стадиях развития, а осознанным решением в 80х, теперь весь адекватный мир и большинство, держащееся за культурные нормы, вынуждено из каждого радиоприемника слушать про это ерунду.
знаете, это как искусственно созданная проблема мусульман во франции и в европе. в той же франции, мусульмане разного происхождения и иммигранты составляют подавляющее меньшинство населения (чуть более 10 или 15% кажется), при этом некоторая часть из них сидит на субсидиях, не работает, живет асоциальной жизнью, отдельные индивиды уходят в радикальный экстремизм и вот тут начинается все нехорошее: десяткам миллионов коренных белых жителей начинают внушать, что это все вина 5-6 миллионов черных и арабов (некоторые живут во франции по 5-10 поколений), если их выкинуть из страны, то все нормализуется, надо лишь поднять жопы с диванов и дать им всем по башке, ибо на 1 черного приходится минимум 5-7 белых.
вот и с гомосятиной так же. есть малая часть, что действительно врожденные. но вот другая часть, особенно те, кто громче всех об этом кричит и митингует, это просто любители примкнуть к "субкультуре". как только это перестанет быть модно, то они резко уйдут в иную, более модную среду. вот только репутацию не изменишь.
Я - гомофоб. Почему? Потому что это извращенность. Глупо сравнивать это с расизмом или еще с другими дискриминациями. Потому что афроамериканцом, женщиной или бедным рождаются. Осуждать за это нельзя. Но представителем ЛГБТ становятся. Чушь - то что говорят "это природа". Нифига это не природа. Почему раньше такого не было, если это природа? или это Ваш "следующая ступень эволюции"?
как раз то раньше это было ))) только все своими именами называлось - извращения, так извращения )))
Да есть такое мнение, что, мол де, геи против природы. Сам мир стонет и плачет, когда видит такое <<бесстыдство>>. Да, нечем природе нашей заняться: вон как резво гетеросексуалы добивают последних китов и вырубают леса, а природа все о геях заботится! В конце-концов во все эпохи существовало гомосексуальность, это присуще даже животным. А какой идеологии может идти речь?
Turbo
0
5
Каким животным это присуще? Вам?
по резко меняющемуся тону к комментирующим видно ваше нетерпение к инакомыслящим... ну а ваша прическа выдает ваше отношение к гомикам вместе с пустой головой!
Как там говорится... "уважайте людей. а если не можете уважать - соблюдайте правила приличия"... В огород автора камешек...
я - идеальный человек. я - эталон.
я родился гетеросексуальным, а значит, геем родиться невозможно.
я живу на земле 28 лет, из них знаю о существовании геев примерно 13, а значит, раньше 2000-го года геев не было.
меня всегда тянуло налево, а значит, это заложено природой, и все мужчины - полигамны.
я всю жизнь ем мясо, а значит, без мяса жить нельзя, а как минимум три сотни миллионов вегетарианцев - не существуют.
у меня всю жизнь было столько чистой воды в доступе, сколько мне нужно, и даже больше, поэтому всем на земле её хватает, и думать об этом не нужно.
в конце концов, я не видел индийский океан, а значит, его нет.
haher2
0
0
ну, вегетерианство - это такая же крайность, как показное мясоедство.
мы, как биологический вид, на то и всеядны, что питаемся и мясом, и растениями, и грибами. наш организм устроен все это переваривать. даже травоядные зайцы и коровы время от времени могут закусить аппетитным кусочком мяса. отказ от продуктов животного происхождения вреден так же, как и отказ от овощей, фруктов и многого другого.
причина, по которой к веганам и вегетерианцам так относятся - потому что они любят об этом громко заявлять. не все, но многие. их количества достаточно, чтобы появились противники и нейтральные.
та же фигня с гомосятиной. да, я считаю, что есть очень небольшая доля тех, кто родился с однополыми предпочтениями или не может соответствовать своему полу (нарушения в работе мозга, каких-то внутренних систем, секреции гормонов и тд). все люди рождаются с теми или иныи нарушениями в организме. но, как правило, именно такие люди ведут себя тише воды, ниже травы. другое дело - остальное большинство этого движения. вот их-то общество и не приемлет. причем, несмотря на засилье пропаганды в пользу гомосятины (весь голливуд усиленно и усердно выполняет это задание минкультуры сша), большая часть населения по всему земному шару резко против. да-да, даже в сша, родине пропаганды гомосятины. хотите пример? почитайте крестного отца марио пьюзо. там есть сюжетная линия крестника дона корлеоне - певца и актера, ради которого впоследствии убьют того скакуна и подложат его голову продюссеру (как казах считаю это кощунством, убивать лошадь ради забавы и не есть ее после). вот он четко выражает свое отношение к этому движению.

помните медиашум после принятия россией закона о запрете гей-пропаганды? на западе это преподнесли как "закон о запрете гомосеков". люди даже не вникая и не вчитываясь разделились на два лагеря. я видел немало постов и комментариев в англоязычной секции фейсбука: "о, зашибись, переезжаю в россию". и комменты эти писали уж явно не спецагенты фсб. писали их американцы, англичане, немцы, ирландцы, канадцы и многие другие.
Те, кто считает, что это неестественно: естественно. Это не болезнь (в списках заболеваний не значится), а вариация нормы, существующая не только среди людей, но и среди животных.
Также, гомосексуальность - врождённое. Пропаганда не может превратить гетеро в гомо, также верно и обратное - гомо не станут гетеро от пропаганды.
Аморально? Любить кого-то - это аморально? Мы не говорим о насилии, мы говорим о взаимных чувствах двух взрослых людей. И по-моему, аморально ненавидеть этих людей за их любовь, аморально призывать к насилию. Сама любовь не аморальна.
Религия против? С каких пор в СВЕТСКОМ государстве религия становится основоположником социальных норм? Простите, мне, атеистом, этого не понять.
Разрушает институт семьи и брака? Эм, геев процентов 10, не более, никакой угрозы они не несут. К тому же, гомосексуальные пары могут брать к себе детей из детдома и растить их точно также, как и нормальная семья. Исследования показали, что дети от этого геями не становятся, психика, если на ребёнка не будут давить гомофобы, не пострадает . Человечеству от этого только польза, не правда ли?
Заботитесь о детях? Ложь. Одна большая лицемерная ложь, от которой мне становится противно. Представьте себе ребёнка-гомосексуала, поставьте себя на его место. И теперь представьте, через что такому ребёнку пришлось пройти в нашем гомофобном обществе. Непонимание, замкнутость, невозможность поговорить даже с близкими людьми, страх. Потому что этот ребёнок не такой как все в самом плохом смысле этого слова. Потому что общество против него, и теперь даже государство. Это боль, это слёзы, это может сломать, это может довести до самоубийства. "Пропаганда" свободы сексуальной ориентации нужна - чтобы объяснить людям, что быть гомосексуалом это нормально, чтобы поддержать гомосексуалов. Геи вам не мешают, но вы, гомофобы, мешаете им. Мешаете жить! НАДЕЮСЬ, те кто умеет читать поймут меня!
Turbo
0
5
Ты не ответил на вопрос. На один конкретный вопрос.
Кто нибудь докажет что это врожденное? Это, блин, против природы!
Да нифига никто не докажет, что это от природы!!! Создавать однополые пары - это против природы... Ну где это в природе видано, чтоб самец с самцом или самка с самкой жили как пара? Бывает, под действием гормонов бычок на бычка заскочит - поймет что попутал объект вожделения - да свалит искать дальше телку... То же самое с собаками, волками, баранами и прочей домашней и недомашней живностью.
В той же вики есть пример лебедей. Два лебедя допускают самку в гнездо, он откладывает яйцо (высиживает ли), потом они её выгоняют и вместе растят.
вот только люди - другой биологический вид. врожденная гомосексуальность - это отклонения от нормы потому, что эта гомосексуальность вызывается нарушениями в функционировании разных органов. и таких - меньшинство. остальные - это разные придурки, которым надо попробовать что-то новое, кажется, что это модно и круто.
один единственный факт того, что это против природы - ни одна гомопара не родит ребенка никакими методами, хоть суррогатную мать используй, хоть в пробирке расти. вот и все. остальное - демагогия, как верно заметил автор поста, и желание выдать больное за норму. уж если на то пошло, то надо разрешить и другие больные и извращенные вещи, как например проституцию несовершеннолетним, с оговоркой, что это добровольно. больная и неправильная вещь, но не больнее, чем легковнушаемые подростки, которые посидев в интернете и насмотревшись фильмов вдруг решают, что они гомосексуальны. и все, испортили себе жизнь.
Подними инфу и почитай, думаю не трудно забить в гугл - причины возникновения гомосексуализма. (теории, гипотезы, эксперименты, статистика)
haher2
0
0
из списка заболеваний гомосексуальность убрали в 80х благодаря политическому давлению. почему-то в 80х также широко распространился спид, хотя гомосятиной та же европа страдала за 20-30 лет до этого, во времена секс-революции и широкого распространения тяжелых наркотиков.
Солидарен на все 100% с автором. Моя толерантность заканчивается когда они решают усыновить ребенка.
Yan_kz
4
0
В тему:
-Вася, иди домой!
-Щас, мам!
-Я не мама, а папа!
-А вас п*******в не поймешь!
И пришли те два Ангела в Содом вечером, когда Лот сидел у ворот Содома. Лот увидел, и встал, чтобы встретить их, и поклонился лицем до земли и сказал: государи мои! зайдите в дом раба вашего и ночуйте, и умойте ноги ваши, и встаньте поутру и пойдете в путь свой. Но они сказали: нет, мы ночуем на улице. Он же сильно упрашивал их; и они пошли к нему и пришли в дом его. Он сделал им угощение и испек пресные хлебы, и они ели.

Еще не легли они спать, как городские жители, содомляне, от молодого до старого, весь народ со всех концов города, окружили дом и вызвали Лота и говорили ему: где люди, пришедшие к тебе на ночь? выведи их к нам; мы познаем их. Лот вышел к ним ко входу, и запер за собою дверь, и сказал [им]: братья мои, не делайте зла; вот у меня две дочери, которые не познали мужа; лучше я выведу их к вам, делайте с ними, что вам угодно, только людям сим не делайте ничего, так как они пришли под кров дома моего.

Тогда мужи те простерли руки свои и ввели Лота к себе в дом, и дверь [дома] заперли; а людей, бывших при входе в дом, поразили слепотою, от малого до большого, так что они измучились, искав входа. Сказали мужи те Лоту: кто у тебя есть еще здесь? зять ли, сыновья ли твои, дочери ли твои, и кто бы ни был у тебя в городе, всех выведи из сего места, ибо мы истребим сие место, потому что велик вопль на жителей его к Господу, и Господь послал нас истребить его. И вышел Лот, и говорил с зятьями своими, которые брали за себя дочерей его, и сказал: встаньте, выйдите из сего места, ибо Господь истребит сей город. Но зятьям его показалось, что он шутит.
(Быт.19:1-14
К черту этих содомитов. Что там слышно про бунт в колонии в Уральске? Кто оттуда? Есть у кого-нибудь подробности? слышал, там находятся жанаозенские и атырауские осужденные
Я мужчина, моя жена женщина. Т.е. мы гетеросексуалы, натуралы. С этим все нормально. У меня два сына -учащиеся школы. В анкете (которую распространяли учителя) был вопрос про вероисповедание родителей. Я собственной рукой написал "Какая нах вам разница?!". А за вопрос с кем я сплю я бы наверное сломал бы кому-то копчик. Откуда этот вопрос взят? "Кто твои родители?" Мапа и папа. Люди. Врач и футболист. Инженер и педагог. Ответов куча. Разве дети спрашивают именно о сексуальных предпочтениях родителей? Я ответил на ваш вопрос или тоже в бан?
Turbo
0
5
Дети не только спросят, они еще обзовут множеством слов из богатейшего словарного запаса детской обсценной лексики.
И да... На вопрос вы так и не ответили.
imik
3
0
согласен с Жанибеком, я в детстве не выбирал друзей по родителям, и таких вопросов у меня не возникало... ну разве что в младенческом возрасте интересовал размер бицепса родителя, дабы мой папаша был саааамым мускулистым на районе.
И при чём тут школьное тестирование родителей? Не хочешь не заполняй, заполнят за тебя, учителям положено выполнять план.
И при чём тут школьное тестирование родителей? Не хочешь не заполняй, заполнят за тебя, учителям положено выполнять план.
Читал интересную статью в которой говорится, что Россия (и мы думаю тоже) отстаем в развитии от западного мира на лет 30-40, причем не только экономически, но и морально. В 60-70 годы на западе геев преследовали, избивали и не принимали, в обществе было крайне негативное отношение к ЛГБТ. Сегодня на простом бытовом уровне для среднего американца или австралийца это совершенно нормально, в гей парадах ( там они называются парады гордости) принимают участие не только геи, это своего рода такой день города, туда семьи с детьми приходят, можно сказать у людей произошла тихая революция в мозгах, также как мы сейчас нормально воспринимаем развод, или детей вне брака, хотя несколько десятилетий назад это порицалось, не одобрялось, на партсобраниях таких людей общественно позорили.
Сегодня я не могу представить гей парады или гей браки у нас в стране, но думаю лет через 20-30 мы, наши дети и внуки уже будем по другому смотреть на эти вопросы.

кто как - но я негативно воспринимаю и разводы и детей вне брака )))
haher2
1
0
в 60-70ые на западе полным ходом шла секс-революция, а население плотно сидело на тяжелой наркоте. естественно, что консервативному большинству это не понравилось. другое дело, что уже их детям, лет этак через 10-15 уже промыли мозги.

да, во многих вопросах этики и морали они мыслят по-другому, стараются понять разные точки зрения и взгляды. но, при этом всем, у них идет полномасштабное замещение ценностей и культуры не невесть что. им уже несколько поколений внушают идеи толерантности (нет, не рациональности и адекватности, а именно открытости всему, даже чуждому и неприятному).
imik
1
0
а что будет отвечать ребенок воспитанный государством на вопрос о родителях? о благополучии детей надо думать, а не о родителях гомиков которые в любом случае не получат внуков... население планеты вряд ли обеднеет от этого... хотя мне пох как-то и на вас и на них
Turbo
0
5
Что бы не ответил ребенок, воспитанный государством, его не будут гнобить так, как будут гнобить ребенка однополых родителей.
imik
3
0
дети из детдома большинство становятся преступниками и проститутками, редко кто выбивается в люди... Появятся прецеденты, станет привычным и никто их гнобить не будет, кроме ваших детей, хоть и бьете себя в грудь что не гомофоб.
Забань меня, но я не удержусь и тоже спрошу - а что, гнобят только детей однополых родителей?
Да детям до определенного возраста вообще поровну кто родители. Они все воспринимают адекватно. А вот за низкий уровень жизни родителей, за отсутствие дорогих игрушек и девайсов - вот за это забьют морально точно.
И ответ - у меня мама Петя, а папа Коля будет не менее естественен для детской психики, чем у меня мама учитель, а папа вчера на футбол ходил. У детей нет еще знания кто кому и в какое место что использовал. ИЗвините, за лексику :)
И думаю, приемным детям Элтона Джона (имеются они, или нет) есть что ответить на Ваш вопрос: Кто мои родители? Откройте Гугл... пошарьте...
roland
2
0
Мне нравится вот этот пост belilovsky.yvision.kz
Turbo
3
5
Как я и предупреждал, необходимо предельно чётко отвечать на поставленный вопрос. Начата раздача банов. Получил бан - приведи друга-педика, второй получишь бесплатно!
* Как я и предупреждал, необходимо предельно чётко отвечать на поставленный вопрос. Начата раздача банов. Получил бан - приведи друга-педика, второй получишь бесплатно! *

Ну вот, а еще утверждаете, что не гомофоб :-)

По существу вопроса. Тут возможны разные варианты. Но если оба с виду выглядят мужчинами (т.е. не трансы), то вполне "толерантно" их можно называть по именам. Никто же не называет своих родителей с некоторыми сексуальными отклонениями свингерами, БДСМщиками, копрофильщиками, зоофилистами, золотодождистами и проч.? Так почему же ребенок обязательно должен отвечать на вопрос со стороны ориентации?
- у меня два папы (две мамы)
- а как они тебя зачали?
- они меня усыновили (удочерили).
Конец диалога.

дальше что? или вы усыновленных обычными родителями тоже третировали?
Turbo
0
5
- Да у тебя родители педики! (примерная реакция).
Продолжение додумывайте сами.
- у меня два папы (две мамы)
...
Конец диалога.

дальше пойдет издевательский смех над ребенком, потому что для других детей это будет дико
Turbo
1
5
- А давайте его бить!
- А вдруг он своему папе расскажет?
- Да пусть. У него папа педик...
* - Да пусть. У него папа педик... *

А как это соответствует решительности, силе? Придет этот педик и отметелит школоту. Вот хохма-то будет: педик "настоящих мужЫков" отпиздил.
Давайте его бить, вытекает из чувства безнаказанности за свои поступки, но никак не из-за ориентации родителей. Можно найти любую причину, от розового пенала, до наличия айфона, от ломающегося голоса, до национальной принадлежности.

b0lat
0
0
согласен, пусть ребенок остается в дет.доме, там никто не будет над ним издеваться. обойдутся без приемных родителей, дома, воспитания, образования и т.д. - главное чтоб другие дети не обижали.
Логика простая, есть общие правила для жизни в обществе... И все должны их придерживаться не должно быть скидок никому ни белым ни черным ни голубым... Нравиться, не нравиться будь любезен, не нарушай правила... Наше общество сейчас вводить ограничения для религиозных людей запрет на молитвы в общественных местах ограничения по одежде и т п. и это правильно... В этой связи не вижу логики делать исключение для людей с нетрадиционной ориентацией, живи в обществе по общим законам, а свое частное проявляй у себя дома. К примеру брак заключенный в церкви или мечети не имеет никакой юридической силы но ни одна из религиозных течении не просит узаконить эти браки потому как есть общие правила для всех, как религиозных так и не религиозных людей. Как говориться права одного человека заканчивается там где начинаются права другого человека. Поэтому борясь за права геев не нужно посягать на права людей с НОРМАЛЬНОЙ ориентацией...
saram
1
0
а кто, собственно, на них посягает? на наши права людей с нормальной ориентацией? в чем вы усмотрели посягательство? в том, что у ребенка, выросшего в семье гомосексуалистов, гипотетически существует больше вероятности стать изгоем? т.е. посягательство на его право вырасти в дет. доме, где у него еще больше вероятности стать вором и шпаной?
подпишусь на этот комментарий. тоже интересно узнать, в чём состоит посягательство на ваши права с связи с вышеозначенной темой.
Ответ прост...
Представьте что наше общество это пассажиры одного поезда и там включено радио настроенное на волну стандартной радиостанции, где крутят классику ретро эстрадную музыку и т д. И всех пассажиров устраивает эта радиостанция кроме одного который является поклонником тяжелого рока. И он включает свой портативный магнитофон и начинает слушать свой тяжелый рок. На просьбы остальных выключить музыку или слушать через наушники любитель рока отвечает что тяжелый рок это такое же нормальное музыкальное течение и что все просто не понимают всей прелести этого музыкального течения. Свой отказ слушать свою музыку через наушники он объясняет тем что почему он должен слушать общее радио и при этом не иметь права включить свою музыку на полную громкость. Мало того, любитель рока начинает просить других пассажиров прививать своим детям культуру уважения к тяжелому року. Тут некоторые из пассажиров начинают возмущаться и просят рокера слушать свою музыку через наушники и не навязывать им то какое музыкальное образование они должны прививать своим детям. В ответ рокер начинает громко возмущаться на то почему остальные не хотят любить тяжёлый рок, начинает обвинять других в том что они фашисты и т д вместе с тем негодует что остальные все такие невежды что не знают и не могут принять что тяжелый рок это отдельное самостоятельное музыкальное течение и при этом продолжает все больше и больше увеличивать громкость своего магнитофона чем вполне логично все больше и больше раздражает остальных пассажиров...
Мораль. вот это нежелание рокера, который в данном примере олицетворяет гея считаться с мнением остальных и есть посягательства на права других... А то что стандартное радио играет устраивает большинство и в этом большинстве сидят не только скрипач с консерватории но и дед с бабкой которые везут своего внука на лето в деревню, учитель, менеджер, врач, студент и т п... учитывая что у нас демократия рокер должен считаться с желанием большинства и слушать свою музыку через наушники и не страдать ерундой называя все общество не толерантным хотя как раз таки именно он и не хочет быть толерантным по отношению к другим.
демагогия и притянутые за уши художественные сравнения.
попробуйте ответить, не используя воображение. чем конкретно гомосексуалы нарушают ваши положенные конституционные права?
само их существование, какие-то парады, митинги, статьи, требования внести в закон поправки, которые касаются только их, НЕ вас? простите, не нарушают. а что еще?
к вам приходили домой гомосексуалисты, рассказывали о своей ориентации, хватали за руку, требовали прививать чего-то вашим детям, требовали лично вас их уважать? рискну предположить, что такого не было. и до тех пор, пока такого не было, остаётся использовать лишь красочные воображаемые картины в жанре абстракционизма, чтобы хоть как-то оправдывать своё неудержимое желание запинать черную овцу.
Поймите об этом я и говорю что Вы все больше и больше включаете громкость... Доказательство ваши упорные комменты и т д. Почему бы вместо того чтобы пытаться перестроить весь мир на ваш лад не ассимилироваться с обществом. Я не говорю чтобы менять ориентацию а просто все свои личные дела оставлять личными и не лесть со своим частным в общее... Занимайтесь дома чем хотите зачем выпячивать то какой Вы есть на всеобщее обозрение... На западе уже дошли до маразма в подавляющим большинстве молодежных фильмов есть обязательный персонаж нетрадиционной ориентации и т д. Можно сказать что иногда побочным эффектом творческого склада ума является нетрадиционная ориентация и в шоу бизнесе и кино индустрии такие люди преобладают и получилось что у рупора засели именно они вот и вещают свою голубую волну на всех остальных... Я к тому что это Ваше личное отклонение и я не обязан любить Вас за это и считать желанным гостем у себя дома. Я не хочу наблюдать тем более чтобы мои дети наблюдали за проявлениями ваших отклонении ни на улице ни по телевизору так как все это общая зона, у себя в спальной что хотите то и делайте...
её упорные комментарии, это лишь ответ на вашу демагогию, и неадекватные сравнения, вас спросили о конкретном, на что вы никак не можете ответить, но продолжаете упорно приводить свой не отражающий ситуации пример)
в этом вагоне едет куча людей) и у всех свои музыкальные пристрастия, а музыку выбирает не больше количество людей) у нас не тоталитаризм большинства к вашему сожалению) и никто завтра не начнет вешать всех ментов или чиновников от того что 10 из 11 считаются их ворами)
Ответ прост...
Представьте что наше общество это пассажиры одного поезда и там включено радио настроенное на волну стандартной радиостанции, где крутят классику ретро эстрадную музыку и т д. И всех пассажиров устраивает эта радиостанция кроме одного который является поклонником тяжелого рока. И он включает свой портативный магнитофон и начинает слушать свой тяжелый рок. На просьбы остальных выключить музыку или слушать через наушники любитель рока отвечает что тяжелый рок это такое же нормальное музыкальное течение и что все просто не понимают всей прелести этого музыкального течения. Свой отказ слушать свою музыку через наушники он объясняет тем что почему он должен слушать общее радио и при этом не иметь права включить свою музыку на полную громкость. Мало того, любитель рока начинает просить других пассажиров прививать своим детям культуру уважения к тяжелому року. Тут некоторые из пассажиров начинают возмущаться и просят рокера слушать свою музыку через наушники и не навязывать им то какое музыкальное образование они должны прививать своим детям. В ответ рокер начинает громко возмущаться на то почему остальные не хотят любить тяжёлый рок, начинает обвинять других в том что они фашисты и т д вместе с тем негодует что остальные все такие невежды что не знают и не могут принять что тяжелый рок это отдельное самостоятельное музыкальное течение и при этом продолжает все больше и больше увеличивать громкость своего магнитофона чем вполне логично все больше и больше раздражает остальных пассажиров...
Мораль. вот это нежелание рокера, который в данном примере олицетворяет гея считаться с мнением остальных и есть посягательства на права других... А то что стандартное радио играет устраивает большинство и в этом большинстве сидят не только скрипач с консерватории но и дед с бабкой которые везут своего внука на лето в деревню, учитель, менеджер, врач, студент и т п... учитывая что у нас демократия рокер должен считаться с желанием большинства и слушать свою музыку через наушники и не страдать ерундой называя все общество не толерантным хотя как раз таки именно он и не хочет быть толерантным по отношению к другим.
Ответ прост...
Представьте что наше общество это пассажиры одного поезда и там включено радио настроенное на волну стандартной радиостанции, где крутят классику ретро эстрадную музыку и т д. И всех пассажиров устраивает эта радиостанция кроме одного который является поклонником тяжелого рока. И он включает свой портативный магнитофон и начинает слушать свой тяжелый рок. На просьбы остальных выключить музыку или слушать через наушники любитель рока отвечает что тяжелый рок это такое же нормальное музыкальное течение и что все просто не понимают всей прелести этого музыкального течения. Свой отказ слушать свою музыку через наушники он объясняет тем что почему он должен слушать общее радио и при этом не иметь права включить свою музыку на полную громкость. Мало того, любитель рока начинает просить других пассажиров прививать своим детям культуру уважения к тяжелому року. Тут некоторые из пассажиров начинают возмущаться и просят рокера слушать свою музыку через наушники и не навязывать им то какое музыкальное образование они должны прививать своим детям. В ответ рокер начинает громко возмущаться на то почему остальные не хотят любить тяжёлый рок, начинает обвинять других в том что они фашисты и т д вместе с тем негодует что остальные все такие невежды что не знают и не могут принять что тяжелый рок это отдельное самостоятельное музыкальное течение и при этом продолжает все больше и больше увеличивать громкость своего магнитофона чем вполне логично все больше и больше раздражает остальных пассажиров...
Мораль. вот это нежелание рокера, который в данном примере олицетворяет гея считаться с мнением остальных и есть посягательства на права других... А то что стандартное радио играет устраивает большинство и в этом большинстве сидят не только скрипач с консерватории но и дед с бабкой которые везут своего внука на лето в деревню, учитель, менеджер, врач, студент и т п... учитывая что у нас демократия рокер должен считаться с желанием большинства и слушать свою музыку через наушники и не страдать ерундой называя все общество не толерантным хотя как раз таки именно он и не хочет быть толерантным по отношению к другим.
Сама природа мать не предусмотрела для таких однополых союзов рождение детей, так почему они должны их иметь. В гетеро браке рождается ребенок который зачат ими обеими и родной для них. А в таком браке только один отец или мать будут биологическими (ну с помощью искусственного оплодотворения), а для второго партнера он в сущности будет чужой. И почему это они должны усыновлять чужих детей и развивать в детях что это нормально, целоваться с мужик мужиком или баба с бабой. Мне кажется такие дети видя такие отношения с детства, не все, но большинство станут такими потом, под таким воспитанием, имхо. Тут и без пропаганды всякой пойдет увеличение гей общества.
Я лично не хотела бы чтобы я росла в такой семье, где только папы или мамы. Как в такой семье можно узнать как стать примерной женщиной или мужчиной? И не надо говорить что итак существуют неполноценные семьи. Это чаще не их выбор, в отличие от гомобраков.
вы ведь лично не из детдома?
Кұдай сақтасын! Совсем больной? С чего вообще вы задаете такой абсолютно бестактный вопрос.
Не парьтесь. Сейчас парятся те, кто в бане =)
Альбина, я думаю, человек хотел спросить, будь вы, скажем, пятилетней девочкой в детдоме, от которой отказалась родная гетеросексуальная мать... считали бы вы остаться в детдоме меньшим злом по сравнению с удочерением любящей, но нетрадиционной семьей, которая дала бы вам всё - дом, заботу, финансовое обеспечение, любовь.
легко рассуждать абстрактно, когда переносишь ситуацию лично на себя - кое-что в голове может щелкнуть.
Альбина, я думаю, человек хотел спросить, будь вы, скажем, пятилетней девочкой в детдоме, от которой отказалась родная гетеросексуальная мать... считали бы вы остаться в детдоме меньшим злом по сравнению с удочерением любящей, но нетрадиционной семьей, которая дала бы вам всё - дом, заботу, финансовое обеспечение, любовь.
легко рассуждать абстрактно, когда переносишь ситуацию лично на себя - кое-что в голове может щелкнуть.
Альбина, я думаю, человек хотел спросить, будь вы, скажем, пятилетней девочкой в детдоме, от которой отказалась родная гетеросексуальная мать... считали бы вы остаться в детдоме меньшим злом по сравнению с удочерением любящей, но нетрадиционной семьей, которая дала бы вам всё - дом, заботу, финансовое обеспечение, любовь.
легко рассуждать абстрактно, когда переносишь ситуацию лично на себя - кое-что в голове может щелкнуть.
Альбина, я думаю, человек хотел спросить, будь вы, скажем, пятилетней девочкой в детдоме, от которой отказалась родная гетеросексуальная мать... считали бы вы остаться в детдоме меньшим злом по сравнению с удочерением любящей, но нетрадиционной семьей, которая дала бы вам всё - дом, заботу, финансовое обеспечение, любовь.
легко рассуждать абстрактно, когда переносишь ситуацию лично на себя - кое-что в голове может щелкнуть.
вы ведь лично не из детдома?
Turbo
0
5
А ты часом не гомик? (В бан)
В природе, что для вас скорее всего отучившегося в школе должно быть очевидно, гомосексуализм вполне присутствует)
в гетеробраке рождается? неужели средние века до сих пор, вроде и у нас такая уже есть такая вещь как банк спермы и искусственное осеменение) или это все происки дьявола или аморальных людей?)
а как же родители-одиночки, отнимать детей у них?) или вы решили что с одной мамой жить куда менее аморально чем с двумя?) сами задумайтесь, в вашей семье кто занимался половым воспитанием?) в большинстве обычных семей, и абсолютном большинстве семей со скажем так "устойчиво традиционными взглядами" половым воспитанием чаще не занимается никто) а реже один из родителей пола ребенка) так где же тут возникает проблема?)
В природе, что для вас скорее всего отучившегося в школе должно быть очевидно, гомосексуализм вполне присутствует)
в гетеробраке рождается? неужели средние века до сих пор, вроде и у нас такая уже есть такая вещь как банк спермы и искусственное осеменение) или это все происки дьявола или аморальных людей?)
а как же родители-одиночки, отнимать детей у них?) или вы решили что с одной мамой жить куда менее аморально чем с двумя?) сами задумайтесь, в вашей семье кто занимался половым воспитанием?) в большинстве обычных семей, и абсолютном большинстве семей со скажем так "устойчиво традиционными взглядами" половым воспитанием чаще не занимается никто) а реже один из родителей пола ребенка) так где же тут возникает проблема?)
Если разрешить однополым семьям усыновлять/удочерять, то о родителях невесты жених будет рассказывать всем примерно так:


- Вчера познакомился с её родителями... Отличные мужики!

:))))))
Turbo
0
5
Мужики не танцуют :)
ident
1
5
На этот вопрос уже ответил Госдеп США с инициативой убрать вообще такие понятия как "мама" и "папа", заменив их на "родитель №1" и "родитель №2", думаю ЛГБТ хотят добиться именно этого и у нас, тем самым для них не возникнет таких неудобных ситуаций, но если честно, хоть сам и не гомофоб, но надо их тормознуть, потому что это не просто свобода выбора, это какая то жестокая пропаганда навязывания новых принципов, пора бы остановить этот процесс
bobkos
1
0
Первым словом у ребенка потом будет Родитель №херзнаеткакой. А вообще высказывал комментарий в прошлой теме. Тихо никого не трогая пусть чпокаются хоть в ухи. Как только вылезли на показ или коснулись детей, то просто сразу под пытки и расстрел. Да я гомофоб.
ident
0
5
Вот собственно "При оформлении документов отныне будет значиться: «Родитель номер 1» и «Родитель номер 2». Руководители Госдепа объяснили непонятливым: «Прежняя половая идентификация противоречит современным реалиям!» По-простому: оскорбляет геев, лесбиянок, однополые браки." То есть нам уже навязывают что современные реалии таковы, что мы не должны ни в коем случае оскорблять геев и лесбиянок, мы должны следовать любым их прихотям, если их оскорбляет понятие мама и папа, мы их должны убрать, только чтобы геи и лесбиянки были довольны, вот и вся толерантность, так что лучше пресечь еще в зародыше, хотят геи быть геями, а лесбиянки лесбиянками, пусть будут, но детей им нельзя давать, иначе следующим шагом мы перестанем быть мамами и папами, нас просто пронумеруют...
akma81
0
5
а за стишки тоже баните?
Отвечаю на вопрос автора:

1) Готово ли общество? — общество никогда не готово, оно никогда не хочет меняться, оно ленивое и неподъёмное, оно хочет выражать свою ненависть на ком-нибудь, ему всегда нужен козёл отпущения, ибо на государство злиться уже нет сил. Да и государство, оно моё, какое-то бесполое, безликое существо, которое даже на груше для биться не нарисуешь.

Готово ли общество? — нет. Но как его подготовить? Когда же оно будет готово? Ты задавался этим вопросом? Когда задашься, тогда уже можно будет говорить конструктивно.

Сначала вводится закон на усыновление, потом вводятся поправки и меры по нивелированию негатива, избавлению от стереотипов, решению насущных школьных проблем. Наоборот никто не делает. Логика проста — если геи вне закона, зачем что-то для них делать? Если проститутки вне закона, зачем что-то для них делать? Если наркоманы вне закона, зачем для них что-то делать? Просто записываем группу людей — пенсионеров, инвалидов, геев — в бесправных существ и ничего не делаем, задаём вопрос — готово ли общество? Отвечаем, что нет и радуемся, что ничего менять не нужно, ничего делать не нужно.
2) Когда у ребенка, усыновленного или удочеренного однополой семьей спросят "кто твои родители?", что он должен ответить?

В зависимости от легенды, которая будет угодна родителям, ребёнку.Например: У меня один папа, мамы не знаю, детдом. Иногда меня со школы забирает двоюродный брат отца.

Не вижу никакой проблемы в адаптации ребёнка. Конечно, если настаивать, что ребёнок обязана говорить, что у него приёмные родители геи/лесбиянки, это неуместно.

Честно говоря, это не та проблема за которую нужно браться. Проблема школьного коллектива имеет более глубокие корни, войны одноклассников связаны не с их родителями, не с геями и лесбиянками, не с финансовым положением ребёнка. Это всего лишь причины, за которые дети хватаются, чтобы ненавидеть и бить друг друга. Это проблема семейной атмосферы, учебной атмосферы, школьной заинтересованности.

В некоторые школы, даже ребёнка из гетеросексуальной семьи страшно отпускать.

Так что, пока школа являются зоной временного лишения свободы, то и нравы там будут типично тюремные.

всегда восхищалась вашим умением выражать мысли. как и самими мыслями, в общем и целом.
посмотрим, что автор имеет сказать на это вполне конкретное предложение.
Turbo
0
5
Вот именно поэтому, однополым семьям запрещено усыновлять и удочерять детей. Дайте гарантии, что общество, дети, одноклассники не затюкают, не загнобят, не будут издеваться над такими детьми - никто не будет против. А нет таких гарантий - даже не заикайтесь о каких то там правах на детей.
Дайте гарантии, что одноклассники не затюкают, не загнобят, не будут издеваться над ЛЮБЫМИ детьми.
Что вы виляете из стороны в сторону? В бан, нетрадиционный пиараст.
Вы и в жизни настолько неадекватны?
Есть два мнения -- одно мое, другое неправильное? :-) Ну-ну...

Да, и я все ждал, когда вы за пиараста зацепитесь, не удержались-таки :-) Не вы первый, не вы последний. Каждый видит то, что хочет видеть.

Ну и по существу. Никакого виляния, вполне здравый ответ на ваши претензии по поводу тюканья-глумления. Любое, повторю, любое отклонение от нормы (кстати, кто её, эту норму прописал) вызывает у детей озлобление. Давайте вернемся к СССР, будем носить одинаковую школьную форму, ездить на одинаковых автомобилях, есть одинаковую пищу. Как я понимаю, вы этого хотите? Чтобы все стали серой массой? Так буквально 20 лет назад из этого "вырвались".
А вот хер вам. Мы еще не закончили.

Умейте выслушать до конца, уважаемый.
Одинаковость не решает проблем различий. Это тоналка, под которой прыщи всё равно есть.
Одинаковость не решает проблем различий. Это тоналка, под которой прыщи всё равно есть.
Какой же вы упрямый. Бан.
Какой же вы упрямый. Бан.
ПО-моему, автор поста просто хочет попасть в Книгу рекордов Гиннеса, или какой наш казахстанский вариант. Номинация: "Человек, который забанил максимальное количество людей за минимальный отрезок времени" :)))
Или исследование пишет на предмет человеческой терпимости...
ПО-моему, автор поста просто хочет попасть в Книгу рекордов Гиннеса, или какой наш казахстанский вариант. Номинация: "Человек, который забанил максимальное количество людей за минимальный отрезок времени" :)))
Или исследование пишет на предмет человеческой терпимости...
Гарантий? Вы о чем вообще? Не мы такие, жизнь такая (Рама из BMW)
Да и вообще, давайте расстреляем всех евреев, гомосексуалов и велосипедистов!
Да и вообще, давайте расстреляем всех евреев, гомосексуалов и велосипедистов!
в Тель-Авиве в позапрошлом ли годе прошёл гей-парад. Интересно, что думали ортодоксальные иудеи по этому поводу? Они, я так полагаю, никак не вспоминали о фашизме, но при этом чувствовали что-то вроде отвращения. А насчёт самих лгбт-шников, и это только вам по секрету, некоторые из самых ранимых и рефлексирующих, не прочь ради достижения нечистоплотной цели, обвинить отдельно стоящего гражданина во всех смертных грехах. Как то в чрезмерной исламофилии :))
Турбо, Я уже дал возможность избежать загнобления в школе — легенда — один папа и его двоюродный брат.

Был момент в школе, когда меня гнобили за то, что Я не шёл в открытую конфронтацию, не провоцировал драки, не отвечал матами и оскорблениями. Кто заступился за мои права тогда? Кто из всех ратующих за права детей пойдёт сегодня в школу помогать загноблённым детям из гетеросексуальной семьи??? Или на счётчик могут поставить только ребёнка из гомосексуальной семьи?

Гарантий для усыновлённых гомосексуальной семьёй детей не было и не будет, так же как нет гарантий для родных детей гетеросексуальной пары или матери одиночки. Поэтому, твоя претензия не имеет право быть, ибо данная проблема является проблемой общественной, а не строго гомосексуальной.

Не думай, что тут одни невежды, которые не видят твоей подтасованной логики.
И подобными высказывания в данной ветке, ты только провоцируешь еще большую нетерпимость к геям и их детям. Вместо того, чтобы нивелировать эти распри, ты подкидываешь масла в огонь. От таких родителей и получаются те дети, которые будут гнобить своих одноклассников за их гомосексуальных родителей, за разрез глаз, за розовый пенал.
Да, совершенно правильно. Дети гнобят других детей сами по себе, родители не несут за это ответственности, а дети тоже не несут ответственности. Следовательно ни ты, ни кто либо другой не обязан воспитывать своих детей, чтобы они нормально относились к другим, вне зависимости от пола, ориентации, взглядов детей и их родителей.

Не терпишь критики, хрен с тобой. Твой блог, твои правила. Только незачем преподносить своё невежество как "правильную" точку зрения. Сам же обожжёшься.
сколько кокса в декоксе развелось.. о_О
кузина живет в Лондоне, там дети не дразнят детей, у которых два папы или две мамы (речь идет, конечно, не о рабочих районах и т.п)
saram
3
0
вот именно, дети там даже не различают цвета кожи, кто ты - афро, евро, азиа и т.п. а автор, похоже, как раз из той категории бывших детей, которые и забить камнями могут, если сосед по парте окажется гомо
akma81
0
5
Ваш пост меня немного удручает -
Ведь он к сознанью граждан не взывает.
Всего лишь трескотня в прямом эфире
О том, что было, есть и будет в мире.

не баньте, пжста.

saram
3
0
стоит только почитать все отзывы и становится совершенно понятно, что автору поста на самом деле нужна не дискуссия, а подтверждение своих "НЕГОМОФОБНЫХ" гомофобных убеждений. Всех, имеющих противоположную точку зрения, он банит, нахамив им при этом. Как только у него нет ответа на вопрос, бан собеседнику. Остальных демагогов, согласно кивающих ему своими головами, он оставляет разглагольствовать дальше, независимо от цели поставленного вопроса.
Со всей убежденностью заявляю, что автор либо явный представитель скрытых гомофобов (хотя, сам называет себя НЕ гомофобом. ну, да ладно, дальтоники тоже не в курсе, что они дальтоники), либо скрытый представитель явных шизофреников с ярко выраженным синдромом раздвоения личности (надо же так ярко себе противоречить, да еще и публично). Читала труды шизофреников с подобным синдромом, и, знаете, очень похоже...
akma81
0
5
С чего вы взяли, что он гомофоб? Пишет же что не гомофобствует. А вообще пост улыбнул.
saram
1
0
а вы дальше почитайте его ответы, и ясно станет. вот поэтому-то я и говорю, что дальтоники тоже не знают до поры до времени, что они дальтоники
Врачам не обязательно вдаваться во все подробности :).
в соседнем топике негомофобный автор называет гомиком и пидарасом вполне адекватного и не переходящего на личности оппонента. здесь - сплошняком баны, лагеря и прочий Дахау. какая гомофобия, о чём вы?
akma81
0
5
Вы всю ночь были в ударе. Отдыхайте уже.
Довольно интересно сказано тут m.youtube.com
как же вы возможно измените свое мнение на чужое если вы чужое давите на корню? тогда для чего пост?
bobkos
0
0
Думаю, что просто не интересно выслушивать мнения гомиков и прочих...
Видимо мировоззрение пошатнулось и началась истерика. Достаточно подняться до коммента, где Турбо требует гарантий. Т.е. оперирование к чему-то невозможному, и на основе этого утвердить право на непоколебимость своей точки зрения. Напоминает доказательную базу религиозных течений.
Совсем забыл -- гомофобия это признак латентного гомосексуалиста.

Вот по вашим дворовым понятиям девочки это шлюхи, бляди, проститутки, мохнатки... как там еще, подскажете? А ведь это завуалированный интерес к противоположному полу, так как у подростков присутствует боязнь общения с девушками, они боятся заговорить с ними, находят всякие тому причины, но в глубине души не прочь с ними подружиться.
Turbo
0
5
По моим понятиям, девушки прекраснейшие создания. Их надо любить. На них нужно жениться. С ними нужно заводить детей. Поэтому, зря вы плохо пишете про девушек.
www.youtube.com Не знаю уж чего все так боятся, но вот предлагаю посмотреть речь ребенка который вырос в ЛГБТ семье... да не казахстан, но я не делю мир на страны. Мы все люди и одинаковы по сути.
Сорри но видео на англ. но кто говорит то посмотрите!
Turbo
0
5
Англия не Казахстан.
тупой гомофоб - это Америка... то то еще доказательство что гомофобы еще и плохо образованы! тошнит от лимиты
США не Казахстан. Бан, кстати :)
Turbo
0
5
Каждый забаненый педик - минус один пропагандист ЛГБТ.
допустим пара геев усыновили ребенка и теперь кто нибуть даст гарантию чё как только он дорастет лет так до 13 они его не начнут насиловать вобщем приопщать к своему пониманию нормы.
Turbo
1
5
От тоже вопрос :)
вопрос "какой-то не такой"
что чувствуют дети живя в не стандартной семье?) кто это определит?) если общество и эти самые родители толлерантны, а не требуют придерживаться их же ориентации, то какая проблема встанет перед детьми? но стоп, а если ребенок лгбт, а родители нет, то это получается по вашей логике надо изымать его из семьи. Так, а как же тогда с матерями и отцами одиночками, семья же неполноценна) может и в таком случае детей лучше в детдом) И еще, ведь мать или отец не смотря на то что снаружи их семья выглядит нормальной ячейкой общества тоже могут быть нестандарной ориентации!)
короче как всегда на эту тему, хотя автор пишет что он не гомофоб) то позиция по определенному вопросу все же гомофобская) ведь сколько вариантов и никаких рассуждений на эту тему)
налицо пост: я не гомофоб, но гей з***али!
Turbo
0
5
А ответов конкретных как не было, так и нет. Очередной бан.
Мало нам было двух бед - дорог и дураков...
Теперь еще пидарасы поперли...
Turbo
0
5
Надеюсь, их получится изолировать от общества.
Прочитала пост... не почувствовала особо ничего, кроме удивления. Прочитала комменты - почувствовала легкое отвращение от поведения автора. А заодно и его позиции. Хотите номинируем на Гиннеса, что забанили максимум человеков за минимум времени?
КАКОЕ ДЕЛО ВООБЩЕ ЧЕЛОВЕКУ КТО И КАК ЖИВЕТ?
А это потому, что нам неприятно все, что "не как у нас". Если бы меня сейчас спросили - в какой семье бы ты хотела жить - гетеро, где мама с папой бухают, чего=то-там нюхают, бьют друг друга и меня -или в гомо, Где не бухают, не бьют - мой выбор был бы однозначно - там, где мне мирно и дружно и МНЕ ПЛЕВАТЬ кто и что скажет и кто свой нос сунет под чужие простыни. Вот честно. Скажете - будете собирать выбитые зубы сломанными руками, как-то вот так. :)

Мое заключение - автор просто пишет некую работу по психологии терпимости/нетерпимости людей в определенных ситуациях и таким образом собирает материал. Люди, зачем? Пусть добывает ее другими способами...
Turbo
0
5
Да никому никакого дела, кто с кем живет. Пост ведь не об этом. Пост о праве однополых брать в свои семьи детей из детских домов.
Только вот, 100% есть уверенность в том, что ребенка, который растет в однополой семье сверстники будут по-любому гнобить. И гарантий того, что этого не будет, ни вы, ни кто либо другой не даст и не сможет дать. Какие гарантии? Изоляция ребенка? Обучение на дому? Не забывайте про элементарное право ребенка на детство. Вот это право на детство будет попрано в первую очередь.
Сразу уточню, что я не против геев и лиц с прочей ориентацией. Считаю, что каждый сам должен сделать свой выбор. Но я однозначно против того, чтобы в обществе это узаконивалось: чтобы разрешались однополые браки, усыновление (удочерение) ими детей и т.п.
Эту тему всегда старалась обходить, но из головы никак не уходит мысль: если разрешить однополые браки и усыновление такими семьями детей, то тогда почему бы не узаконить браки, к примеру, с животными. Ведь такие случаи в мире тоже есть. Ради интереса набрала в поисковике «женился на собаке» и получила кучу статей (про индуса, что женился на собаке, чтобы искупить вину, об австралийце, который пошел на такой шаг по религиозным соображениям и т.п.).
Ранее на лекциях в университете нам рассказывали про любовь и половое пристрастие людей к животным. Приводили в пример любовь не только к собакам и козлам))), но и к курицам и т.п.)))) Такое поведение медицина относит к психическому заболеванию (по-моему, зоофилия называется). Но можно же возразить: почему же это заболевание, если человек также реализует свое право любить, кого желает и как желает. А потом создать такую семью и усыновить (удочерить) кого-нибудь))) Я , думаю, что всё же должны быть какие-то автостопы в обществе.
Turbo
0
5
Вы с этим комментарием автоматически становитесь врагом педиков и лесбиянок :)
))))))))))))) Я, думаю, что среди них тоже есть разумные люди, и они поймут мои слова, даже, если не примут))))

Оставьте свой комментарий

Спасибо за открытие блога в Yvision.kz! Чтобы убедиться в отсутствии спама, все комментарии новых пользователей проходят премодерацию. Соблюдение правил нашей блог-платформы ускорит ваш переход в категорию надежных пользователей, не нуждающихся в премодерации. Обязательно прочтите наши правила по указанной ссылке: Правила

Также можно нажать Ctrl+Enter

Популярные посты

Юрист, пришедший в школу учителем по зову души, о главной проблеме системы образования

Юрист, пришедший в школу учителем по зову души, о главной проблеме системы образования

Алматинский учитель поставил диагноз системе, частью которой является образование. Будучи успешным юристом, имевший степень МВА, он вдруг развернул траекторию своей карьеры, став обычным школьным...
Zhumanova
вчера / 16:26
  • 3889
  • 10
«Это будут твои большие похороны». Гуф высказался о Скриптоните и Басте

«Это будут твои большие похороны». Гуф высказался о Скриптоните и Басте

Досталось и Скриптониту, который ранее опубликовал запись, о том, что больше не будет сниматься в клипе Гуфа и Тимати. "Я тебя ни о чем больше не попрошу, казах ты мой дорогой" - высказался рэпер.
tala03
21 сент. 2017 / 15:48
  • 3562
  • 12
Почему депутат Божко хочет ограничить приток сельской молодёжи в города?

Почему депутат Божко хочет ограничить приток сельской молодёжи в города?

Вице-спикер Мажилиса Владимир Божко остановился на некоторых деталях известного конфликта в Астане возле строящегося «Абу Даби Плаза», затронув проблему «многочисленной сельской молодёжи»...
openqazaqstan
19 сент. 2017 / 13:16
  • 2635
  • 64
«Моя депрессия длилась больше двух лет». История о том, как я была готова сдаться

«Моя депрессия длилась больше двух лет». История о том, как я была готова сдаться

По данным статистики 2017 года Казахстан занимает 4 место по самоубийствам. Говорить об этом - социальное табу. Мы игнорируем разговоры о депрессиях. Потому что нам страшно.
goribaldi
18 сент. 2017 / 15:45
  • 2576
  • 85
«Папина принцесса» или «обезьяна с гранатой»? Случай в бассейне

«Папина принцесса» или «обезьяна с гранатой»? Случай в бассейне

Мужчины спокойно подчиняются логичным правилам, большинство женщин пытаются выторговать себе особые условия. Я убеждалась в этом много раз.
ValentinaVladimirska
18 сент. 2017 / 14:25
  • 2084
  • 35
Лайфхаки для путешественников. Как я не заплатила ни цента за проживание в Испании

Лайфхаки для путешественников. Как я не заплатила ни цента за проживание в Испании

Бесплатное проживание и завтрак в Испании, как прокачать иностранный язык и где поймать бесплатные ништяки в Европе. Если вы backpacker, который пересекает границу разных стран каждую неделю -...
dianaobyrne
18 сент. 2017 / 12:16
  • 2607
  • 1
Мой опыт вегетарианства: «Я ела овощи, и сама стала как овощ»

Мой опыт вегетарианства: «Я ела овощи, и сама стала как овощ»

Три года назад начитавшись-наслушавшись кое-каких знаменитых людей, я решила завязать  с абсолютно любым мясом. Как же возмущались все мои близкие, это надо было видеть, но я была непреклонна.
Bonittta
18 сент. 2017 / 14:33
  • 1983
  • 32
Бой Головкина и Альвареса завершился ничьей

Бой Головкина и Альвареса завершился ничьей

Канело согласен на реванш, что неудивительно, Гена тоже "за". Все это было немного ожидаемо - эксперты отмечали, что промоутеры надавят на поединок, и захотят растянуть его на трилогию.
Trequartista
17 сент. 2017 / 0:15
  • 2395
  • 17
Путешественник был шокирован полицейским беспределом в Казахстане

Путешественник был шокирован полицейским беспределом в Казахстане

Полицейский беспредел в Казахстане осудил российский блогер и путешественник Евгений Золотухин. На своей странице он рассказал, как встретился с казахстанскими полицейскими, и как они оставили не...
tala03
18 сент. 2017 / 16:58
  • 1750
  • 13