• 200868
  • 218
  • 19
Нравится блог?
Подписывайтесь!

О роли Чингисхана в истории Казахстана

Когда я изучал историю Казахстана в рамках общеобразовательной программы, а затем уже просто из интереса, то всегда в ней меня удивлял один факт. В истории средневекового Казахстана очень большая роль уделена монгольскому нашествию Чингисхана. Этому событию уделяется большое значение. Чингисхан вошел даже в анекдотичное мифотворчество ЕНТ в виде вопроса о количестве зубов у его коня. Шутки шутками, но монгольское нашествие и его последствия занимают примерно половину учебника по средневековой истории. При этом стоит сказать, что в целом это событие рассматривается в в весьма положительном ключе. Более того в народном сознании укрепился стереотип считать Чингисхана чуть ли не своим? За что столь хорошее отношение и добрая память к пришедшим издалека завоевателям? Ведь именно так представляются монголы в официально признанной версии истории.

К моменту вторжения войска Чингисхана в Казахстан на его территории существовало несколько крупных и достаточно развитых государств. Во-первых, это было государство каракитаев. Оно было основано бежавшими из Китая киданями. Они осели в Средней Азии и создали что-то вроде автономного, независимого государства внутри государства Караханидов. Вскоре кидани стали доминировать и в их подчинении оказалось множество тюркских племен. Они вели успешные войны с Государством Хорезмшахов. В состав их царства входили развитые земледельческие области, такие как Фергана и Маверранахр с Самаркандом и Бухарой. Столицей каракитаев был город Баласагун на реке Чу. Изгнанные со своих земель найманы в 1209 году откочевали на территорию каракитаев. Гурхан Каракитаев надеялся использовать их в борьбе с Хорезмшахом и сепаратизмом местных правителей, однако приблизив правителя найманов Кучулук хана он совершил ошибку. В 1211 году он низложил гурхана и сам стал правителем государства. Вскоре он начал набеги на соседних карлуков, канглов и уйгуров. Те естественно обратились за помощью к его злейшему врагу - Чингисхану. Монголы вторглись в Семиречье и в 1218 году Кучулук хан был разбит. Монголы захватили обширные территории и разграбили множество городов.

Другое сильное государство на территории Казахстана того времени - Хорезм. К началу 13 века Хорезмшахам удалось сильно расширить свои владения и захватить практически весь регион Южного Казахстана. Богатые города - центры торговых путей такие, как Сыгнак и Отрар были завоеваны ими. На западе их земли простирались глубь половецких степей. Государство Хорезмшахов имело очень развитую городскую и земледельческую культуру, крепкие торговые отношения со многими даже самыми отдаленными государствами того времени. Катастрофа для правителя Хорезма Мухаммеда Ала ад-дина началась, когда Чингисхан прислал в его царство караван в качестве посольства. Он остановился в Отраре и как наверное многие из вас знаю был разгромлен местным правителем, который принял их за шпионов. Затем последовала “отрарская катастрофа”, поход Чингисхана на юг и запад, разгром Хорезма и почти полное уничтожение центров городской культуры - Отрара и Сыгнака.

В целом, как мне кажется монгольское нашествие обернулось огромными материальными потерями для края. Был уничтожен центр международной торговли в регионе, из 200 населенных пунктов после монголов осталось не больше 20. Множество ключевых в экономическом плане городов было разрушено, хотя стоит признать, что некоторые были построены или возвысились именно в период правления потомков Чингисхана.   Человеческие потери наверное даже сложно оценить, не говоря уже о том, что огромный урон был нанесен по местному традиционному ремеслу Я читал, что во многом именно монголы затормозили формирование единого народа на территории Казахстана. К тому же, как мне кажется сам уклад жизни, который принесли с собой монголы явно не соответствовал развитой городской культуре региона. На мой взгляд нашествие войск Чингисхана отбросило в развитии Казахстан, а точнее государства располагавшиеся на его территории лет на 200 назад. Кроме всего прочего территория нашей страны была разделена и вошла в состав владения трех наследников Чингисхана - его сыновей Джучи, Чагатая и Угедея. Впоследствии уже произошло еще большее раздробление. Многочисленные чингизиды постоянно вели борьбу друг с другом за доминирование в регионе. Особо желанной добычей для них были богатые города, располагавшиеся на местах прохождения торговых путей. В этих условиях казахская государственность смогла образоваться только к 1460-ым годам, когда уже распалась Золотая орда, ослаб Могулистан и ханство Абулхаира. Таким образом если рассматривать историю так, как она подается сейчас нашествие Чингисхана являлось самым разрушительным вторжением иноземцев на территорию Казахстана и имело крайне негативные последствия.

Но было ли все так на самом деле? Верна ли современная оценка монгольского нашествия? Учитывая достаточно скудные данные сохранившиеся и дошедшие до нас в китайских, арабских и русских источниках ничего нельзя утверждать точно. Сейчас уже в среде историков происходит переоценка периода вторжения монголов. К примеру многие из них весьма не без основательно доказывают, что никакого нашествия орд монголов на территорию Средней Азии не было вовсе. В принципе это утверждение не лишенно логики. Сами подумайте. По классической версии истории после того, как правитель Отрара истребли караван посланный Чингисханом, монголы собрали войско численностью 150-тысяч человек и двинулись на Отрар и города входившие в состав государства Хорезшахов. К примеру численность войск Александра Македонского в азиатском походе составляла всего 30-40 тысяч человек. При этом он испытывал постоянные трудности со снабжением и поэтому в ходе своих завоевания был вынужден двигаться вдоль побережья, чтобы всегда была возможность пополнить свои запасы по морю. Логистика как в современном, так и тогда играла ключевое значение в ходе военных кампаний. А вот теперь только представьте каково это было - привести из Монголии в Южный Казахстан войско в трое превышающие по числу войнов армию Македонского. Нужны были огромные ресурсы чтобы снабжать его и вряд ли для этого хватило бы только разграбления городов встречающихся по пути.

Исходя из всего этого сейчас многие строят свои теории пытаясь объяснить не стыковки. К примеру, недавно обнаружил статью, где оспаривается принятая сейчас хронология монгольского вторжения и приводиться другая. Происходит также и общая переоценка значения монгольского вторжения. Есть теории, по которым племена называемые монголами имеют мало общего с современными монголами, являются предками казахов и всегда жили на этой территории. В то же время государства покоренные монголами не имели прямого отношения к Казахстану. Чингисхану же удалось объединить разрозненные тюркские племена.

Даже сама личность Чингисхана и его происхождение сейчас оспариваются. Исследователь Золотой Орды Владимир Белинский утверждает, что Чингисхан был казахом и его род происходил из тюркских племен. Той же позиции придерживается автор книги “История Чингисхана”, историк Калибек Данияров. Он утверждает, что Чингисхан был выходцем из казахского рода кият. Кстати я нашел и другое исследование, интересную статью, где опровергаются эти утверждения, а история монгольского вторжения рассмотрено с точки зрения современной геополитики. Автор этой статьи, доктор исторических наук, профессор Кинаят Зардыхан. Также эту тему он развивает в статье газеты “Мегаполис”.

Подводя итоги хотелось бы все же выразить надежду на то, что историкам удастся отбросив предвзятое отношение объективно пересмотреть период монгольских завоеваний в истории Казахстана. Та оценка, которая сейчас дана этому событию в учебниках истории явно неверна и нуждается в переработке.

kindarka
11 июня 2013, 15:42
21108

Loading...

Комментарии

Kazaktin Kazak bolip kaliptasuina septigin tigizgen adam
как и любой варвар-завоеватель, Чингисхан был прежде всего расчетливым убийцей, незаконно отнявшим жизни, свободу и землю у наших предков, населявших современную территорию Казахстана. Чем Чингисхан отличается от того же Гитлера? ответ - ничем.
Комментарий удалён администрацией
Зря вы так!

Ануар Талгатбеков наверняка может проследить свою родословную вплоть до защитников Отырара, павших и лично съеденных Чингизом.
Чингис хан объединил все степные народы и создал великую империю, в которой царствовал закон. Все иностранцы были в безопасности, и никто не смел их ущемлять под страхом смерти.
Были созданы первые в мире почтовые станции и гостиницы, так называемые ямы.
Людей не преследовали за их национальность или вероисповедание. Все были равны перед яссой Чингис хана.

Улус Жошы славился самым крупным городом в мире того времени. И не только крупным, но и красивым и чистым. Мастера разных дел семьями перебирались из тех же русских княжеств, и своим трудом зарабатывали на достойную жизнь, и их семьи процветали. Выписывали ученых со всех концов света, которые трудились в империи.

Империя Хубилай хана создала первые бумажные деньги в истории человечества, и много чего другого. После природных катаклизмов, фермерам и скотоводам, кто терпел ущерб от стихийных бедствии, государство возмещало их потери, и это было безвозмездно.

Структура управления государством, принятой в империи Чингис хана, сегодня используется во всем мире.

Даже и не знаю, каким невежеством нужно обладать, чтобы сравнивать Чингис хана с Гитлером.
не надо делать из него героя! он убивал невинных. Аллах все знает
как и любой варвар-завоеватель, Чингисхан был прежде всего расчетливым убийцей, незаконно отнявшим жизни, свободу и землю у наших предков, населявших современную территорию Казахстана. Чем Чингисхан отличается от того же Гитлера? ответ - ничем.
azamat
0
0
Если бы не было бы Чингизхана нас бы давно завоевали другие государства..
как и любой варвар-завоеватель, Чингисхан был прежде всего расчетливым убийцей, незаконно отнявшим жизни, свободу и землю у наших предков, населявших современную территорию Казахстана. Чем Чингисхан отличается от того же Гитлера? ответ - ничем.
Комментарий удалён администрацией
Кнопка SEND у него залипла, понимать надо! Или липкий палец прилип?
alch
4
0
В принципе, я примерно такого и ожидал, что автор приведет все к тому, что Чингисхан на самом деле был казахом, от которых и пошли все остальные народы, а колыбель человечества и цивилизации - где то под Чимкентом.
Чингисхан разрушил города Казахстана, но нельзя забывать что потом он их восстановил и восстановил по такому принципу что эти города были построенны как мирные, никаких укреплений тем более военных городов не было, всё было сделано под торговлю, Чингисхан привнес в казахские степи свои законы а именно "Яса" и многие другие. После смерти Чингисхана и распада империи начались междоусобные войны, посстояно наравились захватить территории средней азии со стороны востока Китая и потом уже царской России. И кстати, существует мнение что якобы монголы превратили казахов в монголов, якобы мы были европейцами, так вот, исходя из своих собственных исследований я пришел к выводу что монголы не смогли ассимилировать народы средней азии, а наоборот как раз таки они и тюркизировались, я думаю что казахов превратили в азитов гунны..
исходя из своих собственных исследований я пришел к выводу что монголы не смогли ассимилировать народы средней азии, а наоборот как раз таки они и тюркизировались
------
Интересно! Можете подробнее рассказать?
Можно в личку!
Согласен с автором , но информационные технологии прогрессируют , мы знаем больше информации о Гитлере нежели о Чингисхане ; чем больше сведении знаем о том или ином завоевателе , тем мы многое узнаем о его коварстве :)
Ха! Про Кипчакское ханство забыли? А ведь это государство было более опасное для Чингиз-Хана. т.к. их войско и тактика похожа на его. Или я не прав?
Чингисхан - такой же казах, как Тутанхамон - араб-египтянин..)
неправильно.. прямые потомки тутанхамона не были султанами египта.. а у казахов ханы чингизиды правили до середины 19го века.
Если Рюриковичи правили Русью, то значит ли это, что Рюрик был русским? Или русские - варягами?
Кстати, чингизиды и Русью триста лет правили...
Андрей,
была проведена аналогия - Тутанхамон/арабы-египтяне и Чингисхан/казахи.
Я указал что эта аналогия абсолютно неверна и указал почему.

Аналогия Рюрик/славяне и Чингисхан/казахи.. действительно намного более близкая.
Варяги не завоевывали славянских земель. Они были призваны славами править в Новгороде.
Так же и в этой статье автор хочет донести что насильственного завоевания Казахстана ордами монгол как это преподносит общепринятая советская историческая догма, на самом деле не было. Чингисхан обьединил все кочевые племена степи живших в войлочных юртах под единым знаменем.
Кстати, современные египтяне, как народ, имеют разительное сходство с древними египтянами. Это нетрудно увидеть, сравним массу дошедших до нас изображений того времени с нынешним населением.
Арабы без труда определяют египтян по внешнему виду. Родство подтверждают и генетические исследования. Даже язык сохранился - коптский язык - потомок древнеегипетского!
Ну, это так для размышления ссылочка: www.youtube.com там читайте комменты. Расшифровки Монгольско-Татарского ига. когда впервые увидел словосочетания "Могол Тартария" на ум сразу пришло. Провалиться в Тартарары ;) .... История переписана... Чтобы восстановить именно КАЗАХСКУЮ историю стоит задуматься о восстановлении Шежире... имхо... я не историк, не культуролог...
А ваще, копаясь в прошлом: славяне скажут - мы самые крутые, тюрки скажут - Алтай колыбель цивилизации... Копаясь дотошно в прошлом, можно пропустить настоящее...и тем самым не построить будущее... Думаю, просто нужно понять кто мы есть СЕЙЧАС!!!!!! и КТО окружает нас СЕЙЧАС!!!!!!!!! ну, что будет с того, что Чингисхан - казах? ровным счетом ничего не изменится. Сознание людей повернется? и мы вернем себе былое величие? А хрена с два!!! Надо делать ТРУД сейчас!!! и поднимать ЭКОНОМИКУ СЕЙЧАС, чтобы оставить СВОЙ след в истории... на радость потомкам, потом чтобы думали - а кто это был, и вели жаркие споры по кибернаноподам.
что будет с того, что Чингисхан - казах? ровным счетом ничего не изменится. Сознание людей повернется? и мы вернем себе былое величие? А хрена с два!!! Надо делать ТРУД сейчас!!!
---------

Молодца! +100500!
Пожалуйста, читайтее больше книг на английском. Про империю Чигисхана очень хорошо написано здесь
Genghis Khan and the Making of the Modern World by Jack Weatherford. Влияние многолов было очень комплексным, нельзя однозначно судить, как это делаю русскоязычные источники
Можно и на русском найти - к примеру, книги Почекаева.
И искать нетрудно - есть и в магазинах и в сети!
Ответ на вопрос, что Чингисхан был лучше Гитлера или хуже, вы можете наити внимательно прочитав книгу Исая Калашникова "Жестокий век". Лучше историю казахов или казахских Шежире ещё никто не написал. Он был человеком своего времени, когда жестокость была нормой. То что он не был казахом это факт, просто в то время не было самого понятия как казахи.
Чингисхан действительно притормозил наше развитие. Но несколько десятков лет назад мы кочевали, а теперь живем в небоскребах. Люди очень быстро развиваются.
А Монголия вообще в тишине сейчас.
Мы поменялись ролями
Так или иначе споры будут продолжаться, ответы на вопросы возможно и не найдутся. Могилу Чингиз хана не нашли. В принципе можно было бы генетический анализ днк сделать и ответить на вопрос был он из казахского племени или же он был монголом))
Комментарий удалён администрацией
Комментарий удалён администрацией
Прекратить провокацию!
И куда автор смотрит ?
nobel
0
0
- Вовочка, что ты можешь сказать о Чингизхане?
- МарьИвановна, это был самый успешный тренер сборной Монголии по силовым видам спорта за всю её историю!!!
Все ответы на ваши вопросы уже содержатся в книге С.Акимбекова "История степей: феномен государства Чингисхана в истории Евразии". Великолепная по анализу книга. Рекомендую.
Если честно, меня раздражает то восхищение Чингисханом, которое сейчас царит - мол он такой самый казахский казах. Нужно понять, что Чингисхан в первую очередь - деспот и тиран
Узбеки, ЮКО, и автор статьи не любят Чингизхана
А на севере и в ВКО чтят
Имхо
к чему это нам ненавидить Чингисхана ,если ЮКО заселен его приверженцами,коныратами xD
В уважении и преклонении перед Чингис ханом нет ничего неестественного и осудительного, хотя он и был завоевателем. Многие страны были покорены завоевателями, основавшими новые государства. Прецедентов полно и мы здесь не исключение.
Рюрик - русс и варяг покорил Киевскую землю и основал новую династию.
Аспарух - булгар и кочевник покорил славянскую Болгарию.
Арпад - мадьяр и кочевник покорил славянско-германскую Панонию (Венгрию).
Бабур - тюрок и мусульманин покорил Индию.
Нурхаци - маньчжур и кочевник покорил Китай.
Везде покорители основали свои династии, представители которой быстро ассимилировались в местной среде и память о них пользуется огромным уважением среди современных жителей. Хотя всем ясно, что покорение происходило огнем и мечом.
Чингис хан был основателем нашей государственности, династии наших правителей, выдающейся личностью, фактическим пророком (таким же как Иисус), поэтому обвиняя его в жестокости и варварстве мы выставляем себя в неприглядном свете.
Zhaka
0
0
Бабур кстати монгол, прямой потомок Тамерлана из рода Барласов
Zhaka
0
0
Армия Хорезмшаха насчитывалась полумиллиона, так что грабить их снабжение и прокормить свое 150-200 к Чингизхан мог легко.
Так еще если вспомнить что Хорезмшах запер свой войска и снабжение в городах. Мол думал что дикие варвары с голоду помрут пока будут осаждать. Но монголы показали мастерство в захвате крепостных стен городов.
Самарканд сдался в течении 3 дней!
Zhaka
0
0
Тэмуджин одна из величайших личностей своего времени.
Свод законов ЯСЫ опережал свое время, а законы о свободе вероисповедания и культуры опережают и современность.
Что говорить о созданий идеальной структуры войска и государство.
Но нужно помнить что Тэмуджин не один создавал империю.
Deag
0
0
Не знаю кто был на данный момент Чингисхан, но одно ясно в Казахстане проживают его предки. Мать из рода Коныратов. Отец из рода Киятов. Давайте теперь глянем присутствуют ли такие роды в КЗ? Просмотреть родословную можно тут elim.kz потомков Чингисхана стали называть род Чингизиды. В Казахском ханстве правители были из рода Чингизидов. Заметил почти во всех архивах скаченных с сайта даты возрождения родов начинается с 12-13в.
В КЗ много великих личностей род. Аттила из рода Кипчаков. Тамерлан(железный Тимур) из рода Барлас. Почему же все родословные начинаются именно с 12-13в? Не кто не знает ведутся ли такие родословные в Монголии, Якутии, Бурятии как на сайте elim?
Ну у кочевников проблем с логистикой было явно меньше, чем у эллинов. Поэтому нет ничего удивительного, что Чингисхан мог вести такую большую армию. Кстати его армия в плане логистики, коммуникации и координации движений была передовой во всем мире.

Оставьте свой комментарий

Спасибо за открытие блога в Yvision.kz! Чтобы убедиться в отсутствии спама, все комментарии новых пользователей проходят премодерацию. Соблюдение правил нашей блог-платформы ускорит ваш переход в категорию надежных пользователей, не нуждающихся в премодерации. Обязательно прочтите наши правила по указанной ссылке: Правила

Также можно нажать Ctrl+Enter

Популярные посты

«До какой же еще степени унижения должен дойти народ?!»

«До какой же еще степени унижения должен дойти народ?!»

Министерство труда и соцзащиты провело через парламент очередной крайне неоднозначный закон, который может вызвать всплеск недовольства в стране.
openqazaqstan
15 нояб. 2017 / 11:17
  • 28277
  • 21
Самый большой мошенник в стране: об эффективной схеме развода «Казахтелеком»

Самый большой мошенник в стране: об эффективной схеме развода «Казахтелеком»

История о том, как Народный провайдер наваривается на своих клиентах, намерено не отключая услуги, и беря лишние деньги за ненужные и не оказываемые услуги.
ligaspravedlivosti
17 нояб. 2017 / 19:12
  • 25292
  • 182
«Почему я не хочу встречаться с мужчинами-казахами»

«Почему я не хочу встречаться с мужчинами-казахами»

Заранее отпишусь, данный пост не является попыткой оскорбить собственную нацию) Как говорится о вкусах не спорят, каждому свое.
Bonittta
16 нояб. 2017 / 14:28
  • 15239
  • 372
Почему катастрофический отток интеллектуальной элиты не тревожит Астану?

Почему катастрофический отток интеллектуальной элиты не тревожит Астану?

Как сообщает телеканал КТК, только за последние девять месяцев Казахстан покинули 28200 человек, из них почти пять тысяч инженеров, около 2700 экономистов и 1700 учителей.
openqazaqstan
17 нояб. 2017 / 11:00
  • 11049
  • 56
Задержан казахстанец, продававший детей в сексуальное рабство в ОАЭ и Бахрейн

Задержан казахстанец, продававший детей в сексуальное рабство в ОАЭ и Бахрейн

Подтверждаются худшие предположения, циркулирующие в соцсетях. Периодические исчезновения детей в разных регионах Казахстана объясняются не только семейными проблемами и «синими китами».
openqazaqstan
16 нояб. 2017 / 15:46
  • 7732
  • 54
О «топ-30», «топ-50» и прочих понтах можно пока забыть

О «топ-30», «топ-50» и прочих понтах можно пока забыть

В объективности выводов швейцарского банка Credit Suisse усомниться трудно – его экономические рейтинги относятся к самым авторитетным и их явно трудно упрекнуть в предвзятости
openqazaqstan
18 нояб. 2017 / 17:21
  • 6565
  • 83
Российским женщинам нужны казахстанские мужчины?

Российским женщинам нужны казахстанские мужчины?

Отдельные инициативы некоторых российских чиновников вызывают в Казнете приступы просто-таки гомерического ржача. Женщин в регионе – пруд пруди, а вот мужчин, с которыми они могли бы создать семьи, не хватает.
openqazaqstan
14 нояб. 2017 / 15:55
  • 2982
  • 18
Система госинститутов Казахстана напоминает очень дорогое казино

Система госинститутов Казахстана напоминает очень дорогое казино

Сегодня в прессу просочились детали скандальной сделки ЕНПФ с «мусорными» облигациями ТОО «Бузгул Аурум», о которой уже подробно рассказывалось в начале года.
openqazaqstan
15 нояб. 2017 / 16:13
  • 3295
  • 21
Незамужняя женщина после 25 лет – «девальвирующийся актив»?

Незамужняя женщина после 25 лет – «девальвирующийся актив»?

Много блогеров, да и обычных пользователей на разных платформах и в реальной жизни говорят об этом. Некоторые поддерживают давление на девушек, кто-то защищает права девушек в этом вопросе.
Kduarova
15 нояб. 2017 / 19:27