место в рейтинге
  • 614127
  • 4902
  • 162
Нравится блог?
Подписывайтесь!

ГЕЙ-РЕВОЛЮЦИЯ

Меня как и наверное многих из вас уже давно мучает один вопрос: "Что происходит с этим миром и куда он катится?". Ну точнее, не совсем миром, а с его лучшей частью - толерантной Европой и свободолюбивой Америкой. Обычно, пишущая братия любит коверкать язык и начинает употреблять словечки типа "толерастная", "неполживая", "рукопожатная" в духе известного либерала Льва Щаранского, намекая прикосновениями на некую близость отношений в этой среде. Я эти штучки не люблю, да и тема не располагает. Ну, собственно, о чем это я? Да, все о том же....о захлестнувшей волне ЛГБТ все сферы общества. Впрочем вы и сами все это наблюдаете и похоже также недоумеваете. А вот у меня есть мысли на этот счет и хочу ими поделиться...

Поначалу я думал, что вся мутная гомосексуальная волна есть проявление идеологии либерализма. Тут прежде всего, на мой взгляд, нужно понять, что современный капитализм, а точнее его западная модель как раз основана на на этой самой идеологии либерализма. Эта идеология разрушила две другие – фашизм и коммунизм. Но проблема в том, либерализм не может существовать без определенной цели – без борьбы с чем либо. Либерализм начал бороться с теми ценностями, на которых основано гражданское общество – с государством, с семьей (требование однополых браков), человеком, рыночной экономикой.

Не имея каких-либо собственных позитивных ценностей, он требует свободы от всего – отсюда эти движения «Occupy», гражданские бунты в Европе, глобальная пропаганда ЛГБТ. Развитие западной модели ссудного капитала зашло в тупик вместе с идеологией либерализма, все более превращаясь в либеральный нигилизм. В своей борьбе либерализм добрался и до тех ценностей гражданского общества,что представляют собой ее основу - традиционной семьи, которое в ответ смогло предоставить в конечном счете только… смирение.

На днях во Франции, а точнее 22 мая, случилась трагедия. Покончил с собой один из известных людей – 78-летний писатель-историк, ведущий радиопередачи и один из идеологов борьбы за традиционные ценности Доминик Веннер. Его смерть в знак протеста против разрушения Франции была бессмысленно кощунственной – он застрелился у алтаря главной святыни Франции – Собора Парижской Божьей Матери. Это произошло практически сразу  после вступления в силу принятого парламентом законом об однополых браках.

Мало кто верил всерьез обещанию кандидата в президенты Франсуа Олланда узаконить однополые браки.Но неожиданно, придя к власти, он действительно сделал вопрос гей-браков приоритетом национальной политики. Но даже не гомосексуальные браки возмутили французов, а предоставление им  прав на усыновление детей, одновременно упразднив обращение "мадмуазель", как дискриминационное. А в гражданском кодексе обращение «мать» и отец»  заменили на безликое  - «родитель А» и «родитель Б».

Это и привело к возмущению всего гражданского общества. Подогрел ситуацию и известный французский чиновник Франсуа Лебель заявив, что признание однополых браков может привести к легализации многоженства, педофилии и инцеста. Главный католический священник Франции – кардинал Андре Вен-Труа, лидер «Национального Фронта» Мари Ле Пен, лидеры главной оппозиционной партии UMP Жан-Франсуа Копе и Франсуа Филон, бывший помощник Саркози Анри Гэйно, политики  рангом поменьше, писатели, актеры, журналисты стали на защиту своей Франции и своей Европы. Вслед за ними пошел народ. Миллионы французов выходят на митинги, приезжая в Париж со всех концов страны.

Казалось бы, осталось приложить совсем немного усилий и они смогут заставить власти отказаться от разрушения основ общества, за которыми неминуемо последует крах самого общества.  Постепенно притихла церковь, позже с оправданиями, что он не гомофоб и по сути ничего не имеет против этих браков, выступил и Анри Гэйно. А 17 мая, несмотря на бурю возмущения, закон вступил в силу.На сайте Вернера постоянно звучал призыв: «Надо помнить, что брак – это не только вопрос любви. Это не просто договор, это созидание в целях наших будущих детей. Он гарантирует ребенку его личность в лице настоящего отца и настоящей матери». Поняв, что битва за "старую добрую Францию" проиграна, неукротимый француз покончил с собой.

Своеобразным апофеозом победы властей над недовольством сторонников традиционной семьи стало бракосочетание 40-летнего Венсана Отэна и его 30-летнего партнера Бруно Буало.

Отныне Франция присоединилась к остальной Европе в «счастливый мир толерантности и истинной демократии», где больше не будет романтичных "мадмуазелей", а за майку с изображением традиционной семьи можно стать "экстремистом". Франция стала 14-м государством, полностью легализовавшим приоритет нетрадиционной семьи над обычной, тем самым шагнув  к краю пропасти.

Сюжет из программы "В центре событий с Анной Прохоровой" от 2.06.2013

 

 

Сразу после легализации усыновления детей однополыми семьями Европа сегодня обсуждает и легализацию инцеста. Политики открыто в прессе и на ТВ представляют "инцест" как европейскую "гендерную норму". Вводится понятие "Инцестофобии", всех "инцестофобов" предлагается наказывать. Гендерной нормой признается интим между отцом и дочерью, матерью и сыном, братом и сестрой, а также всеми родственниками, включая кровных. "Однополые" или, как они себя называют "новое гендерное сообщество", продвигают легальный инцест в Швеции, Дании и Швейцарии. Вот хроника публикаций в европейских СМИ.

2010 год. Швеция.  "Expressen.se". Статья: Депутат Риксдага (Шведского Парламента) от социал-демократов предлагает легализовать инцест в Швеции:Депутат Парламента Швеции - Моника Грённ считает, что инцест надо легализовать. Она ратует, чтобы
интим легально имели мать и сын, отец и дочь, родные братья и сестры, любые родственники - в Швеции.

2012 год. Дания "FriaTider". Статья: Датские политики признают инцест - "гендерной нормой".Датский политик Пернилле Шкиппер требует признать "инцест" в Дании - "гендерной нормой" для легализации интима между отцом и дочерями, братьями и сестрами, матерями и сыновьями в Дании.

2013 год - Швейцария. Парламент дискутирует  по вопросу легализации инцеста в Швейцарии.
Видеодебаты Архив-Видеоновость

Metrobloggen.se. Борьба с инцестофобами - важное направление программы европейских неолибералов.
Легализация инцеста - завоевание победившей в Скандинавии либеральной революции, - говорится в программной статье скандинавских неолибералов.

Думается, если ряд Европейских стран всё таки легализуют инцест, то легализация педофилии станет, лишь вопросом времени. А там и до конца старушки Европы останется совсем не много. К примеру, в 2011 году на парламентской сессии канадские психологи заявили, что педофилия является «такой же сексуальной ориентацией, как и гомосексуализм или гетеросексуализм», - сообщает Христианский Мегапортал со ссылкой на Christian Telegraph и LifeSiteNews.com.На этой сессии рассматривался законодательный акт в отношении сексуальных преступлений против детей. Против высказывания о том, что педофилия является «сексуальной ориентаций» выступил всего лишь один член парламента.Рассматривался вопрос о минимальном наказании и о том, как осужденные реагируют на лечение, которое является частью наказания. Доктор Вернон Куинзи и доктор Хуберт Ван Гиджсегхем, эксперты в данном вопросе, присутствовали в качестве свидетелей. «Настоящие педофилы предпочитают сексуальные отношения только с детьми, а это - то же самое, что сексуальная ориентация. И сексуальную ориентацию такого человека невозможно изменить, хотя он и может воздерживать себя», - сказал Ван Гиджсегхем.

Эта смерть, возмущение французского народа, а также попытки легализации инцеста и педофилии заставила меня пересмотреть свое мнение относительно движения ЛГБТ. Ведь получается, что большая часть европейского общества вовсе не стремится к тем либеральным свободам которые так настойчиво насаждает ей власть и идеология либерализма? Тогда что же движет ею? Нет, конечно же, либерализм разрушает общество, это несомненно. Но может быть, что-то или кто-то способствует этому процессу. Зачем? И чего они пытаются этим добиться?

Представители властей в демократических режимах никогда не отличались особой компетентностью в тех вопросах, которые им приходилось решать. И это понятно, ведь  к примеру в тех же США, народному избраннику не обязательно иметь мощный интеллект и необходимые профессиональные качества, для того чтобы заседать в парламенте или занимать пост президента страны. Чтобы решить эту проблему профессиональной недееспособности народных избранников, правящие олигархические кланы создали сеть частных аналитических центров (think tanks), занимающихся подготовкой как тактических, так и стратегических решений в области экономики, внешней и внутренней политики, а также во всех сферах национальной безопасности. На данный момент в мире функционирует несколько сотен «мозговых трестов». К примеру, в США наиболее влиятельными из них являются: корпорация РЭНД (RAND Corporation), Институт Брукингса (Brookings Institution), Центр стратегических и международных исследований (Center Strategic and International Studies), Массачусетский технологический институт (Massachusetts Institute of Technology), Стенфордский исследовательский институт (Stanford Research Institute), Институт политических исследований (Institute for Policy Studies), фонд «Наследие» (The Heritage Foundation), Гудзонский институт (Hudson Institute).

Среди них Римский клуб (Club of Rome) был создан для  разработки концептуальных основ глобализации и соответствующих методов ее осуществления. Официально он существует как некая ассоциация частных лиц, занимающаяся как изучением тенденций мирового развития,  объединяющая бизнесменов, политических деятелей, высокопоставленных служащих, доверенных экспертов, деятелей культуры, ученых из стран Западной Европы, Северной и Южной Америки, Японии (свыше 30 стран).

Свою деятельность клуб начал в 1968 году с заседания в Академии Деи Линчей в Риме (отсюда и название клуба). Его первым президентом был вице-президент компании «Оливетти», член административного совета Fiat Motor Company1 Аурелио Печчеи. Именно он собрал костяк «Группы Моргенау», для того чтобы совместными усилиями способствовать объединению всего мира в рамках Нового Мирового Порядка. У клуба нет штата и формального бюджета. Координирует его деятельность исполнительный комитет в составе 8 человек. Основными финансовыми источниками всех программ клуба являются западные фонды, первым из которых был «Германский фонд Маршалла» (German Marshall Fund).

Тогда же было сделано теоретическое и идеологическое обоснование глобализации под патронажем Римского клуба. Он же в дальнейшем руководил процессом необходимых исследований, а также углублением и расширением концептуальной основы глобализации.

В начале 70-х годов, по поручению клуба, Дж. Форрестер (США) применил разработанную им методику компьютерного моделирования к «мировой проблематике». Дж. Форрестер построил модели «Мир-1» и «Мир-2», отражавшие тенденции в динамике пяти главных взаимосвязанных переменных: населения, капитала, ресурсов, загрязнения и продовольствия. Результаты исследования были опубликованы в книге «Мировая динамика» (1971). Выводы, изложенные в ней, оказались неутешительными: так как пространство и ресурсы Земли ограничены, дальнейшее развитие человечества (в 20-х годах XXI века) приведет к экологической и гуманитарной катастрофе.

После обсуждения «модели Форрестера» исполнительный комитет Римского клуба поручил его ученикам продолжить исследования. Модель «Мир-3» была существенно усовершенствована.Эта работа, выполненная в Массачусетском технологическом институте под руководством Денниса Медоуза, нашла отражение в книге «Границы роста» (1972).

В рамках вышеизложенного подхода Д. Медоуз предложил реализовать в планетарном масштабе идею «нулевого роста», в соответствии с которой мировая экономика не должна развиваться, а население планеты возрастать.

Вот что пишет об этом Джермен Гвишиани (член Римского клуба, президент Русской национальной ассоциации содействия Римскому клубу с 1989 г.): «Лучше всего определить глобальное равновесие так: это состояние, когда численность населения и фонд капитала остаются неизменными, а между силами, заставляющими их расти или уменьшаться, поддерживается тщательно контролируемый баланс».
Для этого, по его мнению, необходимо:
1.  Введение идеальных эффективных средств ограничения рождаемости;
2.  Ограничить количество детей в семьях (в среднем — не более двух).
3. В экономической системе средний объем промышленного производства должен сохраняться приблизительно на уровне 1975 года, а производственные мощности должны использоваться для производства товаров, а не для того, чтобы обеспечить превышение темпов капиталовложений над темпами амортизации.

Дальнейшие исследовательские проекты, инициированные Римским клубом, в той или иной мере «обкатывали» идею «нулевого роста». Постоянно развивался тезис о торможении роста рождаемости и экономического развития при значительном снижении  потребления ресурсов, энергии и материальных благ. Становится понятным, что для реализации подобного замысла ограничение рождаемости путем традиционной контрацепции явно оказалось недостаточно. И похоже исследователи основательно покопались и в истории. Ведь известно же, что Римская империя перед своим падением в V веке нашей эры пережила нечто подобное тому, что мы наблюдаем сейчас.

Что же послужило причиной падения некогда могущественного государства? Что погубило Рим?

"Древний Рим отравился свинцом", - к такому выводу пришли некоторые американские и канадские ученые-токсикологи. По их мнению, использование свинцовой посуды (бутылей, бокалов, чаш) и косметических красок, содержащих соединения свинца, приводило к хроническому отравлению и вымиранию римской знати. Известно, что многие императоры, правившие Римом в первые столетия нашей эры, т.е. в последний период существования империи, страдали теми или иными психическими заболеваниями. Средняя продолжительность жизни римских патрициев не превышала 25 лет. Повсеместно распространились сексуальные извращения и гомосексуализм. Гомосексуальные извращения императоров Калигулы и Нерона стали притчей во языцах. Люди низших сословий в меньшей степени подвергались свинцовому отравлению, поскольку они не имели дорогой посуды и не употребляли косметических средств. Но и они пользовались знаменитым водопроводом, "сработанным еще рабами Рима", а трубы его, как известно, были сделаны из свинца.

Сами римляне, по-видимому, приписывали падение рождаемости не бесплодию, а сознательному вмешательству в репродуктивный цикл. У них были известны и достаточно широко практиковались аборты и средства предупреждения беременности. У женщин из высших классов была довольно низкая потребность в детях, что объяснялось образом жизни. У мужчин, впрочем тоже. Брачно-семейные законы императора Августа - это попытка исправить данную ситуацию, т.е., сделать так, чтобы люди захотели иметь детей: они предоставляли различные преимущества и льготы многодетным семьям и очень серьезно осложняли жизнь неженатым и бездетным людям. Если бы Август считал, что детей мало рождается из-за бесплодия родителей, то он бы не стал еще дополнительно наказывать тех, кого природа и так наказала бесплодием. Однако он, видимо, считал, что причина - в падении нравов - римляне могли бы иметь детей, однако не хотят, так что надо их заставить.

Кстати, римляне и сами знали о вреде свинца:

Витрувий, "Об архитектуре", VIII, 6:
10. Преимущества водопроводов с глиняными трубами следующие. Во-первых, если в них произойдет какое-нибудь повреждение, его всякий может исправить; затем, вода из этих труб гораздо здоровее воды из свинцовых, так как у свинца тот недостаток, что из него образуются свинцовые белила, считающиеся вредными для человеческого тела. А раз то, что из свинца образуется, вредно, несомненно, что и сам он не здоров.
11. Это можно видеть на примере литейщиков свинца, цвет тела у которых чрезвычайно бледен. Ибо когда свинец при литье плавится, то пары его, оседая в частях тела и день ото дня выжигая их, лишают находящуюся в членах кровь ее сил. Поэтому, если мы хотим иметь здоровую воду, никоим образом не следует проводить ее по свинцовым трубам. И то, что вкус воды из глиняных труб лучше, доказывается обиходом, так как всякий, хотя бы столы его и были уставлены серебряной посудой, тем не менее пользуется, ради чистоты вкуса, глиняной.

Но факт остается фактом:люди вымирали, империя чахла. Разумеется, виноват в этом был не только свинец. Существовали и более серьезные причины - политические, социальные, экономические. И все же доля истины в рассуждениях американских ученых безусловно есть: обнаруживаемые при раскопках останки древних римлян содержат большие количества свинца.

Все растворимые соединения этого элемента ядовиты. Установлено, что вода, которая питала Древний Рим, была богата углекислым газом. Реагируя со свинцом, он образует хорошо растворимый в воде кислый углекислый свинец. Поступающий даже в малых порциях в организм свинец задерживается в нем и постепенно замещает кальций, который входит в состав костей. Это приводит к хроническим заболеваниям.

Медицине хорошо известно, что отравление свинцом влияет и на сексуальную дисфункцию человеческого организма. А длительное воздействие свинца приводит и к необратимым генетическим изменениям.Недавно проведенные исследования показали, что имеются веские данные в пользу генетических и биологических компонентов, которые могут вносить вклад в гомосексуальную ориентацию.

Но это в Древнем Риме. Что же повлияло на современных европейцев и азиатов?

Пищевая добавка E621 известна как глутамат натрия и представляет собой соль натрия, встречающуюся в природе в неосновных аминокислотах глутаминовой кислоты. В пищевой промышленности глутамат натрия используется в качестве усилителя вкуса. Химическая формула вещества: C5H8NNaO4. В чистом виде пищевая добавка E621 выглядит как твердый белый кристаллический порошок, который при контакте с водой распадается на катионы натрия и анионы глутамата. Впервые глютамат натрия был обнаружен и описан в 1866 году немецким химиком Карлом Генрихом Леопольдом Ритхаузеном.

Повторно соль глутаминовой кислоты "открыл" в 1908 году японский учёный Кикунае Икеда, которого заинтересовал удивительный вкус супа, сваренного из морской капусты. В ходе лабораторных исследований учёному удалось изолировать источник вкуса, а именно глутаматы, содержащиеся в водорослях. Найденному веществу учёный присвоил имя умами, что по-японски значит "вкусный".

Поначалу учёные считали мононатриевую соль всего лишь усилителем вкуса, веществом, практически не имеющего собственного букета, но при этом способного вступать в реакцию с другими продуктами, придавая им особый вкусовой оттенок. И совсем недавно они обнаружили, что на языке человека имеются специализированные рецепторы, распознающие вкус глутамата и кучу других соединений умами, а некоторые клетки головного мозга реагируют исключительно на них. Это привело к тому, что всё больше и больше людей считает теперь умами не только усилителем вкусового букета, но и веществом, имеющим отдельный, собственный вкус, наряду с традиционным квартетом – сладким, солёным, кислым и горьким.

Несмотря на то что умами, как правило, ассоциируется с искусственным глутаматом натрия, его можно встретить и в естественной среде, в продуктах как животного, так и растительного происхождения, например в помидорах, тунце и грибах шиитаке.  Источником вкуса служит строительный материал белков – аминокислоты и нуклеитиды, содержащие наряду с глутаматами инозиновые и гуаниновые кислоты. Эти вкусненькие молекулы образуются в процессе разрушения животных и растительных белков. Именно поэтому процессы приготовления, вызревания и брожения усиливают букеты умами. Многие из вкусовых предпочтений, утвердившихся среди европейцев и американцев, например аромат пармской ветчины или сыра пармезан, обязаны своему превосходству именно соединениям умами.

Китайцы используют продукты, богатые такими соединениями вот уже две тысячи лет. Супы обогащенные копчёностями и сушеными морепродуктами, "тысячелетние" утиные яйца и квашенные соевые бобы являются визитной карточкой традиционной китайской кухни. На каждой китайской кухне среди соевых соусов и уксусов обязательно стоит кувшинчик с глутаматом. Знаменитые шеф-повара используют мононатриевую соль в процессе приготовления прославленных блюд, а в Сычуанском институте, где учат лучших поваров, она считается обычной приправой. Китайцы часто называют её вэй-цзин "вкусовой эссенцией" и переводят на английский как "порошок гурмана". Слово цзин значит не только "эссенция", но ещё и "утончённый", "талантливый". Также оно обозначает "дух", "энергия" и "сперма". Судите сами, что это за удивительное слово.

В результате изысканий Кикунае Икеды началось промышленное производство глутамата натрия – сначала в Японии, а затем по всему миру.С тех пор она начала распространятся в мировой пищевой промышленности с огромной скоростью. В 1947 году добавка официально начинает использоваться в США как усилитель вкуса, а вскоре утверждается в роли пищевой добавки и в Европе.

С начала промышленного производств и до 60-х годов ХХ века добавка изготовлялась из клейковины пшеницы. Сейчас в промышленном производстве глутамат натрия добывается в основном методом бактериального брожения. Исходным сырьем является крахмал, сахарная свекла, сахарный тростник или патока. В брожении участвуют бактерии дрожжевых видов: Brevibacterium, Arthrobacter, Microbacterium и Corynebacterium. В год продается и используется более полутора миллионов тонн глутамата натрия.

Но вот совсем недавно, команда исследователей из США, Франции и Швейцарии под руководством Дэвида Фэверстоуна из Университета штата Иллинойс в Чикаго обнаружила, что половая ориентация у плодовых мушек контролируется прежде неизвестным регулятором активности синапсов. Оказалось, что гомосексуальность определяется не только генетической предрасположенностью, но и состоянием нервной системы, которое легко можно изменить. Оказалось, что превратить самцов дрозофил в гомосексуалистов можно всего за несколько часов. Сексуальное влечение к самцам у таких «стимулированных» мух можно запустить с помощью обычных феромонов. При том это изменение может быть обращено в любой момент.Причина гомосексуализма — сверхчувствительность к одному из важнейших нейромедиаторов и, по совместительству, усилителю вкуса — глютамату натрия.

Впрочем, учёные осторожничают в экстраполяции своих результатов на других животных и человека. Они  предлагают использовать свою находку для управления поведения мушками, предлагая использовать их в качестве опылителей растений. И пока нельзя сказать с уверенностью послужило ли повсеместное употребление пищевых добавок на основе глутаминовой кислоты к необратимым генетическим изменениям в организме человека, но и полностью исключать этот фактор нельзя. Несомненно пока одно, разрушение традиционных семейных ценностей ведет к сокращению численности населения и утверждать, что эти процессы происходят сами по себе по меньшей мере наивно, учитывая ту настойчивость с которой власти европейских стран принимают законы закрепляющие нетрадиционные семьи.

Современная информационная революция подвергает наиболее мощному  воздействию именно элиту — людей, принимающих значимые для общества решения или являющихся для него примером. Это значит, что психика членов элиты меняется под этим воздействием быстрее, а то и по-иному, чем у остальных, — что, естественно, проявляется и в сексуальной сфере. Во все времена распоряжение чужой жизнями требует преодоления серьезного морально-нравственного порога. Чувство ответственности было достаточным для этого в традиционном обществе, но на смену ему пришло принципиально безответственное общество постмодерна, основанное на ценностях исключительно собственного «эго» и финансовых спекуляциях как противоположности производительному труду. Традиционный морально-нравственный порог исчез, а потребность в нем сохранилась, что вероятно и порождает,порог «нетрадиционный».

Глобализация действительно уничтожает социальные барьеры и возможно, что борьба за права сексуальных меньшинств является не обеспечением прав человека  и признаком дробления и распада современных обществ, сколько проявлением формирования новой элиты — частью стихийного, а частью, возможно, и поддерживаемого сознательно.

G-git
30 мая 2013, 20:19
2419

Загрузка...
Loading...

Комментарии

justix
0
0
Слов много не могу читать. Но скажу что п****ц цивилизации. Слава богу что казахи таким не болеют особо. К нам это не относится потому что существует армия орешков которые их удерживают. Не зря школьники им деньги собирают. Это цикл.
G-git
0
9
Есть такое выражение: "Те кто читают книги, всегда будут править теми кто смотрит телевизор..." Заставлять себя надо... Это шутка. Написал длинно потому, что тема во многом неисследованная и малопонятная. Коротко не расскажешь. Просто чувствую, что есть какая то связь с питанием. Читал как-то одно произведение американской писательницы. С ходу не вспомню ее имя. Автор переболела шизофренией и так как сама врач-психолог по профессии изложила свои наблюдения и воспоминания. Там есть интересный эпизод. Она проводила эксперимент с кровью больного шизофренией. Кормила этой кровью мух-дрозофилл. Со временем те начинали вести себя неадекватно; бились о стекла, падали на спину и пр. Этими мухами она кормила пауков. Те в свою очередь стали плести паутину не как нормальные пауки, а как пауки-шизофреники - лепили ее как придется. Автор делает вывод, что шизофрения болезнь приобретенная. Но не только потому, что изменилась среда вокруг человека - увеличилась информационная нагрузка, но и изменилось питание человека. Что-то не то он ест.
Однако помню, как на Геополитике.кз очень лояльно относились к данным субъектам. Тоже наталкивает на мысли - ведь гомосексуалы - это один из мощнейших отрядов сил борющихся против традиционного образа жизни и мысли. короче, инструмент!
Ну, Вы же догадываетесь чей был тот инструмент...:) Куратор тоже пока без работы. Однако с 12 июня ситуация потихонечку начнет меняться... А пока штопаем амуницию, чистим стволы, проверяем порох в пороховницах, шары в шароварах и пр...

А с этими...Я же говорил дело в питании. Помните, я одного предупреждал, чтоб не жрал всякую гадость. Это я про любителя гербалайфа. Не мог я все понять, что его все куда-то в область нетрадиционных сексуальных фантазий заносит...А оно воно как...Трансгенная соя, пшеница и шоколад + Е621 давали о себе знать.
а что с 12 июня будет о_О? Насчёт ab ovo, римляне сами кого угодно либерализмом могли заразить )). ещё в конце 2-го века до н.э. один сенатор был очень озабочен присутствием женщин в Сенате. То есть влиянием матрон на мужей и любовников в числе сенаторов при принятии определённых решений.
Не знаю, но если всё так как говорится в вашем посте, то люди лишь марионетки.
Как например, понимать природу мужских отношений в Древней Греции? Чем их закармливали или травили?
Не могу согласиться, что питание полностью определяет в данном случае извращение влечения. Все же это больше в голове. Питание и прочее - сопутствующие условия, которые готовят почву. Но семена на эту почву должны быть принесены извне.
Культ удовольствий без ответственности, чистый секс - это жизнь гомосексуалов. Длительные отношения и взаимность - исключение. Не зря один психиатр говорил - "если есть счастливый гомосексуал, то есть и счастливый труп!"
"Как например, понимать природу мужских отношений в Древней Греции? Чем их закармливали или травили?"
------------------------------
Зажрались! Не знали, чем еще пощекотать чувства и чувственность.
Как нынешние адреналиновые наркоманы-экстремалы - не знают, чем бы еще пощекотать ЦНС!
А в Африке негры голодают, им бы их заботы! :(
Насчёт счастливых трупов, это, наверное, больше про СПИД. Ну что вы всё про негров.
"Есть и экспериментаторы, которые пробуют развратные действия с разными объектами. Есть, грубо говоря, моральные уроды, которые насытились всем, и им нужно что-то новое. Есть люди, у которых просто размылись в нашем обществе понятия о том, что можно, а что нельзя, что дозволено, а что не дозволено. У каждого из нас внутри должны быть и моральные, и этические нормы, чтобы сопротивляться каким-то влечениям, которые недопустимы. А сейчас этого нет. " - Ольга Бухановская, главный врач клиники «Феникс». Частную психиатрическую клинику «Феникс» в Ростове-на-Дону профессор Александр Бухановский основал после того, как помог правоохранительным органам выйти на след самого известного маньяка СССР Андрея Чикатило.
------------------------------
Насчёт счастливых трупов, это про счастливых гомосексуалов. К СПИДу отношения не имеет, не надо так буквально все воспринимать! :)

А без негров нынче никак :)!

что-то не сходится) если они все перенасыщены и испорчены, то зачем заключают браки, заводят семьи и детей) и живут вместе очень долгое время) да и что-то я не слышал что среди секс меньшинств преобладают развращенные люди в отличии от обычных гетеросексуальных)
Бухановская ведет речь о тех случаях, когда подобное поведение выходит за рамки дозволенного и становится преступлением.
А о развращенности говорит статистика о частоте смены половых партнеров гомосексуалами и о проценте заболеваемости СПИД и венер.болезнями.

"А о развращенности говорит статистика о частоте смены половых партнеров гомосексуалами и о проценте заболеваемости СПИД и венер.болезнями. "
- насчет частоты смены готов поспорить, вопрос скорее в секс активности
- а насчет спида, так вроде как это из-за особенностей полового акта а не из-за развращенности, это утверждение из разряда - все геи наркоманы)
к тому же есть много стран где это вполне давно узаконено, и никакого связанного с этим фактом увеличения "разврата" нигде не наблюдается
спорить можно, но не со мной. мне этот спор не интересен.
исследований по секс.поведению гомосексуалов, проведенных ими самими же и их организациями вполне достаточно. "Открытые" да и "скрытые" склонны иметь разных партнеров, хотя и могут иметь постоянного сожителя (то есть того, с кем они ведут совместное хозяйство и изображают пару, стремясь "быть как все").
Подобное поведение в психологии хорошо известно. Это свидетельство неудовлетворенности и незрелости чувств.
СПИД - тут вы правы и геи и наркоманы - группы риска именно в силу своего рискованного образа жизни, пренебрежения правилами. Разовый секс, с разными и незнакомыми партнерами - это и есть гоможизнь в "большом городе". Речь идет о гомосекс.среде, а не об отдельных индивидах.
см. мой пост выше - гомосексуалы - боевой отряд "передовых веяний", политический инструмент в современном мире. Именно с этой стороны они и могут быть интересны.
передовых веяний?) вы что действительно думаете что уравнивание в правах для секс меньшинств это манипуляция над социумом?)
Какое-то у вас предвзятое мнение, на чем основано ваше - брак для меньшинств является именно желанием быть как все?) все равно что утверждать о том, что каждая незамужняя мать ищет мужа только чтобы быть как все)
брак для меньшинств является именно желанием быть как все?) все равно что утверждать о том, что каждая незамужняя мать ищет мужа только чтобы быть как все)
------------------
передергивание - ставить знак равенства между женщиной, с ее биологическим предназначением быть матерью и гомосексуалом (которых вы почему то называете секс меньшинством)
передергивание? потому что женщина рожает а мужик нет?) или отец это номинальное положение, тогда давайте скажем не мать одиночка а отец одиночка)
если вы ставите вопрос о неполноценности такого воспитания и плохом примере для ребенка в семьи геев, то опять же научно доказано что из семей геев не выходит больше геев чем из гетеросексуальных) это о примере, а неполноценность, ну тогда давайте сразу будем отбирать детей у родителей одиночек)
Что будет 12-го июня? Созданный учеником и последователем "великого комбинатора Суркова" - господином Володиным в 2011 году ОНФ - Общероссийский Народный Фронт (и в частности его отделение Евразийский Народный Фронт) при непосредственном участии Путина и Суркова, пройдет наконец регистрацию в органах юстиции как партия власти. Что это значит для Казахстана? Это значит, что с началом финансирования новой партии власти будут появятся и новые кремлевские проекты. Думаю, не ошибусь если предположу, что ее новым руководителем в ближайшее время станет г-н Сурков, ведь не зря же он ушел из команды Медведева.
Что же касается ab ovo...То пальму первенства в этом вопросе положили древние греки. Римляне здесь в роли ad mala...Отвечу Вам в той форме, в которой вы обычно излагаете свои мысли...

На сияющем Олимпе боги правят Ойкуменой,
Пьют "Метаксу", интригуют, паству мирную пасут,
Правосудие справляют, да гребут металл презренный,
Ибо боги тоже люди - всяку выгоду блюдут.
....
Все хотят стать Громовержцем - Громовержец бог в законе
Зевс дряхлеет, номинально - он пока еще Отец.
Людям выдают за Зевса изваянье в Парфеноне,
Но протопствует сурово, аввакумствующий жрец:

"Вы скажите, Зевса ради, кто в Элладе не в накладе -
Лишь купцы, жрецы да дяди, да нами выбранная знать,
Да мздоимцы возле трона, все похерили законы
Правды нет, клянусь хитоном, век Эллады не видать!"

Вот слепой Гомер лабает, что не видит - прославляет,
Кровь течет, собака лает, караван идет без слов.
Артемиды и Хароны, Геры, Геи, Посейдоны, -
Все ведь к нарциссизму склонны, в общем, сумерки богов!

Кто потворствует покорно, кто юродствует позорно -
Эрос псевдоним взял "Порнос", сам он с козами живет.
За пристрастье к онанизму был подвергнут остракизму,
По Элладе бродит призрак, Бахус пьет, Гефест кует.
да, знакомо, даже где-то был полный перевод, в свое время эта статья наделала много шума, в лайвджорнале была довольно обширная дискуссия по этой статье) однако не столько из-за своей "обличительности" сколько просто из-за того затрагивает довольно горячую тему в которой противники однополых браков давно не получали научных данных по которым можно отстаивать свою точку зрения) кроме того она была необоснованно раздута журналистами, чьих комментариев и выводов сам автор статьи не поддерживает) он довольно осторожен с выводами своего исследования и не утверждает никаких причинно-следственных связей между гомосекуализмом родителей и наблюдаемыми в исследовании отличиями) к тому же исследование не оценивает состояние дел в семьях гомосексуальных пар находящихся в формальных брачных отношениях, поскольку большинство респондентов достигли совершеннолетия до того, как гомосексуальные браки были разрешены в некоторых штатах
короче там очень много "но" и по сути все сводится, далее цитирую перевод:
"Хотя представленные данные могут быть частично объяснены разнообразными факторами, создающими уникальные проблемы для развития ребенка в условиях гомосексуальной семьи, такими, как отсутствие социальной поддержки для родителей, стресс от стигмы, практически отсутствующая защита со стороны закона как для отношений между родителями, так и для отношений между родителями и ребенком, нужно отказаться от эмпирического утверждения, что никаких заметных отличий нет. Хотя, безусловно, можно утверждать, что сексуальная ориентация и сексуальное поведение родителей совершенно не обязательно имеют отношение к способности быть хорошими и эффективными родителями, данные, представленные в этом исследовании, с использованием выборки полученной от большой [...], национально-репрезентативной выборки молодых американцев, свидетельствует в пользу того, что эти факторы могут влиять на реальный жизненный опыт воспитания в семье для большого количества людей"
и главное что повторяется не раз, с приведением статей от разных лет, не дословно: "ученые находят все менее убедительными аргументы против однополых браков, последние 10 лет академических дискуссий не находят ничего что могло быть оценено как негативное влияние на развитие ребенка однополыми родителями "
комментарии к @samasebeprinseessa а не к @G-git

от себя еще добавлю, что сам не являюсь сторонником гомосексуалистов) но просто пытаюсь быть объективным в любом вопросе и не нахожу доводов в пользу их критики
и сколько участвую в подобных дискуссиях, редко наблюдал адекватную полемику противников геев и лесбиянок) все сводится зачастую ненависти и желчи или просто нетерпимости, что только подтверждает отсутствие сколько-нибудь аргументированной позиции у этих людей)
Соглашусь с Махамбетом. Поскольку нетрадиционные методы борьбы по сокращению численности населения, в разы проигрывают классическим "войне и голоду". К тому же есть такие продвинутые методы как " Прививки для детей", которые уничтожают детородные функции еще на стадии их формирования.

Тут скорее идет речь о наборе массы людей критически настроенной к своему правительству. Говорят что для революции достаточно 10% реакционно настроенных.
Сие ваше? Оригинально! Новые кремлёвские проекты... а мы здесь при чём? )
ftw
2
3
очень жаль что любой ученый услышав подобное назовет это бредом сивой кобылы)
По моему дело все же в либерализме. Не возможно быть чуть чуть беременной.
G-git
1
9
Есть ощущение, что всех нас в этом и пытаются убедить...Наиболее "авторитетные" эксперты в этой области именно таким образом и преподносят, с той лишь разницей...что представляется это как победа либеральных свобод над косностью и авторитаризмом. Но почему у меня складывается впечатление, что мне врут?
Правд много, при этом они (в основном) не исключают друг друга тем самым создавая многогранную истину.
П.С.Характерно что у Делакруа свобода ведет народ по трупам. Почему то сейчас либерализм представляется голубым или розовым а ведь во времена Робеспьера...
Все же правда бывает одна, а вот толкований бывает много!

ПС. Характерно, что Делакруа - сын Талейрана, министра Наполеона и последующих правителей Франции, выдающегося дипломата и "самого бесчестного человека" (с) Так что Делакруа знает что говорит в своем искусстве!
Пахнет тавтологией. Кстати почему ваши посты не отображаются?
Да, не отображаются!
Всегда случайно натыкаешься в френленте.
ftw
1
4
потому что они бессвязны) и мало кого интересуют
Отличная статья!
Человек - то что он ест. Я тоже трепетно отношусь к питанию своей семьи. Все от проверенных бабушек на базаре, которые раз в неделю приезжают, и их уже поджидает очередь.
И влияние чужой крови на организм меня пугает.
Раньше сойган малды часами вниз головой вывешивали, чтобы кровь ушла, а сейчас кому это надо?
Приходится кипятить мясо и выливать первую воду. Ее даже собаки хлебать отказываются.
И проблема гейства .... так и есть как вы написали. Мечты элиты о золотом миллиарде.
У нас в КЗ пропаганда гейства идет небывалыми темпами, Вокс прям штампует репортажи.
akma81
0
9
А как статья в Воксе или посещение их сайтов может влиять на уровень гейства в вашей крови?
Если у вас этого фактора нет - спите спокойно. Если есть - то надо не натравливать общество на человека, мол, следите за его/её психическим статусом, как только что-то подозрительное, мы сразу засунем его/её в психушку, а в первую очередь к психологу. Эти люди имеют отклонения в своих сексуальных желаниях, в остальном они обычные люди.
Я вот к примеру с подозрением стала относиться к сектантам.
Если люди имеют отклонения в своих сексуальных желаниях, то и в остальном они не совсем обычные люди. Как впрочем и отклонения в другом.
Вопрос нормы - очень непростой вопрос.
Ну есть и такие, которые из корыстных целей нормального человека могут в психушку засунуть...
Соглашусь с вами, что отклонения в поведении или в сексуальных желаниях вызывают ответную реакцию у общества - желание остановить и не дать повториться в следующих поколениях. Но если размышлять над информацией поста это спланированная акция и как быть тогда? Для этого нужно иметь немарионеточное правительство, придерживаться своей чёткой гражданской позиции в непростом мировом вопросе, иметь неразмытые в рамках принятых под давлением или в угоду моде нововведения в образовании, заняться "чисткой" интернет-пространства, кроме того это принятие НПА в отношении вышеозвученной проблемы, налагающих на человека ответственность, грубо говоря выработку "чувства вины". Но вы же знаете к чему это приведёт, учитывая, что у нас нет опыта противостояния.
Ведь несогласие с точкой зрения всего остального мира ведёт к экскалации конфликта. То же не очень хорошо.
Что вы имеете ввиду, говоря об отклонениях в другом?
т.е геи или лесбиянки не нормальные люди?) объясните в чем и почему?
для начала надо разобраться, что такое норма.
В живом мире, где основная цель - сохранение вида, гомосексуалы - брак, который пресекается таким образом. В этом случае нет необходимости им мешать.
Но в вашем случае есть и намерение и действие направленные на признание гомосек.поведения как нормы с втягиванием в него особей с нормальной наследственностью.
В живом мире как раз даже животные не являются поголовно "гетеро", да и почему вы склонны сравнивать и возводить половой акт и сексуальную ориентацию непременно в продолжение рода, человек ведь это не рефлекторное животное, его жизнедеятельность не упирается в продолжение рода и набор безусловных рефлексов) да и кто вам сказал что геи это тупиковая ветвь эволюции в век искусственного оплодотворения, генной модификации и клонирования)
Про втягивание вообще не понял, вроде как давно известный факт, ориентация определяется, не помню точно, но вроде в первый-третий месяц после рождения, воспитание или агитация человека геем не сделают, разве только раба.
"давно известный факт, ориентация определяется, не помню точно, но вроде в первый-третий месяц после рождения"
-------------
известно это "британским ученым".
Склонности у людей есть всякие и многие из них для общества и вида вредны. К примеру, большинство не хочет работать, но им приходиться это делать. Способность делать правильный выбор и определяет зрелость человека.

Втягивание в асоциальную деятельность и образ жизни известно давно и считается преступлением. То, что в отношении гомосексуализма делается исключение и является предметом нашего интереса.
далеко не "британскими") ненужно даже лезть в дебри науки а просто прочитать вики) ru.wikipedia.org
не так конечно как я написал, но в подобном ключе)
гомосексуализм это не склонность, и тем более сравнивать это с ленью верх некорректности) асоциальной деятельностью это тоже не является, никаким образом с социумом не разрывает связи и к асоциальным действиям не способствует)
википедия как авторитетный источник? то же самое что и британские ученые ...

разрушение института семьи и брака и есть главное асоциальное действие, поскольку семья и брак - основа социума.
ну так любой источник модно назвать не авторитетным, там есть ссылки на научные статьи, если вас и они не устраивают, тогда наверное проблема не в достоверности а в вас)
"разрушение института семьи и брака и есть главное асоциальное действие, поскольку семья и брак - основа социума."
Это во-первых не подпадает под асоциальность, а во-вторых поясните как именно разрушается этот институт?)
Не туда написала...
Я вообще не туда зашла ...
А индивиды с сексуальными отклонениями разве не сбиваются в группы пропагандирующие свою "веру", обращающие в свою "веру", защищающие свою "веру"....?
Их тоже при желании можно назвать "сектой".
Сама себе принцесса, всё что не является обычным для общества, хоть вы разбейтесь перед ним в лепёшку, всегда будет подвергаться гонениям. Но насчёт геев это ведь и политический вопрос и козырная карта в вопросах, которые в посте джигита не освещены. Поясняю - в начале 20-го века с пиком на 20-30-е гг во многих европейских странах наблюдалась повальная мода на гомосексуализм. Простым народом это воспринималось как хулиганство, их побивали, шугали, мочили и клеймили. Однако, европейскому обществу такие хулиганства не были в диковинку. На них долго закрывали глаза. После второй мировой войны нравы посуровели, потому что ценности европейской семьи были всегда и их никто не отменял, что видно по протестам в современной Франции. Даже Америка в те годы запуританилась. Теперь смотрите: в какой-нибудь стране имеется безработица, высок рост инфляции, зашкаливает уровень преступности и т.д. Как сделать так чтобы переключить внимание общества? Правильно, слегка потрафить ему, вернее меньшинству, тем самым переключая внимание общества с социальных проблем на духовные ценности, а кроме того держать в узде интеллектуалов, среди которых не мало геев. Зачем плодить огромное количество инакомыслящих когда на их грехи можно закрывать глаза?
Этот процесс имеет глубинные корни и возник он не сейчас, но марионетками являются люди. Мне очень жаль что писатель покончил с собой. Его акт не является кощунственным. Застрелившись в соборе парижской богоматери писатель громко заявил, что в обществе неосмотрительно принимающем такие решения ничего святого нет. Гомосексуализм был всегда, но чувство вины и стыдливости даже в 20-е гг прошлого столетия никто из своих записных книжек не вычёркивал.
ftw
1
4
"пропаганда гейства", выражение аналогичное "пропаганде левшей"
бессмысленное и беспощадное)
вы пытаетесь сказать, что "гейство" - врожденный порок развития?
это не порок, и отклонением его можно лишь в научном(или в вопросе о соотношении) смысле назвать)
ориентация не является определяемой свободной волей чертой)
по этому вопрос стоит не в том есть ли они среди нас, а лишь в признании того что они есть и соответственно наделения их необходимыми правами) и это всего лишь вопрос времени, как гетеросексуал я не вижу ни одной причины почему они не могут иметь полных прав. Сейчас для них проблема - это только приятие их общественностью, а как мы можем наблюдать неприятие значительно уменьшается со временем, и из этого можно сделать вполне очевидный вывод
1.ориентация не является определяемой свободной волей чертой)
2.это не порок, и отклонением его можно лишь в научном... смысле назвать
3.как гетеросексуал я не вижу ни одной причины почему они не могут иметь полных прав
----------------------------------------

это обычный набор банальных фраз.
Механистический подход к человеку и использование надуманных проблем, типа права на мужеложество (которое никто и не отнимает!) - как инструмент разрушения традиционных общественных институтов.
механистический подход?) это лишь логичное рассуждение ответом на которое вы считаете "это обычный набор банальных фраз"
да и надуманная проблема тут только одна, о сомнениях по этой теме)
традиции не раз претерпевали изменения, и даже более того любая традиция в конечном счете просто отмирала, так и с этой будет, а не принимать изменения основываясь на традиции просто невежественно)
к тому же это даже никогда не будет рассматриваться в качестве повода для отказа секс меньшинствам)
у меня не возникает никакого неприятия этот вопрос, по одной двум причинам, во-первых, я не вижу не одного реального повода для неприятия
во-вторых, я понимаю что это абсолютно неизбежно)
традиции не раз претерпевали изменения, и даже более того любая традиция в конечном счете просто отмирала, так и с этой будет
------------
гомосексуализм не станет доминирующим видом социальных отношений именно в силу своей ненормальности. вы просто вымрете!
сказки про клонирование и прочее - это для вашего утешения...

Руперт Эверетт(вы конечно же знаете, кто он. для незнающих - культовая фигура для гомосексуалов) как то сказал:"Что может быть хуже для ребенка, чем расти в семье гомиков?" (http://www.rosbalt.ru/style/2012/09/18/1035673.html)

гомосексуализм не станет доминирующим видом социальных отношений именно в силу своей ненормальности. вы просто вымрете!
сказки про клонирование и прочее - это для вашего утешения...
-----
а кто сказал что гомосексуализм станет доминирующим, это рассматривается как социальное поведение а не как модель эволюции вида) я не знаю откуда у вас возникают бредовые идеи о вымирании человеческого вида в следствии приятия гомосексуализма)
поглядите на запад, гомосексуалистов больше от того что им дали равные права не становится, да и рождаемость никак не упала после принятия законов, так что это исключительно домыслы)
Руперт Эверетт(вы конечно же знаете, кто он. для незнающих - культовая фигура для гомосексуалов) как то сказал:"Что может быть хуже для ребенка, чем расти в семье гомиков?" (http://www.rosbalt.ru/style/2012/09/18/1035673.html)
-------------------------------------------------
и что это может показать? должны принять его высказывание за аксиому или частное мнение?)
давайте подведем черту!
Поскольку от вас пошла обычная бесплодная (что впрочем характерно) демагогия, в которую как правило выливается дискуссия о гомосексуализме и "его роли в истории", то каждый остается при своих. Вы - при убеждении, что гомосексуализм - социальное поведение, а семья из мамы и папы "отомрет, как любая традиция.
Я - при убеждении, что вы - гомосексуалы - боевой отряд "передовых веяний", политический инструмент в современном мире. Именно с этой стороны вы и интересны.
не более...
да, и я как уже писал исключительно гетеросексуален
в данном случае определяющими являются не ваши сексуальные предпочтения, а социальные.
вы разделяете гомосексуальный социальный тренд и значит заняли свое место в "боевом отряде передовых веяний".
почему так? латентный гомосексуализм или мода? или вы женщина? (многие женщины охотно смотрят фильмы на соответствующую тематику и обсуждают ее в интернете)
я понимаю что с вашей стороны любой диалог может быть просто назван бесплодной демагогией и на этом закончен) но эта ваша позиция вовсе даже не позиция, а её полное отсутствие, как и отсутствие у вас доводов) и лишь желание придерживаться традиций и предрассудков)
-
тоже пожалуй процитирую: Они охраняют святость брака, и потому два гея, прожившие вместе двадцать пять лет, не могут вступить в брак, однако никто не запретит натуралу, нажравшись в Вегасе, жениться на уличной шлюхе! Святость брака будет соблюдена! (c) Ли ДеЛария, американская актриса, джаз-музыкант, р. 1958
"вы разделяете гомосексуальный социальный тренд"
---------------------
я лишь не вижу доводов в вашей позиции, а не разделяю этот как вы говорите тренд)
для меня это вопрос логики а не отношений и оценки, в отличии от вас похоже, старающейся перевести диалог на личности и провести доморощенный психоанализ :D
"прибило" меня на цитаты), приведу еще:
В старших классах, в то время как ваши дети занимались тем, чем обычно занимаются дети их возраста, мой сын трудился над предсмертной запиской, переписывая ее по несколько раз в надежде, что члены его семьи поймут, как сильно он их любит. У меня сердце разбилось на части, когда мой семнадцатилетний мальчик, захлебываясь слезами, сказал, что больше не хочет жить, не хочет быть геем и не может терпеть унижения. У вас хватает наглости говорить о защите семей и детей от гомосексуальной угрозы, в то время как вы сами разбиваете семьи и доводите детей до отчаяния. Я не знаю, почему мой сын родился геем, но я уверена: Бог сотворил его и миллионы таких, как он, не для того, чтобы вы их унижали.
Из открытого письма Шэрон Андервуд, 2000
цитатами богат гугл...

Как мать, я знаю, что гомосексуалисты не могут рожать детей, поэтому они будут вербовать наших.
Анита Брайант, американская певица

Любовь, которая прежде «не смела назвать себя», нынче охрипла, крича о себе во всё горло.
Роберт Брустайн, американский театральный критик
akma81
0
9
Вывод один: многие геи всё равно потом женятся и заводят детей, оставаясь на всю жизнь латентными.
И общество довольно и геи в целости сохранности :)
G-git
0
9
Хочу дать Вам ссылку на один любопытный документ. Это рассекреченный правительственный документ госсекретаря Генри Киссинджера написанный еще в 1974 году. Это некий всемирный план действий в области народонаселения. www.lifeinthemix.info Я написал до этого пост про ГМО g-git.yvision.kz Думаю, что гей-революция является частью более обширной программы по регулированию численности населения планеты. Я основывался в своем посте на работах доктора экономики, журналиста и политолога Уильяма Энгдаля. ru.wikipedia.org
akma81
0
9
G-git, койынызшы. Прямо целый заговор под кроватью ничего не подозревающих казахстанцев:)).
Ваш пост интересен тем, что, опираясь на опыт расстревоживания СМИ ЦНС мало что понимающих в заговорах обывателей, вы пытаетесь свести проблему сугубо личного характера до уровня оружия массового поражения.
Объяснюсь точнее: при всём желании совершать полёты в качестве летучей мыши этой проблеме суждено ползать подобно человеку-пауку ;).
Я был бы рад, если бы все оказалось именно так, как Вы предполагаете. Однако, действительность которую мы наблюдаем выглядит совершенно иначе. Я не склонен драматизировать, но и голову в песок закапывать не стоит...Да и опасно это..учитывая масштаб проблемы.
Настораживает не то, что люди делают за дверями своих спален (или саун:)...
Привлекает внимание резко возросшая активность всех течений, которые идут против традиции. Наверное будет неправильно списывать все на солнечную активность - и факты и опыт говорят, что процесс управляется.
Shpak
3
0
Что то Вы намешали здесь все в кучу, и практический непонятно Вы против Запада в целом или однополых браков в частности.
Во-первых, главной ценностью либерализма является уважение свободной и честной конкуренции, уважение прав и свобод меньшинств. Будь то политические меньшинства, этнические меньшинства или сексуальные. Т.е. все укладывается в рамки либеральной демократии.
Во-вторых, парная семья, это продукт социального развития общества и она была не всегда, а появилась только с появлением собственности. До этого было много других видов семей, - кровнородственная, многоженство, многомужество, пуналуальная семья.
С ростом независимости женщин, их более высокого статуса в обществе, бизнес, экономика, политика, спорт, культура способствовали тому, что женщины имеют очень высокие доходы и экономический независимы от мужей. Это порождает такие факты как воспитание детей самостоятельно без мужа. И таких женщин все больше и больше. Кроме того и мужчины не хотят себя связывать узами брака и заводят детей самостоятельно (Филипп Киркров).
Кроме того создается огромная прослойка детей-сирот, так как многие родители не в состоянии поднять потомство не экономический, ни морально. Т.е. в связи с возросшим уровнем жизни идет распад традиционной парной семьи.
В будущем с ростом уровня жизни, и резким расслоением человечества по уровню жизни, эти процессы будут усиливаться. Кто то будет рожать, а кто то усыновлять. А кто это будет делать парная семья, однополая семья или неполная семья это вопрос второй....
автор ответьте:
"Вы против Запада в целом или однополых браков в частности"?
G-git
0
9
Maxambet, я практический в ступоре...
Что и требовалось доказать. Пост отдаёт ещё и иронией )
Без иронии тут никак...Начинаешь с человеком всерьез тему обсуждать, а он на поверку сам педиком оказывается...Помните, тут активно обсуждал мои посты некий Lolipap, в миру Руслан Баязитов? Активный "борцун" с педофилией...Оказался на поверку обыкновенным вымогателем и уголовником... А как пел про очевидную и адекватную логику, про манипуляции сознанием....
Теперь за вымогательство четырем якобы "борцам с педофилами" – Роману Матвеенко, Азату Желикбаеву, РУСЛАНУ БАЯЗИТОВУ (он же Lolipap с этого блога) и 17-летней Таисии Колос грозит до 7 лет тюрьмы: youtube.com p4mkK6yymxEzeqmKq8kd9v82T3ONoX.jpg
К счастью, что в виртуале, то не у всех в реале ). Главное чтобы у людей голова на плечах была и собственное видение. А насчёт педофиляй бул арине сумдык.
G-git
0
9
Спасибо, конечно за коммент...Я даже не знаю как ответить...Но попробую. Тут вот ведь какая штука. Каждой общественной формации соответствует определенная идеология. Скажем, социализму - коммунистическая идеология, капитализму - буржуазный либерализм. Но ведь и капитализм может быть разный - основанный на ссудном капитале и либеральных свободах, а также на беспроцентном капитале и "суверенном либерализме". То есть рассматривается некая экономическая модель и присущая ей идеология. Значит ли это, что идеология порождает гомосексуализм как социальное явление? Вот это и есть вопрос который поднимается в посте. Возьмем к примеру коммунистический Китай. Самый, пожалуй, мягкий термин для обозначения людей нетрадиционной сексуальной ориентации - "недостойные". И количество таких людей, я думаю, превышает население какой-нибудь европейской страны в разы и особенно этот рост наметился в последние годы. Значит ли это, что их породил либерализм? Его там нет вообще в том понимании, который в него вкладываете Вы. Чем отличается население Таиланда от соседних стран? Да, собственно, ничем. Между тем количество так называемых "ледибоев" существенно больше.Либерализмом? Не думаю. Скорее можно было бы утверждать, что это обусловлено сложившейся экономической зависимостью от индустрии туризма, при этом законодательство страны одно из самых жесточайших в регионе. Но есть одна вещь которая объединяет эти страны - сходный рацион питания основанный на употреблении в огромных количествах трансгенной сои,риса и ... глутамата натрия.
Что же касается моего личного отношения к однополым браком, то оно в контексте данной статьи значения не имеет. Но если Вас это интересует, то я против.
Shpak
2
0
У Вас каша в голове. Вы почитайте Маркса и Энгельса, может поможет.
Тайланд это предложение порожденное спросом. Западная модель однополых браков, это признание однополого брака ячейкой общества-государства. Т.е. это означает, что однополые семьи имеют те же права и обязанности, что и традиционные семьи, это правовой статус, статус равенства. Теперь традиционная парная семья, неполная семья и однополая семья имеют равный статус.
Хотя я четко не могу сказать, насколько любой гражданин, не супруг, не состоящий в браке, имеет право усыновлять, удочерять... Возможно здесь тоже есть аспект неравенства.
Я, конечно, тронут Вашим замечанием, особенно имея ввиду Вашу ремарку про "западную модель" однополых браков... Видимо где-то бродит в Вашей голове и "восточная"... Я довольно ясно написал про всего 14 (из 44 ) европейских стран которые приняли законодательство разрешающее однополые браки. Если же говорить в целом о западных странах не принявших однополые браки, то их количество намного превышает эту цифру. Тогда о какой "западной модели" Вы говорите? Каким боком тут Маркс и Энгельс? Речь идет о идеологии либерализма и о том разрушает ли она (идеология) основу общества - традиционную семью. То, что Вы называете однополой семьей является семьей нетрадиционной. Речь не идет о ее правовом статусе, законна она или нет. Речь идет о том, разрушает она (семья нетрадиционная) гражданское общество и почему количество этих семей возрастает. Моя точка зрения на этот вопрос такова. Идеология либерализма может влиять на разрушение общества, на появление большего количества однополых браков, но только до определенного незначительного предела, обусловленного естественным физиологическим пределом, т.е количеством детей рожденных с подобными генетическими отклонениями. Сам же физиологический уровень зависит от внешней среды. Я предположительно называю одним из существенных факторов питание человека. Пока нет научно подтвержденных данных того, что дело обстоит именно так. Но это пока. Предварительные исследования показывают, что такая связь есть.
о том разрушает ли она (идеология) основу общества - традиционную семью.
______________

Однополые браки могут остановить только две вещи:
1_Мужской шовинизм
2_Фашизм «Кüchе, Кirchе, Кinder».

Как только женщина становиться равной в гражданских правах, в экономическом и политическом отношении.. Как только женщина начинает добиваться большего чем мужчина в бизнесе, карьере и политике… Ей насрать на эти три “К” и это естественно… Чем больше прав и свобод у женщины, тем менее устойчивы традиционные браки… Традиционный брак, это порок частной собственности, мужского шовинизма и тирании!
Давайте продолжим вашу мысль и примкнувшего к вам ftw:
Если традиционная семья "папа+мама" (расширение этой модели, еще более радиционное - "братья-сестры, дедушки-бабушки") отмирает, вследствие экономической самостоятельности женщин (нет нужды в самце - добытчике и охранителе), то зачем и сама женщина? Зачем ей при такой самостоятельности обуза в виде сопливой, ссущей-срущей, орущей личинки человека? Отдадим этот процесс на аутсорсинг!
Пусть выращиванием и воспитанием занимаются специализированные учреждения с профессиональным персоналом.
Вы же будете заниматься искусством, наукой, менеджментом и самообразованием, а удовольствия получать от изощренных утех с себе подобными (гом или лесбо, одним словом - "ЛГБТ").
Как бы печально это не звучало, но мир идет к заказу детей на фабриках плоти.

Так в настоящее время врачи завершают работу над созданием искусственных маток, в которых эмбрионы смогут развиваться вне материнского тела. oko-planet.su
кто против то) эта модель намного эффективней при достаточной масштабности)
современный институт -> сад, школа, университет, в то время как когда-то родители сами обучали и воспитывали свои чада)
но просто смешно наблюдать идеи, где признание однополых браков разрушает институт семьи, а равноправие и карьеризм милых дам оказывается нет)
Смешно!
Однако, так ведь и устроено восприятие в ныне действующей социальной модели.
Вы пытаетесь оправдать разрушение этой модели принципом свободы. Так ли вы правы и так ли вы свободны в своих новых стереотипах?
и опять мимо, я лишь хотел дать всем отдохнуть от диалога)
Да кроме вас никто и не напрягался.
Да и не стрелял никто, так что и мимо не было.
Это у вас привычка вздрагивать от громких звуков! :)
ftw
2
4
автор предпочитает очевидной и адекватной логике с приведенными вами аргументами, размышления о влиянии неких сил с помощью продвижения практики нетрадиционных семей через "о'гмо'вливание" :D
не вы один находите подобные заключения бессвязными)
кстати это походит на практику отвлечения от реальных проблем, их следствий и причин) созданием подобных измышлений) которые человек не особо сведущий воспримет как подтверждение озвучиваемых идей противления капитализму и подобного)
короче манипуляция факторами влияющими на создание общественной оценки)
gnn3
0
0
ИМХО не стоит так заморачиваться на всю эту ситуацию.
Законы биологической эволюции еще никто не отменял, а он прост и однозначен: если ты не размножаешься - ты вымираешь...
Вымрут как мамонты через несколько поколений все эти либерастоЛГБТшники. И усыновление чужих детей им ничем не поможет, ведь свой генный материал они засовывают в жопу - в прямом смысле этого слова! :-)
G-git
0
9
Толерантность отменила эволюцию...

abj0350vVUPDRAXtCCL6nIu5Xt2i5z.jpg
gnn3
0
0
Та же участь ждет и феминисток. Ведь чтоб обеспечить хоть простое восполнение численности населения, женщина должна родить в среднем двух с половиной детей. Озабоченные карьерой дамы рожают в большинстве случаев одного, самое многое - двоих, и то в таком возрасте, когда встает вопрос вообще о целесообразности деторождения.
И они вымрут...
Если смотреть поверхностно, то вы правы: природа свое возьмет и все поправит.
Но нас интересует то, как утехи за закрытыми дверями становятся предметом гордости и претензией на особый статус.
gnn3
0
0
Да принцип прост - если не можешь избавиться от своих недостатков - сделай так, чтобы все поверили что это достоинства!
Достоинства - достоинствами, а все же...
Почему, онанисты, к примеру, не регистрируют свои организации и не требуют признать себя угнетаемым меньшинством?
gnn3
0
0
Да с чего ты взял, что их меньшинство? :-D
И то! Должны идти по полной программе - с формированием фракции в парламенте, телеканалами и творческими парадами и онанист-шоу и онан-парадами в крупных городах!
Происходит это все, на мой взгляд, не из-за какой-то нечеловеческой хитрости и коварства педиков и лесбиянок, а как раз из-за лицемерия и ханжества большинства населения либерастических стран. Каждый друг перед другом желает выглядеть толерантнее самых толерантных толерастов и либеральнее самых либеральных либерастов... В результате принимаются законы, выгодные для педерастов! Парадокс...
Интересная мысль...
izzya
0
0
Бог создал геев, чтобы они страдали за наши грехи.
копипаста под Оскара Уайльда?
G-git
1
8
Между тем геи не очень-то спешат воспользоваться вновь принятым законом – и нормальные то пары не так часто вступают в брак, как некогда, а уж тем более известные скоротечностью своих «романов» гомосексуалисты. Брак – штука ответственная, часто кончающаяся дорогим разводом – нужен ли он им? Как выяснилось, лишь 0,6% всех французских пар гомосексуальны, а число гей-активистов исчисляется всего лишь десятками. Ну, вообщем то это и понятно – французские женщины великолепны, «ослепительны, как залпы, средь фейерверка уличной войны», говоря словами Евтушенко. «Гомосексуализм процветает в странах, где женщины не так хороши», – заметил британский писатель-путешественник Уильям Далримпл. «Усатые турчанки кого хочешь доведут до педерастии», – писал он. А в туманном Альбионе можно получить инфаркт,напоровшись на клона Маргарет Тэтчер. Но француженки? Non, non, non…
не раз наблюдал, как веганы из США и Европы, приезжая в Казахстан, ломались в течении недели от плова, беша, и прочих мант. Вкус и запах сами делали свое дело!
Слышал, кстати, от коллег англичан, что были случаи, когда и открытые геи влюблялись в местных казашек и вновь становились "натуралами" (знаете, такой восхитительный тип городских красавиц с азиатско-европейской внешностью:)
Мы то их видим каждый день,а им после их девиц - просто шок!
gnn3
0
0
Тут наверное еще нужно учесть и стереотипы полоролевого поведения в разных странах - на загнивающем Западе благодаря феминистической пропаганде и антимужскому законодательству мужчина чувствует себя мужчиной в гораздо меньшей степени, чем в странах с традиционными патриархальными устоями. Может быть отчасти корни нынешнего всплеска гомосексуализма в западных странах именно в этом?
Браво автору! (сколько комментов!) Спасибо за содержательную запись!!!

Оставьте свой комментарий

Спасибо за открытие блога в Yvision.kz! Чтобы убедиться в отсутствии спама, все комментарии новых пользователей проходят премодерацию. Соблюдение правил нашей блог-платформы ускорит ваш переход в категорию надежных пользователей, не нуждающихся в премодерации. Обязательно прочтите наши правила по указанной ссылке: Правила

Также можно нажать Ctrl+Enter

Популярные посты

О проститутках, ЗППП и других сексуальных страстях

О проститутках, ЗППП и других сексуальных страстях

У меня обширный сексуальный опыт, и я этим не хвастаюсь. Будь у меня возможность, променял бы это всё на одного партнёра. Но так как с личной жизнью не заладилось, а секс я очень люблю, то приходилось изворачиваться.
bez_prav
18 окт. 2017 / 18:01
Отчего в Казахстане предвзятое отношение к отечественному продукту?

Отчего в Казахстане предвзятое отношение к отечественному продукту?

Вы когда-нибудь пользовались казахстанской косметикой? Я тоже нет, поэтому сразу же откликнулась на приглашение своего фейсбук-френда протестировать отечественные крема… из Степногорска.
Shimanskaya
16 окт. 2017 / 11:32
  • 2923
  • 33
Я помню тот день, когда мне позвонили друзья и сообщили: «Она выходит замуж». Часть 2

Я помню тот день, когда мне позвонили друзья и сообщили: «Она выходит замуж». Часть 2

Я знал дату свадьбы. За неделю до свадьбы в соцсети "Вконтакте" на все мои последние фото, был проставлен лайк с её профиля. Сердце забилось сильнее. В душе загорелась наивная, крошечная надежда.
Dominator-kz
17 окт. 2017 / 15:41
Мой парень – «тиран». Почему я вступила в такие отношения?

Мой парень – «тиран». Почему я вступила в такие отношения?

История из моей жизни. Я вспоминаю эти отношения и сама не могу понять - как так произошло? А дело в том, что вы и сами не заметите. Это наступает плавно и динамично.
Altynai_JA
18 окт. 2017 / 14:17
Льготное кредитование для молодежи Алматы. Не хоромы, но для начала неплохо

Льготное кредитование для молодежи Алматы. Не хоромы, но для начала неплохо

Если вам нет 35 лет и у вас нет своего жилья, то есть интересная гос.программа. Нишевая программа - молодые семьи Алматы до 35 лет, семья - это как минимум 2 супруга без детей.
DanaJarlygapova
19 окт. 2017 / 16:21
Доверяют ли граждане Казахстана полицейским? Социальный опрос

Доверяют ли граждане Казахстана полицейским? Социальный опрос

Борьба с оборотнями в погонах идёт не один год, но без особого эффекта. Это даёт повод подробнее поговорить о нашей полиции и её проблемах. Как относятся к полицейским казахстанцы?
voiceQZ
20 окт. 2017 / 18:42
  • 2021
  • 37
«Автобусная неделя». Выдержит ли аким Шымкента давку в общественном транспорте?

«Автобусная неделя». Выдержит ли аким Шымкента давку в общественном транспорте?

Аким Шымкента Габидулла Абдрахимов нашёл решение накопившихся проблем городского транспорта. Все ключевые работники акимата некоторое время будут сами ездить на автобусах.
openqazaqstan
18 окт. 2017 / 10:53
  • 1800
  • 33
Сказ об офисных планктонах. А какой работник ты?

Сказ об офисных планктонах. А какой работник ты?

Я проработала во многих компаниях и повстречала очень много разных интересных людей. Исходя из моих наблюдений, могу описать несколько категорий работников. Может, речь пойдет о ком-то из вас…
Altynai_JA
18 окт. 2017 / 17:51
  • 1721
  • 15
Аркадий Волож привел в Казахстан «Яндекс.Лицей». Плакать или радоваться?

Аркадий Волож привел в Казахстан «Яндекс.Лицей». Плакать или радоваться?

"Яндекс.Лицей" зашел в казахстанские школы. План - учить бесплатно программированию, формировать себе кадры и выйти на мощность 10 тысяч школьников в год.
Zhumanova
18 окт. 2017 / 8:36
  • 1579
  • 13