место в рейтинге
  • 793114
  • 8512
  • 359
Нравится блог?
Подписывайтесь!

Обращение казахстанской ассоциации интернет развития и ресурсов

Как Вы уже знаете, 12 января был подписан закон Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам интеллектуальной собственности», и 31 января вступили в силу Поправки в Закон "Об авторском праве и смежных правах", которые вызвали общественный резонанс. Ранее предполагалось, что Поправки будут направлены на совершенствование системы защиты прав интеллектуальной собственности. Однако, проведя анализ, мы считаем, что истинное предназначение данных поправок иное, и оно не имеет никакого отношения к совершенствованию системы защиты прав интеллектуальной собственности.

Для доказательства приведем следующее.

В августе 2011 года Генеральной прокуратурой была проведена проверка авторских обществ,  которых в Казахстане насчитывалось к тому времени семь (на настоящий момент их уже девять). Итоги поверок шокируют. Цитируем выдержки из брифинга официального представителя Ген. Прокуратуры Жандоса Умиралиева от 18.08.2011:

«Отсутствие в законодательстве прямых норм, устанавливающих предельный процент удержаний в пользу авторских обществ, позволяет им по своему усмотрению расходовать денежные средства. Согласно договорам, заключенным между правообладателями и авторскими обществами, последние за свои услуги получают 15-25% от поступающих вознаграждений, а остальные денежные средства выплачивают правообладателям. Однако проверкой установлено, что из поступивших за последние два года в авторские общества 896,5 млн. тенге, авторам выплачено лишь 521,5 млн. тенге, что составило 58 %. Остальные 375 млн. тенге или 42 % использовано обществами на свои нужды. В результате несовершенства законодательства имеют место факты, когда вознаграждения правообладателям вообще не выплачиваются. Согласно законодательству, авторские общества вправе наряду с правообладателями, с которыми заключены договоры, осуществлять сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми такие договоры не заключены. Указанное, конечно же, не стимулирует общества проводить надлежащую работу по установлению правообладателей, вследствие чего, полученное вознаграждение остается в их полном распоряжении»

Благодаря проверке Генеральной прокуратуры, выяснилось, что авторские общества благодаря пробелам в законодательстве имели чрезмерные полномочия. Возникла необходимость в соответствующих законодательных изменениях.Предполагалось, что поправки в Закон «Об авторском праве и смежных правах», в первую очередь, реализуют эти два основных замечания Генеральной Прокуратуры.

И какой же результат почти полугодовой законотворческой работы?

В обновленном Законе «Об авторском праве и смежных правах» по-прежнему:

  1. Не указано, сколько процентов от отчислений максимально могут оставлять себе авторские общества. Для справки: в мире общепринятым разумным процентом, который должны оставлять авторские общества от суммы сборов -  не более 15%.
  2. Авторское общество может выступать от лица авторов или исполнителей, с которыми у авторского общества нет соглашений. В Законе есть понятие «аккредитации». Цитата выдержки из пункта 2 статьи 46-1 Закона РК «Об авторском праве и смежных правах»: «Организация, управляющая имущественными правами на коллективной основе, получившая свидетельство об аккредитации, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры об управлении правами, осуществлять сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми такие договоры не заключены».

И в дополнение ко всему, в Поправках в части регулирования авторских прав в Интернете присутствуют некорректные формулировки, которые автоматически относят большинство крупнейших казахстанских сайтов в разряд нарушителей закона, при этом превращая их в «постоянных клиентов» тех же авторских обществ.

Письмо республиканского общественного объединения «Союз авторов песен» в адрес владельца сайта vseti.kz, в котором авторское общество указало на необходимость «сотрудничества», является подтверждением истинного предназначения Поправок. При разъяснении ситуации с данным письмом представитель курирующего органа (Комитета по правам интеллектуальной собственности Министерства юстиции) советует сайтам заключать с авторскими обществами соглашения, при этом, поясняя, что законодательно не определено, какую сумму вознаграждений должен платить интернет-ресурс за заключение договора с авторским объединением.

Подытоживая вышеописанное, считаем, что настоящее законодательство по защите интеллектуальной собственности является деструктивным не только для казахстанского сегмента сети интернет (Казнета), но и по отношению к казахстанским авторам и исполнителям. В связи с этим, требуется не просто смена формулировок в части регулирования авторских прав в Интернете, а кардинальное изменение всей законодательной системы защиты интеллектуальной собственности. Предлагаем инициировать разработку новых Поправок в «Закон об авторском праве и смежных правах», а до их принятия наложить мораторий на действие Поправок в данный Закон от 12 января 2012.

Азамат Омаров LostName
http://www.facebook.com/#!/profile.php?id=100001665487453&v=info
13 марта 2012, 23:54
6939

Загрузка...
Loading...

Комментарии

слишком сложно...

а вообще закон такой нужен, для музыкантов наших, киношников, чьи проекты еле-еле окупаются. но не такой строгий. торренты запретить? да это то же, что запрещать подарки и "дай книжку почитать"
Книжка - физический носитель, торрент, система массового распространения.
Так и что теперь? Нельзя у друга книжку взять почитать?
Можно, но ведь, когда ты передаёшь книгу другу отдаётся экземпляр-оригинал, а не копия и у тебя нет копии, разве что конспект для личных целей.

В интернете система другая, нажимаешь 4 клавиши и вот уже второй экземпляр, он остаётся у тебя, у друга и еще у 1000 людей, которых видишь только по ай-пи.

Это обычная рыночная экономика и она права до тех пор, пока никто её не разрушит. Утром деньги, вечером стулья. Этот принцип идёт и в отношении интеллектуальной собственности, а так же собственности печатного оригинала. Тем, что ты сделаешь 1000 копий оригинала, утратят цену отпечатанные книги, на которые уже потрачены деньги.

Такова система и кричать - аааа, как же так, что теперь будут наказывать на ксерокс книги в одном экземпляре? - не нужно. Так же, как и негодовать на всех правообладателей и сообществ, за то, что они хотят сорвать куш. Разрушить эту структуру можно только одним путём, путём свободно генерирующегося и распространяемого контента, т.е. надо создавать и распространять это. Общественной собственностью может быть только то, что общественными усилиями и создаётся.

книжку на ксерокс вот тебе и массовое распространение. разницы с торрентом никакой.
Копировать материалы без разрешения авторов запрещено. Потому, что это не твоя собственность. Вот напишешь книгу - копируй сколько влезет и раздавай каждому встречному.
запутался ты! "Копировать материалы без разрешения автора запрещено", ну не буду же я звонить в издательство 40-ых годов, которая выпустила ту же Химию и не скажу им:" можно я откопирую 100 копий параграфа №23? Во-первых этого издетельства уже просто может и не сушествовать, ну а во вторых им как-то начхать 100 или 1000 копий я сделаю, т.к. они давно уже померли!
Паоло Коэльё сказал "господа, хотите, качайте мои книги с моего же сайта, я от этого не обеднею", потому, что он написал огромное множество невероятных книг, которые до сих пор переходят из рук в руки. Люди до сих пор покупают их! У меня у самого дома лежат 4 его книги напечатанные (на английском языке) и 4 распечатанные мной лично (на русском языке). Да я сначала их распечатал, чтобы было что почитать во время путешествия в Штаты. К тому времени, как я прилетел туда, я забежал в первый попавшийся книжный и купил там 4 книги, точно те, которые я прочитал. Я купил их только потому, чтобы потом, когда распечатки убегут по рукам. а мне захочется прочесть хорошую книгу, я достану ее с полочки и прочту!
Если издательство померло, это еще не значит, что права не были переданы другому лицу. И на классическую музыку и на классическую литературу есть права у некоторых организаций, которые были им переданы/выкуплены.

Земфира тоже свободно распространяет свои песни, но это не значит, что другой певец/композитор будет нам бесплатно раздавать свои произведения.

Книжка - физический носитель, торрент, система массового распространения....
а разве ксерокопия не тоже самое
короче раньше были такие люди лингвисты по-мойму они даже если не правы из любого состаяния выйдут чистыми и будут правы в своей точке зрения, так что-то тут кроется за этим ктото хочет а не может а кто может тот не хочет вмешиваться
Столкнулся с работой авторских сообществ в собственной практике, когда занимался заключением договоров между ними и компаниями контент-провайдерами. Некоторые конторы очень мутные. Добиться предоставления копий договоров заключенных с казахстанскими артистами практически невозможно точно также, как и убедительных аргументов на каком основании они аккумулируют сборы за зарубежных исполнителей. Уверен, что вышеозвученная проверка выявила далеко не все утекшие деньги в карман владельцев авторских сообществ.
Естественно, при таких финансах, они устроили сильнейшее лобби для защиты своих интересов в правительстве. Кому охото терять курицу несущую золотые яйца?
WASP
0
0
уже лет 5 как не золотую. Она уже наверно несет "Ролс Роисы" или "замки в Швейцарии"!
К кому это обращение отправлено?
Если не доверяете местным обществам по защите авторских прав, договаривайтесь с иностранными или непосредственно с авторами. То что Шымкентское общество сделало предложение сайту заключить с ним договор на распространение, еще не означает, что сайт обязан именно с ним работать. Тем более как стало понятно из письма, сначало требуется провести ревизию контента, а договор заключать после ревизии.
Но договор на распространение платных авторских работ у сайтов должен быть в наличии. Покупайте лицензии, становитесь самостоятельными дистрибьюторами автора в интернете. Закон не мешает это делать, а наоборот стимулирует работать в интернете, без нарушений Правил использования объектов авторских прав. Если нет денег покупать такие договора, то перепрофилируйтесь на социальные сети, на новостные ресурсы. А вводить мораторий, потому что не заработали на нелегальном распространении чужих трудов и указывать пальцем на других в свое оправдание - глупо!
Или как вариант организовать своё сообщество с прозрачными операциями.
Да. Или сами начинают снимать, писать, и распространять Свои труды. Все нормальные варианты не рассматриваются пиратами. Просят опять об одном, дать им дальше нарушать порядок использования интеллектуальной собственности)
Вообще-то авторские сообщества не для пиратов, а для авторов и тех, кто хочет, чтобы их "налоги" доходили до авторов, не оседая у неопределённых лиц. Как раз для людей, которые хотят следовать законам.

На данный момент, проще разрушить нынешнюю систему, чтобы она переформировалась сама, нежели пытаться массивно генерить контент. Большие корпорации в любом случае будут выигрывать у децентрализованных проггеров. К тому же они ориентированны на обывателя, а проггер на себя. Люди вынужденны пользоваться пиратским продуктом.

Простой пример, смотрю аниме, наруту, хлорку, да хвостфей - где их взять на лицензии сейчас? Нигде, пока не закончатся все арки, права не буду куплены, не будет всё озвучено и послано в эфир и только потом выйдет на диске. А благодаря фансайтам, уже через сутки-двое после показа в Японии могу увидеть свой любимый сериал... хотя и там люди не платят за него конкретно, только за просмотр ТВ. Когда же лицензия дойдёт до меня, Я обязан оплачивать перевод, покупку лицензии, лишние расходы, что на треть уже окуплено, на вторую мне не нужно (достаточно сабов), на третью - доход лиц, которые пытаются заработать на продукте, уже окупленном, +распространители, + НДС и в итоге, мне как стороннему человеку, если бы не прикипел через инет к аниме, это удовольствие не по карману и переходит в разряд "блажь".

К тому же, большинство фильмов через год перекупаются СТС-ами и крутятся потом сколько угодно. Не было бы разумно в таком случае дать фильмам 3 годика, а потом в свободный доступ? Без всяких наказаний. Хотя, думаю рано или поздно к этому придут, когда уже много битв будет проиграно интернету.

У правозащитников тоже есть свои бзыки. Дано право на жизнь +30 лет после смерти, так теперь плати постоянно. Этот вопрос в силу интенсивности жизни только начинает формировать свои нормы и порядки использования, разумеется время требует пересмотра того, чтобы было не то что 50, а даже 5 лет назад.

Не понимаю зачем надо что-то разрушать, если есть возможность просто ввести регуляцию интеллектуальной собственности в интернете?) Те же он-лайн показы тв каналов, которые имеют исключительное право показа тех же аниме) Первый канал уже выкладывает свои продукты на своем сайте, дает возможность смотреть и пересматривать. В интернете же каждый сайт становится первым каналом, но он не покупает права на показ и на распространение. И потом эти халявные сайты начинают призывать разрушить нормальный договорной порядок использования интеллектуальной собственности. Ни в какие рамки не укладывается такое поведение.

В идеале закон перекрывает кислород тем, кто явно нарушает права авторов на получение гонораров от показов в кинотеатрах, в кино и тех авторов, кто свои произведения выпускает на дисках для продажи без права копирования и распространения. И именно на незаконные распространения в интернете популярных продуктов направлен закон. Раз продается, значит необходимо платить за просмотр, за копирование и распространение!

Не буду много писать, но за сериалы, которые не предназначались для продажи частным лицам, ответственности не будет. У них обычно предусмотрены договора либо по передаче исключительных прав или на количество показов по телеканалам. Для частных лиц они преград не ставят, потому что с ними напрямую не работают. Качайте такие и смотрите с удовольствием, пока есть такая возможность благодаря интернету)

70 лет после смерти автора, это не обязательный срок защиты. Автор при жизни может ограничить его, вплоть до передачи в народное достояние своего продукта. Это их право, которое они заслужили, благодаря своему таланту и работе над созданием своего собственного продукта) Мосфильм, несмотря на право 70 лет продавать свои фильмы обнародует их на тубе)
Так что ломать ничего не требуется. Проще доработать эту отрасль в интернете, путем применения жестких мер к нарушителям чужих авторских прав!!!
Пока есть возможность ^_^

Не будь прецедента с пиринговыми сетями задумались бы Первый и Мосфильм? К тому же, насколько Я помню в России стоит вопрос о том, чтобы отправить всю литературу классическую и позже в народное достояние.

Сайты не призывают разрушить, они представляют возможность людям обойти время показа на ТВ, смотреть раньше других, смотреть бесплатно и т.д. Спрос создают люди, а не сайты.
Я за порядок. Тогда просить надо закрывать магазины, продающих лицензионный продукцию, потому, что интернет будет бесплатно отдавать все фильмы и музыку! Что мелочится с желаниями?)
Да, смотря на цены меломана и видя что они в 2 раза больше просят за произведение, чем интернет магазин, невольно задумываешься, а зачем платить спекулянтам (сложно назвать их бизнесменами) и платить ли вообще ?
Покупайте в интернет магазинах. Дали бы ссылку цены за конкретный фильм от "Меломан"а и СНГовского интернет магазина, где в 2 раза дешевле!
Ну-ну))) Опомнились наконец))))
Ну вот и цифры озвучили, наконец.
agz
1
0
Вот кто оказывается бабло гребет лопатами - Авторские общества!
Надо там порядок навести, разобраться. Наверняка все они под крышей Меломана и ИАК.
Всех сжечь!
копирование и распространение без извлечения материальной выгоды законом не преследуется...
Ага) Читал закон об авторских и смежных правах?)
Вы забыли указать на результаты голосования и приобщить список с детализацией: кто и как проголосовал.
Ваша ассоциация зарегистрирована?
Каму от этого лучше стало *? Шумиху подняли и все
Тупизм! Просто надо учиться правильно управлять трафиком и делать на нём деньги и все будут в доли.
просто нахуй их посылайте и всё. Вот так: НАХУЙ ИДИ. делов-то ))
за последние два года в авторские общества 896,5 млн. тенге, авторам выплачено лишь 521,5 млн. тенге, что составило 58 %. Остальные 375 млн. тенге или 42 % использовано обществами на свои нужды.

бля уроды их самих надо заживо закапать как там у них ИАК или ИШАК.
Почему отсутствует такое мнение как "Похуй на всю эту возню!!!".
А вот как у них (у соседей наших):
"Акушинский районный суд Республики Дагестан 2 марта признал незаконной регистрацию организации РСП в Минюсте (решение суда есть у «Ведомостей»). Иск с этим требованием подал певец Курбанмагомедов, рассказал «Ведомостям» юрист Российского общества по смежным правам (РОСП), представляющего интересы исполнителя, Азамат Шапиев. Курбанмагомедов указывал, что в соответствии с Гражданским кодексом получать вознаграждение за использование авторских прав имеют право лишь сами авторы, исполнители и производители фонограмм и т. д., а среди учредителей РСП правообладателей практически нет.

По данным ЕГРЮЛ, на момент регистрации 21.12.2009 учредителями РСП выступили Всероссийская организация интеллектуальной собственности, Российское авторское общество, Союз кинематографистов России (председатель — Никита Михалков), а также Николай Денисов, Леонид Верещагин и Александр Клевицкий.

Претензии истца оправданны — как следует из решения суда, сам устав РСП предполагает, что членами общества должны быть только правообладатели, указывает юрист «Зуйков и партнеры» Сергей Зуйков.

РСП, президентом которого является Михалков, осенью 2010 г. по итогам конкурса получил право собирать в пользу правообладателей авторские отчисления с производителей и импортеров аудиовидеоаппаратуры и носителей информации. Установленный правительством размер вознаграждения — 1% от стоимости оборудования. До 15% сборов РСП может использовать на собственные нужды. В 2011 г. РСП планировал собрать $100 млн, но к ноябрю получил всего 10-15%. Крупнейшие поставщики, в частности Samsung и Panasonic, отказываются платить, признавало руководство общества.

«Решение суда абсурдное и не соответствует букве закона», — убежден заместитель гендиректора РСП Андрей Кричевский. Союз будет его оспаривать, заявил он.

«Это дело из разряда судебных казусов», — полагает Владимир Энтин, адвокат МКА «Клишин и партнеры». Спорен сам вопрос подачи иска Курбанмагомедовым: непонятно, каким образом регистрация РСП нарушила его права, указывает адвокат. Курбанмагомедов имел право обратиться в суд как правообладатель, считает Алина Топорнина, адвокат юркомпании «Юков, Хренов и партнеры». Из судебного решения следует, что РСП зарегистрирован с нарушениями — и другая сторона не представила доказательств обратного, указывает она.

Непонятно, как производителям и импортерам электроники платить сборы в такой ситуации, говорит представитель отраслевой ассоциации РАТЭК Антон Гуськов. Прозрачного и эффективного механизма сборов создать не удалось, поэтому правительству стоило бы упразднить эту нежизнеспособную схему, считает он.

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/tech/news/1535487/...a#ixzz1p5xDBNmW"
Самсунг и Панасоник послали нахуй Михалкова.
Скоро субъекты помельче не побоятся сказать НАХУЙ ИДИ.
Да вы не переживайте. на эти деньги. чины себе возьмут авто по 300тыщь баксов. и будут ездить по разьё.б.а.ным дорогом.
koala
0
0
Они (медиамагнаты) лоббируют свои коммерческие интересы, путем принятия соответствующих законопроектов в сенате!
короч люди все против и всё кач 4ever :D
авторские права надо защищать конечно но вот всему свое время этот закон должен был появиться гдето лет через 10, когда у нас появятся настоящие авторы, сейчас их нет и чьи права этот закон защищает, зачем нам защищать права зарубежных авторов???
ДА на нас чихали кто фильмы , песни и всякий софт создавал,чо ставить эту фигню = _ =

Оставьте свой комментарий

Спасибо за открытие блога в Yvision.kz! Чтобы убедиться в отсутствии спама, все комментарии новых пользователей проходят премодерацию. Соблюдение правил нашей блог-платформы ускорит ваш переход в категорию надежных пользователей, не нуждающихся в премодерации. Обязательно прочтите наши правила по указанной ссылке: Правила

Также можно нажать Ctrl+Enter

Популярные посты

Они сделали это! Kaspi Bank презентовал свое мобильное приложение

Они сделали это! Kaspi Bank презентовал свое мобильное приложение

Изучив ошибки предшественников и собрав воедино новейшие идеи онлайн-банкинга, Kaspi Bank наконец выпустил... свое мобильное приложение!
niyazov
20 июня 2017 / 15:05
  • 7893
  • 4
Отмечаю юбилей! 5 лет назад покорил Монблан – главное украшение в Короне Европы

Отмечаю юбилей! 5 лет назад покорил Монблан – главное украшение в Короне Европы

Сегодня настоящий юбилей! У меня и Юрия Суханова из Смоленска! Ровно 5 лет назад 16 июня мы стояли на вершине Монблана (4809м), вершине с которой начинался альпинизм!
Almazoff
16 июня 2017 / 13:39
  • 6853
  • 25
Кайрат Келимбетов об азербайджанской инвестиции: «Вернется и «тело», и проценты»!

Кайрат Келимбетов об азербайджанской инвестиции: «Вернется и «тело», и проценты»!

Мы записали уникальное интервью с Кайратом Келимбетовым. Предлагаю вам посмотреть первую часть, где мы постарались по возможности поставить все точки на «I» именно по Азербайджанскому вопросу.
Zhumanova
19 июня 2017 / 12:00
  • 5726
  • 7
Почему мы должны быть благодарны журналисту Джеймсу Палмеру за критику ЭКСПО

Почему мы должны быть благодарны журналисту Джеймсу Палмеру за критику ЭКСПО

Как одним критичным постом зарубежному журналисту Джеймсу Палмеру удалось вскрыть сразу несколько гнойников казахстанского общества.
anotherblogger
21 июня 2017 / 0:39
  • 5252
  • 53
«За красный диплом доплата будет?» Записки карьериста о потерянном поколении

«За красный диплом доплата будет?» Записки карьериста о потерянном поколении

«Вы пригласили, вот я и пришел» - именно с таким выражением лица сидят на собеседовании молодые люди. Создается впечатление, что человек без опыта работы дает шанс заполучить такого «ценного» кадра как он.
ArenMir
16 июня 2017 / 15:58
  • 4076
  • 44
Долговое рабство: почему казахстанцы берут кредиты под 1330%

Долговое рабство: почему казахстанцы берут кредиты под 1330%

Эти кабальные займы никакой пользы для экономики не несут, при этом ухудшают финансовые возможности населения, пополняют ряды новых неплательщиков, тем самым создавая социальную напряженность в...
Armanjan
18 июня 2017 / 15:43
  • 3725
  • 28
Инфантильный миф о «молодом народе Казахстана» опасен. В 21-м веке ни у кого нет форы

Инфантильный миф о «молодом народе Казахстана» опасен. В 21-м веке ни у кого нет форы

Терпеть не могу миф о том, что мы "молодой народ, окруженный старыми нациями" и у нас еще есть время на развитие. Это чушь! Мы что - на миллион лет позже эволюционировали из обезьян?
Aks_Ras
18 июня 2017 / 10:16
  • 2976
  • 18
В Казахстане заблокировали сайт, раскритиковавший EXPO в «захолустной» Астане

В Казахстане заблокировали сайт, раскритиковавший EXPO в «захолустной» Астане

Все помнят Медузу и ЖЖ. Теперь в этот "особенный" список попал сайт Foreign policy. Предполагается, что причиной блокировки стала нелицеприятная заметка Джеймса Палмера об EXPO в Астане.
Seattle
19 июня 2017 / 15:40
5 фильмов, за которые Голливуду должно быть стыдно

5 фильмов, за которые Голливуду должно быть стыдно

Однажды Джоэл Шумахер попросил прощение за свою несуразную работу в том самом фильме про Бэтмена. Его примеру должны последовать многие режиссёры, которые умудрились испортить свои картины.
Seattle
16 июня 2017 / 15:53
  • 2368
  • 18