• 157637
  • 2561
  • 74
Нравится блог?
Подписывайтесь!

Причины развала СССР

Многие, особенно молодежь,  искренне полагают что СССР рухнул из-за Горбачева.

На самом деле все лежит гораздо глубже и дальше.

У каждой проблемы и причины есть персональное ФИО.

Первое ФИО это Иосиф Джугашвили, он же, более известный под ником Сталин

Придя к власти, он начал вбухивать колоссальные деньги на постройку промышлености, военнной промышлености, народ в СССР голодал, были случаи каннибализма, бунтовал ,а за границу шло золото и зерно в обмен на военные технологии. Красные эмиссары разбежавшись по миру скупали и воровали все военные достижения.

Рабоче Крестьянская Красная Армия и Авиация были на особом месте у Сталина.

Танки, самолеты штамповались тысячами, на создание и производство  самозарядных винтовок  АВС и СВТ были потраченны миллионы.

Практически все шло  на нужды РККА.

И в итоге , когда вермахт нанес первый удар , летом 1941 года, РККА практически перестала существовать, большая часть сдалась в плен, часть погибла под бездарным руководством, часть разбежалась.

Тысячи танков и самолетов  десятки тысяч стрелкового оружия были сданы просто так,

Все траты Сталина в 30 годов пошли прахом. Миллиарды выкинутых в пустоту денег

Поэтому в 1945, после войны  РККА была переименова в СА- Советскую армию,  потому что войну выиграла не кадровая армия а народ.

Вторая причина демографическая в которой виноват тот же Сталин.

Под его "блистательным" руководством СССР потерял более 20 миллионов человек, взятие незначительной высоты или деревни к праздничным датам, лобовые атаки , все это вело к напрасной гибели солдат. А ведь среди погибших могли быть будущие инженера и ученные, поэты и писатели.

В вермахте каждый солдат через полгода получал отпуск домой, в РККА солдат получал отпуск только по ранению или свершению подвига. А ведь отпуск домой это и задел на будущее так сказать. Поэтому и пришлось позже, в 60 года, призывать в армию даже отсидевших, что ранее было невозможно.

Третья причина Никита Хрущев.

Но без Сталина Хрущев не стал бы во главе СССР, именно Сталин заметил активность Хрущева и ввел в Политбюро ЦК.

Еше одна причина - это Суслов, еше один сталинский выкормыш, который при Хрущеве продавил запрет частных потребокоопераций как отход от идей ленинизма.

Так же был тем кто лоббировал ввод войск в Афганистан

А Горбачев всего лишь клоун, который попытался разгрести этот клубок проблем тянушийся годами...

 
Karloss K Karloss
Да, да , тот самый.
23 ноября 2011, 14:29
858

Загрузка...
Loading...

Комментарии

отличные мысли! боюсь что набегут сейчас и устроят демагогию! но мысли неплохие!
Даа.. Все смешалось в доме Облонских..
upper
0
0
столько всего напрашивается на спор)
BFF
0
0
наркота - выход!
я был прав насчет Горби-) -Многие, особенно молодежь, искренне полагают что СССР рухнул из-за Горбачева
asseke
0
0
почитайте книги Суворова. Пища для размышления..
суворова он же резун, я читал еше в первом издании , в 1994 году.
Статья поверхностная, со многими заблуждениями. Во первых, то что было в 30-х годах с голодом и катаболизмом в СССР, то же было в и других странах и особенно в США и Германии. Не даром там это время названо великой депрессией. На этом "лоханулась" пропаганда Ющенко на международной украинской экспозиции, посвящённой голодомору. Тогда западные журналисты обратили внимание, что многие фото были из старых американских газет 30-х годов про голодание народа в США.
Рузвельт начал великую индустриализацию штатов, а Сталин СССР, Гитлер проводил индустриализацию Германии. Программы эти были схожи, поскольку привлекались как американские инженеры, так и европейские. Многие выдающиеся фашистские лётчики и полководцы получили военное образование и подготовку в СССР.
Гитлера поддерживали все страны мира и все религиозные руководители - от исламских, до папы римского и буддистов, за исключением православных духовных лидеров и равинов.
Именно поддержка исламских духовных лидеров позволяло Гитлеру одерживать выдающиеся военные победы в странах британских колониальных странах.
Британским премьер-министром Чемберленом и Гитлером 30 сентября 1938 года подписана декларация о ненападении и мирном урегулировании спорных вопросов между Великобританией и Германией — договор, известный в СССР как Мюнхенский сговор. В 1938 году Чемберлен трижды встречался с Гитлером, а после встречи в Мюнхене вернулся домой со своим знаменитым заявлением «Я привез вам мир!». Фактически это соглашение, заключённое без участия руководства Чехословакии, привело к её разделу Германией, при участии Венгрии и Польши.
Британия приложила колоссальные усилия для создания условий нападения на СССР и переброски германских войск с большим боевым опытом в реальных условиях с Ближнего востока к границам СССР. И эти войска стали интенсивно перебрасываться.
В этих условиях, когда в мире серьёзные дела стали решатся силой, Сталин, говоря современным языком, решил "по понятиям" договорится с Гитлером о взаимном учёте интересов, как "чисто между конкретными авторитетами", а опыт
у Сталина в этих вопросах огромный "зоновский".
После договора Ребентропа-Молотова, Сталин принимает стратегическое решение отодвинуть границы СССР на значительное расстояние на зпад. Старые оборонительные рубежи разрушаются для строительства их на новых местах.
В РККА в то время был сделан упор на наступательные виды техники и быстроходные по тем временам, за счёт снижения толщины брони. Оборонительной технике тогда мало уделялось внимания. Этим стратегическим просчётом и воспользовался в последствии Гитлер. А Сталин "чисто по понятиям", как "авторитет", держал данное Гитлеру слова, что РККА не будет отвечать на провокации с немецкой стороны и никаким образом не даст повода усомнится в своих мирных намерениях. А своих подчинённых Сталин "мордовал" за паникёрские настроения и желание некоторых командиров ввести в войсках повышенную боеготовность и рассредоточится на боевых позициях вдоль всей западной границы.
А по поводу Горбачёва лучше перескажу современным языком выступление в западной прессе бывшего руководителя ЦРУ в то время - Горбачёва мы "развели" как последнего "лоха" и лузера. Стоило его только хвалить в западных СМИ, как он начинал уступать западу по всем направлениям безо всяких условий. Именно по этому у него была сверх популярность на западе и в США и очень низкий рейтинг внутри союза. За предательство собственной страны и её интересов мы заплатили ему премией мира. Так же работа велась и с другими превыми секретарями республик союза с разной степенью успеха.
Именно при Горбачёве на крупнейшей радиостанции страны начала пропагандистскую работу экстремистская секта "Аум сенрикё". Собрание этой секты в своё время посетил Горбачёв за $200 000, как об этом писали некоторые независимые СМИ того времени.
И так СССР погубила коррупция высших эшелонов власти.
Во время ГКЧП, Ельцин попросил политическую и экономическую "крышу" в посольстве США на любых условиях, что и обеспечило ему полную поддержку запада и США.
Во первых, то что было в 30-х годах с голодом и катаболизмом в СССР, то же было в и других странах и особенно в США и Германии

бла бла бла...как все уныло и серо...
с 1931 года до конца апреля 1934 года из СССР через Ригу было вывезено золота на сумму более 360 млн золотых рублей ...
картины из эрмитажа за 13 миллонов золотых рублей.....торгсины.....и золото менялось не пшеницу а на индустриализацию...
и заодно подскажите сколько миллионов умерло от голода в Германии или в СШа в аналогичный период
и скажите честно где был бы Хрущев если бы не было Сталина?
с 1931 года ... бла бла бла ...13 миллонов золотых рублей ... бла бла бла ... заодно подскажите сколько миллионов умерло от голода в Германии или в СШа ... бла бла бла ... где был бы Хрущев если бы не было Сталина ... в вашей бредятине нету смысла ни ... какого! У самого ручки из жопы растут, чтобы погуглить самому и не нести глупого бреда?
ну вот еше один слесарь, брякнул херню про голод в Германии и США и не хочет давать пруфы.
потому что нет пруфов у него.
не было миллионов смертей от голода ни в Германии ни в США.
upper
0
0
вот здесь больше логики и правды видется чем в посту автора...
Вы учились в школе? может предмет был история? Пакт Ребентропа-Молотова слышали(1939)? С какой целью он был подписан? Может все таки Сталин готовился к войне? Зачем смешивать реальные факты и ваши домыслы. Да, многие полагают, что развал произошел по причине Горбачева. Но Сталин, Хрущев? Если бы вы написали Брежнев, вернее "поздний" Брежнев, "застой", "начало конца" может быть с вами и можно было бы согласиться.
вы явно не слушали даже про такую вешь как контроль спецслужб за номенклатурой.
поэтому вам и не понять причем здесь Хрущев
контроль спецслужб за номенклатурой был всегда, и есть сейчас. Если это называть причиной распада союза, то я боюсь за будущее своей страны, вдруг тоже распадется на области.
с вами все ясно
В 1960 году было упразднено МВД СССР. Все его органы были подчинены местным органам власти, таким образом, став одним из отделов Советов соответствующего уровня. Название министерства было изменено на Министерство Охраны Общественного Порядка – МООП. А управление по области стало называться – Управление охраны общественного порядка такого-то облисполкома, т.е., являлось одним из отделов облисполкома. Такое же произошло и на уровне городов и районов – вместо отделов МВД появились отделы ООП горисполкомов и райисполкомов.

Начальники этих отделов были непосредственно подчинены руководителям исполкомов. К тому же после отмены политотделов в органах, все их работники были поставлены на партийный учет в местных партийных органах.

Так что теперь начальники отделов ООП были обязаны отчитываться о проделанной работе перед своим непосредственным начальством в исполкомах и партийных органах, все их вопросы стали решаться исполкомами, они могли быть смещены со своих постов по требованию исполкомов. Таким образом, они попали в полную зависимость от местных партийно советских органов, которые стали назначать руководителями органов МООП своих ставленников, вмешиваться в их деятельность, запрещая проводить оперативно следственные мероприятия в отношении «нужных людей» и работников органов власти.

При этом в органы КГБ и МООП были направлены инструкции, в соответствии с которыми нельзя было проводить оперативно- следственные мероприятия в отношении руководителей и работников партийно-советских органов, а полученные в отношении них материалы не подлежали реализации и должны были уничтожаться. Кроме того, возникла и стала развиваться практика, когда заявления трудящихся на действия какого либо чиновника направлялись на разрешение ему самому, а также было запрещено производить разбор анонимных сообщений.

Таким образом, этими своими действиями Хрущев вывел партгосноменклатуру из под контроля закона, и создал условия для ее безнаказанности.

С введением этих порядков в СССР расхищение государственных средств и коррупция стали практически ненаказуемыми. Стали расти такие явления, как протекционизм, блат и т.д. Началось расслоение общества по имущественному признаку. С уходом Хрущева были сделаны попытки исправить все это. Однако при Брежневе, хотя и были восстановлены органы МВД, не было сделано даже попытки вывести их из подчинения местных органов, не была отменена соответствующая Хрущевская инструкция
kreich
1
5
ты как обычно переписал всю историю

по простому все примерно так - к развалу ссср у руля был кто? горбачев, уже не первый год. стало быть он уже полюбас виноват, как рулевой, налетевший на рифы.

а тут вдруг сталин, который уже лет 40 к тому моменту как помер. ну можно конечно сказать, что это изза сталина все паруса потрепаны, рангоут дряхлый и ют протекает, но утверждать что именно это вынесло корабль на рифы нельзя

в 20 веке история развивалась так быстро, что влияние событий 40-50-60 летней давности - оно маленькое, потому что давно. и если сталин внес что-то, то вклад хрущева - он по опредилению важнее, так как ближе к событию (развал). а вклад брежнего (а именно его бездействие) - он еще важнее. а вклад андропова, хоть и мало этого вклада - он еще важнее и тп. ну и горбачев один фиг крайний.

говорить о предопределенности тут нельзя по одной простой причине
вот к примеру сталин менее чем за 20 лет из разрушенной гражданской войной колхозной страны выстроил мощную индустриальную державу, готовую к удару лучшей на тот момент армии мира.
да, были жертвы и потери. да, экономика выстраивалась не лучшим способом с точки зрения перспектив развития, да много танков и самолетов снесли первой волной...
но!
население ссср в 46 году, после массового исхода, гражданской войны, голода 30-х и разрушительнейшей второй мировой _выше_ (хоть и не сильно), чем население ссср в 1917, экономика - одна из самых развитых, а к началу войны у ссср уже были свои заводы для производства новых танков и самолетов и обученные специалисты для их изобретения и модернизации, уже были налажены производственные процессы, которые несмотря не резкое отступление и эвакуацию заводов не разорвались, а это гораздо важнее потерянной военной техники

и вдруг! получается что сталин конечно не сказочно всех одолел, но одолел вполне достойно, раз из никакой страны сделал крутую за 20 лет. историческую свою роль - подготовить ссср ко второй мировой и победить в ней - сталин выполнил, после чего немного привел страну в порядок и спокойно помер. задачи сделать рай перед ним не стояло

ну и по итогам ссср в 1953 - это все ж таки конфетка в сравнении с ссср в 1917

и если потом, за почти 40 лет, с 53-го по 91-й, его последователи не смогли (вне голода коллективизации, вне гражданской войны, вне второй мировой) из этой конфетки сделать просто крутую страну, то это не сталин виноват, что не посыпал все песочком, это они лохи, что в условиях куда более благоприятных не смогли сделать нужных усилий. потому что от них время уже не требовало терять миллионы на полях войны, обучать поголовно безграмотное население и тп. всего-то мозги включить и делать дело

так что сталин конечно виноват в том что паруса потрепаны там и так далее, но в том, что за 40 лет никто не озаботился сменить паруса и обновить кораблик, сменить старый и гнилой киль на новый и посадить на марсы кого-то поглазастее - в этом вина последователей. и чем ближе к горбачеву, тем эта вина больше
курс кораблику то кто задал и кто обучил такую команду?
kreich
0
6
ну за 40-то лет можно и курс сменить и команду новую сделать, кто ж мешал-то

иначе надо с мономаха начинать, что не затей бы он всю эту кутерьму с государственностью, ссср бы и не развалился
как то? все та же номеклатура, заболтиво отобранная Кобой, вычищенная в 30 и 40 годах от инакомыслящих бухаринцев и троцкистов
ну
коба под себя почистил
кто мешал повторить номенклатурные чистки уже под себя?
хрущев то в лиге фанатов кобы не числился, значит другие точки зрения таки присутствовали, и даже получили руль

тут речь не о принадлежности к конкретной группе
речь о том, что все группы - наследники сталина - сказали оукээээй и не стали заморачиваться. типа работает и работает, чо. а скрипит - так и пусть скрипит, не громко же. и это при том что сами они сталина хаяли.
как это не числился?
все кто не был фанатом резко стали каэрами и поехали на лесоповал или в штаб Духонина.
в 35 Хрущева Коба посадил на место Кагановича в московский горком, а такое место получали только фавориты.
дадада
а выступление 56-го года - это, надо понимать, проявление фанатизма, сыновьей благодарности и безграничной любви фаворита?
хех
то что коммунистическая номеклатура умеет резко менять свои идеалы и ценности было видно по 30 годам-))
не успел Ульянов откинутся, как буквально через 10 лет про него забыли и везде двигалось как дело Сталина- Ленина.
да как последнйи пример 90 года, вчера все были комми а на следуюший день все стали демократы-)
зато при тех же местах и привилегиях.
вот и я говорю
стрелки перекидать им пары лет хватило
а страну перенаправить в неголодное невоенное время 40 лет не хватило
ну и кто в этой схеме лох?
както?
Коба конечно, он же Сталин, он же Джугашвили Он же Гога-)))
а, ты ж не признаешь поражение
ну ладно, Ленин тоже несет ответственность-)
Zozma
0
0
это я виноват, а не Миша
upper
1
0
Горбачёв виноват...не зря я этим летом с кентов в сша бухали и заяли его,за развал Великой страны...
Мертвого льва может пинать даже осел.. Именно ослом и является автор сего, так сказать "творчества".
еще один умный "сисадмин" ?
идет нах
типичные слова глупого человека! будете и дальше показывать ваши мозги троля?
и это говорит человек который не может доказать свои слова про голод в США и Германии фактами?
да, отстойная страна была, если подобные Карлосу неблагодарные личности умудрились родиться, вырасти, образование получить и еще и дерьмом обливать то время и ту страну которая им все дала...
у совка патриота кроме эмоций ничего нет?
оно и заметно
водка, балалайка и слава кпсс вот его удел.
Вы сами напросились на такую (кстати, отчасти справедливую) реакцию. С позиции стороннего наблюдателя - вам недостаёт уважительности к оппонентам... Повышайте уровень культуры, по Европам же жили!!! :) Не позорьте имя Нашей Родины... :)
На эту тему только ленивый ничего не написал. :-)

Вот, на мой взгляд, более-менее серьёзная статья: www.russkie.org
Не поддерживаю её содержание, даю в качестве произвольной ссылки.

А в целом по теме - страна, построенная на костях десятков миллионов ни в чём не повинных её собственных и зарубежных граждан, не достойна существования. Какой бы ужасной или замечательной она ни была. Она в прошлом. Плакать или злорадствовать - в чём смысл?

История человечества, к сожалению, практически лишена объективности, историю пишут победили, историю пишут власть имущие. Поэтому лучше всего её разбирать максимально сухо и правдиво - больше реальной пользы будет. А делать акцент на интересах ущемлённых, потому что сами о себе они рассказать либо не хотят, либо боятся, либо уже не могут.
kreich
0
6
на перекуре ознакомься с такими вещами как огораживание, например. ну чтобы не пороть чушь в будущем.

под зарубежными ни в чем не повинными гражданами ты часом не немецко-фашистские войска имеешь ввиду? потому что это единственная группа зарубежных костей, исчисляющаяся миллионами. и назвать их ни в чем не повинными - это как минимум глупо

касательно того, чтобы делать акцент на интересах ущемленных - ты вот сейчас за гей парад ратуешь, если чо. ну а что, у нас их ущемляют, да. тех же немецко-фашистских захватчиков сильно ущемили наши деды, давай их пожалеем. наркоманов у нас ущемляет закон, бандитов всяких. прямо репрессии на них устраивает, лишает конституционного права личной свободы. давай на улицу выпустим их всех, а? а то ущемленные же.

ты вообще думаешь, когда пишешь, или так, прикола ради набор слов ляпнул?
Точное число погибших в войне афганцев неизвестно. Наиболее часто встречается цифра в 1 млн погибших; имеющиеся оценки колеблются от 670 тыс. гражданских лиц до 2 млн в общем
во-первых, "построенная на костях" = жертвы на территории ссср
во-вторых, "построенная" - это полюбас период строительства или там развития ссср, а не его уже кончины

плюс к тому до 2х миллионов - это не столько жертвы советских солдат, сколько жертвы самих же афганцев, которые поделившись на моджахедов и их противников активно резали друг друга, включая женщин, стариков и детей
это жертвы экспорта социализма из СССР
спорное очень утверждение
если бы это было в период правления захир шаха, то другой разговор, но дауд всего за несколько лет развалил неплохую такую страну, а потом еще демократы с исламистами начали резню друг с другом. на фоне этого люди, помнившие времена шаха, само собой искали что-то хоть как-то похожее, и коммунисты им это предложили, а ссср соответственно поддержал

задачи экспортировать социализм не стояло, стояла задача обезопасить себя с юга от одного из главных центров нестабильности на континенте
Вы правы, имелось в виду "миллионы своих, а также иностранные". Пусть трупы считают другие... Сути не меняет. Мириады простых неповинных человеческих жизней, национальность и гражданство вторичны. Есть ценности общечеловеческие. Истинно ущемлённые ещё не "заговорили", потому что правду сожгли огнём, залили свинцом. Давайте, пожалуйста, сохранять уважительность друг к другу. Хамства и в обычной жизни в КЗ полно.
дружок, если тебе на нравится, когда тебя называют глупым, попробуй для начала перестать писать глупости. это я тебе серьезно так рекомендую просто. о простых, неповинных и истинно ущемленных в этой истории рассуждать из 21-го века с позиции современных гуманистических ценностей - это как раз глупость. "общечеловеческих ценностей" нет, ибо ценности эти разные в разные периоды и в разных идеологиях.
Друг, я не понимаю, зачем так эмоционально воспринимать всё то что калякают в интернете? Тем более набрасываться на незнакомцев в личностном плане, когда можно ограничиться дискуссией по существу вопроса. Или вы подобным образом восполняете недостаток ощущения самоценности в реальной жизни? Умный и самоуверенный человек не торопится награждать собеседника унизительными эпитетами, ему это не нужно, а просто сообщит факты. Вы были правы в своей поправке, я с вами огласился. Недостаточно было? Что, теперь будем каждый день меня осыпать оскорблениями? Игра такая занимательная? :))) Не тратьте время на ерунду. Кармически это занятие неблагодарное. Тем более, если вы считаете себя умным.

Любое мнение имеет право быть. Если вы с ним не согласны, опровергните, приведите собственное. Если что-то непонятно, задайте вопрос для пояснения. Сохраняя достоинство. К любому человеку лучше изначально иметь уважительное отношение, это есть уважение к самому себе, по сути.

Возвращаясь к Советскому Союзу, я родом оттуда, и потому к стране - к людям - у меня самые тёплые чувства. Страна меня взрастила, выкормила, обучила. Благодарность ей за это. Но даже любя свою Родину, можно относиться к ней объективно. Бог любит правду.
И, кстати, на посмешище выставили себя именно вы, не поняв мысль о справедливой, сбалансированной подаче фактов человеческой истории. Снобизм никого не красит.
вот смотри

ты агроном, у тебя есть поле, скажем под пшеницу.

вариант первый, подхожу я и предлагаю заместо твоей пшеницы засадить на следующий год другой сорт, который в этой земле еще не рос ни разу. ты например возражаешь или соглашаешься или частично, ну и мы дискутируем по теме.

вариант второй, подхожу я и предлагаю заместо твоей пшеницы засадить все поле подсолнухом, потому что я считаю что семки это прикольно, а по телеку говорят, что это вообще круто. у тебя, как у агронома, в этом месте отвисает челюсть и желание дискутировать не возникает вообще - возникает справедливое желание послать, не так ли?

потому что я могу быть не прав в обоих случаях, но в первом - это моя позиция, которая не совпадает с твоей, а во втором - это уже моя глупость. и в своей сфере ты такие вещи легко между собой различишь.

так вот, сейчас мы говорим в пределах моей сферы, и карлос высказывает свою точку зрения, основанную на фактах, мол причина развала - это неверно заданный вектор развития государство еще на рассвете ссср. это спорная позиция, но за нее можно подискутировать, потому как она основывается на фактах и простых рассуждениях.

ты говоришь, что страна ссср вообще не достойна существования, потому что там убивали людей - это эмоциональная и необъективная аргументация равносильна предложению выдать поле под подсолнухи, и соответственно дискуссии на эту тему возникнуть не может, будет лишь негативное восприятие. убивали людей везде и всегда, так устроено человечество, а уж тот исторический период - первая половина 20-го века, так вообще был щедрым на кровавый урожай, и в то время были свои герои и свои правила игры, речь шла о физическом существовании народов, было не до сантиментов и "общечеловеческих ценностях". я кстати потому и привел в пример огораживание - британцы своих же британцев победнее тупо истребили в свое время при помощи этого милого инструмента экономического сдерживания, и это обычное явление в мировой истории.

можно рассуждать на тему причин и следствий, высматривать предрасположенности и выявлять тенденции - это будет дискуссия за историю
говорить "ах, там убивали людей, мириады жизней пустили под жернова и унижали человеческое достоинство истинно ущемленных" - это абсолютно неуместные в данном споре слова, мы ж с тобой не девицы все-таки, а взрослые люди, которым стоит отделять эмоции от головного мозга

я не ставлю цель тебя оскорбить, просто называю вещи своими именами. оскорбляю я например секвойю, называя его то бревном, то пнем, то дубинушкой.
Возражу гипотетическим утверждением, хотя история как известно сослагательного наклонения никак не терпит. Если бы в России к власти пришли не большевики, а люди поумнее и подобрее, думаю, именно Россия, а не Америка, во всех отношениях стала бы глобальным гегемоном. Потенциал выше.

По моим личным ценностным установкам, никакая цель не может оправдать чрезмерно жестокие средства.

Британская империя тоже где сейчас?

Про выяснение отношений - да всё понятно - предлагаю мир. :-)
А вообще, пробежались "по вершкам", и концовка смазана. Не стоит так относиться к серьёзным темам. Не солидно. :) По тезисам согласен, хотя это однобоко. Да, главная беда страны СССР - её бесчеловечные бездарные лидеры, спору нет. Кстати, проблема России вообще (Российской Империи-СССР-РФ), по моему личному мнению, в том, что ею веками руководят кто угодно, только не русские. Однако, глобальный вопрос о предпосылках исчезновения огромного государства, развала империи неодносложен - не стоит подходить к нему налегке, "с разбега"... Некоторые сложные задачи не терпят упрощённых решений.
Опять эти мифические "нерусские" виноваты в проблемах России! Проблема России что она все свои беды выводит из нерусских, не забывая при этом активно бухать и воровать. А вообще в чем она русскость-то? Это какое то положительное душевное свойство?))))
Сорри, опять развёл демагогию... :)
ПРИЧИНА РАЗВАЛА СССР-"ГКЧП" ЕЛЬЦИНА. Абаев Соломон Зарбаидович.
Абаев Соломон Зарбаидович. В августе 1991 года Борис Николаевич Ельцин помог предотвратить ГКЧП и вызволить Михаила Сергеевича Горбачева из плохих последствий от ГКЧП. Далее вроди бы должно продолжится нормальная политическая обстановка страны-в прежнем законном русле.Подняли вопрос о развале или сохранения СССР.Народ проголосовал за сохранения СССР.Естественно большинство населения ни хотело социализма но сохранить Союз республик хотели большинство и не зависило это от обозначения-СССР,мог бы называться Союз Совместных Советских Республик да много других вариантов можно было придумать для СССР,а жить мы могли в строе и законах,которые выбрали бы себе народ и законная власть.Но ни тут то было: Борису Николаевичу Ельцину понадобилось единоличная власть над страной любыми путями и он делает хитрый-политический шаг: Нет СССР и автоматически нет Президента СССР! Даже сам Михаил Сергеевич Горбачев ни понял эту хитрую политику Ельцина тогда да и сей час. Организовал Беловежские соглашения, зарание договорившись с руководителями других республик. Точнее сам создал единоличное ГКЧП. И без него Михаил Сергеевич Горбачев шел к большим радикальным преобразованиям и постепенным рыночным отношениям и ни было бы раздачи народного добра в руки сотни "дельцов" и больших экономических потрясений на десятилетия. Декабрь 2011 год.

Оставьте свой комментарий

Спасибо за открытие блога в Yvision.kz! Чтобы убедиться в отсутствии спама, все комментарии новых пользователей проходят премодерацию. Соблюдение правил нашей блог-платформы ускорит ваш переход в категорию надежных пользователей, не нуждающихся в премодерации. Обязательно прочтите наши правила по указанной ссылке: Правила

Также можно нажать Ctrl+Enter

Популярные посты

О проститутках, ЗППП и других сексуальных страстях

О проститутках, ЗППП и других сексуальных страстях

У меня обширный сексуальный опыт, и я этим не хвастаюсь. Будь у меня возможность, променял бы это всё на одного партнёра. Но так как с личной жизнью не заладилось, а секс я очень люблю, то приходилось изворачиваться.
bez_prav
18 окт. 2017 / 18:01
Я помню тот день, когда мне позвонили друзья и сообщили: «Она выходит замуж». Часть 2

Я помню тот день, когда мне позвонили друзья и сообщили: «Она выходит замуж». Часть 2

Я знал дату свадьбы. За неделю до свадьбы в соцсети "Вконтакте" на все мои последние фото, был проставлен лайк с её профиля. Сердце забилось сильнее. В душе загорелась наивная, крошечная надежда.
Dominator-kz
17 окт. 2017 / 15:41
Льготное кредитование для молодежи Алматы. Не хоромы, но для начала неплохо

Льготное кредитование для молодежи Алматы. Не хоромы, но для начала неплохо

Если вам нет 35 лет и у вас нет своего жилья, то есть интересная гос.программа. Нишевая программа - молодые семьи Алматы до 35 лет, семья - это как минимум 2 супруга без детей.
DanaJarlygapova
19 окт. 2017 / 16:21
Доверяют ли граждане Казахстана полицейским? Социальный опрос

Доверяют ли граждане Казахстана полицейским? Социальный опрос

Борьба с оборотнями в погонах идёт не один год, но без особого эффекта. Это даёт повод подробнее поговорить о нашей полиции и её проблемах. Как относятся к полицейским казахстанцы?
voiceQZ
20 окт. 2017 / 18:42
  • 2502
  • 41
Мой парень – «тиран». Почему я вступила в такие отношения?

Мой парень – «тиран». Почему я вступила в такие отношения?

История из моей жизни. Я вспоминаю эти отношения и сама не могу понять - как так произошло? А дело в том, что вы и сами не заметите. Это наступает плавно и динамично.
Altynai_JA
18 окт. 2017 / 14:17
Маргулан Сейсембаев: Об идеальных учителях, финской модели обучения и дисциплине

Маргулан Сейсембаев: Об идеальных учителях, финской модели обучения и дисциплине

Крупнейшая частная школа осознала, что внедрять финскую модель в чистом виде в Казахстане, не имеет смысла. Нельзя давать детям свободу без "идеальных" учителей.
Zhumanova
сегодня / 8:18
  • 1720
  • 3
Сказ об офисных планктонах. А какой работник ты?

Сказ об офисных планктонах. А какой работник ты?

Я проработала во многих компаниях и повстречала очень много разных интересных людей. Исходя из моих наблюдений, могу описать несколько категорий работников. Может, речь пойдет о ком-то из вас…
Altynai_JA
18 окт. 2017 / 17:51
  • 1894
  • 19
«Автобусная неделя». Выдержит ли аким Шымкента давку в общественном транспорте?

«Автобусная неделя». Выдержит ли аким Шымкента давку в общественном транспорте?

Аким Шымкента Габидулла Абдрахимов нашёл решение накопившихся проблем городского транспорта. Все ключевые работники акимата некоторое время будут сами ездить на автобусах.
openqazaqstan
18 окт. 2017 / 10:53
  • 1904
  • 36
Аркадий Волож привел в Казахстан «Яндекс.Лицей». Плакать или радоваться?

Аркадий Волож привел в Казахстан «Яндекс.Лицей». Плакать или радоваться?

"Яндекс.Лицей" зашел в казахстанские школы. План - учить бесплатно программированию, формировать себе кадры и выйти на мощность 10 тысяч школьников в год.
Zhumanova
18 окт. 2017 / 8:36
  • 1732
  • 17