«Сторона обвинения атакует, поэтому выступает первой. Сторона защиты отбивается.
Поорав на присяжных, стороны могут еще немного ̶п̶о̶ц̶и̶т̶и̶р̶о̶в̶а̶т̶ь̶ ̶А̶б̶а̶я̶ возразить оппонентам в репликах. Это надо делать лаконично ̶,̶ ̶н̶е̶ ̶б̶о̶л̶е̶е̶ ̶о̶д̶н̶о̶г̶о̶ ̶с̶л̶о̶в̶а̶ ̶н̶а̶з̶и̶д̶а̶н̶и̶я̶.
Присяжные устанавливают только факты. Поэтому в прениях с ними нельзя обсуждать квалификацию, цитировать нормы права и профессиональные термины.
У нас кривой суд присяжных. Судья управляет присяжными и голосует с ними.
Пришлось придумывать отдельные прения (2-я часть) для его величества судьи. В них стороны высказываются судье о квалификации и наказании, ссылаются на законы ̶и̶ ̶п̶а̶т̶а̶н̶а̶т̶о̶м̶и̶ю̶ . Выходит нелепо - судья слушает прения дважды.
2-ю часть ̶М̶а̶р̶л̶е̶з̶о̶н̶с̶к̶о̶г̶о̶ ̶б̶а̶л̶е̶т̶а̶ нам не покажут. Хотя судья ввиду недостаточной компетентности и так уже дала всем высказать "запрещенку" при присяжных.
Затем подсудимые выступят с последним словом. Это лирический жанр».